Parisuhteen kaiken a ja o on mielestäni se,että sukupuolinen asetelma pysyy tai palautuu entiselleen. Miehen paikkaa suhteessa ei tulisi kyseenalaistaa missään. Seksiä tulee saada silloin kun huvittaa ja muistakaa että mies ei ole mikään robotti. Kunnon hyväilyt ja esim.oraaliseksi auttaa asiaan. Kunnioittakaa miehiänne sillä he ovat loppujen lopuksi se tukipilari,mihin mm.eril.kriisien sattuessa nojaudutaan ja mistä haetaan sitä tukea. Nyt kun esille on marssinut (taas) tämä naisliike-edustajien joukko,kaikkine miestä sortavien aatteiden kera,saattaa se pilata monenkin parisuhteen. Opetelkaa pitämään miehiänne hyvänä. Minä kävin kovat keskustelut naiseni kanssa asioista ja asemaninyt suhteessamme on mitä mainioin. Opetin häntä seksissä(asennot ja minun hyväilyni jne.)ja suhteemme voi paremmin kuin koskaan. Naisen täytyy vain ymmärtää miehen tärkeämpi asema suhteessa.
Kunnioittakaa miehiä!
Jaska
281580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Haista ny vee idiootti!
siin taas näkee naisen asenteen..
hyvää kesää liisallekki..relaa..
Itse taidat olla samasta puusta veistetty sovinisti. Relaa ite apina!
jo on liisa kuumana ,taidat tosissasi vihata miehiä.
et ole vissiin saanut vähään aikaan hehee...
ps:sormi ei korvaa miestä
Se on taas tämä, kun ei enää kyetä korkeammalle verbaaliselle tasolle, niin mennään sitten alapääjuttuihin.
joo missähän haavemailmassa itse olet.
mene verbaaleines muualle eihän sua kukaan tajuu
Mä olen sillä sivistyksen korkeammalla tasolla, josta sulla ei ole mitään käsitystä eikä edes aavistusta.
Niiden kannattaisi mennä muualle, jotak eivät kykene järkevään keskusteluun.
taidat olla sillä tasollas aika yksin.
pitäskö sun hakeutua jo äkkiä hoitoon...
älä luule luuta lihaksi..
Siinähän vain oli parin rauhallisen viestin jälkeen saman tyylinen vastaus. Älä ryhdy erotuomariksi, jos otat puolia.
No en ryhdy. Mutta eikös erotuomarin tehtävä ole pelissäkin rangaista sitä, joka on käyttäytynyt väärin?
Ajatellaanpa että tuo keskustelu oli peli. Keskustelua kuuluu mielestäni käydä fiksulla tasolla. Ja kun toinen rikkoo tätä sääntöä, erotuomari älähtää.
Tosin siis olisi toinenkin osapuoli voinut käyttäytyä korrektimmin, mutta älähti kyllä aiheesta.
Sitä saa mitä tilaa.
Multa et ainakaan sais kunnioitusta tuollaseen sävyyn, sillä meikätyttö uskoo parisuhteessakin tasavertaisuuteen ja vuorovaikutukseen.
Kun nostaa itsensä jalustalle, jättää väkisinkin varjoonsa jotakin tärkeää ja juuri se jokin sultakin on jäänyt huomioimatta.
Taas yksi esimerkki siitä kuinka väärin voidaan ymmärtää(osaatko lukea?)asiat. Hyväksy itsesi ja ymmärrä että tasa-arvo syntyy itsensä arvostamisesta ja vain jostain muusta syystä heikosta itsetunnosta kärsivät naiset omaavat mustavalkoisen ajattelumallin(hyvänä esimerkkinä sinä). Kiivautesi asiaa kohtaan ja se,että et ymmärtänyt pointtiani,puhukoon koko naissukupuolen puolesta.
En todellakaan ole kanssasi samaa mieltä siitä, että miehen "aseman menetys" parisuhteessa olisi yksinomaan naisen syytä.
Mies omilla valinnoillaan on silloin itse mahdollistanut "paikkansa" menetyksen, jollei jopa ylläpitänytkin sitä. Eli minä uskon siihen, että KAIKKI parisuhteessa on kahden ihmisen aikaansaannosta eikä vain yhden.
Ja sinun väitteesi keskittyy (tyypilliseen maskuliiniseen tapaan) seksin ympärille, ihan niin kuin parisuhteessa kaikinpuolinen onnellisuus pyörisi seksuaalisen tyytyväisyyden ympärillä. Ja vieläpä maskuliinisen sellaisen.
Siitäkään en ole kanssasi samaa mieltä.
Mieskin voi muuttua siinä missä nainen on jo muuttunut. Tässä yliseksistyneessä maailamssa nainen on antanut seksuaalisestikin jo aika lailla periksi maskuliinisille vaatimuksille, joskus jopa niin paljon, että näyttelee saadakseen sitten olla rauhassa, jos ei kerran tarvitse seksiä niin usein kuin mies.
Minä en miehenä tyytyisi sellaiseen vaan yrittäisin opetella ymmärtämään naisen erillaista seksuaalisuutta ja sitä kautta opetella yhdessä naiseni kanssa siihen YHTEISEEN seksiin, joka tyydyttää molemmat joka kerta.
Sen taidon opeteltuaan olisi joka jätkällä todellakin aihetta ylpeillä saavutuksillaan.
Minä pidän miestäni hyvänä, mutta ihan vain siitä syytä, että hänkin pitää minua.
Jaskalle vinkiksi: Filippiineiltä kuulemma saa ostettua oikein mukavia seksi- ja kotiorjia suomalaiselle saamattomalle miehelle.
Nykyajan kvinnorit ei tosiaankaan edes osaa hyväilyn aakkosia. Kyl ne haluu meitä tyydyttää mutta tekniikka ontuu. Mulla ainakin on nainen joka kaipaa vielä kädestä pitäen ohjausta. Kyllä se kuitenkin jo on oppinut jotain. Esim.suulla se osaa jo melko hyvin mua tyydyttää. Asennoista toi koirastaili tuotti aluks kummallisia asenteellisia vaikeuksia mutta nyt nekin ovat takanapäin.Hyvä näin.
Mistä löytäis miehen, joka tietää mitä klitoriksella pitää tehdä? Ei ole tullut vastaan. Toiset ei tajua edes sen olemassaoloa ja toiset taas luulee, että sitä pitää hieroa kovakouraisesti. Että ei ole miehilläkään homma hallussa.
...ikäänkuin tuolla ikuisella "missä se klitoris on"-jutulla olis mitään merkitystä. Naisen orgasmi on keksitty juttu ja vain vallankäytön väline.
Tsemppiä sulle valitsemallasi tiellä!
Ikävää ettet onnistu tyydyttämään naisia.
Mutta kyllä se orgasmi on olemassa naisellakin, usko pois. Mä olen varmaan tästä asiasta enemmän perillä kuin sä, kun olen kyseisen asian kokenut satoja kertoja.
Perustele muuten väitteesi, että orgasmi on vallankäytönväline.
on siinä että molemmat puoliskot kunniottavat toisiaan..minulla ainakin seksihalut ja koko maku ukosta menee jos en saa mitään kunniotusta itseäni kohtaan.Ei oo kivaa olla itsestään selvyys missään vaiheessa suhdetta.
Kunnioitus täytyy ansaita ja sen täytyy olla molemmin puoleista. Ei voida puhua siitä, että mies olisi tukipilari perheessä. Näin on ollut joskus keskiajalla tai silloin, kun mies toi leivän pöytää ja nainenhoiti kodin ja lapset. Usein käy nykyään niin, että vaikka nainen on työssä yhtä pitkät päivät kuin mies, odottaa naista kotona toinen työpäivä kodin- ja lastenhoitoineen. On perheitä, joissa se tukipilari on nimen omaan nainen, joka pitää kotiasioista huolen miehen keskittyessä enemmän omaan itseensä ja omien tarpeidensa tyydyttämiseen. Tukipilarina olo tarkoittaa sitä, että osaa kantaa vastuuta muista ihmisistä, puolisostaan ja lapsistaan. entisajan miehille perhe oli tärkeä, nyt alkaa tuntua, että liikaa on pettäviä luuserimiehiä, joille ainut asia elämässä on pullo, MM-kisojen seuraaminen ja toiset naiset. Tukeudu sitten mieheen.
Oman ja lukuisten ystävieni kokemusten mukaan, se on kyllä nainen, joka tuntuu olevan vahvempi kriisien keskellä.
Useinmiten miehet vaan haluavat mennä sieltä mistä aita on matalin ja itselle sopivin.
Useinmiten se on mies, joka sortuu kriisin tullen ryyppäämään tai lyömään, kun nainen yrittää vielä jotenkin selvitä arjen pyörittämisestä.
Eipä omakaan mies jaksanut tukea kun itse menetin perheen jäseniä. Päinvastoin sain tukea häntä hänen itse aiheuttamissaan murheissaan.
Kyllä mielelläni tukeutuisin mieheeni, mutta kun ei ole henkistä kanttia, niin ei. Enkä varmasti ole ainut nainen, joka näin tuntee.
Ja toisekseen, mitä seksiin tulee, niin eikös se ole aina toisen ihmisen kanssa niin, että joutuu kertomaan mistä pitää. Ihmisillä kun on tapana tuntea erilaisista asioista mielihyvää. Se mikä tuntuu yhdestä hyvältä, ei välttämättä tunnu toisesta.
...nuo perustelut tökkivät. Mies ei ole yhtään sen tärkeämpi - eikä vähemmän tärkeä - kuin vaimo. Ehkäpä vetoat Raamattuun, että siellä sanotaan, että vaimo kunnioittakoon miestänsä - mutta siellä sanottiin myös, että mies rakastakoon vaimoansa niin kuin Kristus rakasti seurakuntaa (antoi henkensä sen edestä). Ei ehkä kirjaimellisesti tarvitse antaa henkeään, mutta perheestään pitää kuitenkin vastata. Ei kyseisessä Raamatun kohdassa puhuttu mitään siitä, että mies olisi jotenkin tärkeämpi kuin vaimo.
Minä kunnioitan kyllä miestäni peheen päänä, mutta perustelu on se, että hän myös vastaa perheen raameista. Siis hänen ansiostaan meillä on omat seinät ympärillä, hän myös kasvattaa isänä lapsiaan, osallistuu tarvittaessa kotitöihin... Meillä on toisaalta työnjakona se, että se saa päättää kustakin asiasta, joka vastaisi mahdollisiin juuri sitä asiaa koskeviin ulkopuolisen kysymyksiin. Eihän niitä kyselyjä käytännössä yleensä tule, kun hommat on hoidettu niin kuin ne kuuluu, mutta kysymyksessä onkin periaatteellinen linjanveto, oli tuo ulkopuoliselle vastaaminen miten hypoteettinen vaihtoehto tahansa. Mutta yksi ihan realistinen ulkopuolinen kysyjä voi olla esimerkiksi lasten opettaja, joka tarvitsee vanhempien lupaa johonkin lapsen koulunkäyntiä koskevaan asiaan. Se päättää, joka vastaa siitä, että lapsen asiat menisivät toivottuun suuntaan. Toivottavasti tuossa asiassa päätös voidaan yleensä tehdä yhdessä, koska ne lapset on yhdessä väsättykin.
Tuosta tulikin mieleeni: esimerkiksi lasten lukumäärässä kyllä kunnioitin mieheni mielipidettä. Kun hän oli sitä mieltä, että kaksi lasta riittää (ja näin ilmeestä ja kuulin äänestä, että hän oli tosissaan), niin en käynyt kinaamaan vaan kaksi lasta sai todellakin riittää.
Moi Jaska
Olet muuten sovinisti-sika.
Ja naureskelet kun tommonen juttu otetaan niin tosikkomaisesti että vaivaudutaan vastaamaan....
On se nyt vaan kumma asia että te naiset ette osaa myöntää tosiasioita. Tahi sitten ymmärrätte tahallanne väärin asiat. Tehtäväännehhän kuuluu ensisijaisesti miellyttää. Kun sitä ette sitten hanslaakaa niin johan alkaa hyökkäys. Tosta teidän osaamattomuudestahan täs on kyse. Eiks jeh?!Parempia itsetuntoja sinulle toivottaen..
Mä en yhtään yritä miellyttää Jaskaa enkä tunne olevani osaamaton sentakia. Eikä mun itsetunto just siitä kohenis jos Jaska tykkäis. Täällähän ollaan keskustelemassa ja luulisin että on hyvien tapojen mukaista keskustella mukanaolevien kanssa. Siis että Jaskakin tuntis olevansa mukana niin taisin höpistä jotain sullekin, hih höh....Sun kantsis tehdä oma keskustelujengi missä olis vaan sun kutsumat osallistujat. Parempia itsetuntoja sullekin...
Näen jo tuntomerkkisi: silmälasit,hoikka(anorektinen..ehkä),kalvakka,ilmeetön....elikkä tyypillinen kansakouluope-look.
Tähän kun vielä lisätään luontainen katkeruus mikä tuntuisi johtuvan mm.epäonnistuneista miessuhteista,on paketti valmis. Olet helposti luettavissa oleva katkeroitunut naikkonen.
Itsetuntoa sinulla ei riittävästi ole ja se varmasti johtuu jostain lapsuudessasi koetusta hylkäämistunteesta. Oliko isäsi kenties koskaan halunnutkaan sinua? Mm.tästä johtuen ymmärrän toki katkeruutesi ja vihasi meitä miehiä kohtaan. Mutta älä pelkää ja ole huolissasi. Aika parantaa haavoja ja ehkäpä sinäkin vielä onnistut...jossain;-)
Ei miehet ole ainoita,joihin tukeudutaan!! On miehiä, jotka on kuin pikkupoikia ja etsii naisessaan esim. äitiään tai muuta huolehtijaa!
Miehellä ei ole mitään oikeutta vaatia naiselta aina seksiä kuin siltä tuntuu. On meilläkin tunteet, mutta nähtävästi et tunnu huomioivan sitä puolta asiassasi ollenkaan. Sitten kun nainen tuleekin syystä tai toisesta raskaaksi sitä ollaan ihan äimän käkenä, et mites se näin hupsis menikin!! Sitten nainen joutuu jäämään kotiin ja huolehtimaan kodista.
Minä kunnioitan poikaystävääni ihan kympillä ja hän minua. Hän on mm. ihmetellyt, miten jotkut jätkät voi ollakin niin täysiä sikoja, että aina pitäisi olla saamassa! Hän rakastaa minua ja minä häntä. Olemme todella onnellisia.
Ongelmat ratkaistaan yhdessä ja tukeudumme toisiimme. Olemme hyvä pari. Ongelmat eivät siis kasaudu yksinomaan toiselle.