avioeron subventointia.
Avioerosta ei tule tehdä toisten ongelmaa. Tuttavien eroja ihmetellessä vastaan on tullut seuraavia eromotiiveja: nuorempi tyttöystävä, äijä ei huvittanut enää, hehku sammui, netistä sai parempaa seuraa, mies oli nynny, jne.
Nuo syyt voivat olla yksilön kannalta ihan päteviä. Ne eivät kuitenkaan ole yhteiskunnan kannalta sellaisia, että muiden tulisi niistä maksaa. Minä en suostu maksamaan mitään siitä, että naapuri haluaa vaihtelua seksielämäänsä, joten katson, että hän saa hoitaa kersansa itse.
Avioerosta ei tule tehdä toisten ongelmaa. Tuttavien eroja ihmetellessä vastaan on tullut seuraavia eromotiiveja: nuorempi tyttöystävä, äijä ei huvittanut enää, hehku sammui, netistä sai parempaa seuraa, mies oli nynny, jne.
Nuo syyt voivat olla yksilön kannalta ihan päteviä. Ne eivät kuitenkaan ole yhteiskunnan kannalta sellaisia, että muiden tulisi niistä maksaa. Minä en suostu maksamaan mitään siitä, että naapuri haluaa vaihtelua seksielämäänsä, joten katson, että hän saa hoitaa kersansa itse.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Naisen pitää pakottaa paljastamaan nussijansa nimi, jotta saadaan maksaja. Jos nainen ei tähän suostu kärsiköön nahoissaan. Nykyisillä DNA testeillä isyys saadaan kyllä selville vaikka naista olisi nussinut kuinka monta miestä.
nainen ei tiedä lapsensa isän henkilöllisyyttä tai tietää ainoastaan etunimen. Hankala asiaa on silloin selvittää.
Aivan samaa mieltä kunhan tähän loisten sakiin lisätään myös työttömät. Ehdottomasti suomesta kaikki työttömyyskorvaukset, asumistuet ja muu ilmainen raha pois. Samoin eläkettä pitäisi kertyä vain ja ainoastaan maksetun palkan perusteella. Vituttaa kaikki vapaa matkustajat.
on, mutta sitä ei suostuta ottamaan vastaan, kuin sellaisella palkalla, jota tavallinen yrittäjä ei pysty maksamaan. Tuet pois työttömiltä, niin näiden renttujen ja muiden loisten työhalut palaa kummasti.
On vastenmielistä, että nämä työttömät rentut nussivat naisia ja siittävät lapsia ja veronmaksaja maksaa!
Kyllä siinä nussimishalut vähenisivät kun joutuisivat nämä loiseläjät hankkimaan omat eväänsä itse töitä tekemällä. Suurempi ongelma nämä vetelehtijät on. Niiden paskojen elättämiseen uppoaa aika hitosti veronmaksajien rahaa. Mikähän puolue alkaisi ajaa työttömyyskorvauksia ym. turhia tukia alas?
kunnollinen työssä käyvä mies ei saa naista, kun naiset jakavat mieluummin tavaraansa erilaisille elämäntaparentuille, joilla on aikaa juhlia ja pitää hauskaa, kun ei tarvitse käydä töissä.
No sehän ei kumminkaan maksa mitään ja sittenhän sekin ongelma poistuisi kun kaikkien olisi pakko käydä töissä.
maksavat yhteiskunnalle paljon. Tämä väki ei kortsuja käytä, eikä elareita maksa. YH hakee sitten sossusta rahat itsensä ja rentun mukulan elättämiseen, kun työttömältä rentulta ei rahaa heru.
Takoitinkin että jos mies ei saa naista niin se ei kulujakaan aiheuta. Totta tuo isättömien elatus mutta jos kaikilta laitettaisiin ilmaisen rahan hana kiinni niin eipä tarvitsisi huolehtia kuin omista menoistaan.
mielestä sais harrastaa seksiä?
poistetaan lisäksi asuntolainan korkovähennys oikeus ja verovapaa myynti kahden asumisvuoden jälkeen! Kele, poistetaan kaikki tuet kaikilta!
ovat juurikin niitä naisia nussimaan keskittyviä YTM-miehiä nämä tällaiset.
Tämä keskustelu kertoo sen, minkä takia minä boikotin insinöörejä.
Onko kotona montakin lasta?
Samoin minä. Nyt ainakin.
että kun miehet maksavat kiltisti naisen synnyttämien äpäröiden elatuksen, vaikka mukulan on siittänyt, joku paska, jonka nainen on päästänyt ähkimään päälleen ilman ehkäisyä.
Miksi ihmeessä kunnon mies kannattaisi sitä, että nainen saa hakea rahaa äpäränsä elatukseen sossusta. Lapsen siittänyt paska maksakoon pentunsa elatuksen.
ennustaja. Ei nainen voi tietää etukäteen, että se "kunnon mies" alkaa ryypätä ja pettää kun ollaan päästy naimisiin asti ja hankittu lapsi.
jua jos ei maksa tai ei tähän pysty niin lapsi kuolkoon
Parempi vaihtoehto olisi viedä nämä miehet nurkan taakse ja hoitaa ongelman ratkaisu siellä. Pojasta polvi paranee ja jälkeläiset ottaa oppia isiensä virheistä. Syytön se lapsi on siittäjänsä ääliömäisyyteen.
siitä kyllä kuolevat aikanaan, toki heidät pitäisi kyllä kuohita jotta eivät pystyisi jatkamaan touhujaan. Mutta nämä äpärälapset jotka enimmäkseen ovat kelvotonta ainesta jäävät ja jatkvat paskan siitäämistä ellei niitä tuhota.
No jos mies on lähtenyt noiden syiden takia niin on oikeus ja kohtuus että maksaa itse elatusmaksunsa. Se on "pieni" hinta siitä, että saa panna menemään vapaana.
Taas jauhettiin lehdessä lapsiperheiden köyhyydestä, se on kuulemma kasvanut.
No totta vitussa se on kasvanut kun avioeroluvut ovat tapissaan ja lapsia tehdään rutiininomaisesti ilman parisuhdetta! Mikään tuki maailmassa ei nosta kouluja käymättömän yh-äidin lapsia köyhyysrajan yläpuolelle. Sama juttu työttömyyde kanssa, mikään tuki maailmassa ei nosta työttömän perheen lapsia ei-köyhiksi.
Yksi asia joka vaikuttaa tottakai on opiskeluaikojen pidentyminen. Tottakai opiskelijoille syntynyt lapsi on tilastollisesti köyhä, vaikka parin vuoden kuluttua perheessä voi olla juristi ja lääkäri.
Siksipä lapsiköyhyyden poistamisen lääkkeet ovatkin ihan muuta kuin sossut ehdottavat: se on nimittäin työpaikkojen luominen ja turvaaminen. Työttömyys lisää avioeron riskiä, etenkin jos työttömäksi jää mies.
Jos halutaan torjua lapsiköyhyyttä, niin _erityisesti_ miesten työllisyyteen pitää kiinnittää huomiota. Täysin epäintuitiivinen tulos, mutta näin se on. Vaimo ei ole tyytyväinen työttömään mieheen, eikä mies ole tyytyväinen työttömyyteensä. Se taas johtaa viinan juomiseen ja lopulta avioeroon.
Tilastoja:
Alimpaan tulokymmenykseen lukeutui vuonna 2004:
- 22,5 % yksinhuoltajaperheistä
- 6,8 % kahden vanhemman lapsiperheistä
Eli lapsiköyhyyden vähentämisessa avioerojen ehkäisy on prioriteettilistalla ylivoimainen ykkönen ja työllisyys kakkonen. Millään tukihässäköillä ei ole minkäänlaista merkitystä lapsiköyhyyteen.
Köyhyysraja Suomessa Eurostatin mukaan vuonna 2004 (Googlella lisätietoja)
2 aikuista + alle 14-v lapsi,
kun perheen yteenlasketut vuositulot ovat alle 21 000, luokitellaan perhe köyhäksi
Eli tämän mukaan köyhyydestä nousemiseen riittää, jos toinen vanhemmista käy kokopäivätyössä tienaten noin 1500 e/ kk. Lähes mikä tahansa tahansa kokopäivätyö riittää tähän.
-> lapsiköyhyydenvähentämisessä avioerojen ennaltaehkäisy on nro 1 ja työllisyys nro 2 (nuo liittyvät tosin kiinteästi toisiinsa koska rahahuolet ovat merkittävä riitojen syy)
Työttömät miehet takaavat että töissäkäyvillä ja etenkin rikkailla on rahakahleessa roikkuva haaremi.
Kun tietää esim. poliitikkojen tai mediaväen tulotason onko ihmekään ettei kukaan halua luopua asemastaan joka takaa naissuosion reaalisesti? Työmarkkinoiden korjaaminen olisi pillua kauemmas vievä asia.
Naiset puolestaan eivät ole kiinnostuneita "luuserien asemasta" vaan juoksevat lompakkojen perässä. Tässä asiassa täytyy siis ajatella naisten puolesta jälleen kerran. Naismaailmakin muuten on jakaantunut, osalle naisista tehdään töihinpääsy niin helpoksi että he saavat sen mielikuvan että työllistyminen on aina helppoa. Tällä tavalla he alkavat levittää osaltaan naisiin työttömyysvihamielistä propagandaa - jolloin saadaan sekä työttömyys miesvastaiseksi asiaksi, alentamaan miehen arvoa. (miehen työkykyisyys tai halukkuus on toissijainen asia.
Työelämässä puolestaan miehiä kyykytetään että heille ei syntyisi itsetuntoa. Tällä tavalla "Pseudo-alfat" eli johtajat takaavat ryhmänä että heidän korkeat palkkionsa ja muiden miesten alentuvuus takaavat heille haaremin joka ei toteudu monena suhteena rinnakkain (vaikka sitäkin tapahtuu) vaan monena suhteena peräkkäin. Pseudo-alfojen asema on kaikkia muita miesryhmiä alentava, eikä heillä ole perustetta asemalleen. Pseudo-alfaus pitää tuhota ja paras tuhoamistapa tähän on välitön eloonjäämiskamppailu, väkivalta, heidän omaisuutensa riistäminen ja heidän vetäminen lokaan. Tähän pystyy todellinen alfa ja tätä alfamieheyden periaatetta PYSTYY TOTEUTTAMAAN KUKA TAHANSA. Kyseessä on NORMAALIN YHTEISÖLLISYYDEN SUOJELEMINEN joka on EVOLUTIONAARISESTI OIKEIN.
Naisten kunnioitus palaa miehiin heti kun miehet - todelliset miehet - yhdistyvät ja syrjäytyvät pseudo-alfat. Nyt vielä liian moni kuuntelee pseudo-alfojen höpötystä ja antaa valintoihinsa vaikuttaa esim. rahan ja työpaikkansa. Juuri tälläisestä epävarmuudesta syntyy pseudo-alfojen näennäinen voima jota jostain syystä on päädytty kunnioittamaan. Turhaan.
Pseudo-alfalta ei tarvi kuin vetää nenä niskaan ja osoittaa ettei hän pysty suojelemaan naisiaan tai omaisuuttaan niin siinä on hänen alfa-asemansa loppu ja jäljellä on vain se todellinen kimittävä pikkurakki joita nuo ihmiset oikeasti ovat.
Tämä maa on väärällään pseudo-alfoja omistajaluokassa, politiikassa ja toimihenkilöissä sekä virkamiehissä.
On aika alkaa todellisen yhteisöllisen miesvoiman ravistelemaan noita täitä turkista.
"Kun tietää esim. poliitikkojen tai mediaväen tulotason onko ihmekään ettei kukaan halua luopua asemastaan joka takaa naissuosion reaalisesti? Työmarkkinoiden korjaaminen olisi pillua kauemmas vievä asia. "
Roskaa.
Hommahan menee niin, että kun kirjoitetaan jostain köyhyysasiasta, ihmiset haluavat lisää tukia ja lisää byrokratiaa hoitamaan nämä ongelmat. Kuitenkin nämä toimet nostavat veroastetta, jolloin syntyy lisää työttömiä, jotka tarvitsevat lisää tukitoimia, jolloin veroaste nousee taas...
Konkreettisesti viimeisen 10 vuoden aikana valtio on lappanut kunnille lisää ja lisää ja lisää tehtäviä (esim. käsky joidenkin koulukuraattoreiden minimimäärästä), kun väestö vanhenee ja vanhenee. Tämä taas tarkoittaa sitä että kunnat tarvitsevat enemmän ja enemmän väkeä paisuviin velvoitteisiinsa. Verot nousee ja syntyy lisää työttömiä.
yksinhuoltajakorotus on ruhtinaalliset 20 e/kk.
Pieni osa yksinhuoltajista ei ole nimennyt lapsen isää, joten he saavat elatustukea vähän yli 100 e/kk.
Siinä on koko se valtava tuki, mitä yh saa (suurin osa siis vain tuon 20 e/kk).
Työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki eivät ole yksinhuoltajuudesta mitenkään riippuvaisia. Jos yh on työtön työnhakija niin häntä koskevat ihan saman velvoitteet ja edut kuin muitakin työttömiä työnhakijoita. Toimeentulotuki puolestaan on viimesijainen tuki ja sitä nostavat yhtä lailla esimerkiksi alkoholisoituneet yksinäiset miehet.
En ole koskaan ymmärtänyt tätä valtavaa kateutta ja katkeruutta yksinhuoltajia kohtaan.
Suurin osa yksinhuoltajista on täysin normaaleja työssäkäyviä ihmisiä, jotka hoitavat itse lapsensa ja menonsa. Monet pärjäävät jopa huomattavasti paremmin yksinhuoltajina, kuin siinä huonossa parisuhteessa, missä meni omat ja toisten omat alkoholistimiehen kurkusta alas.
Yksinhuoltajat eivät saa automaattisesti toimeentulotukea sen kummemmin kuin kukaan muukaan. Sen saamiseen on omat perusteensa.
Kannattaisi muistaa, että vaikka itsellä olisi asiat kuinka hienosti, niin elämä voi heittää eteen sellaistakin, mitä ei ollut itse suunnitellut. Voi tulla sairautta tai muuta, joka muuttaa elämän suunnan hetkessä. Kaikkeen ei aina voi itse vaikuttaa.
Ja vaikka voisikin, niin silti voisi hyväksyä jotain muutakin kuin sen erinomaisen aina oikein tekevän itsensä.
Virheettömiä meistä ei ole kukaan.
seurausta nussimisesta paskan kanssa. Naisen ei pidä päästää paskoja päälleen ähkimään.
Paska = joku muu kuin minä.
Osmo Soininvaaran blogissa oli esitettynä laskelma, jonka mukaan useamman alle kouluikäisen lapsen YH:n kannattaa mennä rahallisessa mielessä töihin vasta, kun palka on lähemmäst 3000 euroa kuussa. Töihinmeno kun aiheuttaa kuluja lasten viemisestä tarhaan.
Harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta maksetaan lisäksi lasten harrastuksia ja jopa lomamatkoja, työssäkäyvän pitää kustantaa nämä itse.
Tukia nostamalla ei mitenkään voida vetää lapsiperheitä köyhyydestä. Tuossa aikaisemmin olis laskeskeltu, että avioerojen ehkäisy sekä työ ovat ne kaksi asiaa, joilla tämä homma pitää hoitaa.
Köyhyyden voittaminen ei ole mikään tehtävä, köyhyyttä ei voida voittaa ellei yhteisö muutu kommunismiksi jossa peruselämä on kaikille sama ja sisältää kaiken merkityksekkään ihmiselämän kannalta olennaisen.
Rikkaus on se asia joka on luonnotonta loppujen lopuksi. Rikkaus voi tapahtua vain siirtämällä tuloja monelta harvalle niin että he pääsevät toteuttamaan itseään keskimääräistä paremmin. Me annamme tälle todelliselle tulonsiirrolle ja sen oikeutukselle nimityksiä kuten "kuuluisuus", "lottovoitto" tai "taitava sijoittaja".
Tässä suhteessa ainoa relevantti mittari on ihmiselämän merkityksekkyys ja sisältö. Köyhyyttä mitatessa pitää mitata vain todellista toteutunutta elämänlaatua. On aivan sama paljonko se maksaa, jos ihmisellä on hyvä olla rahattakin (reaalisesti hyvä olla) ei köyhyys ole paha asia.
Ainoa huoli köyhyydessä tuntuu olevan se että oppivatko köyhät koskaan pyrkimään rikkaaksi? Entä jos niin ei tapahdu? Entä jos köyhä onkin tyytyväinen köyhänä? Lopettaako se yhteisön kehittymispyrkimykset?
Köyhyyden ongelma on se että se ei opeta ihmisiä materialismiin, materialismin pyrkimys tekee ihmisiä joilla voidaan vedättää sekä yhteisöä eteenpäin - että myös rikkaiden ihmisten tornit paikalleen. Köyhä ihminen ei juokse rikkauden perässä - joten häntä ei voi valjastaa vetojuhdaksi.
Tämän vuoksi köyhille olisi siis opetettava materialismia jotta he "tervehtyvät". Mutta ... entäpä jos köyhät ovatkin jo terveitä - ja materialistinen kulttuuri onkin se sairas?
Milloin materialisteille aletaan opettaa köyhyyttä ja sen henkisiä arvoja korostavaa kokonaisuutta? Eikö se olisi esim .ekologisesti äärimmäisen tärkeä tavoite?
Itse olen köyhä ja olen kartoittanut ne materialistiset tarpeet joita minulla on että minun kannattaisi alkaa tavoitella rikkautta. Tuon alkupääoman kokoonhaaliminen on tehty nyt jokseenkin mahdottomaksi ja minulle tarjottu tilaisuus olla järkevästi köyhä. Tällöin siis materialistinen maailma ei ole tarjonnut järkevää pohjaa pyrkiä pois köyhyydestäni ja odottaa että puen samat vetovaljaat päälleni kiskoakseni JONKUN TOISEN TAAKKAA pyrkiessäni kohti asioita joista ei minulle ole etua. No, tämä kertoo taas kuinka TYPERIÄ toiset ovat. Heidän mielestään minä olen typerä koska olen köyhä, mutta samalla he toivovat että olisin niin typerä että palvelen rikkautta... ja suuttuvat kun en ole niin typerä vaan vaadin että vetämiseni koituu myös minun hyödykseni... Tämä on järkevää ja kaikkien kannalta kohtuullista. Alan rikastua heti kun siitä on minulle hyötyä, nyt siitä olisi hyötyä vain toisille jos yritän väärin keinoin... :)
että ihminen voimuuttua paskaksi ajan saatossa, vaikka olisi ollut miten kunnollinen.
Mitäpä se sitäpaitsi sinulle edes kuuluu. Minä ainakin olen hoitanut kunnialla lapseni ja elämäni itse ilman sinun tai kenenkään muunkaan kaltaisesi apua ja olen ylpeä siitä. Sinä tai joku "ihmeinsinööri" ette olisi selvinneet ja siksi piipitätte kateuttanne.
Tiedän että useimmat Yh-äidit ovat todella tiukilla selvitäkseen normiarjesta. Elämä ei varmasti ole ruusuilla tanssimista. En ole kateellinen sinulle. En todellakaan. On hienoa että olet pärjännyt. Näin se pitäisikin olla, jokainen pärjäisi omillaan ja sosiaalipummien holhoaminen lopetettaisiin.
erään venäläisen mallitytön runo chattisaiteilta. Hän on tutkinnon surittanut kielenkääntäjä(englannin kieli).
Some boys kiss me, some boys hug me
I think they`re OK
If they don`t give me proper credit
I just walk away
They can beg and they can plead
But they can`t see the light (that`s right)
`Cause the boy with the cold hard cash
Is always Mister Right
`Cause we are
Living in a material world
And I am a material girl
You know that we are living in a material world
And I am a material girl
Some boys romance, some boys slow dance
That`s all right with me
If they can`t raise my interest then I
Have to let them be
Some boys try and some boys lie but
I don`t let them play (no way)
Only boys that save their pennies
Make my rainy day
`Cause they are
Living in a material world
And I am a material girl
You know that we are living in a material world
And I am a material girl
Living in a material world (material)
Living in a material world
Boys may come and boys may go
And that`s all right you see
Experience has made me rich
And now they`re after me
`Cause everybody`s
Living in a material world
And I am a material girl
You know that we are living in a material world
And I am a material girl
A material, a material, a material, a material world
Living in a material world (material)
Living in a material worl
You know there are some things that are very funny during the free chat, especially if you try to read all the messages they send..ha ha
So I made a list of stupid or silly or funny words and phrases(call it whatever you want):
1)"Do u like sex?" (lol i think thats the silliest thing i have ever heard.First of all who does not like sex on this earth? ha ha Second, I think, if we are all here on this site, it already means WE ALL LOVE sex!)
2)"How fast can you cum in pvt?" (Well, maybe some kids ask this question, I dont know or maybe very young guys who are still very ignorant in sexual education..But mature men will understand what is silly about this question, right?:) so no comments)
3)"Do you have a nice butt?/tits/pussy/etc" (ha ha isnt it impolite to ask this? If they are trying to see it, they can ask directly)
4)"Oh oh, your pvt is so expensive, I can pay less with other girls" (what the heck are you doing in my room then for 3 hours long??)jeez cheap men is much more worse than poor ones
5)"Ass" (lol Im not an "ass", Im Adelina, so first "Hello, Adel")
6)And the last question I wanna ask you. I dont understand those guys who enter my room and sit there all the time and who never say "Hi", never reply to me,but still who have a lot of funds on their account, and they sit in my room not 5 minutes, but 3-4 hours until I get mad and kick them! What are they doing?? I dont think they can wank for so long or whatever. But is it hard to type at least some greetings to me?
I hope you dont mind if I edit some jokes iin my diary sometimes))
An arab at the airport:
-Name?
-Abdul al-Rhazib.
-Sex?
-Three to five times a week.
-No, no…I mean male or female?
-Male, female, sometimes camel.
-Holy cow!
-Yes, cow, sheep, animals in general.
-But isn’t that hostile?
-Horse style, doggy style, any style!
-Oh dear!
-No, no! Deer run too fast
Ei se ole raha, joka aina ratkaisee.
Ihminen voi pärjätä pienilläkin tuloilla ja aika monet pärjääkin. Itse olen matalapalkka-alalla. Silti minulla on omistusasunto (omakotitalo), auto ja kaikkea mitä nyt voisin kuvitella tarvitsevani. Eikä kolmelta lapseltani ole puuttunut koskaan mitään. Sosiaaliluukulla en ole vieraillut koskaan, vaikka joskus olisin ehkä ollut siihen oikeutettukin.
Aika idioottimaista ajatella, että yh = sosiaalipummi.
En ole yhdessäkään viestissäni väittänyt yh-vanhempaa sosiaalipummiksi vaan tarkoittanut noita vetelehtiviä työttömiä. Ehkä se jäi tuossa sinulle osoitetussa vastauksessa hieman epäselväksi mutta jos luet aikaisemmat kommenttini niin huomannet asian.
Työttömätkään eivät aina ole omasta tahdostaan työttömiä.
Luulenpa, että noita mainitsemiasi vetelehtijöitä on työttömistä vain murto-osa.
Mutta minun osaltani tämä keskustelu saa olla tässä.
Jatkoja vaan!
Tuo "runohan" on Madonnan vanha hitti "Material girl"! Kultaiselta kasarilta.
on kommunisteja ja muuta paskasakkia joita ei kova työnteko kiinnosta.
"Tällöin siis materialistinen maailma ei ole tarjonnut järkevää pohjaa pyrkiä pois köyhyydestäni"
Tämä oli juurikin kirjoitukseni kova ydin.
Kaikenmaailman tukihässäkät saavat aikaan tilanteen, jossa ei ole järkeä tehdä mitään.
Järjetöntä.
ehki joku paska!
Elämä voi heittää... Älä reikä sössötä. Niitä perkeleen tukia siis saa vielä enemmän jos ei edes itse tiedä kuka sen äpäräpenikan on käynyt kiksaisemassa. Tämähän vaan kannustaa lutkia jakelemaan tussuaan mahdollisimman monelle juopolle pikkurikolliselle, jos vaikka sattuu "lottovoitto" kohdalle.
Avioliitossa syntynyt lapsi ei ole äpärä. Nykyaikana ei ole muutenkaan tarvetta käyttää sellaista sanaa.
No joillakin näkyy olevan. Kertooko sivistyksen puutteesta...
Avioeron syitä taas voi olla monia ja ne ovat henkilökohtaisia. Sinulle ei kukaan ole tilivelvollinen.
Surkeaa että noin pikkusieluisia ihmisiä on olemassa. Tekstisi kertoo sinusta erittäin karua kieltä. Otan osaa!
Hyvä että joku pikkaisen edes tajuaa mitä tulonsiirto on ja miten rahan kierto tapahtuu.
Totuushan on se että oikea tulonsiirto tapahtuu jo vapailla markkinoilla ja se mitä nykyään kutsutaan "tulon siirroksi" (jonka katsotaan ottavan joltakin "ansaittua rahaa" pois) on se käänteinen tulon siirto.
Tuo on käänteistä tulonsiirtoa ihmisoikeuksia polkemalla.
Jos kerran olet insinööri mikset suunnittele parempaa järjestelmää joka kannustaa ihmisiä suhteisiin ja pitämään yksittäisen suhteen?
Mielestäni progressiivinen parisuhdevero olisi paras tapa. Eli henkilön veroprosentti määräytyy sen mukaan montako kumppania hänellä on ollut, eli tällöin rankaistaan huonoista kumppanivalinnoista tai holtittomuudesta - mutta kyseessä olisi kumuloituva haitta jonka kanssa pystyy elämään ja viisastumaan.
Miksi työtön jurpo onnistuu ratkomaan ongelman paremmin kuin inssi? :)
hillitsisi ilman kumia nussimista
Nykyään roskaväen naiset pyörittelevät ihan rauhassa äpäriä kun sossu maksaa kaiken.
on alati vaan kasvava ongelma. Minä en kyllä enää niin välitä asiasta, pyrin enää vaan mahdollisimman paljon pois tästä maasta.
Kukaan ei jää kaipaamaan!
Lähde mahdollisemman nopeasti!
Tulossa samaan loppupäätelmään.
Enkä tarkoita tällä kaikkia yksinhuoltajia, mutta kyllä nykyään hankitaan lapsia kovin helposti ja tällaisia tapauksia on aika paljon joissa eletään sossun rahoilla lähinnä.
Osa miehistä toimii jonkinlaisina siitoskoneina ja naiset toimivat synnytyskoneina.
Lehmällä on lehmän kohtalo, mutta miksi meidän muiden tulisi maksaa tästä ilosta?
huolehdita ehkäisystä kun harrastetaan seksiä. Vajaaälyisyyttä?
kaikki naiset syövät pillerinsä ja miehet pukevat kuminsa,
ei ähise paska kenenkään päällä,
johan rupee ihmiset mualimasta väheneen ja loppumaan.
Kauhea synti toi lapsentekotapa taitaa olla kun siitä syytetään milloin naisia milloin miehiä.
Siirrytään keinosiemennykseen, spermanluovutus tehtäköön sähkösholin avulla pakosti miehiltä jotka katsotaan täysin kyvyttömäksi seksuaaliseen tekoon. Ei ainakaan se pakanähinä periytyisi isiltä pojille!
vakiintuneessa parisuhteessa kunnollisen kumppanin kanssa harkinnan jälkeen. Ei ei panohimossa jonkun paskan kanssa! Siten varmistetaan että lapsella on molemmat vanhemmat jatkossakin.
Ongelmahan onkin siinä kun niitä kunnollisia kumppaneita ei ole joka naiselle. Silloin ollaan mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.
"Minä en suostu maksamaan mitään siitä, että naapuri haluaa vaihtelua seksielämäänsä"
Juuri näin. Meidän pitäisi kustantaa verovaroista naisten lapsellinen vaihtelunhalu. Lapsilla ei ole mitään väliä jos oma mies "ei enää sytytä"
Viestin aloittajalla ei tunnu elämä vielä alkaneen. Toivotaan kuitenkin, ettei hän tulevaisuudessa jää vaikkapa kuolemantapauksen johdosta yksinhuoltajaksi!
tulee tukea. Eri asia on, päästetty paska päälle ähkimään ja seurauksena on lapsi. Naisen on kerrotta kuka paska lapsen on siittänyt ja PASKA pitää pistää maksamaan. Jos nainen ei kerro isää, kärsiköön nahoissaan. Ei pidä päästää päälleen miestä, josta ei tiedetä muuta kuin etunimi.
olet ns. PASKA