Bi/ge opettajana lukion/perusopetuksen virassa ja opetuastunteja 22 viikossa.Palkka bruttona noin 3500 e/kk. Peruspalkka tulisi 19,5 tunnilla7viikossa.Suunnitteluun ei enää aikaa mene ollenkaan, joten töitä teen tuon 22 tuntia viikossa - tosin vanhempainiltoja pari vuodessa ja kokouksia kerran kaks kuukaudessa. En kuitenkaan pedä palkkaa kovin huonona, kun se suhteutetaan tehtyyn työmäärään. Jos siis samassa suhteessa palkkaa maksettais 40 tunnin työviikosta,olis palkka bruttona lähes 7000 euroa.Siis enemmän kuin kansanedustajan peruspalkka nykyisin palkankorotuksen jälkeen.
aineenopettajilla surkea palkka?
sirpunir
7680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
viimeisen kolmen vuoden aikana 0 euroa/tunti ja 9 kk töissä (työharjoittelu). Orjatyö kannattaa! Nyt ollaankin sitten peruspäivärahalla jeeeee!!!
Menkää lakkoon niin saatte tuohon vielä 10-20% lisää, kyllä sosialismiSuomi maksaa kansankynttilöiden palkat, muuten taaperot syrjäytyvät entisestään.
Mitään perusteita tuollaiselle palkalle ei ole ylihinnoittelua.
Olisipa kiintoisaa tietää, millä ajalla laadit ja monistat kokeet ja korjaat ne, katsot kasvikansiot ynnä muut kotitehtävät sekä muuten arvioit oppilaat. Eikö mene aikaa edes yo-kokeisiin:O Etkö joudu lukemaan ja kirjoittamaan meilejä ja Wilma-viestejä? Etkö osallistu teemapäivien ja juhlien suunnitteluun? Etkö pidä kasvatus- ja kuulumiskeskusteluita oppilaidesi kanssa? Etkö valvo jälki-istuntoja? Eikö sinulla ole luokanvalvojan tehtäviä (jotka ovat todella alipalkattua hommaa)?
Ennen kaikkea: ajattelitko tosiaan hoitaa koko urasi täsmälleen samoilla matskuilla ja oppikirjoilla? Jos näin on, enemmän säälin sinua kuin oppilaitasi, koska tuossahan kuolee älyllisesti ja henkisesti pystyyn ihminen. Eikä oikeassa elämässä niin pysty onneksi kukaan kuitenkaan tekemäänkään. Ellei sitten ole joku megaurautunut aspergeri.
No juu, mutta vaikka lasket aikaa suunnitteluun ym. niin viikkotuntimääräksi tulee parin vuoden jälkeen esim. 35h/vk ja työtä 38vk/vuosi = 1330 työtuntia vuosi. Vertailun vuoksi vaikkapa yksityispuolen juristin keskimääräinen viikkotuntimäärä on 45h/viikko ja työviikkoja on vuodessa 45, eli työtunteja on vuodessa n. 2025.
Aineenopettajan mediaanipalkka on n. 3300e/kk josta käteen jää verojen maksun jälkeen n. 28000 euroa.
Yksityispuolen juristin mediaanipalkka on n. 5500e/kk josta käteen jää verojen maksun jälkeen vuodessa n. 42500 euroa. Tuntinettopalkaksi jää siis niin opettajalla kuin juristilla sama n. 21e/h. On arvovalinta näkeekö palkan puolesta tärkeämmäksi suuremman vapaa-ajan vai suuremmat nettotulot, pienemmän eläkkeen vai suuremman vapaa-ajan työuran vuosina.
Toi mitä kirjoitat lopuksi on aivan totta. Saa olla liukuhihnatyöntekijän asperger-sielu jos jaksaisi samaa pakettia vääntää koko ajan. Opetusmenetelmien kehittämisessä jne. kysymys ei ole nähdäkseni niinkään tehokkuudesta kun omasta puuhasteluhalukkuudesta työpäivien nopeuttamiseksi.
En kai väittänytkään, että opettajat tekevät yhtä paljon työtunteja kuin juristit vaan että opettajat tekevät enemmän kuin 22t/vko. Tuo 35t/vko saattaa monen kohdalla pitää paikkansa, mutta aika monessa muussakin toimihenkilöhommassa työaika on suunnilleen sama, esim. 37t/vko.
Opettaja uudistaa työtään kyllä myös oppilaiden vuoksi, ei vain "puuhasteluhalukkuudesta työpäivän nopeuttamiseksi". Minun kokemukseni mukaan opettajan päivät kuluvat joka tapauksessa aina todella nopeasti verrattuna muihin hommiin, joita on tullut kokeiltua. Opettaminen on erittäin intensiivistä. Ne, jotka ovat sitä mieltä, että opettajan pitäisi täyteen palkkaan pitää 30-40 oppituntia viikossa, eivät tajua, mistä puhuvat.
Itsellä toisella aineyhdistelmällä aika tarkkaan 4000€/kk. Ja koen kyllä tekeväni joka euron edestä hommia.