"Varokaa odottavat ja synnyttäneet äidit kertomasta viranomaisille mitään negatiiviseksi tulkittavaa raskautta edeltäneestä tai nykyisestä elämästänne älkääkä missään tapauksessa suostuko ottamaan viranomaisten tarjoamaa " apua" esim. perhetyöntekijää kotiinne.
Uuteen parhaillaan valmisteltavaan lastensuojelulakiin ehdotetaan nimittäin säännöstä ennakollisesta lastensuojeluilmoituksesta, jolla voidaan raskaana olevat äidit seuloa ja saada vauvat heti synnyttyään ns. parempiin perheisiin. Mahdolliset alkoholi- tai toimeentulo-ongelmat on hoidettava yksin tai ystävien avulla.
On turha kuvitella, että saatte mitään apua viranomaisilta. Äidit, erityisesti köyhät ovat tämän uuden suomalaisen vakoilijakulttuurimme lypsylehmiä, jotka työllistävät mittavan määrän köyhien elämäntavan kontrolliin keskittyviä virkamiehiä ja laitoksia. Muistakaa, että vauvanne/lapsenne huostaanotto hyödyttää kuntaa(lastensuojelukerroin eli valtionapu määräytyy huostien perusteella), lastensuojelulaitosta( hoitomaksu 200- 400e vuorokausi per lapsi) ja huostapäätöksen tekevää sossua( 200e/ päätös). Elämme uutta sisällissotaa, jossa tulee olemaan valtavat määrät "punaorpoja"."
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/33003-poliittinen-jeesustelu-lapsi-ja-perhepolitiikan-ymparilla-saa-nyt-loppua
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8899538
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339040
http://kaisaruokamo.blogspot.com/search/label/lastensuojelu
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010/01/sossu-yritti-vieda-perheen-rahatkin.html
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/12/paljastan-54-ongelmaa-lastenkodissa.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8754255
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8314470
Uuteen parhaillaan valmisteltavaan lastensuojelulakiin ehdotetaan nimittäin säännöstä ennakollisesta lastensuojeluilmoituksesta, jolla voidaan raskaana olevat äidit seuloa ja saada vauvat heti synnyttyään ns. parempiin perheisiin. Mahdolliset alkoholi- tai toimeentulo-ongelmat on hoidettava yksin tai ystävien avulla.
On turha kuvitella, että saatte mitään apua viranomaisilta. Äidit, erityisesti köyhät ovat tämän uuden suomalaisen vakoilijakulttuurimme lypsylehmiä, jotka työllistävät mittavan määrän köyhien elämäntavan kontrolliin keskittyviä virkamiehiä ja laitoksia. Muistakaa, että vauvanne/lapsenne huostaanotto hyödyttää kuntaa(lastensuojelukerroin eli valtionapu määräytyy huostien perusteella), lastensuojelulaitosta( hoitomaksu 200- 400e vuorokausi per lapsi) ja huostapäätöksen tekevää sossua( 200e/ päätös). Elämme uutta sisällissotaa, jossa tulee olemaan valtavat määrät "punaorpoja"."
http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/33003-poliittinen-jeesustelu-lapsi-ja-perhepolitiikan-ymparilla-saa-nyt-loppua
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8899538
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339040
http://kaisaruokamo.blogspot.com/search/label/lastensuojelu
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010/01/sossu-yritti-vieda-perheen-rahatkin.html
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/12/paljastan-54-ongelmaa-lastenkodissa.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8754255
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8314470
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ensikoti ontietääkseni aikoinaan perustettu nuoria, yksinäisiä äitejä ja vauvoja tukemaan. Keskeistä on ollut vähävaraisten äitien ja vauvojen elämän alkuun auttaminen. Ja... nykyisin vaikuttaa siltä, että ensi- ja turvakodin yksi vahva tehtävä on kirjoittaa lausuntoja sossulaan, jotta huostaanottoja saadaan yhä enenevissä määrin tehtyä. Ja lausunnot ovat tyyliä; "äiti ei katsonut lastaan silmiin leikin aikana, äiti ei kehotuksestamme huolimatta pitänyt syöttäessään lastaan käsivarrellaan, kuten neuvoimme." Eli todella pinnallista, huostaanottoon tähtäävää tarkoituksenhakuista toimintaa. Vanhempia ja heidän pieniä lapsia kyylätään vieraassa ympäristössä - eikä neuvota ja tueta. Miettikää vähän - edes veromarkkojen vuoksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8901295
Päivi Repo HS
TAUSTA
Vyöry lähti väsymyksestä
Haapasista tuli lastensuojelun asiakkaita, kun äiti kertoi terveyskeskuskäynnin päätteeksi olevansa väsynyt. Hän hoiti lasten lisäksi lypsykarjaa. Lasten isä kävi kaksivuorotöissä.
Terveyskeskus teki lastensuojeluilmoituksen ja kunta tarjosi tukitoimia. Perhe ei halunnut niitä, koska karja tapettiin ja isä jäi työttömäksi. Sitten lapset haluttiin päiväkotiin, mutta perhe vastusti: maaseudulla oli tapana hoitaa lapset itse.
Vyöry lähti liikkeelle, vaikka myöhemmin on todettu epävirallisesti, ettei lastensuojeluilmoitusta olisi pitänyt tehdä. Perhettä on vuosien varrella epäilty eri asioista. Yliopistosairaala ei löytänyt hyväksikäyttöä. Vanhemmilta ei todettu mielenterveysongelmia. Päihteitä ja väkivaltaa ei ole epäilty, mutta perheen vahva usko Jumalaan on noteerattu.
Lapset otettiin huostaan kiireellisesti päiväkodista ja hallinto-oikeus vahvisti huostaanoton. Perheen ja tukihenkilöiden mukaan käsittelyssä ei kuultu perhettä tukevia todistajia.
Lapset ovat jo toisessa sijoituspaikassa. He eivät pääse kotilomille, ja tapaamisia rajoitetaan. Tukiryhmän mielestä lapsia on alettu vieraannuttaa vanhemmista.
Perhe puhuu puhelimessa viikoittain, ja kerran kuussa. Vanhemmat matkustavat tapaamaan lapsia. Lasten on todettu tarvitsevan terapiaa, ja ainakin osa tarpeesta aiheutui lastensuojelutoimista."
"Pihassa on leikkimökki ja mökin edessä postilaatikko. Siinä on kaksi nimeä ja osoite, mutta postin meno perille takkuaa: vastaanottajat kävivät laatikolla keväällä. Laatikko kuuluu kahdelle lapselle, jotka otettiin huostaan alle kouluikäisinä kaksi vu tta sitten ja sijoitettiin satojen kilometrien päähän.
Tuvassa istuu neljä aikuista: lasten vanhemmat Maija ja Timo Haapanen sekä tukihenkilöt Pentti Peiponen ja Helen Moisio. He yrittävät saada oikaistua sosiaalitoimen perheestä kirjaamia tietoja. Se on osoittautunut mutkikkaaksi.
"Osoitimme 102 kohtaa, jotka olivat perättömiä tai vääriä", Timo Haapanen sanoo. Yksi tunnustettiin aiheettomaksi, mutta se palasi papereihin kesällä.
"Salassapitovelvollisuuden taakse vetäydytään", Peiponen huomauttaa.
Todistuksetkaan eivät aina riitä. Äidistä on pyydetty kaksi lausuntoa mielenterveystoimistosta, mutta niitä ei uskota. Isästäkin pyydettiin, mutta toimisto ei pitänyt sitä aiheellisena.
Apua ei ole tullut kuntia valvovasta aluehallintovirastostakaan. Yhteen kanteluun vastattiin, että kantelijan pitää oikaista asia itse. Tuoreimpaan ei ole vielä ratkaisua. Monen odotus on kestänyt yli vuoden, Moisio kertoo.
Kuntalaisen mahdollisuus tarkistaa itsestään kirjattuja tietoja vaihtelee. Terveydenhuollon asiakkaalla on oikeus nähdä tietonsa ja korjata virheet, mutta sosiaalihuollon asiakas voi tarvita siihen tietosuojavaltuutettua.
Potilaslaki määrää tekemään muutokset, mutta sosiaalihuoltoon kertyneet tiedot katsotaan henkilörekisteriksi. Omien tietojensa katsomista ja muuttamista pitää anoa kunnalta, joka voi suostua tai olla sostumatta.
Kieltäytymisestä pitäisi antaa todistus, jonka kanssa lähdetään tietosuojavaltuutetun timistoon. Moni ei lähde: toimisto ratkaisee vain muutamia sosiaalihuollon asio0ita vuosittain. Haapaset kuulivat mahdollisuudesta HS:ltä.
Eriarvoisuus korostuu, kun kunnat yhdisävät sosiaali- ja terveyspalveluja.
"Yleisellä tasolla on mietitty, pitäisikö asiakkaan aseman yhdentyä, kun palvelut yhdentyvät", kertoo sosiaali- ja terveysministeriön johtaja Pekka Järvinen.
"Konkreettisia toimia ei ole vireillä. Asia voi tulla ajankohtaiseksi muutaman vuoden kuluessa."
Haapasten kotikunta ostaa sosiaali- ja terveyspalvelunsa viiden kunnan yhteiseltä Peruspalveluliikelaitos Saarikalta. Siellä mahdollisus tarkistaa tietonsa vaihtelee palvelualueelta toiselle. Lain vaatimaa tietosuojavastaavaa ei ole vielä nimetty.
Tuvassa kuuluu huokaisu.
"Papereita on mappikaupalla", Maija Haapanen sanoo. "Niissä arvostellaan minua. Se sattuu kovasti".
Perheen yhdistämisen puolesta kerättiin kunnassa kaksi adressia, mutta huostaanoton vahvistanut hallinto-oikeus piti asian tuomista julkisuuteen raskauttavana.
Vanhemmat hakivat syksyllä huostaanoton purkua. Kielteinen päätös tuli heinäkuussa. Perusteissa mainittiin myös kertaalleen papereista poistettu tieto, joka on epävirallisesti myönnetty keksityksi. Perhe on valittanut tästäkin päätöksestä.
"Ilman ystäviä, kyläläisiä ja Jumalaa emme olisi jaksaneet", Maija Haapanen sanoo."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813
"Erityinen huolenpito on hoitomuotona ollut käytössä jo viime vuosikymmenen puolivälistä lähtien. Sitä on nimitetty vierihoidoksi, intensiivihoidoksi, jarruhoidoksi, lähihoidoksi ja tehostetuksi hoidoksi. Menetelmä ei ole vielä laillinen, mutta lastensuojelulaitokset mainostavat toimintamuotoa täysin avoimesti ja hoidosta peritään korotettu sijoituksen hoitovuorokausimaksu."
Useilla perheillä on tästä "erityiseksi huolenpidoksi" tai "intensiivihoidoksi" nimetystä lasten laitoksissa tapahtuvasta pahoinpitelystä ja laiminlyönnistä karmeita kokemuksia.
"Lapseni sijoitettiin lastenkodin intensiiviosastolle viime tammikuun puolivälissä vain ja ainoastaan psykiatrisen hoidon saamiseksi. Aikaa on kulunut yli 3 kk, eikä hän ole kertaakaan tavannut laitoksen psykiatria, osastolla ei ole yhtään edes psykiatrista sairaanhoitajaa, henkilökunta huutaa lapsille, joita istutetaan yksin omassa huoneessa rangaistukseksi olemattomista rikkeistä jne. jne."
"Koko irvokas systeemi on mahdollista siksi, että toimintaa pyöritetään valheiden varassa. Laitoksia ei todellisuudessa valvota mitenkään, mutta ulos päin uskotellaan hoidon tehokkuutta, läpinäkyvyyttä ja hienoja hoitotuloksia, joita todellisuudessa kukaan ei ole ikinä tutkinut. Laitos vain markkinoi itseään siten, että saavat jatkuvasti mielettömiä rahoja yhteiskunnalta.
En ole ikinä tavannut yhtään lasta, nuorta tai vanhempaa, joka olisi kertonut näiden intensiivi- ja vierihoitojen auttaneen ketään lasta. Rahastuspaikkoja ne vain ovat laitosten omistajille ja kidutuspaikkoja lapsille. Tuota nimeä lapseni alkoi siitä paikasta käyttää hyvin nopeasti "hoidon" alettua. "
"Tee kaikkesi välttääksesi hdl:n intensiivihoitoon joutumisen. Intensiivisyys tarkoittaa esimerkikisi huonerangaistusten lukumäärää, lapsesi viettäisi huoneessaan itkien lähes kaikki illlat. Sinusta keksittäisiin vaikka minkälaisia törkeyksiä, jotta tapaamisoikeuttanne voidaan rajoittaa.
Se paikka on täysi helvetti, jota en kenenkään soisi kokevan.
Yritä saada lapsesi terapiaan ja jaksaa itse tukea häntä kotona. Älä allekirjoita ainuttakaan suostumusta."
nm lapsen etu- tapetaan äiti
"Pitäjänmäen intensiivihenlvetissä lapsista tehdään nöyriä jatkuvin rangaistuksin. Psykiatri ei tapaa lapsia eikä vanhempia. Syötättää jotain pahuksen lääkkeitä lapsille.
Jos lapsellasi sattuisi olemaan psyykkisiä ongelmia, ne ei intensiivihelvetissä parane. "
"Vanhemmista tehdään pedofiilejä ja muita rikollisia, isketään tapaamisoikeudenrajoituksia. Kaiken sen vielä kestäisi, mutta miten lapsi joutuu kärsimään!!!!! Lastenlinnan määräämiä terapioita ei toteuteta, koska halutaan, että lapsi ei pääse kertomaan kenellekkään helvetistään. "
Kirjoittakaa oma kokemuksenne tähän ketjuun.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339040
"Minulla on laskettu aika syyskuussa ja esikoista odotan. Masennuin viime vuoden keväällä siskontytön äkillisen kuoleman ja oman keskenmenon johdosta. Lääkitystä en käyttänyt ja tänä keväänä olotila paljon parempi ja jaksanut iloita raskaudesta. Nyt sitten ollessani raskaana n. viidennellä kuulla en saanut n. viikkoon nukuttua ja tästä johtuen hakeuduin lääkäriin. Nlalääkäri kirjoitti lähetteen mielenterveystoimistoon johon sain ajan seuraavalle päivälle. Tämä siis ensimmäinen käyntini MTT:ssa. MTT:ssa minut arvioi nuori erikoistuva lääkäri ja päätyi lähettämään minut psyk. poliklinikalle ja epäili että minulla olisi kaksisuuntaisen mielialahäiriön mania vaihe päällä. Siellä olin 4 yötä ja lääkityksen avulla sain nukuttua ja olotila parani. Sairaalajakson jälkeen olen nukkunut hyvin ja ollut voimissani ilman lääkitystä. Sairaalalääkärin epikriisissä diagnoosin kohdalla lukee: kaksisuuntainen mielialahäiriö? (HUOM: Kysymysmerkki!) No minulla oli sitten kontrollikäynti MTT:ssa pari viikkoa sairaalajakson jälkeen. Tapasin toisen erikoistuvan lääkärin joka ei ollut sairaalajakson epikriisiä edes nähnyt ja aloitti lauseella: "nyt kun sinulla sitten on diagnosoitu kaksisuuntainen mielialahäiriö niin.." kysäisin sitten että ai onko se nyt sit diagnosoitu vai? niin vastasi että kyllä se on ihan selvää kun näitä papereita lukee. Luettavanaan hänellä ei ollut muuta kun minut sairaalaan lähettäneen lääkärin lausunto. Sepä ei tätä lääkäriä estänyt vaan maalaili kauhukuvat miten en pystyisi hoitamaan lastani koska yöheräämiset laukaisisivat minulla kuulemma manian ja tämän seurauksena olisin vain ikkunaostoksilla ja vauva nälkäisenä yksin kotona. Lopuksi ilmoitti että kun heillä on herännyt huoli joten on katsottava mikä on lapselle paras paikka syntymän jälkeen. Tämä lääkäri oli sitten laittanut minusta lähetteen vauvatiimiin ja nyt pelottaa että mitä seuraavaksi? sossut oven takana huostaanottamassa lasta joka ei ole viel edes syntynyt? Pitäisi nauttia tästä viimeisestä kolmanneksesta ja yrittää olla stressaamatta mutta vaikeaa on. Tämän lääkärin jälkeen olen käynyt kyseisessä puljussa kerran psykologilla joka lausunnossaan kumoaa täysin kaksisuuntaisen mielialahäiriön mutta tämäpä ei tuota "huolestunutta" lääkäriä edes hidasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8314470
Perhetyö tuhoaa perheitä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9098848
"Sosiaalityöhän tarjoaa nykyään lapsiperheille perhetyöntekijöitä. Ennen, vielä jonkun matkaa 1990-luvullakin, perheet saivat tarpeisiinsa kotipalvelun työntekijöitä, jotka tekevät arjen askareita. He siivoavat, järjestelevät paikkoja kuntoon, kokkaavat ruokaa, pesevät pyykkiä. Tavallisia hommia, joista on suuri hyöty.
Nykyinen lastensuojeluideologia työntää perheisiin "avuksi" perhetyöntekijöitä, joita perheet yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti vain pelkäävät. Heidän vierailunsa aiheuttavat perheissä ylimääräistä stressiä, eikä heistä ole mitään hyötyä. Perhetyöntekijän tehtävä kun on "leikkiä" lasten kanssa. Jokainen perhe tietää, että työpareittain työskentelevät perhetyöntekijät tulevat kyttäämään. He ovat kotipoliiseja.
He tekevät perheisiin kahden tunnin mittaisia vierailuja esimerkiksi kerran viikossa tai joka toinen viikko.
Kysyä sopii, mitä hyötyä heistä on perheille?
Ilmeisesti tarkoitus on, ettei heistä olekaan hyötyä perheille ja lapsille. Riittää, että heistä on hyötyä koneistolle.
"Kaikki tietävät, että perheet joutuvat valmistautumaan etukäteen perhetyöntekijöiden vierailuja varten. Kodit siivotaan heitä varten kuntoon. Niin paljon heitä pelätään. Ennen, kun perheille oli vielä tarjolla kodinhoitajia, perheisiin mentiin auttamaan kaaoksen keskelle", tämä Suom expressin tunnustuksen arvoinen ystäväni puuskahtaa.
Nyt perheet joutuvat kiillottamaan pöytähopeansa ja pystyttämään jähmettyneet kulissit, kun perhetyöntekijät tulevat käymään.
Ystäväni on mennyt auttamaan perheitä heidän koteihinsa. Hän auttanut erästäkin suurperhettä perhettä jopa kahden kuukauden ajan, viitenä arkipäivänä viikossa, vapaaehtoisesti ja ilman mitään korvausta. Työpäivä saattoi vierähtää iltakahdeksaan, kun hän oli jo aamulla aloittanut.
Kuntien sosiaalityöntekijät tyytyvät vain uhkailemaan ja jättävät heidät heitteille, pärjäilemään yksin, vaikka lastensuojelu olisikin löytänyt lasten kasvuympäristöstä "vikaa". Lastensuojelun tarkoitus ei ole auttaa, vaan saada vanhemmat häpeämään."
lainaus yhteiskuntakriittinen feministi
Toivon sinulle voimia, ja viranomaisille ymmärrystä auttaa ensisijaisesti sinua saamaan elämäsi tasapainoon, ja siten pitämään lapsen itselläsi. Väärin olisi jos lapsesi huostaanotetaan. Tietenkin myös sinun kunto ratkaisee tarvitsetko lastenhoitoapua.
Tuo syntymättömän lapsen huostaanotto kuulostaa jo vähän oudolta..
Kun on virka ja toimi, niin pitää myös toimia, autettavia etsitään tiheällä kammalla ja mututiedolla.
Vähän samaan tapaan kuin 60-luvulla "keksittiin" tarkkailuluokat, joka luokasta piti saada yksi häirikkö uuteen häirikköluokkaan ja köyhien lapsia sinne pantiin.
Muistan kun eräs opettaja kirjoitteli "mustaanlistaan" jälki-istunto pienestäkin virheestä, jos hänellä oli jälki-istuntovuoro...piti saada joku seisomaan tunniksi lauantaina, tuli mukavasti ylityötunti.
Köyhät lapsiperheet kun voivat esim hyödyntää lapsiaan ns. varainhankinnassa. Kuten selvästi perhe jolle toi pikkusisko sivusto kuuluu on tehnyt. http://pikkusisko.dy.fi/ tuolla tienaa varmaan ihan kivasti. Se on sitten vaan toinen juttu onko se kauheen hyväksyttävää moraalisesti.
"Lasten pitämisestä on tullut kannattavaa liiketoimintaa. Lapsia kaupitellaan lehti-ilmoituksilla ”parempiin” perheisiin, vaikka lapsikauppa on kielletty ja Suomi on sitoutunut lapsen oikeuksin yleissopimuksella ja muilla ihmisoikeussopimuksilla kunnioittamaan lapsen oikeutta vanhempiinsa ja perheeseensä.
Jokaisella, myös lapsella, on oikeus vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen ja oikeus nauttia perhe-elämästä. Lapsia kuitenkin suljetaan vankilamaisiin oloihin, lastensuojelulaitoksiksi kutsuttuihin paikkoihin, joissa heihin kohdistetaan väkivaltaa, seksuaalista hyväksikäyttöä ja uhkailua siten, että he sairastuvat.
Jokaisella lapsella on oikeus ilmaiseen perusopetukseen, myös vammaisilla ja sairailla lapsilla sekä niillä lapsilla, jotka tarvitsevat muutoin tukea oppimiseensa. Useissa kunnissa peruskoulu kieltäytyy järjestämästä lapselle asianmukaista opetusta ja siirtää heidät sosiaalitoimen hoidettaviksi. Koulut ovat omaksuneet mielivaltaisia toimintatapoja ja toimivat lastensuojelun jatkeena sen sijaan, että toimisivat kodin kanssa hyvässä yhteistyössä, kuten laki edellyttää.
Syrjintäkin on kiellettyä, mutta yhä useampi lapsi joutuu päivähoidossa ja koulussa syrjinnän kohteeksi ulkonäkönsä, alkuperänsä, kielensä, temperamenttinsa tai muun henkilökohtaisen ominaisuutensa takia. Tällainen lapsi pyritään siirtämään sairaiden kirjoihin ja useimmiten siinä onnistutaankin.
Lastenpsykiatrisessa hoidossa lapsi eristetään perheestään niin, että hän koti-ikävässään ja ahdistuksessaan saa sairaan paperit. Lapseen kohdistetaan päivähoidossa, koulussa ja hoitolaitoksissa kiinnipitoa niin, että hän saa vammoja. Tekijät eivät joudu vastuuseen pahoinpitelystä, kun he sanovat antavansa lapselle hoitoa.
Lastenpsykiatrit asettavat lapselle diagnooseja usein ilman perusteellista tutkimusta. He katsovat oikeudekseen kirjoitella jopa lasta tutkimatta lastenkotia suosittavia lausuntoja, vaikka lääkärin tehtäviin kuuluu potilaan tutkiminen ja hoitaminen. Terveistä lapsista tehdään sairaita ja sairaat lapset eivät saa hoitoa.
Aktiivisia, lapselleen parasta hoitoa ja opetusta vaativia vanhempia kiusataan, asiallisia vanhempia väitetään päihdeongelmaisiksi ja heitä kehotetaan hakemaan apua mielenterveystoimistosta. Vanhempiin asennoidutaan kuin potentiaaliseen uhkaan lapselleen, heitä pidetään lähtökohtaisesti pahoinpitelijöinä ja lapsensa hyväksikäyttäjinä. Yhä useampi vanhempi istuu käräjillä syytetyn penkillä epäiltynä lapsensa pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vanhempia uhkaillaan ja pelotellaan lapsen poisottamisella, kun he hakevat apua. Vanhempia yritetään hartiavoimin murtaa, vaikka vanhempien hyvinvointi on lapsen kehitykselle ensiarvoinen asia. Yhä useampi avuntarvitsija ei enää uskalla hakea apua, kun kaikki tahot on koulutettu tekemään huoli-ilmoituksiaan lastensuojeluun.
Maassamme keskustellaan lasten ja nuorten pahoinvoinnista. Keskustelun kärki tulisi kohdistaa viranomaistoimintaan, jota 2000-luvulla on varhaisen puuttumisen nimissä harjoitettu. Jos lastensuojelun työntekijä ei pysty tuhoamaan lasta, mukaan kutsutaan moniammatillinen tiimi. Sen avulla tuhoaminen useimmiten onnistuu.
Yhä useampi nuori ei kykene selviytymään yhteiskunnan työtä tekeväksi jäseneksi aikuisena, vaan jää loppuelämäkseen joko eläkeläiseksi tai sosiaalitoimen asiakkaaksi. Varhaiselle puuttumiselle perustuvaa lastensuojelulakia onkin osuvasti kutsuttu lastensuojelun asiakashankintalaiksi, jolla varmistetaan lastensuojelutyöntekijöiden työpaikat.
Syrjintä ja suvaitsemattomuus on järjestelmällistä ja sitä harjoittaa julkinen valta, se taho, jonka tulisi suojella lasta. Lastensuojelussa lapseen ja vanhempiin suhtaudutaan kuin yhteiskunnan vaaralliseen viholliseen. Hallintotuomioistuimessa lapsen tosiasiallinen tilanne jää tutkimatta. Ei ole ihme, jos lapset ja nuoret voivat pahoin.
Leeni Ikonen
varatuomari
http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset
"Suuri yleisö ei tiedä, millainen lapsiperheiden murskaaja ja moukaroija Pelastakaa Lapset ry on!
Pelastakaa Lapset ry:llä on oma lehmä ojassa, kun huostaanottoja eli lasten sijaishuoltoa tarkastellaan. Järjestö on useita omia lastenkoteja. Uskon, että laitospaikan hinta on kunnille hintahaitarin yläpäästä. Onhan järjestön aina helppo myydä palveluitaan ja itseään hyvän vanhan maineensa perusteella.
Lapsiperheitä hallinto-oikeuksissa puolustava varatuomari, asianajaja Leeni Ikonen on kirjoittanut Pelastakaa Lapset ry:n toiminnasta kulisseissa koneiston eduksi mm. lainsäädäntötyössä.
http://www.knuutilaki.net/node/7
Ikonen muuten hämmästelee kirjoituksessaan sitä, että Pelastakaa Lapset on aina asettunut virkamiesten puolelle, eikä koskaan puolusta ja edusta jotain lapsiperhettä, kun riitoja ratkaistaan!! Aiheellinen huomio. Lastensuojelu ja sen järjestöt ovat koneiston ja sen rouvien hyvinvointia varten. Olisi hyvä, jos Pelastakaa Lapset ry:n pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta (kok.) vihdoinkin hermostui JULKISESTIKIN sijaishuollon tolkuttomista kuluista. Hän on kokoomuslaisena kiinnostunut julkisten varojen käytöstä.
Uskon, että häntä ottaa päähän ja rajusti, mutta on "viran" puolesta pakko vaieta.
Tässä on toinenkin Leeni Ikosen kirjoitus, monelle jo tuttu Helsingin Sanomissa 9.2.2008 julkaistu asiantuntija-artikkeli lehden pääkirjoitussivulla. Ikonen sivuaa siinäkin Pelastakaa Lapset ry:tä.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa/HS20080209SI1MP02enj
Pelastakaa Lapset ry on ryhtynyt kaatamaan perheinstituutiota, koska perhe on yksikkönä yhdistykselle ja koko viralliselle lastensuojelulle haitallinen. Järjestö haluaa vahvistaa lapsen asemaa siten, että se käytännössä tuhoaa perheen ideaa.
Lapsen erillisen aseman korostaminen vahvistaa järjestöjen ja virkamiesten valtaa.
Pelastakaa Lapset ry on maukas esimerkki lastensuojelun kehityksestä, sillä se pystyy myymään suomalaisille näköjään ihan mitä vain kiiltävän brändinsä takia.
Se ajaa kolmen muun järjestön kanssa lastensuojelun asiakkaaksi joutuvalle lapselle edunvalvojaa. Edunvalvoja syrjäyttää vanhemmat, jotka eivät voi enää hoitaa lapsensa asioita ja kertoa käsityksiään. RAY rahoittaa järjestöjen projektia.
Kunnan lastensuojelun virkamiehet alkanevat siirtää lasten asiat edunvalvojien hoidettavaksi perusteettakin. Kun vanhemmat hermostuvat lastensuojelun virkamiesten työskentelyssä havaitsemiensa kohtuuttomuuksien takia, on heitä helppo aina vähintäänkin uhata asialla. Aivan samalla tavalla vanhempia on jo pitkään uhattu kiireellisellä huostaanotolla, jos yhteistyö ei ole sosiaalityöntekijöiden mielen mukaista.
Edunvalvojan vastuulle siirretty lapsi onkin sitten entistä helpompi huostaanottaa ja kuljettaa laitokseen hoidettavaksi. Edunvalvoja on hyödyllinen myös avoimen adoption toteuttamisessa.
Adoptiolakeja uudistetaan parhaillaan. Pelastakaa Lapset ry haluaa Suomeen mahdollisimman helpon tien avoimelle adoptiolle, jossa lapsi adoptoidaan pois perheestään uuteen, "parempaan" kotiin.
Avoin adoptio tuskin käynnistyisi lapsen vanhempien ehdotuksesta, vaan sitä ehdottavat kunnan sosiaalityöntekijät lapsen perheelle. Jos perhe ei suostu siihen, aina voi uhata kiireellisellä huostaanotolla ja edunvalvojan järjestämisellä.
Kun lapsi on jo huostaanotettu, ja hänelle on jo määrätty edunvalvoja, avoin adoptio järjestyy pikaisesti. Lapsen vanhemmat eivät edes tajua prosessin lähteneen liikkeelle, kun lapsi on jo adoptoitu virallisesti uuteen perheeseen.
Pelastakaa Lapset ry pyörittää liiketoimintaa, jossa se myy adoptioon liittyviä palveluita. Se haluaisi laajentaa liiketoimintaansa enemmän Suomen rajojen sisällä tapahtuvaan adoptointiin, lapsi suomalaisesta perheestä suomalaiseen perheeseen.
Eipä olekaan kumma, että lasten kotikunnat palkkaavat Pelastakaa Lapset ry:tä edustavan asianajajan, kun kunnan sosiaalityöntekijät taistelevat hallinto-oikeudessa perhettä vastaan. Järjestön juristi ajaa huostaanottoja.
Ennen huostaanottoa järjestön juristi käy antamassa huostaanottoa puoltavan lausunnon kuntien yhteistyöelimessä, lastensuojelun moniammatillisessa työryhmässä. Pelastakaa Lapset ry toimii lapsiperhettä vastaan monessa vaiheessa huostaanotossa. Jatkossa perheet joutuvat kohtaamaan järjestön edustajia lastensuojelun väkivallan huipentavassa avoimessa adoptiossa.
Mukavista, helpoista ja terveistä lapsista on suomalaisilla lapsimarkkinoilla koko ajan kova kysyntä.
Avoimelle adoptiolle olisi voitto, jos lapset huostaanotetaan mahdollisimman pieninä. Huostaanotto onkin huostaanottoklusterissa ja lapsikaupassa työskentelevien sosiaalirouvien etu. Lapsi on lastensuojelussa väline rouvaliigojen vallan vahvistamista varten.
lainaus Lapsikauppaa ja huostaanottoklustereita
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9153259
"Olen jutellut ihmisten kanssa Mattilan perhetukikodin eli lastenkodin työskentelytavasta, jolla laitos selvittää lasten ajatuksia ja tuntemuksia.
Metodi on hämmentävä: aikuinen ottaa lapsen mukaansa ja vie hänet lastenkodin yläkertaan. Yläkerta on lapselle vierasta aluetta, sillä siellä on vain toimistohuoneita.
Mutta sinne on rakennettu lapsia varten ruuvipenkki, jossa heitä väännetään. Menetelmän nimi on "pesä". Lapsi viedään "pesään", jossa sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri puristaa, lypsää ja kerää pienistä lapsista tietoja, joita lapset lipsauttelevat nallekorteilla pelatessaan.
Kuulostaa todella epäilyttävältä.Taitaa olla Marjatta Visurin ihan itse lastenkotiin virittämä pyydys? Ilmeisesti kuitenkaan ei, sillä ainakin Jämsän kaupungin sosiaalityöntekijät väittävät sen olevan "normaalia" toimintaa, jota kai harjoitetaan yleisesti lastenkodeissa. Salaiselta se kyllä vaikuttaa; netistä en ole löytänyt siitä mitään tietoa.
Ainakin se on mielenkiintoinen. Asetelma on herkullinen: Visuri johdattaa pahaa aavistamattoman lapsen "pesään", joka on pienen pieni loukko. Sieltä ei pääse pois, siellä ei mahdu liikkumaan. Kohtaaminen lavastetaan intiimiksi.
Lapsi saattaa miellyttämisen halussaan päästellä kiinnostavia tietoja kodistaan, vanhemmistaan ja läheisistään, kun hän tajuaa tilanteeseen ladatun paineen. Sosiaalityöntekijä on varmasti hyvin kiitollinen jokaisesta paljastuksesta, lipsautuksesta ja kaikesta keskeneräisestäkin ääneen ajattelusta. Ja varmasti nimenomaan kaikesta keskeneräisestä ajattelusta, sillä sitähän voi pitää lapsen aidoimpana sanomana, jota eivät ole lapsen vanhempien opit ja kodin perintö vääristäneet.
Huh, millaista seurustelua tämä onkaan lapsen kanssa! Mattilassa on nimittäin iso ongelma se, että lapset eivät tule kuulluiksi eikä nähdyiksi.
Pesämenetelmä on suorastaan härski siksi, että lapsi jätetään Mattilassa ja todennäköisesti muissakin lastenkodeissa henkisesti tuuliajolle, mutta yhtäkkiä joku aikuinen osoittaakin armollisesti mielenkiintoa juuri häntä kohtaan. Tämä aikuinen haluaa näyttäytyä lapsen silmissä turvallisena hahmona, joka on kiinnostunut hänestä humaanisti yksilönä.
Lapsella ei ole kykyä tunnistaa ja nimetä tällaisia naamioleikkejä. Lastenkodissa pitkään vaille riittävää huomiota ja läheisyyttä jäänyt lapsi iloitsee mahdollisuudesta, että joku on vihdoinkin hänestä kiinnostunut. Hän haluaa tarjota äkillistä mielenkiintoa osoittavalle aikuiselle parastaan. Kiitollinen lapsi tahtoo todistaa pesässä urkkivalle sosiaalityöntekijälle, että kiinnostuminen kannatti. Hän on huomion arvoinen.
Mielestäni "pesä" on menetelmänä erittäin arveluttava. Se on hirveä. Se on manipulatiivinen ja se on erittäin epäsensitiivinen lapsen todellisia tarpeita kohtaan.
Pesä on nähtävästi menetelmä, jolla käsitellään nimenomaan laitoksen pienimpiä lapsia. Isommat lapset ovat jo kehittäneet kriittisiä kykyjään, joten aikuiset eivät sumuttaa heitä yhtä helposti valheellisen ja lavastetun turvallisuuden tunteen avulla.
Lastenkodin sosiaalityö ja henkilökunta eivät näköjään ole, edelleenkään, kiinnostuneet siitä, mitä lapsi tuntee ja ajattelee ja miten lapsi voi. Ei. Lastenkoti Mattilassa ollaan kiinnostuneita siitä, kuinka laitos pääsee teurastamaan lapsen vanhempia, millaisia paheita ja syntejä vanhemmista löytyy, miten lapsen suhde omiin vanhempiinsa ontuu.
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/03/lapsi-raiskataan-pesassa.html
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010_04_01_archive.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8955541
Yllämainittuja lasten kuulustelumenetelmiä kyhää esim. Pesäpuu ry.
Pesäpuulaisten leikkien avulla lapsesta voidaan nyhtää "tietoa" ulos. Kun aikuinen on saanut kerättyä Pesäpuu ry:n menetelmin lapsen suusta ja käytöksestä muutamia huomioita, alkaa vimmainen tulkitsemisvaihe.
"Tutkiva" aikuinen alkaa syöttää lapsen pään menoksi projektiivisia tulkintoja siitä, mitä lapsi "oikeasti" tarkoitti ja halusi sanoa. Merkittävät löydökset eli pitkälle viedyt tulkinnat ovat tietysti kätevä todiste siitä, kuinka tarpeellista tällainen rouvaliigojen suorittama lastensuojelutyö on!
Kyllä rouvakoplilla on helppoa. Heitä ei valvo kukaan, sillä hehän työskentelevät koko ajan "hyvän asian" puolesta. Samaan aikaan yhteiskunnallisesti heidän valtansa koetaan vielä mitättömäksi, koska valtahan kohdistuu lähinnä vain perheisiin, koteihin ja lapsiin. He saavat puuhastella rauhassa.
Pesäpuu on rouvaliigojen toteutunut märkä uni siitä, millaista on naisten valta. Ja onpa RAY:n avustusrahoilla saatu perustettua monta päällikön virkaakin! Niin sitä pitää! Virkojen tarvetta ei tarvitse varmasti suuremmin koskaan perustella, koska Pesäpuuhan tekee "tarpeellista lastensuojelutyötä".
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2010_04_01_archive.html
töihin.
Tai silleen.
(toki kandee kysyä lupa ensin isiltä)
Helpommin sanottu kuin tehty, jos kotona on erityislapsia tai sairautta.
Asiaa ei paranna kotomaamme työllisyystilannekaan.
häpiä sika!
ssdga g g ag az g
KOKEMUKSESTA.
Tai jotain sinne päin.
Lasta ei tulisi koskaan erottaa vanhemmistaan, vaan sen sijaan auttaa ns. huonossa jamassa olevia vanhempia. Sieltä se vyyhti lähtee purkaantumaan. Jokainen, joka ymmärtää lapsen ja vanhemman välisen tunnesiteen voiman, ei lähde sitä aivan heppoisin perustein katkaisemaan. Eikä mieleeni tule oikein syitä, miksi ylipäänsä. Köyhyys ei saa olla syy, vaan asia, johon puututaan, ja näitä vanhempia tuetaan taloudellisesti. Päihdeongelmat yms. ovat seurausta hyvin usein muista ongelmista, joita tulisi lähteä purkamaan sen sijaan että lapset huostaanotetaan. Tietenkin aivan viimeisenä keinona... Niin paljon vääryyttä myös 'hyvän' varjolla voi tässäkin asiassa niin lapselle kuin vanhemmille tehdä, mikäli laki siihen oikeuttaa.
Miesten vastuuta korostaisin suhteessa naisten hyvinvointiin ja siten naisen vastuuta lapsensa hyvinvointiin. Nainen kantaa lasta sisällään, ja synnyttää, imettää yms. siksi kiertokulku on tamä. Ja kun tämä toimii perheissä niin kaikki toimii. Ja työllisyystilanne mallillaan.
Yhteen hiileen puhaltaminen perheissä, ja miesten vastuuta peräänkuulutan enenevässä määrin. Eikä tätä naisten ja miesten välistä näennäistä tasa-arvoa, jossa kilpajuostaan keskenään työmarkkinoilla tulisi viljellä vaan todellista sukupuolten välistä tasa-arvoa, joka huomioi näiden kahden eroavaisuudet silloin kun lapsia aletaan hankkimaan. Eri roolit. Sama taloudellinen hyvinvointi molemmille osapuolille, ja näin lapsille.
Valitettavasti tämä vain harmittaa itseäni kovasti, miten tässä yhteiskunnassa äidit jäävät niin helposti varjoon tasa-arvon nimissä ja se heijastuu myös lapsiin. Vaikka onhan paljon vastuullisia miehiä, jotka hoitavan samoin lapsiaan etenkin kun ei tarvitse enää imettää jne. Mutta kuitenkin. Ja sitten vielä tämä 'kilpajuoksu', joka aiheuttaa paineita laittaa lapsensa laitoksiin hyvinkin varhaisessa vaiheessa, että pysyisivät itse tässä oravanpyörässä. En tiedä, mutta jotenkin myös koulutetut naiset/äidit taitavat olla työelämässä jo aika miehiä unohtaen lastensa tarpeet. Kilpailevat miestensä kanssa turvaten näin oman selustansa tulevaisuuden suhteen jne. (eläkekertymä, eteneminen työelämässä yms) Ja lasten hyvinvointi ei ole pelkästään taloudellisuudestakaan kiinni. Lasten todellisen kodin kun tuppaa luomaan kodin henkinen ilmapiiri.
Miehuus kantaa naiseutta, naiseus kantaa lasta. Pehmeät arvot, joita lapsi tarvitsee.
Elämä on yksinkertaista. Emme tarvitse takkuilevia rattaita, vaan rattaita jotka pyörivät ja tukevat meidän luonnollista olemustamme. Ei meidän tarvitse luontoa vastaan kilvoitella, vaan olla virrassa, joka tukee meidän luonnollista olemustamme.
Ihminen ei koskaan pysty kilpailemaan luontoamme vastaan, niin suuri voima sillä on (tästä esimerkkinä luonnonkatastrofit), tietyssä pisteessä luonto tulee aina voittamaan. Mutta täytyykö meidän kokea kaikki se pahoinvointi ennen kuin oivallamme näin yksinkertaisen totuuden?
Onko oikeasti ihmiset näin tyhmiä, mitä jokapuolella annetaan ymmärtää, jopa aivan ne kaikkein korkeimmilla palleilla istujat? Ja etenkin...
Sen verran lisäisin, että tällä edellisellä tarkoitin sitä kuinka tämä kiertokulku toimisi, mikäli me tukisimme tätä luonnollista olemustamme miehinä ja naisina. Eli ihmiset huolehtisivat toistensa hyvinvoinnista tasapuolisesti, loisimme pohjan lapsille kasvaa tasapainoisiksi vanhemmiksi. Ei tämäkään tietenkään ole aivan näin yksiselitteistä, mutta suuri totuus tuohonkin kiteytyy. Naiseuden ja miehuuden erot ja niiden huomioiminen, symbolisesti naiseuden ja miehuuden välinen yhteistyö näin.
Ja ns. rikkimenneet vanhemmat tulisi auttaa kuntoon. Apua varmaan väsyneille ihmisille löytyy, jos kerran pystymme palkkamaan näitä sos.viranomaisia huostaanottamaankin näitä lapsia, niin miksei sitten tarvittaessa hoitamaan paikan päälle ilman että syynäävät onko paikat siistit yms. Väsyneen äidin ja/tai isän koti ei välttämättä aivan siisti ole sen nyt ymmärtää jokainen. Tekijät, joita ei tulisi huomioida niinkään vaan auttaa vanhempia ottamaan vastuu lapsistaan ja kannustaa heitä myös uskaltamaan pyytää apua tarvittaessa...
Paljon me rahaa laitamme yhteiskunnallisesti milloin mihinkin, joten eiköhän tässäkin voisi ajatella järkevää tapaa auttaa perheitä, jotka sitä apua oikeasti tarvitsevat.
Huostaanotto on vasta viimeinen oljenkorsi.
Ja raskaudesta vastaa aina mies sekä nainen. Liikaa jää mielestäni pelkästään naisten kontoille. Seksistä tulisi myös miehen osata kieltäytyä silloin kun ei ole valmis ottamaan vastuuta tällaisesta mahdollisuudesta tulla raskaaksi.
Naisten asema harmittaa vain tämän vuoksi koska sitä raskautta ei voi sysätä samoin miehille. Tasa-arvon nimissä nämä naiset kaipaavat suurimman tuen mikäli ymmärrämme yksinkertaisen totuuden siitä, että lapsemme ovat meidän tulevaisuutemme. Sellainen maa kuin kasvatamme lapsistamme... Pienestä siemenestä kasvaa aikanaan suuri puu.
mihin maailma on menossa. Ei tee mieli olla missään yhteistyössä viranomaisten kanssa enää.