ovat todella huonon itsetunnon omaavia. Vai ovatko he niin vaatimattomia? Buah hahhahhahhh hahhahaha ahhhahahhhahahah hahahhaa
Kuvattomat palstalaiset
k a i k k i
11209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jokaisella on hyväkin syy olla kuvaansa käyttämättä,kun lukee tätäkin palstaa niin huomaa minkälaisen kuranheiton ja kunnianloukkausten kohteeksi täällä voi joutua.Joku kuvallinen saa niskaansa ties mitä syytteitä ja juoruja kotipaikkakunnallaan oikaistavaksi.Nämähän ovat sitten ikäviä juttuja ja voivat vaikeuttaa vaikka työpaikan saantia.
.
* NÖF! *
* OINK! *
.
*
Niinpäs onkiii !!!!!!!
*
profiiliin, jos on lähinnä keskustelemassa täällä eikä etsimässä treffiseuraa? Voisi ajatella, että sellainen, joka elää hyvin pienissä ympyröissä, kodin ja työn (jos sitäkään on) välillä, perheetön, harvan tuntema ihminen tai sitten jos laittaa pitäytyy esim. Hunajan tavoin hyvin neutraalissa keskustelussa, harvakseltaan.
Omallaan, tunnistettavalla kuvalla runsaasti esiintyvä, paljon sekoileva ja juttua suoltava on todennäköisesti työtön, eläkeläinen tms. syrjäytynyt, jolla ei ole enää mitään menetettävää.
.
Eipä ole haitannut--jotkut tulevat juttelemaankin myönteiseen sävyyn ja minut entuudestaan tuntevat
eivät loanheittoihin usko.
En kylläkään suosittele kuvan laittoa nettiin, ellei se siellä jo ole.
Treffipalstoilla kuva vetää............joku kyllä väitti olleesa minun kanssa treffeillä...harmaapartaisena HAHA
silloin kun esiintyy keskustelupalstalla omana itsenään ja omilla mielipiteillään eikä siten ole pelkoa, että tultuaan tunnistetuksi hänen imagonsa jotenkin muuttuisi tuntemiensa ihmisten keskuudessa. - Jos haluaa kirjoitella esimerkiksi vain herättääkseen keskustelua tai tarkkaillakseen ihmisten reaktioita tietynlaiseen provosointiin, ei kuvaa varmaankaan tule laitettua. - Itsetuntokysymystä en tässä näkisi olevan. - Korkeintaan siten, että heikomman itsetunnon omaavat (huonoa suomea...) ihmiset eivät todennäköisesti kirjoittele edes rekisteröidyllä nimimerkillä, luulisin ?
riippumatta siitä oman mielipiteensä ilmaisemisesta, niin ehkä rekisteröityneitä olisi jonkin verran lisää. Luulenpa että kaikilla kuvallisillakaan ei ole oma kuvansa profiilissaan.
Jos rehellisesti ilmaisee mielipiteensä provosoimatta, ei ole varmastikaan mitään hävettävää kuvankaan laitossa. Silti en kannata kuvanlaittopakkoa.
.
saitti muuttuisi helposti vain Keskinäisen Kehumisen Kerhoksi ja sitten ei ole kellään enää kivaa
.
*
Mutta ei se liika provosoiminen aina niin kivalta tunnu. Leikkimeielen kyllä tunnistaa, mutta jos menee yli, niin enemmän tulee pahaa oloa, eikä viitsi enää lukea koko palstaakaan. Mielellään menee muualle.
*
Itsellä lähinnä tuo tunnistettavuus on syy. Ei sen puoleen, että tiedän kyllä, että olen aika hyvin tunnistettavissa teksteistäkin, eikä tuo paljoakaan haittaa, jos joku niiden perusteella arvaa, koska se on silloin kuitenkin sellainen, joka paremmin tuntee. Mutta sellainen viimeinen sinetti, josta henkilöllisyyden voisi varmistaa, sitä ei viitsi turhaan laittaa.
Lisäksi minusta on hauska täällä keskustella naamattomana, koska naama on mukana melkeen kaikessa muussa kommunikoinnissa ihmisten välillä. Ainakin voi verrata, onko erilaista "naamattomana" kuin naaman kanssa.
Tuota itsetuntoasiaa en tässä yhteydessä ihan ymmärrä. Tietysti onhan sekin totta, että naamaansa ei viitsi laittaa senkään takia, että täällä naama ruoditaan aina perusteellisesti (naamattomana, puskasta huudellen) toisin kuin irl. En tarvitse tämän tyyppistä kritiikkiä mihinkään. En ole masokisti :)