Vhh-lääkärit Suomessa

Onko kellään tietoa siitä, ketkä kaikki lääkärit Heikkilän lisäksi meillä ovat julkisesti vhh-myönteisiä tai ainakin näkökykyisiä sponssirahoista huolimatta ja pystyvät ajattelemaan potilaan parasta? Ainakin Dahlqvistin sivuilla oli tieto yhdestä lääkäristä Alavetelissä Pohjanmaalla. Lisäksi on se Teija Somppi, joka esiintyi rasvakeskustelussa. Lisäksi on Hiilaritietoiset.netissä tri Timo Kuuselan palsta. Varmaan moni potilaskeskeinen lääkäri ei uskalla julkisesti sanoa muuta kuin mitä sieltä ylempää tulee, vaikka heillä olisi potilaita, jotka ovat parantuneet vhh:lla.

http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewforum.php?f=31

Lääkäri, jonka kanssa keskustelin (YTHS), oli hyvin vhh-myönteinen, kun kerroin aloittavani tämän. Työterkkari ei tietenkään, koska heillä ei ole lupa ajatella itse eikä varsinkaan puhua mitään muuta kuin käsketään.
4490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sinut edustuskuntoon kunhan ett paina yli 145 kg.

Äänestä

Aika moni lääkäri suhtautuu ihan positiivisesti vastaanotolla, varsinkin kun eteen on tullut potilaita, joiden terveydentila on kohentunut VHH:lla. Ainakaan omaa ruokavaliotani eivät ole pitäneet pahana mutta syönkin pehmeää rasvaa ja kokojyväviljaa.

Julkisesti huomattavasti harvempi ja ihan ymmärrettävästi kun esimerkiksi täällä irrotetaan ihmisten sanomisista vain omaa näkökantaa tukeva osa ja se, että VHH voi olla jollekin ihan hyvä ratkaisu ja toiselle ei.

Itsellä olisi rasvan vaihtoehtona nopeat hiilihydraatit (peruna ja riisi) ja mahdollisesti ateriainsuliini. Peruna ja riisi vähentäisi kasvisten syöntiäkin ja lisäisi siis aterian energiamäärää. Syön siis miltei pelkästään ravintolaruokaa.

Vastaathan VHH-kyselyyni:
http://vhhkysely.t35.com/

Äänestä

niin ymmärrät hyvinmiksi lääkärit karsastavat VHH:laisia. Lääkäritkin ovat ihmisiä eivätkä hekään haluaisi nähdä miten ihminen muuttuu mulkuksi aivoja vaurioittavalla kuurilla. Ja sitten nämä ovat heti haastamassa lääkäriä oikeuteen milloin mistäkin syystä.
toki lääkärit ovat myötämielisiä kuurille joka auttaa mutta heillä kun on hieman laajempi näkemys asiasta, he kyllä ovat nähneet runsaan rasvan käytön ikävät seuraukset. He eivät voi keksiä satuja tai uskoa sellaisia tyyliin esim. "lähiympäristöni innostui kuultuaan VHH:stani ja he kaikki aloittivat sen ja ovat nyt laihtuneet".

Äänestä
  • Tuskin VHH tuota muutosta käytöksessä saa aikaan mutta kun epäilen, että kun lääkevastenmielisyyden yhdistää potilaaseen, jonka mielestä Atkins/Heikkilä ovat ainoa sopiva ruokavalio kaikille ihmisille niin hoidosta ei tule helppoa. Vahinko kun South Beachista ei Suomessa puhuta mitään.

    Ei lääkärin ammattitaito riitä millään koko väestön ruokavaliosuositusten tekoon. Tilanne yksittäisen potilaan kanssa onkin eri kun veriarvot saattavat parantua reilusti. Itsellä on käynyt noin kun käytännössä energian saanti ruuasta on pienentynyt ja pehmeää rasvaa on tullut lisää.

    Vastaathan VHH-kyselyyni:
    http://vhhkysely.t35.com/

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9447328 kirjoitti:

Onko kellään tietoa siitä, ketkä kaikki lääkärit Heikkilän lisäksi meillä ovat julkisesti vhh-myönteisiä tai ainakin näkökykyisiä sponssirahoista huolimatta ja pystyvät ajattelemaan potilaan parasta? Ainakin Dahlqvistin sivuilla oli tieto yhdestä lääkäristä Alavetelissä Pohjanmaalla. Lisäksi on se Teija Somppi, joka esiintyi rasvakeskustelussa. Lisäksi on Hiilaritietoiset.netissä tri Timo Kuuselan palsta. Varmaan moni potilaskeskeinen lääkäri ei uskalla julkisesti sanoa muuta kuin mitä sieltä ylempää tulee, vaikka heillä olisi potilaita, jotka ovat parantuneet vhh:lla.

http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewforum.php?f=31

Lääkäri, jonka kanssa keskustelin (YTHS), oli hyvin vhh-myönteinen, kun kerroin aloittavani tämän. Työterkkari ei tietenkään, koska heillä ei ole lupa ajatella itse eikä varsinkaan puhua mitään muuta kuin käsketään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu