Täällä on puhuttu paljon ns. massapostittajista (miehistä ja idän naisista) jotka sotkevat asioita sadoilla tai tuhansilla samanlaisissa viesteillä usealle käyttäjälle. Samoin on puhuttu naisten epäaktiivisuudesta yhteydenotossa.
Mitenhän olisi, jos olisi seuraavanlainen rajoitus: Kukin käyttäjä saa lähettää päivän aikana VAIN VIISI viestiä sellaisille henkilöille, joiden kanssa hän ei ole viestitellyt aiemmin.
Naistan näkökulma: Tulevat viestit olisivat laadukkaampia ja mietittyjä. Massapostitus vähenisi. Lisäksi naiset voisivat käytännössä itse viestitellä ihan yhtä paljon kuin nykyäänkin. Etu: Parempia sisääntulevia viestejä, ja seulonnan tarve vähenisi.
Miesten näkökulma: Lähetettävät viestit pitäisi muotoilla tarkemmin, ja ottaa naisen profiili huomioon - ts. persoonallisempia viestejä. Oikeilta naisilta tuleviin viesteihin tämä ei juuri vaikuttaisi, sillä oikeiden naisten viestit ja profiili on useimmiten mietittyjä. Miehille tulisi vielä yksi merkittävä etu: Nämä huonosti kirjoitetut ukrainalaisnaisilta tulevat viestit poistuisivat.
Eniron näkökulma: Viestittely muuttuisi laadukkaammaksi, ja tämä merkitsisi ajan myötä laajempaa käyttäjäkuntaa, jotka haluavat käyttää palveluja. Ukrainalaisnaisviestit poistuisivat.
Kommentteja?
Rajoitus: vain viisi viestiä / pv
27
783
Vastaukset
- Ihme sälää
"Mitenhän olisi, jos olisi seuraavanlainen rajoitus: Kukin käyttäjä saa lähettää päivän aikana VAIN VIISI viestiä sellaisille henkilöille, joiden kanssa hän ei ole viestitellyt aiemmin."
Vitsailet varmaan?
Eli siis voi ottaa viikossa 35 eri henkilöön yhteyttä? Kuukaudessa 150?
"Miesten näkökulma: Lähetettävät viestit pitäisi muotoilla tarkemmin, ja ottaa naisen profiili huomioon - ts. persoonallisempia viestejä. Oikeilta naisilta tuleviin viesteihin tämä ei juuri vaikuttaisi, sillä oikeiden naisten viestit ja profiili on useimmiten mietittyjä."
Justjoo.
Miesten pitää parantaa tasoaan ja vähentää viestimistä, mutta naisten viestit ja profiilit ovat kaikki niin mahtavia ettei niitä tarvitse muuttaa!
Pyyhin persettäni tuolla naisten näkökulmalla.
Ainut tapa jolla viestintä oikeasti paranisi olisi että naiset alkaisivat käyttää aivojaan miesvalinnoissa ja kelle viestivät sekä alkaisivat aktiivisiksi. Tähän mukaan vielä käytöstavat eli ilmoitukset kun viestimiset loppuu jne.
En näe ehdotuksissasi mitään sellaista joka muuttaisi nykyistä tilannetta yhtään miksikään. Normaalit naiset ovat aliedustettuina nettideitissä (yh-äitejä riittää) eikä ihmekään kun heillä on aina joka paikassa enemmän kysyntää. Tämän lisäksi he ovat passiivisia sekä heidän seulontamekaniikkansa ei näytä kovinkaan usein toimivan.
Ehkä naisilla olisi peiliin katsomisen paikka?- aikuinen mies
Viestisi sisälsi muutaman asiallisen kohdan, mutta et kai ihan ajatellut loppuun asti.
Onko sinulla todella aikaa kirjoitella ja tehdä tuttavuutta 150 eri naisen kanssa. Sehän on melkein kokoiltalytötäm etenkin jos kohdistaa viestin juuri niille joille haluaa TODELLA ja haluaa lukea profiilin ja tehdä persoonallisen viestin!
Sanoit, että joidenkin naisten pitäisi alkaa käyttää aivoja. Tähän me ei voida pakottaa ketään. Jokainen käyttää aivojaan niin hyvin tai huonosti kuin haluaa tai osaa. Siinä olen kyllä kannsasi samaa mieltä, että jotkut voisivat katsoa peiliin.
Tämä viestirajoitus kuitenkin PAKOTTAISI aivojen käyttöön ja peiliin katsomiseen.
Naisten saama korkea viestien määrä on näköharha, joka johtuu siitä, että on miehiä, jotka lähettelevät satoja viestejä. Naiset luulevat miesten määrän olevan rajaton. Tämäkin juttu poistuisi.
Huom. Ehdotukseni ei rajaa millään lailla yhden henkilön vastaanottamien viestien määrää. - Ihme sälää
aikuinen mies kirjoitti:
Viestisi sisälsi muutaman asiallisen kohdan, mutta et kai ihan ajatellut loppuun asti.
Onko sinulla todella aikaa kirjoitella ja tehdä tuttavuutta 150 eri naisen kanssa. Sehän on melkein kokoiltalytötäm etenkin jos kohdistaa viestin juuri niille joille haluaa TODELLA ja haluaa lukea profiilin ja tehdä persoonallisen viestin!
Sanoit, että joidenkin naisten pitäisi alkaa käyttää aivoja. Tähän me ei voida pakottaa ketään. Jokainen käyttää aivojaan niin hyvin tai huonosti kuin haluaa tai osaa. Siinä olen kyllä kannsasi samaa mieltä, että jotkut voisivat katsoa peiliin.
Tämä viestirajoitus kuitenkin PAKOTTAISI aivojen käyttöön ja peiliin katsomiseen.
Naisten saama korkea viestien määrä on näköharha, joka johtuu siitä, että on miehiä, jotka lähettelevät satoja viestejä. Naiset luulevat miesten määrän olevan rajaton. Tämäkin juttu poistuisi.
Huom. Ehdotukseni ei rajaa millään lailla yhden henkilön vastaanottamien viestien määrää."Onko sinulla todella aikaa kirjoitella ja tehdä tuttavuutta 150 eri naisen kanssa. "
Tarkoitukseni oli sanoa ettei 5 viestiä ole kovinkaan vähän.
"Sehän on melkein kokoiltalytötäm etenkin jos kohdistaa viestin juuri niille joille haluaa TODELLA ja haluaa lukea profiilin ja tehdä persoonallisen viestin! "
Kuule. Aivan liikaa panostat tuohon "persoonalliseen" viestiin. Itse lähetin max sen yhden viestin per päivä jollekin kiinnostavalla, ehkä joskus lähti kaksikin jos en ollut varma että vastaisi.
Persoonallinen viesti tarkoitti lyhyttä varsin ytimekästä huumoriviestiä johon aika usein vastattiin. Ongelmaksi muodostui se yhteydenpidon JATKO eikä se eka viesti koska nainen sai jatkuvasti lisää ja lisää viestejä.
"Huom. Ehdotukseni ei rajaa millään lailla yhden henkilön vastaanottamien viestien määrää. "
Niinpä.
Luuletko sillä on oikeasti olevan väliä jos miehiä on niin paljon enemmän kuin naisia, he lähettävät useammalle viestiä ja nainen saa joka tapauksessa heti palveluun tultua mahdollisesti SATOJA viestejä olipa rajoituksia tai ei?
"Tämä viestirajoitus kuitenkin PAKOTTAISI aivojen käyttöön ja peiliin katsomiseen. "
Niin, miehet EI NAISET. Siinä se ongelma piileekin.
"Naisten saama korkea viestien määrä on näköharha, joka johtuu siitä, että on miehiä, jotka lähettelevät satoja viestejä. Naiset luulevat miesten määrän olevan rajaton. Tämäkin juttu poistuisi."
Eikä ole näköharha :D
Nainen voi saada todellakin viestejä niin paljon koska miehiä on niin paljon netissä verrattuina naisiin miesten aktiivisuus.
Tällainen rajoite vaikuttaa ehkä muutamaan hassuun mieheen, mitään muuta se ei muuta. - mies.
Näkisin miehenä, että suurin ongelma tässä ovat miehet itse, mutta kyllä naisillakin on parannettavaa.
Eli esim. nämä alfaurokset, joilla ei ole mitään vaikeuksia saada itselleen kumppania. Niihin voisi lukeutua esim. rentut ja pelimiehet, mutta ei se siihen lopu. Heillä voi olla kymmeniä naisia elämänsä aikana, useitakin kerralla. Suomessa on suunnilleen yhtä monta miestä ja naista, vähän enemmän miehiä, mutta tämä ei mitenkään voi selittää sitä miksi naiset saavat moninkertaisen määrän viestejä miehiin verrattuna.
Mitäs itse tekisit jos olisit nainen? Sinun ei tarvitse kuin näyttää itseäsi, ja sinua pommitetaan joka suunnalta. Vähän kuin menisi ampumaradalle, ja siinä seisoisit maalitauluna, joka imee itseensä kaikki luodit. Voisin vaikka vaihtaa sukupuoltani virtuaalisesti naiseksi todistaakseni tämän, pistäisin täsmälleen saman profiilin kuin mitä miehenä nyt on, ja varmasti rupeaisi tulemaan viestejä ihan eri tavalla (vaikka ei olisi kuvaa)
Passiiviseksihan siinä menee. Niinpä ehdottaisin naisille että etsivät itse haluamansa profiilien perusteella, niinkuin miehetkin, niin rupeaa jo onnistumaan, eikä odottaisi passiivisesti että joku hyvä ehdokas ilmestyisi viesteineen.
Ongelmia on kyllä tietysti muuallakin. Monille naisille tuntuu kohteliaisuus olevan tuntematon käsite. Jos joku mies lähettää teille huolellisesti kirjoitetun viestin, voisitte edes vastata siihen että ei kiitos, mikäli ei kiinnosta. Jos ette tätä tee, niin silloin voivat ne kunnolliset miehetkin kadota kokonaan, kun ei tule mitään vastakaikua mistään.
Tapaaminen: monille naisille tapaaminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa. Homma yleensä kaatuu siihen ettei kemiat käy yhteen, ja sen voi todeta vain tapaamalla. Niinpä täytyy tapailla monia ihmisiä, ennenkuin se oikea osuu kohdalle. Se on täysin tyhmää karsia pois raskaalla kädellä kaikki ehdokkaat jo profiilien perusteella, ja sitten todeta etteivät ne parhaatkaan kolahtaneet. Ei se tule toimimaan näin.
Itse miehenä antaisin myös mahdollisuuden "huonommille" ehdokkaille tapaamiseen, koska ei se maailma kertakaikkiaan kaadu siihen niinkuin monet naiset luulee, jos ei siitä tullutkaan mitään. Siitä ei todennäköisesti tule muutenkaan mitään, vaikka profiilien perusteella luulisi. Ja minulla on kyllä aina niin paljon aikaa että voin tavata kenet tahansa.
Tavallaan onhan se myös helpotus miehille että naiset eivät ole noin aggressiivisia. Ajattele nyt että jos olisit mies, ja tulisi koko ajan viestejä keski-ikäisiltä rumilta, tai lihavilta naisilta, joilla on koulutuksena "elämänkoulu" tai jotakin muuta vastaava, jotka eivät sitten helposti antaisi periksi. - Hih hih hih
Ihme sälää kirjoitti:
"Onko sinulla todella aikaa kirjoitella ja tehdä tuttavuutta 150 eri naisen kanssa. "
Tarkoitukseni oli sanoa ettei 5 viestiä ole kovinkaan vähän.
"Sehän on melkein kokoiltalytötäm etenkin jos kohdistaa viestin juuri niille joille haluaa TODELLA ja haluaa lukea profiilin ja tehdä persoonallisen viestin! "
Kuule. Aivan liikaa panostat tuohon "persoonalliseen" viestiin. Itse lähetin max sen yhden viestin per päivä jollekin kiinnostavalla, ehkä joskus lähti kaksikin jos en ollut varma että vastaisi.
Persoonallinen viesti tarkoitti lyhyttä varsin ytimekästä huumoriviestiä johon aika usein vastattiin. Ongelmaksi muodostui se yhteydenpidon JATKO eikä se eka viesti koska nainen sai jatkuvasti lisää ja lisää viestejä.
"Huom. Ehdotukseni ei rajaa millään lailla yhden henkilön vastaanottamien viestien määrää. "
Niinpä.
Luuletko sillä on oikeasti olevan väliä jos miehiä on niin paljon enemmän kuin naisia, he lähettävät useammalle viestiä ja nainen saa joka tapauksessa heti palveluun tultua mahdollisesti SATOJA viestejä olipa rajoituksia tai ei?
"Tämä viestirajoitus kuitenkin PAKOTTAISI aivojen käyttöön ja peiliin katsomiseen. "
Niin, miehet EI NAISET. Siinä se ongelma piileekin.
"Naisten saama korkea viestien määrä on näköharha, joka johtuu siitä, että on miehiä, jotka lähettelevät satoja viestejä. Naiset luulevat miesten määrän olevan rajaton. Tämäkin juttu poistuisi."
Eikä ole näköharha :D
Nainen voi saada todellakin viestejä niin paljon koska miehiä on niin paljon netissä verrattuina naisiin miesten aktiivisuus.
Tällainen rajoite vaikuttaa ehkä muutamaan hassuun mieheen, mitään muuta se ei muuta.>Kuule. Aivan liikaa panostat tuohon "persoonalliseen" viestiin. Itse lähetin max sen yhden viestin per päivä jollekin kiinnostavalla, ehkä joskus lähti kaksikin jos en ollut varma että vastaisi.
Persoonallinen viesti tarkoitti lyhyttä varsin ytimekästä huumoriviestiä johon aika usein vastattiin. Ongelmaksi muodostui se yhteydenpidon JATKO eikä se eka viesti koska nainen sai jatkuvasti lisää ja lisää viestejä. <
Olisi kiinnostavaa tietää millainen se ytikäs hjymööriviesti mahtoi olla. "Kuis panee?" -tyyppinenkö?
Sinulla on hyvä itsetunto kun oletat että naisten yhteydenpito _sinun_ suuntaasi loppuu sen takia että hän saa muilta miehiltä kokoajan lisää viestejä... - Periksiantanut
mies. kirjoitti:
Näkisin miehenä, että suurin ongelma tässä ovat miehet itse, mutta kyllä naisillakin on parannettavaa.
Eli esim. nämä alfaurokset, joilla ei ole mitään vaikeuksia saada itselleen kumppania. Niihin voisi lukeutua esim. rentut ja pelimiehet, mutta ei se siihen lopu. Heillä voi olla kymmeniä naisia elämänsä aikana, useitakin kerralla. Suomessa on suunnilleen yhtä monta miestä ja naista, vähän enemmän miehiä, mutta tämä ei mitenkään voi selittää sitä miksi naiset saavat moninkertaisen määrän viestejä miehiin verrattuna.
Mitäs itse tekisit jos olisit nainen? Sinun ei tarvitse kuin näyttää itseäsi, ja sinua pommitetaan joka suunnalta. Vähän kuin menisi ampumaradalle, ja siinä seisoisit maalitauluna, joka imee itseensä kaikki luodit. Voisin vaikka vaihtaa sukupuoltani virtuaalisesti naiseksi todistaakseni tämän, pistäisin täsmälleen saman profiilin kuin mitä miehenä nyt on, ja varmasti rupeaisi tulemaan viestejä ihan eri tavalla (vaikka ei olisi kuvaa)
Passiiviseksihan siinä menee. Niinpä ehdottaisin naisille että etsivät itse haluamansa profiilien perusteella, niinkuin miehetkin, niin rupeaa jo onnistumaan, eikä odottaisi passiivisesti että joku hyvä ehdokas ilmestyisi viesteineen.
Ongelmia on kyllä tietysti muuallakin. Monille naisille tuntuu kohteliaisuus olevan tuntematon käsite. Jos joku mies lähettää teille huolellisesti kirjoitetun viestin, voisitte edes vastata siihen että ei kiitos, mikäli ei kiinnosta. Jos ette tätä tee, niin silloin voivat ne kunnolliset miehetkin kadota kokonaan, kun ei tule mitään vastakaikua mistään.
Tapaaminen: monille naisille tapaaminen tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa. Homma yleensä kaatuu siihen ettei kemiat käy yhteen, ja sen voi todeta vain tapaamalla. Niinpä täytyy tapailla monia ihmisiä, ennenkuin se oikea osuu kohdalle. Se on täysin tyhmää karsia pois raskaalla kädellä kaikki ehdokkaat jo profiilien perusteella, ja sitten todeta etteivät ne parhaatkaan kolahtaneet. Ei se tule toimimaan näin.
Itse miehenä antaisin myös mahdollisuuden "huonommille" ehdokkaille tapaamiseen, koska ei se maailma kertakaikkiaan kaadu siihen niinkuin monet naiset luulee, jos ei siitä tullutkaan mitään. Siitä ei todennäköisesti tule muutenkaan mitään, vaikka profiilien perusteella luulisi. Ja minulla on kyllä aina niin paljon aikaa että voin tavata kenet tahansa.
Tavallaan onhan se myös helpotus miehille että naiset eivät ole noin aggressiivisia. Ajattele nyt että jos olisit mies, ja tulisi koko ajan viestejä keski-ikäisiltä rumilta, tai lihavilta naisilta, joilla on koulutuksena "elämänkoulu" tai jotakin muuta vastaava, jotka eivät sitten helposti antaisi periksi.Juuri tuon takia en uskallakaan laittaa viestiä yhdellekään miehelle, sillä olen keski-ikäinen nainen ja jonkun mielestä saatan olla ruma, eikä se koulutuskaan niin kaksinen ole. Mielestäni siitä miten käytän kieltä kyllä voi päätellä etten ole mikään idiootti silti. Kaikki eivät ole jaksaneet niitä kouluja loppumattomiin käydä, kun on pitänyt esim. valmistua nopeasti ammattiin että pääsee huonosta lapsuuden kodista pois. Ja sitten voi elämässä tapahtua kaikenlaista niin ettei sitä rahaa niin rutkasti ole että voisi vaikka jatkaa opiskelua.
Itse en etsi elättäjää, joten miehen tulotaso on minulle yhdentekevä, täten myös hänen koulutuksensa. Toivoisin ettei minuakaan ammuttaisi saunan takana etten ole vähintäänkin ekonomi.
Mutta juurikin tämän jatkuvan elämänkouluun viittaamisen vuoksi en uskalla kirjoittaa kellekään. Se on jo liikaa kun pitää jännittää että mies jolle laittaisin postia katsoisi kuvaani ja toteaisi että hyi helvetti mikä räähkä, ja sitten siellä jossain vielä naureskelisi sille että olen self made woman, enkä monet koulut käynyt. Viis siis siitä että minua kiinnostaa monet kulttuuriin liittyvät asiat, tiedemaailma ynnä moni muu mitä pidetään yleensä sivistyneen ihmisen merkkinä. :(
Pitäisiköhän vielä lihottaa itsensä suohirviöksi niin ei tarvitsisi enää uhrata puolta ajatustakaan sille löydänkö koskaan kumppania, kun olisi selviö ettei takuulla kelpaa kellekään. - Periksiantanut
Periksiantanut kirjoitti:
Juuri tuon takia en uskallakaan laittaa viestiä yhdellekään miehelle, sillä olen keski-ikäinen nainen ja jonkun mielestä saatan olla ruma, eikä se koulutuskaan niin kaksinen ole. Mielestäni siitä miten käytän kieltä kyllä voi päätellä etten ole mikään idiootti silti. Kaikki eivät ole jaksaneet niitä kouluja loppumattomiin käydä, kun on pitänyt esim. valmistua nopeasti ammattiin että pääsee huonosta lapsuuden kodista pois. Ja sitten voi elämässä tapahtua kaikenlaista niin ettei sitä rahaa niin rutkasti ole että voisi vaikka jatkaa opiskelua.
Itse en etsi elättäjää, joten miehen tulotaso on minulle yhdentekevä, täten myös hänen koulutuksensa. Toivoisin ettei minuakaan ammuttaisi saunan takana etten ole vähintäänkin ekonomi.
Mutta juurikin tämän jatkuvan elämänkouluun viittaamisen vuoksi en uskalla kirjoittaa kellekään. Se on jo liikaa kun pitää jännittää että mies jolle laittaisin postia katsoisi kuvaani ja toteaisi että hyi helvetti mikä räähkä, ja sitten siellä jossain vielä naureskelisi sille että olen self made woman, enkä monet koulut käynyt. Viis siis siitä että minua kiinnostaa monet kulttuuriin liittyvät asiat, tiedemaailma ynnä moni muu mitä pidetään yleensä sivistyneen ihmisen merkkinä. :(
Pitäisiköhän vielä lihottaa itsensä suohirviöksi niin ei tarvitsisi enää uhrata puolta ajatustakaan sille löydänkö koskaan kumppania, kun olisi selviö ettei takuulla kelpaa kellekään.Nyt taisi käydä niin että lapsuudenkoti kirjoitetaan kai yhteen? Eli olen siis kumminkin idiootti. Menen ja tapan itseni.
- 1316
Periksiantanut kirjoitti:
Juuri tuon takia en uskallakaan laittaa viestiä yhdellekään miehelle, sillä olen keski-ikäinen nainen ja jonkun mielestä saatan olla ruma, eikä se koulutuskaan niin kaksinen ole. Mielestäni siitä miten käytän kieltä kyllä voi päätellä etten ole mikään idiootti silti. Kaikki eivät ole jaksaneet niitä kouluja loppumattomiin käydä, kun on pitänyt esim. valmistua nopeasti ammattiin että pääsee huonosta lapsuuden kodista pois. Ja sitten voi elämässä tapahtua kaikenlaista niin ettei sitä rahaa niin rutkasti ole että voisi vaikka jatkaa opiskelua.
Itse en etsi elättäjää, joten miehen tulotaso on minulle yhdentekevä, täten myös hänen koulutuksensa. Toivoisin ettei minuakaan ammuttaisi saunan takana etten ole vähintäänkin ekonomi.
Mutta juurikin tämän jatkuvan elämänkouluun viittaamisen vuoksi en uskalla kirjoittaa kellekään. Se on jo liikaa kun pitää jännittää että mies jolle laittaisin postia katsoisi kuvaani ja toteaisi että hyi helvetti mikä räähkä, ja sitten siellä jossain vielä naureskelisi sille että olen self made woman, enkä monet koulut käynyt. Viis siis siitä että minua kiinnostaa monet kulttuuriin liittyvät asiat, tiedemaailma ynnä moni muu mitä pidetään yleensä sivistyneen ihmisen merkkinä. :(
Pitäisiköhän vielä lihottaa itsensä suohirviöksi niin ei tarvitsisi enää uhrata puolta ajatustakaan sille löydänkö koskaan kumppania, kun olisi selviö ettei takuulla kelpaa kellekään.arkisen näköinen nainen, joka kertoo profiilitekstissään olevansa tavallinen ja viihtyvänsä luonnossa, ei kuvattomana saa yhtään viestiä. Kuvallisena saisi luultavasti korkeintaan ilkeitä kommentteja.
Eivät ne miehetkään vastaa naisen lähestymisyrityksiin. Kävin läpi koko ikäluokkani miehet, jotka sopivat omiin vaatimuksiini ja joiden vaatimuksiin minun olisi pitänyt mahtua, ja vain yksi vastasi. Hänelläkin oli vain yksi kysymys: lähetä kuvasi?? (Kirjoitettuna juuri noin). - mies.
1316 kirjoitti:
arkisen näköinen nainen, joka kertoo profiilitekstissään olevansa tavallinen ja viihtyvänsä luonnossa, ei kuvattomana saa yhtään viestiä. Kuvallisena saisi luultavasti korkeintaan ilkeitä kommentteja.
Eivät ne miehetkään vastaa naisen lähestymisyrityksiin. Kävin läpi koko ikäluokkani miehet, jotka sopivat omiin vaatimuksiini ja joiden vaatimuksiin minun olisi pitänyt mahtua, ja vain yksi vastasi. Hänelläkin oli vain yksi kysymys: lähetä kuvasi?? (Kirjoitettuna juuri noin).Niin, mutta tehän ette olekaan laatutavaraa :) Onko siinä mitään ihmeellistä sitten? Se mitä tässä enemmänkin ihmetyttää on se että kunnolliset akateemiset miehet eivät myöskään kelpaa.
Lisäksi toitte molemmat esiin sen asian että naiset taitavat myös olla pelkureita, kun eivät uskalla lähestyä ketään, koska saattavat saada pakit. Niin, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, miehetkään eivät halua ketä tahansa. Niin karua se elämä vain on, hyväksykää se, niin saatatte onnistua jossakin jopa. - 1316
mies. kirjoitti:
Niin, mutta tehän ette olekaan laatutavaraa :) Onko siinä mitään ihmeellistä sitten? Se mitä tässä enemmänkin ihmetyttää on se että kunnolliset akateemiset miehet eivät myöskään kelpaa.
Lisäksi toitte molemmat esiin sen asian että naiset taitavat myös olla pelkureita, kun eivät uskalla lähestyä ketään, koska saattavat saada pakit. Niin, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, miehetkään eivät halua ketä tahansa. Niin karua se elämä vain on, hyväksykää se, niin saatatte onnistua jossakin jopa.ei liene aihetta ihmetellä, ettei naisia ole netissä kuin murto-osa siitä, mitä miehiä. "Arkinen" nainen ei ole laatutavaraa, joten hänen ei kuulukaan saada vastauksia (edes itse lähettämiinsä viesteihin). Niin ja itse kyllä olen akateeminen, koulutustani vastaavassa vakituisessa työssä yksityisellä sektorilla, talouskin on ihan kunnossa. Mutta ulkonäköhän se on ainoa, mikä naisilla ratkaisee.
En ajatellut enää "onnistua" täällä netissä. Kirjoitin jo, että lähestyin kaikkia sopivia miehiä (= joiden profiiliin sovin ja jotka vastasivat omia odotuksiani). Poistin ilmoitukseni jo aikoja sitten. - Ihme sälää
Hih hih hih kirjoitti:
>Kuule. Aivan liikaa panostat tuohon "persoonalliseen" viestiin. Itse lähetin max sen yhden viestin per päivä jollekin kiinnostavalla, ehkä joskus lähti kaksikin jos en ollut varma että vastaisi.
Persoonallinen viesti tarkoitti lyhyttä varsin ytimekästä huumoriviestiä johon aika usein vastattiin. Ongelmaksi muodostui se yhteydenpidon JATKO eikä se eka viesti koska nainen sai jatkuvasti lisää ja lisää viestejä. <
Olisi kiinnostavaa tietää millainen se ytikäs hjymööriviesti mahtoi olla. "Kuis panee?" -tyyppinenkö?
Sinulla on hyvä itsetunto kun oletat että naisten yhteydenpito _sinun_ suuntaasi loppuu sen takia että hän saa muilta miehiltä kokoajan lisää viestejä..."Olisi kiinnostavaa tietää millainen se ytikäs hjymööriviesti mahtoi olla. "Kuis panee?" -tyyppinenkö? "
Miksi nainen olisi vastannut sellaiseen?
Tällainen on hyvä aloitus:
1. Kiva tervehdys
2. Huomioi nainen, kehu profiilia ja kerro miksi otit yhteyttä esimerkiksi mielenkiinnosta mitä jaette.
3. Huumoria, ei väkinäinen vitsi vaan pikku sanan säilä vaikka itseen tai kiusoittelevasti häneen liittyen
4. Kysymys joka liittyy hänen profiiliinsa, mietitty että nainen saa kuvan että profiili on luettu huolella mutta tarpeeksi kevyt ettei tule hiki.
5. Lopetus siinä hengessä että olisi hienoa jos ottaisi täysin vapaaehtoisesti mahdollisuuden viestiä vastaan
Valitettavasti vain todellakin sitten kun viestiminen jatkuu niin on selvää että niitä vaihtoehtoja kertyy yhä lisää ja sitä mukaa myös tyrehtyy se mielenkiinto. - Tätä lisää1
Periksiantanut kirjoitti:
Nyt taisi käydä niin että lapsuudenkoti kirjoitetaan kai yhteen? Eli olen siis kumminkin idiootti. Menen ja tapan itseni.
Tästä tuli päivän naurut.
Kiitos. En usko että olet toivoton tapaus vaan itseasiassa aivan ihana nainen.
Asennetta. sitä tarvitaan. - mies.
1316 kirjoitti:
ei liene aihetta ihmetellä, ettei naisia ole netissä kuin murto-osa siitä, mitä miehiä. "Arkinen" nainen ei ole laatutavaraa, joten hänen ei kuulukaan saada vastauksia (edes itse lähettämiinsä viesteihin). Niin ja itse kyllä olen akateeminen, koulutustani vastaavassa vakituisessa työssä yksityisellä sektorilla, talouskin on ihan kunnossa. Mutta ulkonäköhän se on ainoa, mikä naisilla ratkaisee.
En ajatellut enää "onnistua" täällä netissä. Kirjoitin jo, että lähestyin kaikkia sopivia miehiä (= joiden profiiliin sovin ja jotka vastasivat omia odotuksiani). Poistin ilmoitukseni jo aikoja sitten.Tilastot voi helposti tarkistaa haulla, joskin käsin joutuu paljon tekemään työtä. Tästä sain seuraavan listan kootuksi (S24), joka osoittaa että netissä EI OLE naisia murto-osa miehiin verrattuna. Eli miehiä ei ole edes kaksi kertaa enemmän kaikissa ikäluokissa.
Ikä Miehet Naiset (Uusimaa, aktiivisia 1 viikko sitten)
23 191 127
24 199 157
25 255 175
26 270 170
27 320 180
28 347 207
29 322 186
30 326 190
31 300 183
32 312 191
33 282 164
34 300 169
35 313 165
40 253 126 - Periksiantanut?
Tätä lisää1 kirjoitti:
Tästä tuli päivän naurut.
Kiitos. En usko että olet toivoton tapaus vaan itseasiassa aivan ihana nainen.
Asennetta. sitä tarvitaan.En menekään, enkä tapakaan itseäni. :)
- tykkämisen kohteet
1316 kirjoitti:
arkisen näköinen nainen, joka kertoo profiilitekstissään olevansa tavallinen ja viihtyvänsä luonnossa, ei kuvattomana saa yhtään viestiä. Kuvallisena saisi luultavasti korkeintaan ilkeitä kommentteja.
Eivät ne miehetkään vastaa naisen lähestymisyrityksiin. Kävin läpi koko ikäluokkani miehet, jotka sopivat omiin vaatimuksiini ja joiden vaatimuksiin minun olisi pitänyt mahtua, ja vain yksi vastasi. Hänelläkin oli vain yksi kysymys: lähetä kuvasi?? (Kirjoitettuna juuri noin).Oletko ajatellut, että saatatkin olla usean miehen unelmanainen? Minä ainakin haluaisin juuri "tavallisen" ja luonnossa viihtyvän naisen. Vaikutat vielä ihan fiksultakin, mikä on myös tärkeää.
Liikunta on ok ja tärkeä asia. Sitten kun sekin menee vähän "yli" eli nainen ilmoittaa käyvänsä kuntosalilla 4-5 kertaa viikossa ja lisäksi luettelee useita eri urheilulajeja ... tulee mieleen sellainen duracell -pupu joka ei ehdi pysymään paikoillaan. Toinen liiottelun aihe on luettelo matkakohteista. Mitähän iloa tai tietoa tästä luettelosta on tulevalle kumppanille. - Luonnotar, arkinen
tykkämisen kohteet kirjoitti:
Oletko ajatellut, että saatatkin olla usean miehen unelmanainen? Minä ainakin haluaisin juuri "tavallisen" ja luonnossa viihtyvän naisen. Vaikutat vielä ihan fiksultakin, mikä on myös tärkeää.
Liikunta on ok ja tärkeä asia. Sitten kun sekin menee vähän "yli" eli nainen ilmoittaa käyvänsä kuntosalilla 4-5 kertaa viikossa ja lisäksi luettelee useita eri urheilulajeja ... tulee mieleen sellainen duracell -pupu joka ei ehdi pysymään paikoillaan. Toinen liiottelun aihe on luettelo matkakohteista. Mitähän iloa tai tietoa tästä luettelosta on tulevalle kumppanille.Täällä toinen tavallinen ja luonnossa viihtyvä nainen, mutta usean miehen unelmanainen en ole. Vastaukset kun eivät kulje sadoissa kappaleissa, vaan paremminkin ehkä kymmenissä per useampi kuukausi. En tiedä mistä luontorakkaat miehet seuransa hakevat, mutta eivät ainakaan neittideiteistä. Tai sitten heillä on jo seuraa, sillä kuten useaan kertaan todettu, 40 naisilla ei ole enää minkäänlaisia markkinoita.
- tykkämisen kohteet
Luonnotar, arkinen kirjoitti:
Täällä toinen tavallinen ja luonnossa viihtyvä nainen, mutta usean miehen unelmanainen en ole. Vastaukset kun eivät kulje sadoissa kappaleissa, vaan paremminkin ehkä kymmenissä per useampi kuukausi. En tiedä mistä luontorakkaat miehet seuransa hakevat, mutta eivät ainakaan neittideiteistä. Tai sitten heillä on jo seuraa, sillä kuten useaan kertaan todettu, 40 naisilla ei ole enää minkäänlaisia markkinoita.
Erehdyt vähän. Ensinnäkin, nelikymmppisenä nainen on parhaimmillaan. Saat kuitenkin aika paljon viestejä, ja tämän ketjun aihehan onkin viestien laadun parantaminen. Et kai sinäkään kaikkia maailman miehiä halua, vaan vain sopivimman.
Markkinoita kyllä on, mutta säännöt ovat muuttuneet. Nuorilla naisilla on se illuusio, että aina on miehiä jonossa (niinkuin onkin). 40-50 vuotaat naiset ovat miehen silmissä mielenkiintoisia juuri siksi, että ne eivät enää leiki prinsessaa. Muuttunut tilanne vaatii sinulta kuitenkin aktiivissuutta. 40-vuotaana roolit vaihtuvat. Nainen on nyt aktiivisempi. Panosta hyvään profiiliin, kerro mitä haluat ja ota itse yhteyttä valittuihin miehiin. - Luonnotar.
tykkämisen kohteet kirjoitti:
Erehdyt vähän. Ensinnäkin, nelikymmppisenä nainen on parhaimmillaan. Saat kuitenkin aika paljon viestejä, ja tämän ketjun aihehan onkin viestien laadun parantaminen. Et kai sinäkään kaikkia maailman miehiä halua, vaan vain sopivimman.
Markkinoita kyllä on, mutta säännöt ovat muuttuneet. Nuorilla naisilla on se illuusio, että aina on miehiä jonossa (niinkuin onkin). 40-50 vuotaat naiset ovat miehen silmissä mielenkiintoisia juuri siksi, että ne eivät enää leiki prinsessaa. Muuttunut tilanne vaatii sinulta kuitenkin aktiivissuutta. 40-vuotaana roolit vaihtuvat. Nainen on nyt aktiivisempi. Panosta hyvään profiiliin, kerro mitä haluat ja ota itse yhteyttä valittuihin miehiin.Itse en leikkinyt nuorempanakaan mitään prinsessaa, itsetunto oli niin huono ettei tullut mieleenkään oikutella ja temppuilla miesten kanssa. Tyydyin sitten ehkä sellaisiinkin tyyppeihin mihin ei olisi pitänyt.
Kumma kyllä itse olen ulkonäöltäni nyt parhaimmillani - kaulasta alaspäin. Noh, ehkä ei rinnat ole enää ihan niin pystyssä, mutta muuten olen varsin tyytyväinen kroppaan. Kai tämä on hetken kukoistus ennen lopullista romahdusta. Pärstävärkki on kyllä sellainen kuin ikäiselläni onkin, että sen kanssa ei auta ylpeillä. Ja harmi että täällä Suomessa on talvisin niin kylmä ettei pahemmin pääse sillä elvistelemään mikä parasta olisi (sääret ja takamus).
Profiilissa joutuu kuitenkin esittelemään naaman, jotta jotain näkyy kunnolla. Koko kropastahan tulisi älyttömän pieni kuva.
Jostain syystä ne minun mielestäni sopivimmat eivät oikein tunnu löytyvän täältä tai mistään muualtakaan. Lähinnä se mistä mättää on se että ei löydy niitä joilla olisi samat mielenkiinnon kohteet. Tai ettei juo ja polta.
- mies30+
Maksimi voisi olla vaikkapa 20 "aloiteviestiä" per viikko, mielummin kuin 5/pv. Totta on, että ei tuo kaikkia ongelmia korjaa, ei edes keskeisimpiä, mutta silti hyvään suuntaan ohjaisi.
- helvetin idiootit!
Tuollaisia määriä laitatte viestejä, tai siis käytännössä enemmänkin ja sitten ihmettelette, ettei teille vastata!
2-3 viestiä kuukaudessa olisi sopiva raja, ei itsellä ole koskaan ollut tarvetta, eikä edes aikaa enempään. - mies30+
helvetin idiootit! kirjoitti:
Tuollaisia määriä laitatte viestejä, tai siis käytännössä enemmänkin ja sitten ihmettelette, ettei teille vastata!
2-3 viestiä kuukaudessa olisi sopiva raja, ei itsellä ole koskaan ollut tarvetta, eikä edes aikaa enempään.tuollaisia määriä. Parhaimpana viikkona on tullut varmaan laitettua noin 5-8 aloiteviestiä, useimmiten kuitenkin 0/vko. Eli itseäni en olisi lähimainkaan rajoittamassa.
- aikuinen mies
Toisessa viestiketjussa kyseltiin "miten paljon asiallisia viestejä saatte". Eräs nainen kertoi, suurin osa tulevista viesteistä sisältää vain yhden lyhyen lauseen, esim. "mitä sulle kuuluu". Tämä on törkeää spämmäystä.
Uudisuksella selvittäisiin siis miesten "feikkinaisviesteistä" ja naisten saamista "mitä kuuluu" viesteistä.
Liian paljon saapuvia viestejä aiheutta monia ongelmia, joita ei tule heti ajatelleeksi. Tässä yksi lisää:
Jos viestejä tulee liikaa, niin en automaattisesti poistavat vanhimpia viestejä. Näin voi käydä siten, että nainen ei saakaan sitä "mukavaa ja asiallista" viestiä ikinä, koska roskaviestit on täyttäneet tilan. Näin mies on tehnyt turhaa työtä, ja nainen on jäänyt ilman tätä "mukavaa" viestiä.
Miehen ongelma on samankaltainen. Viestejä tulee toki vähemmin, mutta jokainen roskaviesti poistaa yhden vanhan, ehkä mielenkiintoisen viestin.
Spammi on siis toisten käyttäjien kiusaamista. - juppeli-77
"Oikeilta naisilta tuleviin viesteihin tämä ei juuri vaikuttaisi, sillä oikeiden naisten viestit ja profiili on useimmiten mietittyjä. "
Ei vaikuttaisi, koska naiset lähettävät vähemmän viestejä mutta hahhahhahahaaaa tuolle mieityille viesteille :D
Naisten viestit ovat kyllä varmaankin keskimäärin ihan yhtä paskoja kuin miesten. Mietittyjä toki siinä mielessä, että he lähettävät viestiä harvemmille, mutta tyypillisesti fiksunkin naisen viesti on "Hei, vaikutat kiinnostavalta" tai "Hei, mitä kuuluu".
Uskoisin että kokonaisuutena tuollainen parantaisi käyttökokemusta, koska massapostitus ei enää kannattaisi niin paljoa. On puhtaasti ei-massapostittavien miesten etu, että kajahtaneet massapostittajat saadaan kuriin. - Havukka-aho2
Tätä voisi kehittää vielä siten, että saatuihin viesteihin olisi "pakko" vastata jotenkin viestillä. Viestin sisältö voisi olla ihan mita vaan tietysti. Jos esim. vastasamattomia viestejä olisi vaikka 20 kpl, niin sitten vastaanotettuja viestejä rajoitettaisiin jollain tavalla. Viesti voisi olla esim. "Sinulle on tulossa viestejä, mutta vastaa ensin vanhoihin, jotta uusille viesteille saadaan tilaa"
Tässähän ei ole vielä mitään kummallista. Näinhän nämä kaikenmaailman B2 ja muut aryouintereted ja muut rahastuspalstat toimivat. Erona olisi vain se, että suomi24:lle ei tarvitsi maksaa mitään, mutta omalla käytöksellä ansaitsisi vastapuolen kunnioitusta.
Lähetysten rajaaminen ja "vastausvelvollisuus" tekisivät tästä paikasta paljon laadukkaaman. Silloin kaikki kokisivat, että heidän viestejään arvostetaan - datespam
En kommentoi asiaa kokonaisuutena, mutta yksi ilmiö tuosta varmasti olisi, että yhä useampi tyrkkäisi suoraan jotain muuta viestivälinettä tyyliin:
"txtaa mulle 123-456789"
"lisää mut meseen: [email protected]"
Mutta totta on, että kyllähän viestejä on mahdollista suodattaa spämmistä ja saada tilanne hallintaan ihan samalla tavalla kuin sähköpostinkin kohdalla.- Four Symbols
Oma näkemykseni asiaan on, että kun kuitenkaan se kaikki mitä mä siihen viestiin olen kirjoittanut, niin se pitää just niin täysin paikkaansa mun kohdalla kuin vain voi, niin kuinka ne täsmälleen samat asiat osaisi esittää jotenkin toisin,...Siinä syy samanlaiseen vistiin(mahd. massapostittamiseen?). Ja tietty se, että jos laittaa useammalle kuin yhdelle sen viestin, niin todennäköisyys että joku oikeasti löytyy on tietty paljon suurempi kuin jos vain yhdelle laittaisi ja huomaakin sen, että ei se sitten ollutkaan se oikea mulle. Sitten tuo, että kun itse en tosiaan pääsääntöisesti edes yritä etsiä samanlaista seuraa kuin itse olen, koska haluan erilaisen. En mie mitään kopiota itsestäni halua ja muutenkin kun mukavampi jos pieniä eroja(esim. musiikkimaun suhteen löytyy). Vakavassakin mielessä siis. Jotenkin ahdistaa jos se toinen liian paljon samanlainen on, jne. En kuitenkaan tietty täysin pois sitäkään pois sulje, mutta toisaalta kun sitten taas mä tykkään ns. kaataa raja-aitoja ja kun kuitenkin mun mielestä ainakin erilaisuudet jopa voivat täydentää toisiaan niin en välttämättä sen takiakaan tuota täydellistä sopivuutta allekirjoittaisi. Pääasia, että toinen on mukava, hyvän näköinen ja noin yleisesti tulee juttuun hänen kanssaan. Siinä noin tiivistettynä mun kriteerit. Virallisilla deittisivustoilla sitten taas kun toi vaihtuvuus, yms on kuitenkin pikkuisen vähäisempää, niin itse olen jopa sen takia myös siirtänyt deittailuani(seuranhakua) jonkinverran myös tuonne fb:n puolelle ja sitten se, että minkä takia mielummin netistä kuin jostain muualta haen seuraa, niin on se, että esim. ravintolailtani henk. kohtaisesti tykkään pyhittää pienimuotoiselle dokaamiselle, musiikin kuuntelulle(luetaan myös harrastukseksi), lehtien lukemiselle ja noin yleensä enemmän rentoutumiselle, muualla on porukkaa liikaa(siis se että kun haluan tutustua johonkuhun), niin mukavampi kun ei ole muita siinä ympärillä just silloin, pystyy myös flunssassa/kuumeessa ollessa jutustelemaan(lähtemättä ulos), jne. Tässäpä minun mietteitä nettideittailusta.
- Four Symbols
Four Symbols kirjoitti:
Oma näkemykseni asiaan on, että kun kuitenkaan se kaikki mitä mä siihen viestiin olen kirjoittanut, niin se pitää just niin täysin paikkaansa mun kohdalla kuin vain voi, niin kuinka ne täsmälleen samat asiat osaisi esittää jotenkin toisin,...Siinä syy samanlaiseen vistiin(mahd. massapostittamiseen?). Ja tietty se, että jos laittaa useammalle kuin yhdelle sen viestin, niin todennäköisyys että joku oikeasti löytyy on tietty paljon suurempi kuin jos vain yhdelle laittaisi ja huomaakin sen, että ei se sitten ollutkaan se oikea mulle. Sitten tuo, että kun itse en tosiaan pääsääntöisesti edes yritä etsiä samanlaista seuraa kuin itse olen, koska haluan erilaisen. En mie mitään kopiota itsestäni halua ja muutenkin kun mukavampi jos pieniä eroja(esim. musiikkimaun suhteen löytyy). Vakavassakin mielessä siis. Jotenkin ahdistaa jos se toinen liian paljon samanlainen on, jne. En kuitenkaan tietty täysin pois sitäkään pois sulje, mutta toisaalta kun sitten taas mä tykkään ns. kaataa raja-aitoja ja kun kuitenkin mun mielestä ainakin erilaisuudet jopa voivat täydentää toisiaan niin en välttämättä sen takiakaan tuota täydellistä sopivuutta allekirjoittaisi. Pääasia, että toinen on mukava, hyvän näköinen ja noin yleisesti tulee juttuun hänen kanssaan. Siinä noin tiivistettynä mun kriteerit. Virallisilla deittisivustoilla sitten taas kun toi vaihtuvuus, yms on kuitenkin pikkuisen vähäisempää, niin itse olen jopa sen takia myös siirtänyt deittailuani(seuranhakua) jonkinverran myös tuonne fb:n puolelle ja sitten se, että minkä takia mielummin netistä kuin jostain muualta haen seuraa, niin on se, että esim. ravintolailtani henk. kohtaisesti tykkään pyhittää pienimuotoiselle dokaamiselle, musiikin kuuntelulle(luetaan myös harrastukseksi), lehtien lukemiselle ja noin yleensä enemmän rentoutumiselle, muualla on porukkaa liikaa(siis se että kun haluan tutustua johonkuhun), niin mukavampi kun ei ole muita siinä ympärillä just silloin, pystyy myös flunssassa/kuumeessa ollessa jutustelemaan(lähtemättä ulos), jne. Tässäpä minun mietteitä nettideittailusta.
Siis *kuitenkin(pieni kirjoitusvirhe sinne nyt tuli), mut ompahan ny kuitenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
R.I.P Marko lämsä
Luin just netistä suru uutisen että tangokuningas Marko Lämsä On menehtynyt viikonloppuna Tampereella. Niin nuorikin vi543032Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi2251815Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊951705Vappu terveiset kaivatullesi
otetaan vappu terveisiä vastaan tähän ketjuun kaivatullesi !!! 🍾🥂🎉🌻🔥🧡🧡1261469Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?781418- 911377
Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v1361374- 901215
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa751187Tangokuningas Marko Lämsä, 47, on kuollut
Taas yksi melko nuori artisti lopetti lauleskelut lopullisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000011200979.html121170