Millainen on toinen nainen? Yhdistääkö heitä jokin piirre, eli ovatko he yleensä poikkeuksetta hyvännäköisiä, ajatuksiltaan liberaalimpia tai ehkäpä heikkoitsetuntoisempia, kilpailuhenkisiä vai mitä?
Nyt tulee varmaan aikamoista paskaa niskaan, mutta ehkä muutama asiassakin pysyvä kommentti.
Nyt tulee varmaan aikamoista paskaa niskaan, mutta ehkä muutama asiassakin pysyvä kommentti.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Antaa pillua ilman vonkaamista.
eronnut yh.äiti, (mahdollisesti lähihoitaja)huono itsetuntoinen, tullut itse petetyksi, alta tavisnaisen tasoltaan, yrittää kurkotella korkeammalle jakamalla helposti ukkomiehille...
Kakkosenkin rooli voi olla monenlainen. Itse olen nainen, jolla on pitkä avioliitto takana, menestyvä mies ja itsekin olen monella tavalla ns menestynyt. Koen olevani nuorekas , naisellinen ja itsenäinen. Olen kakkonen toiselle varatulle, joka on erilainen kuin oma mieheni. En ole takarivin naisia ja itsetuntoni on keskiverto. Koulutus ja työ ok, ulkonäkö ok.
Rakkaus ,hellyys ja seksi- näitä saan kakkoselta.
Mies varmaan pitää omat kokemuksensa ominaan.( Ja niitä on,takaan sen)
Ketään en omista, olen tyytyväinen.
usein varattuja itsekkin.
Heteroja taitaa olla suurinosa. Elämää kokeneita, ei siis mitään pikkupimuja enää.
Yleensä ovat jo löytäneet oman seksuaalisuutensa, on siis sinut itsensä kanssa eikä seksi ole mikään ujostelun aihe. Siis aikuinen aito nainen.
On tullut lapsena kaltoin kohdelluksi isänsä taholta tai isä on hyljännyt hänet ja äidin, tai isää ei ole ollutkaan. On tullut teini-iässä kaltoin kohdelluksi isänsä taholta tai panoinpidellyksi tai insestin uhri. Tältä pohjalta hakeutunut avioliittoon, jossa tullut onnettomaksi, koska aviomies ei korjannutkaan niitä vaurioita, joita isä oli tehnyt hänelle. Lähtenyt hakemaan aviomiehestä salaa lohtua vierailta miehiltä, sillä tällaiselle naiselle ei yksi mies riitä, koska rakkauden tarve on pohjaton. Tällaista naista ukkomiesten on helppo käyttää hyväkseen ja pitää näin avioliittonsa kasassa.
Ne tytöt, joilla on ollut hyvä isä, eivät huoli pettäviä valehtelevia ukkomiehiä elämäänsä.
sen verran avoimia sitten, että kertovat suhteestaan myös siipoilleen. Hienoa ja nykyaikaistahan kaikki vain on, kyllä oikein valitut kumppanit sen ymmärtävät...
Toinen nainen on tietenkin itsenäinen,älykäs,hyvännäkönen,vapaa ja niin FIKSU ettei haluakaan vapaata miestä! Siinä on se suuri riski että mies jää nurkkiin pyörimään riesaksi asti!! Useimmiten toinen nainen on myös eronnut ja ei enää ole minkäänlaista pesän rakentamis viettiä kun yksi pitkä liitto takana ja aikuiset lapset jne. Ja toinen nainen on myös niin FIKSU ettei missään nimessä huolisi petturi miestä omakseen! On jo elämää sen verran kokenut ja nähnyt että tietää tasan tarkkaan että tälläinen mies pettäisi myös uudessa suhteessakin ajan myötä, koska ei pysty eikä osaa olla vaimolleen uskollinen;D Profiilit ja väittämät tyhmistä lähiölehmistä ovat niin naurettavia että eipä ole vaikea huomata että petetyksi tulleet vaimothan näin haluavat uskoa. Sehän on täällä monesti jo huomattukin että on helpompaa antaa miehen petokset anteeksi kun uskottelee itselleen että se vaan nyt naida jyskytti typerää, huora lähiölehmää!! :D Valitettavasti pikkurouvat, totuus on aivan toinen!
Toinen nainen on valitettavasti hyvin muista riippuvainen, tyhmä, ei niin minkään näköinen, tahtomattaan vapaa ja just niin hölmö että uskoo kaiken mitä miehet suustaan päästävät. Haluaisi juuri tuon varatun miehen itselleen - onhan se niin iik'ihana ja luotettava. Kovasti tahtois vierelleen siipan kun edellinen lähtenyt lasten kanssa pois. Kierii itsesäälissään ja siihen helpotusta tuo baariruusuna notkuminen tuhannen humalassa.
Näin se ikävä kyllä menee...
tuottaa sinulle pettymys. Ehkä sinun miehesi toinen nainen ei ole minkään näköinen ja on kaikenlisäksi vielä tyhmä (hui kamala!). Toisen naisen "status" ei näy mitenkään päälle päin. Aivan tavallisia naisia, vaimoja, eronneita äitejä, sinkkuja. Et voi mistään tietää, kuka on kakkonen. Harmi jos sinun miehesi valitsi sinua tyhmemmän ja rumemman. Jotain siinä kuitenkin on ollut, josta mies on kiinnostunut.
Ompa aika paksua tekstiä. Mistä tuon vetäisit? Minun isäni on kunnon mies. Ei petä, ei hakkaa, elättää perheen. On aina ollut lapsilleen hyvä ja oikeudenmukainen isä. Ja minä olen kakkonen. Sekä ykkönen.
oleva geenivirhe on sitten tullut sun mutsilta?
Hyvä että isäsi oli kunnon mies. Siinä on jo hyvät eväät elämälle. Varsinkin, jos vieras nainen ei tullut ja vienyt isää äidiltä ja sinulta. Saitko pienenä leikkiä isäsi kanssa niin paljon kuin tahdoit? Olitko isän pikku prinsessa ja oliko isäsi haikean ihaileva, kun hänen pikku prinsessastaan oli kasvanut upea nainen? Tai oliko ehkä siskosi isän lempilapsi jonka varjoon jäit, tai oliko äitisi ja isäsi suhde niin kahdenkeskinen, että tunsit jääväsi kakkoseksi? Isin pikku prinsessat eivät yleensä valitse aviomiehekseen miestä, joka on tasoltaan sellainen, että häntä haluaa pettää.
Jos noin on tosiaan niin mies on huomannut ettei ulkonäkö olekkaan suhteessa se tärkein pointti.
Mitenkään ei voida lukea sen kakkosen ajatuksia ja tietää että hän tyhmänä kaikki sadut uskoo.
Voi olla hyvinkin iki-ihana sille kakkosnaiselle vaikka ykkönen joutuisikin kärsimään.
Voi myös luotettavasti kakkoselle puhua asioistaan.
Usein naiset ovat riippuvaisia puolisoistaan, samoin miehet vaikka ehkä erilailla.
Tuskin kukaan etsii tyhmää kännistä naista kovin pitkään suhteeseen.
Vaatii melkoista vahvuutta olla suhteessa vuosia kakkosen osassa joskin usein se rooli pikkuhiljaa siirtyy entisen ykkösen harteille.
pidä paikkaansa. Tasapuolisesti isäni kohteli kaikkia lapsiaan, samoin äitini. Geenivirhe on ihan itsessäni ja omassa päässäni. Vai pitäisiköhän ruveta etsimään kaikkeen syytä lapsuudesta, ihan tosissaan? Ei kaikki ihmisen toiminta mielestäni lapsuuden kokemuksista johdu.
että kunnon iskä häpeäis, että lapsensa on jonkun kakkonen.
Ei toiminnat johdu tietenkään suoraan lapsuudesta. Sieltä kuitenkin lähtee se elämänkaari liikkeelle ja alussa tehdään valinnat lapsuuden ja nuoruuden pohjalta. Ilman isän rakkautta jäänyt nainen hakee miestä, joka olisi jatke isälle kun taas isin tytöt etsivät aviomiestä. Nämä ovat pohdintojani ja pohjautuvat omiin havaintoihini. Jos tahtoo kokea kodin turvaa ja lisäksi romantiikkaa ja intohimoa, joutuu pakosta salaamaan osan elämästään. Avioliitto on alunperin keksitty taloudelliselta ja uskonnolliselta pohjalta ja turvaamaan omaisuutta ja lapsia. Nyt ajat ovat muuttuneet ja naisen asema on toinen kuin alkuaikoina. Nyt eletään aikaa, jossa tahdotaan saada nopeasti ja paljon. Aika ei riittäisi, jos keskittyisi vain yhteen parisuhteeseen, jossa pitkiä tylsiä vaiheita. Kakkosia on monenlaisia aivan kuten ykkösiä. Tämä oli vain yksi näkökulma asiaan.
Ja ketkä niitä kakkosia pitää? Ja ketkä ovat valheiden mestareita?
Ettei vain ne kunnon iskät ja aiskät!
kunnon iskä häpeää, jos lapsensa on jonkun kakkonen, koska itse omasta kokemuksesta tietää ettei kakkonen ole loppupeleissä minkään arvoinen.
se vaimo sitten minkään arvoinen missään vaiheessa, kun sitä petetään? Kummallista, ettei ns. kunnon ihmiset ole niin kunnollisia, että sallisivat muiden elää erilaista elämää kuin mitä itse elävät. Hyvä, jos pystyvät pitämään oman moraalinsa niin korkealla, etteivät vieraisiin haksahda, nostan hattua heille. Ja totisesti toivon, ettei se heidän puolisonsakaan vieraisiin erehdy. Muuttuisikohan ääni siinä tapauksessa kellossa? Ja mitä tapahtuisi pettäjälle? Saisi tietenkin kaiken anteeksi. Koska niinhän kunnollisilla ihmisillä on tapana tehdä, antaa anteeksi väärät teot. Vai miten on?
Niin totta mun kohdalla. Ei ole omaa isää ollutkaan, kasvatti isä oli ,joka oli juoppo ja jouduin sekä väkivallan että insestin kohteeksi. Teininä oli niin paljon poikakavereita etten edes muista kaikkia, pääasia että sai olla kainalossa ja tunsi saavansa huomiota ja hellyyttä.
Mieheni on hyvä mies ja isä lapsille, hyvästä perheestä, mutta olen kuin pohjaton kaivo, en saa ikinä tarpeeksi rakkaudenosoituksista, huomioista ym. Ja kun sitä en ole enää kotona saanut niin jostain sitä ihminen tiedostamattaan löytää. En ole ikinä sänkyyn asti mennyt, mulle on riittänyt se, että saan huomiota muilta kosketuksien muodossa, sanojen ja tunteiden muodossa, suudelmien muodossa. Mulla raja menee siinä.
Olen nätti ja suloinen, nuorekas, hoikka ja sporttinen, käännän miesten katseita ihan kohtalaisesti kai. Mieheni mielestä olen jopa liian hyvännäköinen. Kun tähän liittää helposti ihastuvan luonteeni niin keitto on valmis syötäväksi.
Vuoden verran on ollut säpinää, pidempään kuin koskaan ennen toisen varatun miehen kanssa. Tämä on erilaista kaikinpuolin. En saa hänestä tarpeekseni, yleensä on riittänyt kerta tai pari. Tämä mies on hullaantunut minuun ja kaipa se sitten ruokkii minua niin hyvin etten saa hänestä tarpeeksi. Olen erilainen kuin hänen vaimonsa, kaikessa ja kaikinpuolin vastakohta.
"Useimmiten toinen nainen on myös eronnut ja ei enää ole minkäänlaista pesän rakentamis viettiä kun yksi pitkä liitto takana ja aikuiset lapset jne. "
Eli kyseessä on siis kehäraakki ja miestarjontakin sen mukainen. Vapaana olevat miehet ovat tuossa iässä joko viallisia ja ne latuyksilöt katselevat paljon nurempia.
Jäljelle jää ukkomiehet.
Minä väitän että kakkosuus johtuu pääasiassa kunnollisten vaihtoehtojen puutteesta. Jos yhtä mahtava sinkkumies olisi kävellyt kakkosen elämään, hän ei olisi koskaan sekaantunutkaan ukkomieheen.
juurikin asian ytimeen. Näin ainakin itseni kohdalla (vaikka en kehäraakiksi itseäni tunnista). Vapaat on viallisia (juoppoja tai muuten hulluja, eronneita jotka itkevät entisen vaimon perään) ja laatuyksilöt tottakai valkkaavat nuorempia naisia. Mikä on luonnollista ihmisten lisääntymisen kannalta.
Huonoja en huoli. Joten jäljelle jää ukkomiehet.
Hienoa että jollakin on sentään kanttia tunnustaa asian todellinen laita. Sensijaan tässäkin ketjussa saammelukea kaikenlaista liirumlaarumia siitä kuinka ukkomies "sopii tilanteeseen" ja on itseasiassa juuri sitä mitä kyseinen kakkonen haluaa.
Niin, tokihan ukkomies siinä mielessä sopii tilanteeseen, jos parempaakaan ei ole tarjolla.
Miehillä nää hommat tuppaavat menemään just toisinpäin, nuorena ja arkana räkänokkana ei kelpaa kellekkään ja voi joutua pyöritykseen/kakkoseksi, mutta vanhempana vientiä on sitten senkin edestä.
se taitaa mennä miehillä. Naisena olen kateellinen miehille. Nyt kun olisi aikaa ja halua nauttia mm. hyvästä seksistä, niin kaikki hyvät ja mukavat nelikymppiset on niitä ukkomiehiä. Epäreilua. Mutta elämä on. Ja kaikestahan ihminen oppii jotain. Nainenkin.
jos tietäisit kuinka hankalaa miehen elämä teini-iässä ja parikymppisenä. naisilla on paljon helpompaa.
keski-iässä sitten otetaan takaisin kaikki nuoruuden vääryydet.
Tavallinen suomalainen nainen, ei kakkosnaisen leimaa otsassaan. Useimmiten korviaan myöten ihastunut ellei peräti rakastunut siihen ukkomieheen, muuten ei salasuhteessa olisi. Ottaa mitä saa ja on tyytyväinen siihen, ei haluakkaan enempää. Jos haluaisi, valikoisi miehekseen vapaan. Kakkonen haluaa rakkautta, mutta omilla ehdoillaan samoin kuin ukkomies, joka hänen kanssa on.
tavallisia naisia / äitejä. Ei heistä mitään kakkosnaisen geeniä löydy. Varmasti löytyy jokaisen meidän lähipiiristä ja muista - hiljaisessa vedessä ne kalatkin kutevat.
Veikkaanpa että ukkomiesten kertapanot ja pitkäaikaiset rakastajattaret eroavat hyvinkin paljon toisistaan.
En osaa oikein veikata että miten, arvelisin että ainakaan kertapanot eivät ole tarkkoja siitä kenelle antavat (muutenhan se ei jäisi yhteen kertaan).
Olen sinkku, hyvin toimeen tuleva, hyvännäköinen ja -kroppainen. Vanhempani ovat edelleen yhdessä, lapsuuden traumoja ei ole.
Olen kakkonen. Ja ihan tyytyväinen tilanteeseen.
Sitten kun haluan alkaa perustamaan perhettä, mies on joku aivan muu.. Eihän sellaisen pettäjän kanssa voi perhettä perustaa.
Ykköset luulevat ukoistaan liikoja!! Todellisuudessa ei kukaan järkevä kakkonen huolisi omaksi moista moukkaa!! Eli täysin tunteeton moukka on mies joka pystyy omaa vaimoaan pettämään ja kusettamaan! Ja ei tosiaan kannattaisi edes yrittää mitään vakavaa suhdetta miehen kanssa joka pystyy kirkkain silmin suoltamaan sontaa omalle rakkaalle vaimolleen! Saavat pitää hyvänään rouvat nämä omat moukkansa!
Jaaha, eipä sitten taida suurin osa kakkosista olla järkeviä. Ihmeellisen monille kun kelpaisi ykkösen moukka ukko. Silloinkaan kun käry käy ei millään anneta periksi, vaan takiaisen tavoin jäädään mieheen kiinni roikkumaan. Pahimmissa tapauksissa aletaan kiusaamaan ykköstäkin, kun tämä ei tajua päästää irti moukasta ukostaan.
Kylläpä minä väitän, että suurin osa kakkosista haluaa miehen kokonaan itselleen.
Omistan asuntoni yksin.
Mies vaimonsa kanssa ei omista kun ehkä velkaisen autonsa ja meneekö siitäkin puolet vaimolle erossa ja auliike varmaan ottaa sen lopulta ?
Joten ei omista sitäkään.
Haluaa kokonaan itselle taitaa tarkoittaa sitä että huolii tuon köyhän sohvaperunan nurkkiinsa.
Mielummin taidan ottaa jonkun löytökoiran kun miehen joka on jo aika kurjassa kunnossa ja väsyy nopeasti. Ihan kiva mies noin sillontällän kun se koittaa esiintyä miehekkäänä ja olla oikein vetävä.
Suurinosa kakkosista ei ottasi sitä sun miestäs vakituisesti sohvalleen lojumaan.
Ykkösen moukka ukko kelpaa samalla tavalla käryn jälkeen kuin ennen käryäkin. Käry koettelee ykkössuhdetta. Kakkonenhan on tiennyt koko ajan missä mennään.
Mutta kuitenkin haluat jotakin siitä miehestä, jolla on vaimo. Tyydyt siis siihen mitä mies sinulle voi tarjota, vaikka on kuitenkin lupautunut vaimolleen? Tyydyt siis toisen jämiin?
Sinun pitää ilmeisesti pönkittää itseäsi sillä, että olet saanut saaliiksesi toisen oman miehen. Munahaukka mikä munahaukka.
Koetko olevasi jotenkin parempi kuin miehen vaimo? Onko se vaimon vika jos tuollaiset munahaukat saalistavat juuri ukkomiehiä ja vielä kehuskelevat kuinka hyvin he miehiä pitävät. Olet lähinnä loiseläjä joka elää toisen ihmisen elämän kustannuksella. Hankkisit oman elämän ilman toisen elämään sekaantumista. Kuitenkin suurin osa teistä "kakkosista" tietoisina ovat mukana särkemässä perheitä. Teille tuottaa näköjään suurta tyydytystä saada loukata toista naista, siis miehen vaimoa.
Ei teillä kovinkaan korkeaa moraalia ole. Olette lähinnä erittäin säälittäviä ihmisolioita. Mutta kukas sen kissan hännän nostaisi jos ei kissa itse.
miten nämä "toiset naiset" ovat syyllisisiä siihen että teidän parisuhde ei toimi tai et ole ns.riittänyt miehellesi?
Kuten täällä moni on kirjoittanut niin hyvää parisuhteeseen ei kolmatta ihmistä mahdu, eli mies ei lähde hakemaan toista suhdetta jos hänen parisuhteessaan on kaikki hyvin.
Valitettavasti en ymmärrä tätä.
Ei se välttämättä vaimon riittämättömyyttä ole. Mies ei itse osaa/halua/pysty tekemään mitään ratkaisua, vaan jättää sen vaimon harteille. Siis se mies ei pysty ottamaan vastuuta mistään. Ei se suinkaan vaimon vika ole.
Kakkonen vain kuvittelee anteliaisuudellaan olevan jotenkin vaimoa parempi kun "pääsee" parin väliin. Ei se todellakaan ole vaimon vika, jos mies on selkärangaton paska. Ja mitä ne kakkoset todellisuutta miehen ja hänen vaimonsa suhteesta tietävät. Kuvittelevat vain olevan jotenkin spesiaaleja miehelle. Kun käry käy niin eipä ne miehet ole kuitenkaan valmiita sinne kakkosen helmoihin menemään. Monella painaa se arki vaimon kanssa enemmäin kuin se "pikku ilottelu" kakkosen kanssa. Ja kakkonen röyhistelee rintojaan, että sainpas taas yhden parin välit rikki. Hah! Eipä kovin empaattisia ihmisiä eikä missään nimessä tosissaan otettavia elämänkumppaneita. Kun se vanhuus tulee ja kakkonen yksin sen viettää, niin toivottavasti miettii, että olisiko pitänyt hieman ajatella aiemmin kuinka on kylvänyt pahuuttaan ympärilleen. Onneksi jutut liikkuvat eikä kukaan täysijärkinen voisi kuvitellakkaan elämäänsa tälläisen kakkosen kanssa. Valitettavasti monikaan kakkonen ei malta olla kehuskelematta näillä saaliillaan ja luulevat näin saavansa ihmisten "ihailun". Kaikkea muuta. Todella säälittäviä ihmisenkuvatuksia.
edellisen kysymykseen. Miksi kakkonen on syyllinen pariskunnan suhteen toimimattomuuteen? Ei pettäminen vaimon syy ole, miehen oma valinta. Mutta onkohan suhteessa ollut ongelmia jo ennen pettämistä? Sinun mielestäsi elämänne on ollut onnellista, mutta tulitko koskaan kysyneeksi, mitä mieltä mies on? Ei se kakkonen väkisin ihan varmasti ole ukkoasi omaan sänkyynsä vienyt, ukko sen valinnan on tehnyt. Ukolle sinun pitää itkusi itkeä, ukkosi ripittää. Ja sitten ylpeänä röyhistää rintaasi. En kyllä ymmärrä mitä ylpeilemistä siinä on, jos vuodesta toiseen pettävää ukkoa katselee. Itseäni lähinnä nolottaisi se, ettei mies minua arvosta yhtään. Kyllä ne jutut kulkee ukkomiehestä, joka vieraissa käy aivan samoin kuin kakkosesta. Ja tiedätkö mitä? Monesti noita juttuja sivusta kuunnelleena vaimoa joko säälitään tai nauretaan, miten voikin ihminen olla sinisilmäinen. Kumpi sinä haluat olla?
oli vastaukseni kysymykseeni?
Näköjään kaikki oli vain miehesi ja tämän toisen naisen vikaa? Mutta valitettavasti uskon, että sinussakin on ollut jotain vikaa, jos miehesi on seuraa hakenut muualta.
Ikävän katkeraa tekstiä, toivottavasti joskus pääset tuosta yli.
Eihän mies mitään suhdetta hae, hän hakee helppoa panoa. Ihan ilmasta ja vaivatonta. Tietyt vakioluritukset on tietty esitettävä, jotta tarjonta on varmistettu. Homma toimii niin kauan kun mitään vaatimuksia ei esitetä. Sinä päivänä kun kakkonen alkaa jotain vaatimaan, niin siihen homma loppuu.
Minä en taas sitä ymmärrä, että jos mies on niin onneton parisuhteessaan, niin miksi hän ei eroa ja mene kakkosen luo.
luulet että homma toimii?
Valitettavasti olet hieman väärässä, eihän tälläkään palstalla olisi sellaista hälyä, jos ne eivät olisi suhteita. Yhden yön panot ovat aivan eri asia kuin vuosia kestäneet "SUHTEET", vai onko teidät miehet niin tunteettomia, että nuo vuosiakin kestäneet suhteet ovat vain helppoja panoja?
Ja voin kertoa omasta kokemukset, että eivät ne ukkomiehet häviä minnekään, vaikka heille esitettäisiin vaatimuksia.
Se miksi mies ei eroa, on monesta asiasta kiinni. Kuten olet usein lukenut tällä palstalla, useimmat nämä "kakkoset" eivät ottaisi miestä itselleen, ja kyllä se näin omallakin kohdalla oli, en olisi ottanut omiin nurkkiin vaikka siitä olisi maksettu. Luottamus kun on se suhteen pystyssä pitävä voima. Miten voisi luottaa mieheen, joka pettää vaimoansa?
Ei ne "kakkosetkaan" ihan tyhmiä olet, vaikka niin oletetaan.
Mikähän siinä sitten on ettei näistä "suhteista" tule parisuhteita. Jos homma on kerran kestänyt vuosikausia, niin mikäs sen helpompaa. Vakiopimpsa, joka on tarvittaessa käytettävissä eikä tarvitse nähdä vaivaa etsiä uutta taikka sen enempää panostaa. Kakkonen on jo koukussa ja luulee jopa olevansa niskanpäällä kun mies on muka "rakastunut". Miten kätevää ukkomiehelle. Uskon, että osa miehistä on tietyllä tavalla tunteettomia, seksin perässä kulkevia. Heille panosuhde ja parisuhde eivät ole poissulkevia, vaan päinvastoin on kiva juttu kun on kumpaakin, kunhan vaan ei kärähdä.
Jos ukkomies ei häivy, niin sitten se aloittaa vetkutustaistelut. Sitten kun lapset on isompia, sitten kun asuntolaina on maksettu, nyt vaimolla on vaikeaa, isovanhemmat/vanhemmat sairastaa. Aina löytyy syy miksi ei voi olla kakkosen oma. Ja päinvastoin luulen, että monikin kakkonen nimenomaa ottaisi ukkomiehen itselleen. Miksi muuten niin sitkeästi jaksaisi roikkua ja toivoa. Kyllä niitä sinkkuja sitoutumiskammoisia miehiäkin löytyy pilvinpimein, niin ettei tarvitse pelätä, että jää nurkkiin. En usko että kukaan pidemmän päälle tyytyy vain muruihin ja siihen, että on olemassa vain tarvittaessa.
Tästä "suhteesta" ei tule parisuhdetta. Homma on kestänyt vuosikausia, niin mikäs sen helpompaa. Vakiojorma, joka on tarvittaessa käytettävissä eikä tarvitse nähdä vaivaa etsiä uutta taikka sen enempää panostaa. Ukkomies on jo koukussa ja luulee jopa olevansa niskanpäällä kun nainen on muka "rakastunut". Miten kätevää naiselle!
lukenut viestiäni kokonaan, kun kirjoitin että useat "kakkoset" eivät halua pettävää miestä itselleen, vai etkö ymmärtänyt. Tästä syystä niistä ei synny parisuhteita.
Ja viestiäsi kommentoi hyvin 222222222222222, joka totesi, että homma toimii puolin ja toisin, kuten kuvailit, eli tässähän on kysymyksessä ns.Fuckbuddy.
Ja niin, useinhan nämä "fuckbuddyt" pitävät näitä avioliittoja pystyssä...
mutta olen eri mieltä. Väitänpä kuitenkin, että suurin osa kakkosista nimenomaa haluaa ukkomiehen itselleen. Mikä oliskaan parempi saalis ja itsetunnon kohottaja, kuin toiselta naiselta viety mies. Parhaat miehet kun on jo markkinoilta viety. Ja eihän mies nyt kakkosta pettäisikään, kun on niin "rakastunut". Se vanha parisuhde ja vaimo kun vaan olivat niin hirveitä, että mitä muuta mies olisi voinut tehdä kun pettää.
Hyvin on ukkomies kakkosensa aivopessyt, kun vielä kuvittelee, että fuckbuddy pitää avioliiton pystyssä. Onhan tosi tärkeä tehtävä. Kakkonen on vähän niin kuin kortsu, sinne lasti tyhjennetään ja sitten heitetään roskikseen.
Meinaatko, että kakkonen ei nauti siitä seksistä, kuten ehkä se ykkönen siellä kotona?
Ei kait kakkonen mitään tumpeloa sänkyynsä päästä, hyvänen aika sentään. Miehen tulee tyydyttää rakastajattarensa kunnolla ja pitkään. Mikään tyhjennysastia kakkonen ei ole, vaan ottaa myös oman nautintonsa touhusta. Jos mies on taitamaton eikä osaa tyydyttää naista, niin menköön vaimoonsa "tyhjentelemään".
Aika usein nämä kakkoset loppuviimeksi kuitenkin haluavat sitä rakkautta, välittämistä ja yleensä toisen ihmisen läheisyyttä enemmän kuin pelkkää seksiä.
Tälläkin palstalla kakkoset kertoilevat kuinka arki on aivan samanlaista kuin missä tahansa parisuhteessa, ei siis naida koko ajan vaan laitetaan ruokaa jne.
Tietysti myös kakkosia on erilaisia, niinkuin ykkösiäkin, mutta luulisin kaikkien kuitenkin sisimmässään kaipaavan myös sitä arkista välittämistä. Kommentisi antaa ymmärtää, että sinulle käy mies kuin mies kunhan hän antaa sinulle tyydytyksen.
Millaisia ihmissuhteita sinulla muuten on, käytätkö kaikkia ystäviäsikin törkeästi hyväksesi?
Kuka hullu sitä ukkomieheltä alkaa rakkautta kerjäämään? Kun kaksi hyväksikäyttäjää kohtaa toisensa (eikös se ukkomieskin ole hyväksikäyttäjä?) niin homma toimii. Tietysti asetan miehelle kriteerit; miehen tulee olla fiksu, raitis ja huumorintajuinen. Sellaisen olen jo löytänyt, yksi riittää. Ruokaa osaan tehdä yksin, samoin kuin maksaa laskuni.
Muut ystävyys- ja ihmissuhteeni eivät tälle foorumille kuulu.
rehellinen sen ukon olla pitää, vai mitä? No, poikkeus ehkä vaan vahvistaa säännön. Etkö edes pikkusen muka ole rakastunut siihen ukkomieheen? Tunnusta pois.
Tottakai mä tykkään siitä, kuka nyt vastenmielisen miehen kanssa sänkyyn menisi.
Rehellisyyttä en vaadi, mitään lemmenvaloja ym skeidaa meidän ei tarvii vannoa toisillemme. Yhteiset hetket silloin tällöin riittää. Kuten moni aviovaimokin täällä tilittää "elämässä on paljon muutakin kuin seksi". Mut kiva lisämauste arkeen kuitenkin. Sorry nyt, ettet saa vahvistusta omille kyynisille käsityksillesi minusta ja suhteestani. Meitä on moneen junaan - sä näit näköjään asemalle :D
Etkait sä pikkasen loukkaantunut? Kiva kuitenkin että puolustat näkemyksiäs.
Kakkoset osaavat vetää oikeista naruista, jotta saavat miehet saaliikseen. He käyttävät kaikki keinot, jotta mies tulee uudelleen. Ja parempi jos vielä miehellä vaimo/puoliso. Silloin kakkoset saavat lisä kiksejä siitä kun ovat saaneet toisen puolison sänkyynsä. Tottahan heille se kaikki on helpompaa kun ei tarvitse mitään muuta kuin käyttää sen hetken sen miehen kanssa, ei tarvitse miettiä lasten juttuja eikä muutakan normi perhekuvioita.
Otetaan vaan parhaat palat päältä. Ja sehän on tietysti vaimon vika, kun on joskus sattunut rakastumaan mieheen, joka paljastuukin pettäjäksi. Ja vaimon vika, kun ei miehelle riitä. Jospa sille miehelle ei riitä mikään? Miksi sitten se mies ei lähde vaimonsa luota? Onko sekin vaimon vika jos mies ei halua menettää perhettään, mikä on hänelle se kaikken tärkein kuitenkin? Itse piti laittaa kävelemään, vaikka mies ei olisikaan halunnut. Ei halunnut kakkosensa luo. Miksiköhän? Nainen liian helppo ja siksi myös muillekkin miehille helppo. Eipä olisi uskolliseksi puolisoksi. Eivät ehkä niin haluakkaan. Haluavat vain saada ne parhaat palat miehiltä, jotka jo joku muukin kokenyt hyväksi. Haluavat valmiiksi "koulutetun" ja hyväksi havaitun. Ja toisen perheen kustannuksella. Mutta mites se suu meneekään jos heille joskus sattuu parisuhde "onnistumaan" ja mies pettää. Taivas repeää! Tai ehkä sitten ovat itsestään huomanneet etteivät pysty uskollisuuteen. Ja näin myös mahdollistavat oman käytöksensä vaikka tietoisina ovat sotkemassa toisen perhekuvioita.
Parisuhdehan perustuu luottamukseen ja mikä siinä on väärin jos toinen on luottanut? Ei se suinkaan ole puolison vika jos toinen pettää. On niistä asioista voitu keskustella puolin ja toisin. Mutta kun houkutus tulee liian suureksi. Ei yksin vaimossa se vika ole jos mies pettää. Ja pettämiseen tarvitaa kaksi. Ja kakkonen omalla käytöksellään ja himoillaan edesauttaa sitä.
"Omistan asuntoni yksin.
Mies vaimonsa kanssa ei omista kun ehkä velkaisen autonsa ja meneekö siitäkin puolet vaimolle erossa ja auliike varmaan ottaa sen lopulta ? "
Rahan perusteellako sinä suhteesi valitset? Ei olekaan ihme, että olet ajautunut kakkoseksi.
"Suurinosa kakkosista ei ottasi sitä sun miestäs vakituisesti sohvalleen lojumaan."
Olen mies, joten minulla ei ole miestä.
Väitän edelleenkin, että suurin osa kakkosista, siis sellaisista kakkosista jotka ovat suhteessa, eivät mitään kertapanoja, haluaisivat miehen omakseen. Poikkeuksen tähän voivat tehdä ne kakkoset, jotka ovat itsekin suhteessa, eivätkä halua hajottaa perhettään.
Juu kyllä on pakkokin hiukan katsoa myös sitä puolta miehessä onko hän täysin elätettävä vai pärjääkö ilman äitiä ja omillaan.
Ajauduin tosiaan ihan niinkun toiset ajautuvat miestensä kotiapulaisiksi.
Olen tarkotuksella käyttänyt kylmää harkintaa tässä parinvalinnassa.
Minäkin väitän edelleen ettei todellakaan voi yleistää kakkosten haluavan sen, juuri sen (rakastajan) miehen omakseen.
Voiko ketään omistaa?
Minulla ei ole perhettä mitä hajoittaisin, siis sekään arvauksesi ei osunut tässä tapauksessa.
Kyllä on paksua.
Meillä mies yksipuolisesti yhteyttä kakkoseen. Roikkui ja vikisi. Ei jättänyt rauhaan, oli aivan hullaantunut. Kakkonen meillä toppuutteli, ja odotteli sitä eroa johon miehestäni ei sitten koskaan ollutkaan.
Ei kelvannut mies lopulta kakkosellekaan. Mekin erosimme, minun aloitteestamme, emme tosin pettämisen vuoksi pelkästään.
"Minäkin väitän edelleen ettei todellakaan voi yleistää kakkosten haluavan sen, juuri sen (rakastajan) miehen omakseen. "
Ei tietenkään kaikkien, mutta useimmiten haluaa. Naiset eivät ole niin paljoa pelkän seksin perään kuin miehet. Ja jos eivät haluaisi, kuvitteletko että tällä palstalla ykköset ja kakkoset olisivat tällatavalla tukkanuottasilla kuin nyt ovat?
"Voiko ketään omistaa? "
Miten tämä filosofinen kysymys liittyy maanläheisempään aiheeseen siitä,haluaako kakkonen eroon ykkösestä ja yksinoikeudella parisuhteeseen miehen kanssa?
hevonkukkua kirjoitat...
Kaikki olet taitavasti saanut käännettyä tämän toisen naisen syyksi, miten onnistut tuossa?
Kyllä ainakin mun suhteessa ukkomieheen, mies oli se joka itki koko ajan perään. Itse heitin miehen monta kertaa ulos, mutta aina vonkasi takaisin.
Jos todella olet noin täydellinen, miksi ihmeessä miehesi petti sinua? Eiköhän olisi aika myöntää jo tosiasiat.
mitä hyvää on miehessä, joka käy silloin tällöin kiksauttamassa huoraa? Eiköhän tuo tekisi huoralle samat temput toisen huoran kanssa, jos suhteeseen asti pääsisivät.
Ja sinä tyytyväisenä takaisin otit, kun niin vonkasi? Ja hyvälle taas tuntui kun mies tuli ja käytti hyväksi.
Ja johan kerroin, heitin miehen pihalle. Kun ei itse sitä syytä kertonut missä vika. Olin valmis puhumaan ja yritin saada asioista selvyyttä, mutta miehellä ei selkärankaa, mitään vastuunottoa omista valinnoistaan.
Eikä kakkonenkaan huolinut. Olin valmis jopa auttamaan miehen tavaroiden viemisessä kakkosen luo. Ei halunnut nainen. Oli kuulemma muitakin seksikavereita.
nytkö se mies ei sitten valehdellutkaan olevansa vapaa ja vallaton poikamies?
ne vuosien suhteetkin voivat vaan olla helppoja panoja. Tunnen varatun miehen, joka lähtee aina silloin tällöin vaikkapa ravintolaillan päätteeksi panemaan kakkostaan. Useimmiten näillä sanoilla "nyt tekee mieli vierasta pillua, täytyy soittaa X:lle" tai "voi vittu, X:llä on kuukautiset, mistähän saisi vierasta?" Ja kyse on siis vuosien suhteesta.
Käsittämätön kysymys! Sama kuin kysyisi millaisia ihmisiä ovat kesätyöntekijät, raskaana olevat, vanhat tai ihmiset joilla on vessahätä. Ihmisellä on elämässään monenlaisia vaiheita. Aluksi sitä on kokematon, myöhemmin saattaa tapailla, seurustella, mennä naimisiin, harrastaa yhden illan juttuja, lisääntyä, erota, olla selibaatissa, seurustella uudestaan, joutua leskeksi, menettää läheisen, tulla petetyksi, pettää, viettää sinkkuelämää, olla yksinhuoltaja, tulla isovanhemmaksi, tulla äiti/isäpuoleksi, ystävystyä, rakastua, ihastua, himoita, inhota, pelätä, kiintyä, turhaantua, surra, iloita, olla huolestunut, olla kateellinen, hoivata, työskennellä, olla tytötön, urheilla, masentua, asua kartanossa, asua vuokrayksiössä, olla kotiäiti, opiskella, sairastua, joutua onnettomuuteen, vaihtaa ammattia, vaihtaa kumppania, tulla ulos kaapista, juhlia, innostua uudesta harrastuksesta, eristäytyä tai matkustella... tai kaikkea tätä yhden elämän aikana...
...ja ihminen saattaa olla jossakin vaiheessa myös jonkun kakkonen. Tarkoitan vain että se on yksi osa-alue koko elämästä. Ei kai kukaan ykkönenkään väitä olevansa samanlainen kuin kaikki maailman varatut ihmiset?
Eiköhän sitä ole fiksuja, ei niin fiksuja, kauniita, ei niin kauniita, raittiita, ei niin raittiita, seksuaalisia, ei niin seksuaalisia, koulutettuja, ei niin koulutettuja, vapaamielisiä, ei niin vapaamielisiä, rauhallisia, ei niin rauhallisia, rikkaita, ei niin rikkaita, tylsiä, ei niin tylsiä, rohkeita, ei niin rohkeita, urheilullisia, ei niin urheilullisia, vaaleita, ei niin vaaleita, siistejä, ei niin siistejä, terveitä, ei niin terveitä, tyylikkäitä, ei niin tyylikkäitä, vahvoja, ei niin vahvoja naisia ja miehiä, vapaita ja varattuja ykkösiä, kakkosia, kolmosia tai vaikka kuutosia.
viestissäsi, en ymmärrä mitä hiton merkitystä on ulkonäöllä tai muilla "ominaisuuksilla". Nämä asiat eivät muuta mitään tosiasioita suuntaan tai toiseen.
Luulen vain, että monella petetyllä vaimolla on tarve kokea olevansa parempi kuin tämä toinen nainen, vaikka itse tietäisivät että asia ei ole näin, suotakoon heille. Itsetunto kysymyshän tämä on.
Ihmiset on ihmisiä, ja luojan kiitos meitä on joka lähtöön.
asia ole niin? Vai väitätkö, että kakkosella on aina parempi itsetunto kuin ykkösellä?
No varmasti ainakin käryn jälkeen on, jos ei muuten.
Ensimmäisenä tulee mieleen, että toisia naisia yhdistää itsekkyys, sympatian puute ja röyhkeys. Niin ja tietenkin se, että he osaavat taitavasti ja uskottavasti perustella itselleen, että miksi heillä on oikeus sekaantua toisten parisuhteeseen.
Toisia naisia yhdistää laaja ja lämmin sydän , kyky olla rakas monille, halu nauttia elämästä ja antaa nautintoa muillekin, ymmärtää biologiaa ja ennenkaikkea rakastaa ....itseäänkin.
"miksi heillä on oikeus sekaantua toisten parisuhteeseen"?
SIIS MITÄ?
Teissä ykkösissä on yhteinen tekijä: te kaikki syytätte kakkosia tapahtuneesta.
Miettikää nyt oikeesti kuka tohon soppaan on syyllinen!! Kysykää mielummin: Mikä oikeus miehillänne on pettää teitä? Tai joissain tapauksissa: Mikä oikeus miehillä on valehdella kakkosille avio-statuksistansa ja pitää valheellisesti suhdetta yllä kakkosiin, josta aasinsiltana tulee kysymys että mikä oikeus heillä tuon lisäksi on pettää vaimojansa?
Get it???
Tämä on edelleenkin vapaa maa, sinkkunaiset voivat olla kenen kanssa huvittaa. Jos joku mies haluaa vaimoansa pettää, se pettää joka tapauksessa naisesta riippumatta!! Koska te *lvetin tanopäät tajuatte tuon faktan?
Ja täällä syyllistettiin kakkosia tyhmiksi. Mä en tajua tuota yhtälöä! Teidän subjektiivisen ajatusmaailmanne ansiosta ette kyllä varmaan tule koskaan tajuamaankaan.
SE OLI SE SUN MIES JOKA SUA PETTI!---YMMÄRRÄ! - Ei se nainen sitä mihkään ole sitonut ja laittanut tajua kankaalle.. Jos se ei olis ollut "se" nainen, se olis ollut joku muu nainen.
VÄÄNNETÄÄNKÖ RAUTALANGASTA VAI HAETAANKO RATAKISKOA?
Oho, alkoiko kakkosta omatunto vaivaamaan vai mitä, kun piti noin hermostua. Tietenkin on selvää, että mies on se joka petti ja päästi kolmannen osapuolen mukaan. Se onkin sitten toinen tarina miten pettäjä oikeuttaa tekonsa itselleen.
Kysymys kuuluikin, että miten kakkonen oikeuttaa itsellensä sen, että sotkeentuu toisten parisuhteeseen. On osaltaan ehkä tuhoamassa toisten parisuhdetta ja lisäämässä petetyn osapuolen pahaa mieltä. Toisilla ihmisillä kun on moraali ja omatunto, joka sanoo, että tuollainen toiminta ei ole oikein. Vaikka et petä, niin osallistut kuvioon, joka saattaa pahimmillaan tuhota perheitä ja petetyn terveyttä. Et ole se pettäjä, mutta osallinen kuitenkin. Et ole syytön, vaikka niin haluat kuvitella. Myös sinulla on vastuusi tässä asiassa.
Omatunto ei kolkuta yhtään. En ole vastuussa kenenkään pahasta mielestä. En tunne ykköstä ja hän ei tunne minua. enkä ole ketään pakottanut minun kanssa sänkyyn, päin vastoin...... Niin kuin itsekin tiedät. Sitä mitä miehesi ei saa kotona, saa jostain muualta. Minun luolta.
En hermostunut, en vain käsitä ajatusmaailmaasi.
Mieti nyt uudelleen.. Vaikka kakkonen onkin tässä pettämiskuviossa yksi "osa-alue", pelinappula, you name it, niin kakkonen ei millään mittapuulla ole osasyyllinen siihen jos jonkun perhe tuhoutuu.
Siinä suhteessa missä petetään, on jotain pahasti vialla! Jo ennen kuin kakkonen on edes ollut kuvioissa mukana! Näin ollen syyt suhteen tuhoutumiseen on ykkösessä ja pettävässä miehessä ja heidän keskinäisessä suhteessa. Toki kakkosen HANKKIMINEN kuvioon ja siitä kärähtäminen voi suistaa avioliiton tuhoon, mutta syyllinen kakkonen tälläiseen ei ole. Syyllinen on mies, koska meni alunperinkin hankkimaan sen kakkosen.
Jos tälläistä kuviota lähdettäisiin oikeasti esim. oikeudessa puimaan ja kaivelemaan, mietipä mitä täysijärkiset lautamiehet ja tuomarit sanoisivat asiasta?
Eli jos ykkönen vetäisi kakkosen Suomessa oikeuteen avioliiton tuhoamisesta (mikä ei kyllä menisi tietenkään oikeassa elämässä edes oikeuteen asti, vaikka joku niinkin hullun idean joskus siis saisi), ja oikeusoppineet antaisivat tuomionsa asiasta, niin sinä ja minä tiedämme molemmat mikä päätös asiasta tulisi.
Se onko kakkosen toiminta eettisesti ja moraalisesti oikein, riippuu meidän jokaisen maailmankatsomuksesta. Mutta lainopillisesti kakkosen toiminta ei ole tuomittavaa. En oleta että ymmärtäisit miten oikeuslaitos toimii ja millä logiikalla oikeuden päätöksiä tehdään, mutta ainakin ne ovat melkoisen objektiivisia, ja tarkastelee asioita monesta eri kulmasta, toisin kuin sinun ja monien muiden ykkösten ajatusmaailma pystyy tekemään.
Se miksi otin esiin sen onko kakkosen käytös lainopillisesti tuomittavaa, johtuu siitä, että oikeuslaitos on todella sellainen laitos joka ottaa kaikki mahdolliset seikat huomioon päätöstä tehdäessään. Tämä tarkoittaa myös sitä, että tuossa hypoteettisessa tapauksessa missä ykkönen syyttää kakkosta, oikeus katsoisi ykkösen ja pettävän miehen historiaan, ja löytäisi todennäköisesti sieltä syyn siihen miksi mies petti. Jos sieltä ei löydy syytä ja todetaan että mies on muuten vain sika, niin siinäkin tapauksessa kakkonen on syytön..
Jos ykköset haluavat TODELLA TEHDÄ ITSEPETOKSEN ja miettiä pienessä mielessä, että kyllä tämä sotku on myös kakkosen syytä niin siitä vaan.
Pääasia teille varmasti että ette itse katso peiliin, mikä suhteessa meni vikaan! En sano että ykkösissä olisi välttämättä aina vikaa, vaan voihan olla että mies on vaan kyllästynyt vaimoonsa. Ei enää rakasta niin kuin ennen. Niin voi käydä. Ei se ole kenenkään vika. Ei ykkösen eikä kakkosen!
Emme elä missään haavemaailmassa. Herätkää. Ette voi laittaa kakkosen vastuulle kieltäytyä miehen vikittelystä! Se on teidän miehienne vastuulla olla vikittelemättä jos on suhteessa.
Mitä kohtaa et siis ymmärrä. Haenko ratakiskoa?
Ei tosiaankaan tarvi vääntää yhtään mitään, ei ainakaan rautalangasta! Totuushan on kuitenkin se että olet HUORA isolla H:lla!!!! Olet ihminen ilman omaatuntoa, ethän muuten voisi ukkomiehen kanssa pelehtiä, niin se vaan on!
On paljon naisia, jotka eivät mistään hinnasta moiseen ryhdy ja sitten näitä puutteessa eläviä, kaltoin kohdeltuja naikkosia!! Näin se menee, usko tai ole uskomatta!
Voi!
Oletko sittenkin vasta alakoululainen, joka ei tiedä huora sanan merkitystä?
Ei, en ole huora. Haluan vain tyydyttää seksuaaliset tarpeeni erittäin taitavan rakastajan kanssa. Ilman ilmaiseksi. Tosin, käymme kyllä myös paljon ulkona syömässä, pubeissa, leffoissa jne, koska vaimosta ei ole siihen. Syytä en tiedä, eikä kiinnosta tietääkään. Perhettä en ole perustamassa. Aikansa kutakin. Jos en ole ainoa kakkonen niin sitten en ole. Ainakin saan perkeleen hyvää seksiä, siis perkeleen hyvää seksiä! Sellaista mistä vain joskus unelmoin! Jos sen "unelman" saavuttaminen tarkoittaa että olen kakkonen, niin sille en voi mitään. Käytämme nyt hyväksi toinen toisamme sen aikaa kun siltä tuntuu. Kyllä se joskus loppuu. En usko että muutamaa vuotta kauempaa jatkamme. Haluaisin ihanan miehen ja perheen ennen kuin olen "ikäloppu".
Ja jos minulle käy niin, että minua petetään, voit olla varma etten tule tänne ketään haukkumaan HUORAKSI! Joku voisi sanoa että pilkka osui omaan nilkkaan. Varmasti niinkin, mutta omalta osaltani voin sanoa, että siinä tapauksessa että minua petetään, heitän äijän ulos kuin leppäkeihäs. Jos kerran pettää, aina pettää. Enkä sano että se olisi helppoa tehdä tuollaisia päätöksiä, mutta koska olen ennemmin järki- kuin tunneihmisiä, uskon että en voisi koskaan jatkaa petturin kanssa vaikka kuinka rakastaisin.
kukaan. Sä vaan et vielä ymmärrä kun sua ei ole petetty. Sitten kun näin tapahtuu, niin puhu sitten vasta. Kyllä se sunkin hymys tulee vielä hyytymään. Sulla on itsellä ainakin ne petturin geenit joitten vuoksi sunkin ja ihanan miehen perhe tulee hajoomaan. Suomeksi sanottuna, niin makaa kuin petaa.
No ei se petetyksi tuleminen ole mitää mukavaa, siinä olen kanssasi samaa mieltä. Samaa mieltä olen myös edellisen kanssa tänne en tullut kakkosta haukkumaan. Yksinkertaisesti heitin ukon pihalle, koska hänhän minua petti ei se kakkonen enkä sellaista ihmistä elämääni halua. Enkä ole katunut päivääkään, niitä kun on rehellisiäkin ja kunnollisia miehiä olemassa, kun vain jokainen teistä petetyistä sen tajuaisi ottaa ohjat omassa elämässä ja jatkaa sitä ilman katkeruutta ja muista vikaa hakemalla täällä sehän kkun ei oikeasti auta mitään, ainakaan teitä itseänne.
Ihan tässä kun lukee näitten ykkösten vs. kakkosten keskusteluja meinaa mennä usko suomalaisten aikuisten järjenkäyttöön.
Turhaa perustella että kun joskus itse koet puhu sitten vasta. Mielipiteitä saa ilmaista nekin jotka ei vielä ole asiaa kokeneet.
Koska on niin vaikea myöntää menneensä naimisiin huijarin kanssa ei ikupäivänä ykkönen suostu ainakaan ääneen tai julkisesti sitä sanomaan. Myöntäisi vain oman harkitsemattoman valintansa.
Puhu sitten vasta kun olet itse kokenut periaatteella ei mistään asioista voisi keskustella, murhastakin voisi tuomita vasta kun on jo tapettu.
Häpeän tunne varmaankin on se päälimmäinen ja helppoa on pistää pää pensaaseen tai kivittää syytön.
Miten mun kakkosena olo liittyy mun tulevaan perhe-elämään ja siihen että niin makaa kuin petaa? (Ei sovi tähän kontekstiin, sori!) Siis niinhän sinä toivot, mutta enpä usko että siinä vaiheessa jollain vanhalla panolla/ seksisuhteella on yhtään mitään tekemistä mun sitten tulevaisuudessa olevan suhteen kanssa.... :D
Ja mistä tiedät ettei mua ole petetty? Se asia, oli kumminpäin vaan, ei kuulu tänne.
En ole niissä parissa pitkässä suhteessa mitä on ollut, koskaan pettänyt miestäni. Enkä ajatellutkaan pettää. Niin kuin tuolla alla joku mainitsikin: olen samaa mieltä, että maailmassa on paljon kivoja miehiä, jotka eivät petä. Sellaisen kanssa ajattelin myös sen perheeni perustaa. Jos käykin toisin, huono tsäkä, ja ihan p*eestähän se on, mutta en mä sille mitään ole sit mahtanut...tai mistä mä tiedän mitä mun elämässä käy, jos vaikka musta tulee joku hirviöpihtaripirttihirmu, niin ihmekkös jos pettää. Enkä tuolla nyt tarkoita sitä että niin aina olis jos petetään. :) Mutta saatat ymmärtää pointin.
Joku nainen on nyt siis "pilannut" ja "tuhonnut" sun liiton. Niin kuin aikaisemmat ovat kommentoineet, niin helppo on etsiä vikaa siitä toisesta naisesta kuin kohdata ne oikeat syyt sen tuhoutumiselle.
Ei kukaan voi viedä miestä toiselta!
Yritä nyt ymmärtää se!
Oli miehelläsi sitten vakipano tai rakkaus-suhde siihen toiseen naiseen, niin takaan sulle että se ei ole aivopessyt sun miestä siihen tilanteeseen. Sun mies on syystä tai toisesta ajautunut siihen. Ehkä teillä on ongelmia mistä mies ei sulle pysty puhumaan. Ehkä et enää huomioi miestäsi ja anna hellyyttä (myös seksiä). Ehkä olet alkanut kyttäämään ja ahdistamaan miestäsi nurkkaan ja hänen on pakko päästä muualle hengittämään.
Ehkä mitään noista ei ole tapahtunut ja mies haluaa uutta potkua elämäänsä toisen naisen avulla. Oli miten oli, se on ollut Miehesi päätös lähteä sille tielle. Jos se kyseinen nainen ei olisi siinä, siinä olisi joku toinen.
Mun tapauksesta voin sanoa että seksiä muutaman kerran vuodessa on tälle miehelle liian vähän. Nainen valittaa miehen harrastuksista (henkireikä miehelle) ja ylitöistä (oikeista ylitöistä, millä mies tuo vähän enemmän luksusta=rahaa perheelle). Kotitöitäkin kuulemma tekee liian vähän (tosin mies on joka vuosi ainoa joka haravoi, leikkaa nurmikon, luo lumet, hoitaa autot, remppaa kotia). Rahan nainen ottaa vastaan ilomielin, jotta saa hoidattaa kynsiä ja tukkaansa.. ja kauniita asioita kotiin ja vaati lisää. Sitten kun sitä rahaa yritetään tehdä lisää, niin sekään ei ole hyvä.. WTF?
Nainen tuppaa itseään kaveri-iltoihin, missä vain miehiä. Jne.
Lista voisi jatkua loputtomiin.
Mä nyt vain satuin törmäämään yhteisen tutun kautta tähän mieheen, ja meillä juttu luisti. Puhuttiin monet tunnit puhelimessa ennen kuin edes nähtiin. Sitten kun nähtiin, tiesimme molemmat ettei se voi jäädä siihen yhteen kertaan. Meillä synkkaa niin seksuaalisesti kuin muutenkin hyvin. Molemmat tiedostamme että tämän enempää siitä ei voi tulla, vaikka mies joskus sitä yhteisoloa heikkona hetkenä = vaimon kanssa riidelleenä kyseleekin. Mutta siis tiedämme missä mennään.
Ja arvaan että kun mies kärähtää, nainen syyttää siitä -ketäs muutakaan kuin minua. Siis ihan sama, saa syyttää ketä haluaa, mutta parasta olisi jos hän katsoisi peiliin. Aivan niin kuin nyt neuvon sinua ja muita ykkösiä.
miten nämä vaimot eivät ymmärrä mistä pettäminen johtuu, miksi mies lähtee vieraisiin?
Pettäminen ei ole mikään syy, vaan se seuraus, eli kun parisuhde ei kotona toimi (se on se syy) , sitten etsitään seuraa muualta (tämä on se seuraus).
Olen sitä mieltä että sillä ratakiskolla olisi jo käyttöä, ei enään rautalanka riittä.
huora esim. vikipedia.. taitaa tarkoittaa laajempaakin merkitystä kuin rahalla ostetut palvelut, nuija.
Kun kasvat aikuisekseksi, ehkä ymmärrät elämästä enenemmän. Tuskin olet olet koskaan kenellekään enenpää kuin pelkkä pano. Niin, onhan se jo saavutus...Älä edes haaveile, että olisit muun arvoinen.
En voi muuta kuin sääliä sinua, jos omatuntosi ei yhtään kolkuta. Epäilen kuitenkin, että kolkutusta tapahtuu, kun näet niin tarpeelliseksi perustella pitkällä liirum laarumilla omaa syyttömyyttäsi. Voit selittää ihan mitä tahansa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että olet itsekäs ja moraaliton. Ei tässä mitään oikeuscaseja tarvita, kun on ihan päivänselvää, että pettäminen ja kakkosena oleminen on moraalitonta ja hyvien tapojen vastaista. Jokainen on vastuussa omista teoistaan, etenkin sellaisista jotka aiheuttavat tuhoa ja pahaa mieltä toisille. Olet osasyyllinen ja sitähän ei muuta edes sun ratakiskot. Ehkäpä oletkin syntynyt ilman omaatuntoa?
Kiitos kuitenkin kuin kerroit mitä ajattelet. Osaamme mekin ykköset varautua siihen, että mitä meillä on vastassa. Emme turhaan hukkaa aikaa mihinkään keskusteluihin kakkosen kanssa, vaan kylmän viileesti voidaan liiskata loinen pois liittojamme häiritsemästä.
moraalisääntöjä ajattelematta, taidankin aivan huvikseni tehdä kakkosen elämästä helvetin.
Jos nykyinen kakkonen ei olisi miehesi kakkonen, niin se olisi joku muu. Petturi tahtoo pettää sinua ja hän kyllä etsii aina uuden kakkosen jos yksi lähtee. Vika ei ole kakkosessa vaan se on koko rakenteessa.
Ja mitäpä meinasit sille pettävälle miehellesi tehdä? Oletan, ettet mitään. Kun se on taas se väkisin viety, jolla ei ole aivoja itse päättää tekemisistään....
Kakkosia saat jahdata lopun elämääsi. Sinä olet vasta yhden keksinyt. Tai monesko kakkonen tää on, jonka elämästä meinaat tehdä helvetin?
itsekäs ja omahyväinen.
"Se onko kakkosen toiminta eettisesti ja moraalisesti oikein, riippuu meidän jokaisen maailmankatsomuksesta. Mutta lainopillisesti kakkosen toiminta ei ole tuomittavaa."
Lakiin ja oikeuslaitokseenko sinä moraalisi perustat?
Jos vihainen ykkönen pahoinpitelisi sinut ilman että jäisi siitä kiinni, siis häntä ei voitaisi tuomita ja hän olisi syytön, puhdas kuin pulmunen, hän ei olisi sinun mielestäsi tehnyt mitään väärää?
Eihän tämä yhteiskunta voi noin toimia.
" Ette voi laittaa kakkosen vastuulle"
Eihän se nyt sitä tarkoitakaan, vaan että kakkonen on rikoskumppani, osallinen. Ihan yhtä hyvin voisit sanoa ettei mafian murhamiestä voi mistään syyttää, hän kun vain toimii pomonsa käskystä ja jos ei toimisi, joku toinen hoitaisi ne hankalat ihmiset päiviltä.
exsän ja sen uuden naisen kiusaaminen. eikä siinä ole mitään moraalisesti väärää jos vaan ei tee mitään laitonta, tai tarkemmin, ei jää mistään laittomuuksista kiinni.
etteivät he saa vapaita miehiä.
Eiköhän kakkosissa ole kaikenlaisia ihmisiä eri yhteiskuntaluokista, oillekkin se on tapa niinkuin sinkkuus. Jotkut taas elävät tätä kautta jonkin elämänvaiheen. En kuitenkaan väittäisi heidän olevan tyhmiä tai muutakaan, vai pitäisikö sitten tehdä tutkimus millaiset ihmiset päätyvät pettäjän puolisoiksi, onko heillä kentie se heikko itsetunto ja kaikkea muuta mitä tässä edellä on kakkosten niskaan kaadettu. Aikamoista toisten solvaamista tällaiset keskustelut täällä ovat. Harva sitä tuskin kuitenkaan elämässään tähtää kakkoseksi tai pettäjän puolisoksi kuitenkaan tarkoituksella.
Ajatukseltaan liberaalimpi, tuolla(kin) voi varmasti selitellä omia todellisia puutteitaan.. :)
Mikään tässä maailmassa ei kuitenkaan ole kauniimpaa kuin ihminen joka uskaltaa olla rehellinen itselleen ja muille, rakastaa täydestä sydämestä, hyväksyy omat heikkoutensa, tuntee/kokee pettymykset, antaa anteeksi, pyytää anteeksi ja ARVOSTAA itseään niin paljon että vaatii itseään vaatimaan vain parasta.
Nykymaailmassa vain on niin kamalaa jos häviää, tai on huonompi, ei kelpaa.
Mistäköhän johtuu että on niin paljon masentuneita ja mielenterveys ongelmallisia ihmisiä? Varmaankin juuri siitä, että ollaan niin hyviä ja parempia, ollaan jopa niin hyviä ettei uskalleta myöntää että kyllä mä sitten tykkään tuosta miehestä mutta HARMI että se on varattu,((.. mutta kyllähän minä nyt sen kanssa voin silleen olla- vaimohan on niin kauhea pirttihirmukin! ) Tai ollaan jopa vieläkin parempia ja tunnetaan sisällä, että kyllä mä sitten rakastan ihan hirveesti tuota miestä, mutta sanotaan että enhän minä nyt siis todellakaan sitä itselleni ottaisi. Eikä siinä vielä kaikki, mutta sitten ne ongelmat käännetään pois sieltä missä ne ovat ja ruvetaan haukkumaan sitä vaimoa vielä nimettömänä keskustelupalstalla tai todistelemaan sitä, kuinka ollaan nyt niin itsenäisiä ja parhaita kun on kaikki asunnot palkat kunnossa, että kuka tähän nyt miestä kaipaisi. Surullista, mielestäni tästä voi jokainen varmasti päätellä että jotain on pielessä, jokin osa on huollon tarpeessa.
Olisikohan maailmassa enemmän henkisesti terveempiä ihmisiä jos ajateltaisiin vielä niinkin vanhanaikaisesti, että kyse on rakastelusta kahden rakastuneen välillä? Jostakin oikeasti kauniista, ei semmoista tapahdu kahden rakastuneen välillä että mies tulee kun löytyy sopiva "kauppareissu" - Vaan mies tulee kun löytyy se sopiva päivä kertoa sille vaimolle, että nyt on aika erota.
Palatakseni ap. kysymykseen niin läpileikkauksena väittäisin, että luonteenpiirteinä : huono itsetunto, ei kykene määrittelemään omaa arvoaan, tarve todistella itselleen olevansa parempi kuin esim.vaimo, huono moraalin/omantunnon käsittelykyky, tullut jossain kohtaa itse kaltoinkohdelluksi (ei osaa luottaa),kykenemätön tuntemaan aitoa empatiaa.
Valitettavasti mitään positiivista luonnehdintaa en osaa sairaista ihmisistä sanoa, ulkonäköä joko on tai ei - sillä tuskin kovin paljoa on merkitystä kun mies haluaa.
taas taitaa tehdä ihan omassa, kunnossa olevassa päässään ihan omia diagnoosejaan. Miten voit väittää ihmistä, joka elää erilailla kuin joku toinen sairaaksi? Eikö siinä tapauksessa myös se petetty ole sairas kun jatkaa elämistä pettäjän rinnalla joskus jopa oman mielenterveytensä uhraten? Kakkosen luonteenpiirteet, jotka luulet tietäväsi varmasti, saattaa monen kohdalla pitää paikkaansa, mutta ei läheskään aina. Myös vaimojen luonteenpiirteet tulee hyvin esille tällä palstalla. Mihin on kadonnut se empaattinen ja ihana vaimo, johon mies joskus rakastui? Pelkästään mieskö siinä liitossa silloin on paha? Eikö liitossa ihan oikeasti ole jotain vikaa, jos mies hakee seuraa jostain muualta? Vai pelkästään miehen päässäkö se vika on?
Niin, mieheni päässä on todellakin vikaa ja sitä on yritetty parantaa. Opetella ettei ole helppoja ratkaisuja tai on, mutta lopputulema on aina silloin huono.
Kakkosta en tunne kuin muutaman textarin/puhelun verran. Näiden perusteella voin vain päätellä, että ei mitään empatiaa minua kohtaan, ehkä sitä löytyy muita kohtaan? Tuntui, että nautti kun käry kävi (itsekkin naimisissa). Vaikutelmani oli, että tunsi itsensä jotenkin paremmaksi, pistepirkko kun on tottunut olemaan harrastuksensa puitteissa. Ehkä niitä pisteitä sitten pitää kerätä tavalla tai toisella, että itsetunto pysyy hyvänä.
Joskus mietin, että jos hän olisi ollut kärpäsenä katossa seuraamassa mitä heidän suhteen jälkeen tapahtui.......Olisko silloin oppinut empatiaa tai ollut pahoillaan.
Terveisiä nyt jo eronneelle "kakkoselle", niin makaa kuin petaa. Miehesi itsetunto ei sitten kestänyt näitä sinun "hyviä asiakkaita".
kyseltiin? Omasta kokemuksestani voin kertoa, ettei mitään sellaista ulkoista piirrettä ole mistä nämä ko.ihmiset voisi tunnistaa.
Sairaanhoitaja tumma hoikka,
Poliisi vaalea hoikahko,
Kodinkone myyjä tumma lyhyt tukeva,
Rekkakuski vaalea hoikahko,
Automyyjä vaalea lyhyt tukevahko,
Parturi tumma suttuinen lyhyehkö tukeva,
Työtön blondattu suttuinen lihavahko yksinhuoltaja
Aikuisopiskelija vaalea 70-luvun kampaus norm.vartaloinen
Hieroja tumma todella lihava ja iso,
Sisustusmyyjä hieman miesmäinen vartalo, lyhyet hiukset
Siinä muutamia esimerkkejä, jotka ovat kaikki todellisia ja yhden petturiukon vakipanoja.
Mainittakoon vielä, että he kaikki luulivat olevansa ainoita kakkosia.
Tällä palstalla näyttää olevan monta kakkosta jotka haluavat itse löytää perusteita omalle toiminnalleen ja sille millaisia he ovat. Yhdyn täysin aiempaan kommenttiin:
"Ensimmäisenä tulee mieleen, että toisia naisia yhdistää itsekkyys, sympatian puute ja röyhkeys. Niin ja tietenkin se, että he osaavat taitavasti ja uskottavasti perustella itselleen, että miksi heillä on oikeus sekaantua toisten parisuhteeseen. "
Tämä on niin totta. Mitä tahansa voi miten tahansa perustella itselleen jos haluaa. Omaa säälittävää elämää täytyy keskustelupalstoilla kehuskella että kuinka menestyviä ja ihania nämä helpot naiset ovat. Ja ei - en ole katkeroitunut nainen jolta olisi mies viety.
Minulle ihminen joka aina jaksaa kertoa muille kuinka säälittäviä toiset ovat on itse kyllä aika hajalla.
Oikeasti et sääli vaan korostat puheissasi omaa "onnistumistasi" jolla nostat itseäsi muiden yläpuolelle.
Todellisuudessa olet jollakin tavalla kateellinen tai katkera tapahtumaköyhän elämäsi vuoksi.
Kadehditko muiden rohkeutta elää haluamallaan tavalla?
Oletko katkera koska olet nuoruutesi antanut perheelle ja miehelle ja lapsille?
Ne olisi ehtinyt tehdä myöhemminkin ja rohkeutesi ei enää riitä heittäytyä elämän virtaan kokemaan kaikkea mitä muut kertovat kokeneensa.
Helpointa on esittää mahdollisimman kuuluvasti esim täällä palstalla muiden olevankin säälittäviä, eikä kertoa ettei oikeastaan ole koskaan ehtinyt kokea todella villejä seikkailuja elämässään.
Näin käy monille. Suurimmalle osalle oikeasti ja siitähän johtuu se kuorossa rohkeasti elämässään etenevien nimittely säälittäviksi.
Todellisuudessa se tarkoittaa jännittävää ja rohkeita ratkaisuja.
Pääasiassa säälitkin itseäsi.
Säälintunne ei ole rakentavaa eikä auta eteenpäin ketään.
En usko että kakkosnaisia tai -miehiä yhdistää mikään erityinen piirre, ehkä mielummin ovat elämästä nautiskeleva ryhmä. Se ryhmä jotka vanhainkodissa keinutuolissaan muistelee nuoruutta hymyillen.
Voi hyvänen aika. Mä säälin siksi koska uskon että parempaakin elämää voi elää. Myötätunto ja sääli on eri asioita. Myötätuntoa kokee esimerkiksi silloin kun lapsi sairastaa leukemiaa. Sääliä tuntee silloin kun näkee esimerkiksi sen että joku EI VAAN YKSINKERTAISESTI OSAA ELÄÄ PAREMPAA ELÄMÄÄ, siihen ei ole kykyä, arvoja, älyä eikä monta muutakaan asiaa. Sääliä tunnen silloin kun näen että tuosta kupasta ei pääse.
Mä olen sinkkuna ollessani seikkaillut ja nähnyt maailmaa ja kokenut riittävästi. Mä en todellakaan ole uhrannut elämääni jollekkin perheelle. Tiesin jo silloin etten ollut valmis vakavaan joten en halunnut käyttää ketään miestä hyväksi niin että olisin suhteessa ja samalla seikkalisin. Olen todella seikkaillut tarpeeksi ja elämäni ei todellakaan ole ollut eikä ole nyt tapahtumaköyhää vaan erittäin mukavaa.
Teidän kaltaisten naisten mielestä on "rohkeaa", "jännittävää" ja "tapahtumarikasta" käyttää muita ihmisiä hyväksi ja teidän kaltaisille ihmisille on turha alkaa selittämään arvoista tai paremmasta elämästä yhtään mitään koska te sitä ette kuitenkaan ymmärtäisi. Voi vaan sanoa että onnea valitsemallenne tielle. Olette tosi menestyviä, rohkeita ja uhkeita naisia kun paneskelette varattujen miesten kanssa. Tiedätte että teitä ei arvosteta niin sitten pitää keskustelupalstalla kehuskella sitä kuinka te arvostatte itseänne. Usein ihmiset jotka eivät ole saaneet kokea rakkautta tai hyväksyntää kokevat suuren tarpeen olla hyväksyttyjä ja arvostettuja. Mutta rakkautteen ja hyväksyntään vaaditaan rakkautta ensin teiltä mutta siihen te ette ole kykeviä. Tai ainakin Mun on tosi vaikea kuvitella tollaisen arvomaailman omaavien ihmisten kykenevän aitoon epäitsekkääseen rakkauteen jossa ensisijaisesti haluaa toiselle hyvää eikä itselle.
hyväksikäyttöä, jos kaksi aikuista ihmistä yhteisestä sopimuksesta viettää aikaa yhdessä (tekivät he sitten mitä tahansa)? Minun mielestäni ei ole. Eri asia on se, jos toinen on holhouksen alainen tai alaikäinen jne.
Kerroit paljon itsestäsi.
Edelleen keskityit vertaamaan muiden kykyä ja ymmärrystä omaasi.
Ns. säälit ihmisiä jotka eivät arvosta samankaltaista "parempaa elämää". Huh!
Suora tulkintani kirjoituksestasi on että ylenkatsot muiden elämäntapaa ja arvoja.
Ylimielinen asenteesi paistaa kauas, puhut "teidän kaltaisista naisista" niinkuin olisit syntynyt korkeampiarvoiseen kastiin.
Lause jossa vakuutat kykeneväsi epäitsekkääseen rakkauteen ja haluun ensisijaisesti muiden hyvään ei todellakaan vakuuta minua.
Toivottavasti olet edelleen sinkku.
Olen muuten mies, en siis ottanut kirjoitustasi henkilökohtaisesti.
Eli teidän mielestä on ok salaa ykköseltä tapailla toisianne. Mä en ole ainut ihminen joka jaottelee "teidänkaltaiset" teidänkaltaisiin. Meitä on monta niinkuin on teitäkin. Jos ette tiedä ettekä käsitä sitä miksi teitä ei arvosteta tai miksi toimitanne aiheuttaa meidänkaltaisissa ylenkatsontaa ja pahoinvointia kuinka te teidänkaltaiset voisi ikinä ymmärtää mitä meidänkaltaiset yrittää teille sanoa.
Se että mä koen eläväni parempaa elämää kuin te kun olen läheisilleni rehellinen on sitten varmasti sitä että olen todellä ylpeä ja ylimielinen. Moni (niinkuin vaikka sinä) ulkoistaa itsessään piirteet joita ei hyväksy toiseen. Eli toisinsanoen sinä et ole ylimielinen, toimintasi jossa salaat ykköseltä (olit sitten se toinen mies tai sitten pettäjä) paneskelusi ei ole ylimielistä mutta minä joka sitä paheksuu on automaattisesti ylimielinen ihminen joka kuvittelee itsestään liikaa kun vaan kehtaan sanoa sulle sen ja olla sun kanssa erimieltä. Te rohkeat, jännittävät ja tapahtumarikkaat ette millään tavalla ole ylimielisiä ykkösiä kohtaan ettekä varmaan muutenkaan.
Usein halveksittava käyttäytyminen aiheuttaa ylenkatsontaa.
Te vaan otte niin hyviä selittelemään omia tekojanne itsellenne. Sitä mä just tarkotan sille että "teidänkaltaisille" on meidänkaltaisten turha alkaa selittämään elämää.
Voit olla, riippuu tietysti lajista.
Koitin vaan horjuttaa ja edes hiukan tönäistä sinua ajattelemaan laajemmin kun oman napasi ympäristöä.
-Omaa säälittävää elämää täytyy keskustelupalstoilla kehuskella- on suora lainaus aiemmasta kirjoituksestasi. Teetkö aina kaiken oikein teidänkaltaisten tavalla jota ei muut meidänkaltaiset
vaan ymmärrä? Onneksi itse huomaat kertoa ja kehuskella.
Siksihän tietysti elämääsi kehuskelet keskustelupalstoilla. Jos koet pahoinvointia kannattaa etsiä apua lääkäriltä. Sinulle elämä on kisa jossa olet päättänyt tulla parhaana maaliin. Uskon että sinunkaltaiselle riittää kun itse hurraat voitollesi.
Minun näkemys toisen ihmisen paremmuudesta on erilainen. Mielipiteitä mahtuu tänne yhtäpaljon kun kirjoittajia. En tuomitse sinun tapaasi elää en ole tuomari muillekkaan, mielipiteet on omiani.
Jännä huomata kakkosten ja ykkösten haukkuvan toisiaan je kehuvan itseään. Mihin katosi sen oikean syyllisen tuomitseminen, eli sen PETTÄJÄN. Herätkää jo huomaamaan ettei teissä kummassakaan ole nyt ihmeemmin vikaa, muuta kuin luottaminen väärään ihmiseen ja se teillä kummallakin on kyllä ihan yhteistä.
Alkuperäistä aihetta? Tässä on tarkoitus keskustella nyt niistä 2.naisen luonteenpiirteistä/ominaisuuksista! EI siis edelleenkään siitä, missä nyt jokainen tietää sen suurimman ongelman olevan. Keskustelut on parhaimpia silloin, kun keskustellaan siitä ALKUPERÄISESTÄ aiheesta!
mutta haluaako/tajuaako vaimot ihan oikeasti, että se suurin syyllinen pettämiseen on oma aviomies? Mikä siitä tekee niin vaikean asian myöntää? Ihmiset tekee virheitä. Ehkä vaimon virhe oli mennä naimisiin pettävän miehen kanssa. Mutta ei se vaimon häpeä ole. Eikä vaimoa siitä kukaan syytä, jos paljastuu mies häntäheikiksi. Ja kyllä ne kakkosetkin sen tajuaa, ettei se vaimo niin kamala voi olla, kuin joku typerä ukkomies väittää.
Josta saisikin uuden mielenkiintoisen aiheen. Että mitä ne ukkomiehet lurittelee kakkoselle että saavat kaadetuksi. Oletteko törmänneet ukkomieheen, joka sanoo, että rakastaa vaimoaan, ei hauku, ei moiti? Vaimo on hyvä. Itse vaan on heikko ja juoksee vieraissa. Minä olen törmännyt.
Tämä keskustelu voi mennä juupas eipäs keskusteluksi ja voit tarttua mihin tahansa asiaan mitä sanon ja johtaa keskustelun muuhun mistä puhutaan. Yhden keskustelun perusteella (jossa ärsyynnyn ihmisistä jotka etsivät perusteita epärehelliselle tavalle elää) voit ihan rauhassa tehdä mitä päätelmiä musta tahansa, ei se mua haittaa, tiedän kyllä kuka olen ja kuinka ihmiset sanovat minua ihmiseksi jolla on hyvä sydän. Kaikki sun höpinä ei silti poista pääpointtia mitä yritän tässä sanoa. Mikään ei muuta sitä että ihmiset joilla on omatunto eivät ole epärehellisiä läheisilleen ja piste. SE KOIRA ÄLÄHTÄÄ MIHIN KALIKKA KALAHTAA.
Ja jotenkin musta on suorastaan huvittavaa se että olet mies ja tulet tänne puolustelemaan kakkos naisia.
Oletko kenties itse kakkosmies? Tapailetko salaa jonkun toisen miehen omaa naista ja sua vituttaa? Vai oletko itse perheellinen mies jolla on kakkosnainen ja sitä on vaan niin kiva paneskella sun vaimon tietämättä että sua vituttaa se että joidenkin mielestä se ei ole hvyäksyttävää ja haluat keksiä syitä sille että se on hyväksyttävää.
Mikä on sun pointti? Miksi ärsyynnyt ihmisistä jotka ärsyyntyy sellaisista ihmisistä jotka etsivät perusteita ällöttävälle tavalle elää? Musta sellaiset ihmiset jotka tekee pahaa ja myöntää sen että ne on tehny pahaa on vähemmän pahoja kuin sellaiset jotka etsivät itselleen perusteita tehdä pahaa. Kakkoset ja kakkosten kannattajat (en tiedä kumpi olet ja ei sillä ole mulle oikeestaan väliäkään) kertovat täällä kuinka hienoa teidän elämä on ja kuinka TE SAATTE TEHDÄ NIIN. Vähän niinkuin lapsi varastaisi karkin kaupasta ja sanoisi sitten että mä saan tehdä niin ja se on kivaa. Mut joo, ette te kuitenkaan tajua mitä mä yritän sanoa joten miksi edes vaahtoan?
Keskustelun aihe on se millaisia naisia kakkoset on. Täällä on monta ihmistä joiden mielestä ne on röyhkeitä, itsekkäitä, ylimielisiä, epärehellisiä. Sellaisia naisia jotka ovat oikeasti jääneet paitsi jostain: todellisesta läheisyydestä ja rakkaudesta, ehkä siihen ei ole kykyä. Kun oikeasti rakastaa ja on onnellinen ja on perhe ei ole tarvetta "rohkeaan", "jännittävään" ja "tapahtumarikaaseen" seikkailuun perheen kustannuksella. Toiset naiset ovat myös mielikuvituksettomia mikäli ainut tapa seikkailla ja olla jännittävö ihminen on paneskella toisten miesten kanssa kun lapset nukkuu kotona. Elämässä on niin monta muutakin tapaa seikkailla ja nähdä maailmaa ja olla jännittävä.
No niin päästiin aiheeseen.
Minkälaisia ovat kakkoset ihmisinä?
Onko joku yhteinen piirre?
Kallosiahan on niin naisia kuin miehiäkin. Silti yhteistä tekijää aloittaja kyselee ja tuskin siihen yhtä oikeaa vastausta löytää tai saa. Jos ei tyydy vastaukseen senkaltaisia.
Tuskin kaikki ovat röyhkeitäkään, uskon että joukkoon mahtuu aika arkoja luonteitakin.
Tuskin kaikki ihan itsekkäitäkään, varmasti on isossa ryhmässä on aika hyväksikäytettäviä joita ei itsekkyyttä voi syyttää.
Ylimielisyyttä on tai ei.
En myöskään usko että kovinkaan monia kiihottaa tilanne että lapset nukkuu naapurihuoneessa. Aika kaukaa haettuja nämä sinun keksimät yhdistävät piirteet.
Ihmettelit miksi minä miehenä puolustelen senkaltaisia ihmisiä ja heidän käytöstään.
En ole kakkosmies enkä petettykään. Saat jatkaa ihmettelyä siis.
Entä miksi sinä sinkkunainen roikut tai edes kiinostut/kiihotut vieraiden mielstäsi melkosien jauhopäiden puuhista?
Minua tässä keskustelussa myös kiusaa ajatus ettei esim naiset jotka päätyvät kakkosiksi saisi vapaata miestä.
Tässä nimenomaan kysymys, onko yleinen mielipide että varattuja olisi helpompi iskeä?
Miksi vapaa on vaikeampi saalis?
Tuskin sen pelkän kiinnijäämisen aiheuttaman jännityksen vuoksikaan kukaan keskittyisi vain varattuihin.
Onko tosi että papin aamen aiheuttaa helpponakki reaktion?
Tämä ajatus on yhtä uskottava kuin väite että hääkakku veisi naisen seksihalukkuuden.
Vastasin siis aloittajan kysymykseen ettei mitään yhteistä piirrettä ole kkaosilla.
Pettäjillä varmasti on useampi tekijä joka on kaikilla heistä.
Kyllä yhdistäviä piirteitä vaan on. Yksi yhdistävä piirre on ainakin välinpitämättömyys. Toinen on moraalin puute. Kolmas yhdistävä piirre on älyn puute. Perustelen sen niin että älykäs ihminen ei alista itseään sellaiseen tilanteeseen. Nämä tyypit jotka kuvittelevat olevansa älykkäitä älykkäiden perusteluidensa kanssa eivät vaan tajua olevansa jauhopäitä kun eivät osaa älyllään miettiä millaista voisi parempi elämä olla. Ja suuri osa ovat kyllä röyhkeitä, itsekkäitä, ylimielisiä ja epärehellisiä jauhopäitä elleivät sitten ole näitä epätoivoisia naisia jotka ovat rakastuneita jauhopäämieheen ja kuvittelevat mielessään pilvilinnoja. Helppoja naisia jotka antavat.
Mua kiinnostaa tää aihe siksi koska mua vaan on aina ärsyttänyt ihmiset jotka perustelevat jotenkin "järjellisesti" moraalitonta ja pahaa toimintaansa ja kuvittelevat että on asioita jotka oikeuttavat sellaisen toiminnan. Aivan karseeta lukea näiden kakkosten juttuja siitä kuinka he sanovat "tajuutko vaimo, sun miehes lähti kun sun suhde ei toimi". Voi olla niin että suhde ei toimi. Mutta se ei oikeuta tätä kakkosta menemään kakkoseksi jos tietää että tämä mies on suhteessa. Se vaan kertoo niin paljon siitä kuinka tämä kakkonen ei arvosta itseään eikä ketään muutakaan. Mä en oo ikinä ollu kenenkään varatun kanssa ja jos olisin mulla tulisi vaan niin likainen olo.
kommentista.
Ja kyllä mä vokaali ihmettelen ja ihmettelen että jos et ole kakkosten puolustaja miksi sanot seuraavaa:
"En usko että kakkosnaisia tai -miehiä yhdistää mikään erityinen piirre, ehkä mielummin ovat elämästä nautiskeleva ryhmä. Se ryhmä jotka vanhainkodissa keinutuolissaan muistelee nuoruutta hymyillen. "
"Todellisuudessa se tarkoittaa jännittävää ja rohkeita ratkaisuja. "
Eli jännittävä rohkea ratkaisu on jättää oma nainen katsomaan telkkaria ja lähteä yön ritariksi baariin tanssilattialle egoa kohottamaan..... Voi vitsi miten jännitävää ja elämästä nauttiva tapa elää. On sitä hienoa muistella keinutuolissa kuinka kyrpä sitä onkaan sillon nuorena ollut.
Mikä sua nappaa puolustella kakkosia? Kukaan ei ole sanonut että on jotain tyhjentävää profiilia kakkosesta. Ei oo kaikki niin yksinkertaista. Mutta on olemassa yhdistäviä piirteitä jotka toteutuvat aika usein.
"Ns. säälit ihmisiä jotka eivät arvosta samankaltaista "parempaa elämää". Huh! "
Kyllä se nyt vaan on niin, että ei petturin elämä on sitä parempa elämää.
"Suora tulkintani kirjoituksestasi on että ylenkatsot muiden elämäntapaa ja arvoja. "
Yritätkö jotenkin kertoa, että eri elämäntavoilla ei ole mitään merkitystä mihinkään? Jos lähdetään tuolle linjalle niin ei kenelläkään ole mitänä sanomista kenellekään. Siispä minkä tahansa elämäntapa, olipa se sitten rikollinen, ilkeä tai petokseen perustuva, on elämäntapa siinä missä normikansalaisenkin elämäntapa on, mikä sinä olet sitä kritisoimaan?
Kuuleppas nyt hei, relativismi on niin OUT kuin olla ja voi.
No jos on joskus hetkittäin havaittavissa välinpitämättömyyttä, sitä on sitten ihan jokaisessa meistä. Siksi olen sitä mieltä ettei se ole piirre vaan hetken kestävä tunne.
En koe puolustelevani ketään erityisesti, en myöskään tuomitse yhtä ryhmää
mitenkään "senkaltaiseksi". Ihmiset toimivat joskus ilman harkintaa eikä se tee heistä tässä tapauksessa rikollisia. Ehkä enempikin imbulsiivisiksi.
Se imbulsiivisuuskaan ei välttämättä ole aina päälimmäinen tapa elää. Silti minun näkemys ihmisistä jotka uskaltavat heittäytyä "virtaan" tai uskaltavat kokea heti, eikä niinkuin useimmat sitten joskus tai ei koskaan, on rohkea. Uskon kuitenkin siihen vanhainkodin kiikkutuolissa nuoruuttaan muisteleviin hymyilijöihin.
Yön ritarit tai yön prinsessat, ihminenhän kaipaa ihailua. Ihan jokainen. Tämä yhdistää meitä kaikkia. Ihailu jota jaetaan tanssilattialla tai muissa ihmisjoukkioissa on henkistä tankkausta. Oma puolisokin saattaa joka päiväkin mainita rakkaaksi tai herkkupepuksi ja kuitenkin oman puolison kivat sanat kaipaavat hetkittäin ulkopuolisen, jonkun ihan vieraan vahvistusta. En koe tätäkään vääräksi toiminnaksi. Jos mies yön ritarina baaritiskin vierellä ihailee kylän tarjontaa varmasti myös vaimo tiukassa minihameessan tekee samoin seuraavana viikonloppuna samassa baarissa.
Haet ihan kaikesta väkisin negatiivisia puolia.
Kyllä normaali elämäänsä hyvällä mielellä suhtautuva aikuinen voi niitä hetkiä tanssilattialla, muistella vielä vanhainkodin kiikkutuolissa. Se on elämää.
Tämä ilmaus kuinka kyrpä on nuorena ollut voi olla todella hyvä muisto samoin kun mummolle kun muistelee kuinka tiukka pimu olikaan.
Kaikki hyvät fiiliksetkö pitäisi pois kitkeä ?
Jos pystyt hetkisen ajattelemaan ihan itseäsi avoimemmin löydät noita samoja piirteitä myös itsestäsi. Ne vaan on sielä tiukan, koppavan kuoren alla. Rentoudu rypytkin tulee myöhemmin kun nautit hymyillen etkä noin otsanahka kireellä.
mikään ei ilahduta varattua miestä niin paljon irtopillu, josta on hyvin epätodennäköistä jäädä kiinni.
... mun varattu mies ei välittänyt vähääkään vaikka olisi jäänyt kiinni... no, juttu kesti aikansa eikä paljon varottu näkeekö joku meidät yhdessä. Sillä kai sitä "kiinnijäämistä" ei tullutkaan?
Ja millainen on kakkonen, itse ainakin olen ihan tavallinen nainen. Työssäkäyvä, eronnut yh kylläkin (joku saa tästä valtavat sytöt :D), on oma asunto ja oma auto. Varatun miehen kanssa vain tiet kohtasivat ja nautimme toisistamme muutamaan otteeseen. Lopetin suhteen, kun huomasin ihastuvani mieheen joka petti vaimoaan, ei sellaisen kanssa kannata olla pitemmän päälle.
Miksiköhän vokaali sitten alunperin edes ärsyyntyi ihmisistä jotka kritisoi kakkosia jos vokaali itse ei ole koskaan rajaa ylittänyt... Kukaan tässä ei ole mitään fiiliksiä kitkemässä, ainostaan vaan kakkosia kritisoimassa.
Törmännyt sellaiseen itsekin, vaimossa ei mitään vikaa - petti tätä kuitenkin vaikka väitti jopa rakastavansa tätä ja sanoi hyväksi vaimoksi. Jotain kuitenkin haki ja sai minultakin.
"mutta haluaako/tajuaako vaimot ihan oikeasti, että se suurin syyllinen pettämiseen on oma aviomies? "
Itseasiassa tuo ei liity tähän keskusteluun.
" Ihmiset tekee virheitä."
Kakkonenko ei sitten ole tehnyt virhettä vehdatessaan varatun ihmisen kanssa?
Aviorikos, tai miksi sitä nyt halutaankaan kutsua, nyt on vaan tuomittava ja huono teko kaikkien siihen osallistuvilta osapuolilta kaikissa kulttuureissa. Myös Suomessa.
Aviorikosta ei Suomen laki ole tuntenut vuosikymmeniin. Eli ei ole tuomittava teko oikeudellisessa mielessä. Huono saattaa olla.
Impulsiivinen kirjoitetaan kovalla P:llä. Se että ihmiset toimivat joskus ilman harkintaa pitäisi saada ihmiset katumaan. Ei niin että " eikä se tee heistä tässä tapauksessa rikollisia. Ehkä enempikin imbulsiivisiksi" . Jos kaikki ajattelisivat pahaa tehtyään että en tehnyt bahaa olin vaan imbulsiivinen niin ei kukaan koskaan katuisi vaan kaikki saisi aina tehdä mitä huvittaa.
Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvin puolesi.
Profiili on juuri tuossa kysymyksessäsi. Olennaisin asia on se, että ne ovat huoria.
sen paremmin sanoa!
Antaa pökköä heikolle itsetunnolle, herrasta tulee hidalgo.
Kuten prinsessa kirjotteli ainoa tärkeä miehelleni ja viis veisasi miehestään ja pojastaan.
tapasimme netissä ja mies on perheellinen, eli hänellä vaimo ja monta lasta. Olen koulutettu, hyvä työ, ulkonkö ok ja löytäisin varmasti miehen vapailta markkinoilta, mutta olen tähän tilanteeseen ihan tyytyväinen.
Mies voi kanssani toteuttaa seksifantasioitaan (on Dom) ja itse nautin siitä erittäin paljon. Välillä säälin hänen vaimoaan joka ei tiedä miehensä "kakkoiselämästä".
Miksi aina oletusarvona on, että kakkonen on nainen? Minun kakkoseni on perheellinen, helvetin hyvän näkönen, mua paljon nuorempi, taivaallinen rakastaja. Kumman nyt haukutta huoraksi, minut vai hänet?
sun kuviosta, jos ton miehen tilalla olisikin sun isäsi, joka heilastelisi jonkun naikkosen kanssa äitisi selän takana? Mitä mieltä olisit siitä naisesta?
"Minun kakkoseni on perheellinen, helvetin hyvän näkönen, mua paljon nuorempi, taivaallinen rakastaja."
tyhmästi tekisit jos omaksesi ottaisit. kun ikä alkaisi näkymään, lentäisit pihalle kuin leppäkeihäs.
"löytäisin varmasti miehen vapailta markkinoilta"
No mikset hanki semmoista?
" Olen koulutettu, hyvä työ, ulkonkö ok"
Koulutuksella ja työllä ei ole miehille juurikaan merkitystä.
"olen tähän tilanteeseen ihan tyytyväinen. "
Niin, kun se ukkomies on parempi kuin ne vapailla markkinoilla saatavilla olevat.
sinut
Mikä saa sut kuvittelemaan, että sen omakseni huolisinkaan? Ikä näkyy jo ja vielähän tuo mut huolii. Ja sit kun ei huoli, lennän pihalle kun leppäkeihäs, mitä sit? Nyt nautin vallitsevasta tilanteesta ja miehen huomiosta täysin rinnoin.
Kakkonen ja pettäjäsika ovat molemmat epärehellisiä valehtelijoita. Yäk!
se huora olet sinä. Miehethän on vain pukkeja.
erilaisia, mutta yhdistävän tekijän kuvittelisin olevan empatian puute sillä hetkellä ja/tai juuri ne liberaalimmat käsitykset parisuhteesta tai masennus, burn out, jolloin tarttuu niihin lyhyisiinkin oljenkorsiin. Itse en olisi kakkonen, koska 1) Uskon kahden ihmisen väliseen parisuhteeseen ja minulle avioliitto edustaa jotakin pyhää, jossa kaksi ihmistä on luvannut olla toisilleen uskollisia 2) Koska miettisin koko ajan mielessäni sitä vaimoa ja mahdollisia lapsia ja 3) koska olen melko rationaalinen monissa asioissa, en tunteideni vietävissä. Jos rakastuisin varattuun mieheen- niin kärsisin mieluummin kuin tekisin mitään asian eteen. Vetäisin peiton korville ja itkisin, tuskailisin jne., mutta varattuun en koskisi. Mutta todennäköisyys siihen on hyvin pieni, että rakastuisin varattuun. Yleensä rakastun ihmiseen kokonaisuutena ja usein varatut miehet, jotka yrittävät iskeä, saavat minussa inhoreaktion aikaan. He edustavat eri arvomaailmaa kanssani- ja nyt en tarkoita, että huonompaa.
Minusta tärkein pointti on tuo käsitys parisuhteesta. Ongelmana ei niinkään ole, että toinen olisi huonompi ihminen, vaan on tavallaan ehkä lähempänä "luontoa" käsityksineen. Ja sitten on niitä minun kaltaisiani, jotka kaipaavat yhtä tasapainoista suhdetta ja avioliittoa, jotakin hieman keinotekoisempaa mutta turvallisempaa. Harmillista on, että ihmiset eivät ota puolisoikseen ihmisiä, jotka edustavat ja toteuttavat samaa arvomaailmaa kuin he itse. Tästä kai syntyy suurimmat ihmissuhteiden (ja maidenkin) väliset konfliktit. Kai yksi syy on se, että ihmiset harvoin uskaltavat rehellisesti sanoa haluavansa esimerkiksi avoimen suhteen, vaan teeskennellään sitä, mikä on valtakulttuurin mukaan oikeaa. Kaikki tehdään piilossa ja salaillen, koska jo aluksi omaa luonnetta salaillaan, koska ei uskalleta rohkeasti myöntää että on kykenemätön vain yhteen suhteeseen. Jos ihmiset saisivat rohkeasti toteuttaa omaa arvomaailmaa, niin ehkä kaikilla olisi vähän helpompaa.
Ei ole ihme että tällainen keskustelu herättää suuria tunteita. Kun lukee tekstiä siitä kuinka kakkoset IHAN OIKEASTI KOKEVAT että he ovat oikeutettuja toimintaansa. Joku valopää puhuu jostain kuvittellisesta "oikeuslaitokseksesta" jonka tuomio olisi että kakkonen ei ole tehnyt mitään pahaa. Ei sellaiseen voi sanoa mitään muuta kuin "Mitä ***:ttua."
Mä en mitenkään oleta että kakkoset osaisi vaikka eläytyä perheen lasten asemaan tai siihen mitä vaikkapa viisi ja kymmenenvuotiaas lapset olisivat mieltä kakkosesta. Kukaan ei ole väittänyt sitä etteikö suurin syy ole miehessä (tai naisessa) joka lähtee vieraisiin. Se ei ole tämän keskustelun pointti. Tämän keskustelun pointti on se millaisia ovat ne naiset jotka mahdollistavat perheen särkymisen ja millaisia ovat sellaiset naiset jotka kykenevät (ilman että oksettaisi) menemään sänkyyn ukkomiehen kanssa.
Täyttä asiaa. Ketjun tarkoitushan on keskustella kakkosen profiilista. Ei siitä pettäjä- miehestä. Miksi nämä kakkoset sitten eivät pysty olemaan asialinjalla vaan syyllistävät miehen puolisoita siitä että heille itselleen kelpaavat ukkomiehet? Onko se sitten jotekin "laadun tae", kun on ukkomiehen kanssa. Siis tämä mies ei voi olla mikään "vellihousu", kun on parisuhteessa. Mutta minä (kakkonen) haluan päästä myös niille apajille, mitä mies vaimolle tarjoaa. Niinkö? Taidatte itse olla kateellisia vaimoilla, kun ovat miehen joskus saaneet.
Se on totta, jos mies toista tarvitsee, parisuhteessa voi olla jotakin "pielessä". Mutta ei se yksin sen vaimon syytä ole. Luulisi jokaisen itseään arvostavan, elävän elämänsä niin ettei omilla toimillaan tietoisesti satuta toisia ihmisiä. Sitä tietääkseni kutsutaan empatiaksi. Luulisi jokaisen ajattelevan tekojensa seurauksia. Nämä kakkoset usein puolustelevat että, jos minä en olisi se kakkonen se olisi joku muu. Niin miksi sitten itse on siihen suostunut, ei tarvitsi selitellä eikä keksiä syitä toimintaansa kun ei alunpitäenkään olisi toisen perheeseen tukeutunut. Harvalle kakkoselle on varmaankaan tullut mieleen yrittää "irti suhteesta mieheen", kun on perheen olemassaolo tullut ilmi? Keksitään vain syitä miksi voisi jatkaa ja hyvällä omallatunnolla ja se on vaimon vika kun on kakkoseksi päätynyt? Hei haloo!
Totta, jokainen päättää omasta elämästään, mutta täällä maailmassa ei olla yksi ja jokaisen toiminta vaikuttaa muihin. Minä ainakin haluan elää elämäni niin, etten ainakaan tietoisesti tee pahaa kenellekkään.
Heh, taas on hyvät keskustelut käynnissä! Voi voi kun nämä kakkoset eivät ole empaattisia vaan menevät tieten tahtoen rikkomaan toisten parisuhteet! Ei jumankauta! Voiko joku aikuinen ihminen oikeasti olla tätä mieltä? Naurettavaa "järjen" juoksua! Ainut syy kaikkeen pettämiseen ja uskottomuuteen on pettävä ukko, ei kukaan muu!!! Jos kaikki naiset olisi ns.empaattisia eivätkä menisi ukkomiehen petiin, olisi kaikki avioliitot ilmeisesti hyvin onnellisia jne...heh he ja blaa blaa....täyttä sontaa!!
Ihmiset ovat erilaisia. Toiset ihmiset ajattelevat esimerkiksi vaikka niin että en minäkään lajittele roskiani kun kukaan muu ei lajittele tai että minähän syön lihaa kun kaikki muutkin syövät että minun panokseni ilmastonmuutokseen on kuitenkin niin pieni että ei se kuitenkaan vaikuttaisi. Sama ajatusmalli tässä, että voin mennä sänkyyn varatun miehen kanssa koska syy on vain miehessä, ei minussa ja koska jos se ei menisi minun kanssa sänkyyn se menisi jonkun toisen kanssa. Toisille taas tietyt arvot ovat lähtökohtaisesti tärkeämpiä kuin toisille. Kukaan ei ole väittänyt EDELLEENKÄÄN etteikö se ukko ole se suuriin syyllinen mutta ihmiset tosiaan jakautuvat kahtia moraalin suhteen. Toisille naisille on vaan ok mennä sänkyyn naimisissa olevan miehen kanssa jolla on lapsia ja toisille se ei TODELLAKAAN ole ok. Niin se vaan on, ja näkyy arvomaailma näillä kakkosilla ihan varmasti monessa muussa asiassa, muutenkin jaetaan sitä tavaraa auliisti. Jos oikeasti olisi alunperin osannut arvostaa parisuhdetta, rakkautta, kahden ihmisen välillä olevaa kaunista asiaa ei sitä tavaraa jaeltaisiin niin auliisti ja ei niin helposti mentäisiin sänkyyn naimisissa olevan lasten isän kanssa. Mutta sitä parisuhdemallia vaan ei ole päässä eikä monta muutakaan asiaa. Tällaista asiaa on hyvin vaikea selittää jos sitä ei itse koe, kun tavaraa jaetaan kaikille ollaan aika kaukana siitä tunteesta että seksi olisi jotain herkkää, jotain vain kahdelle toisiaan rakastavalle kuuluvaa. Sitten sitä pannaan vaan seksin takia miestä joka on naimisissa ja lapsia. Niin kauas on ajauduttu lapsuuden viattomuudesta. Niin vaikea on kuvitella mitä vaikka tämän miehen lapset ajattelisivat naisesta joka tulee äitin ja isin sänkyyn. En ikinä lakkaa ärsyyntymästä ihmisistä jotka oikeuttavat moraalittoman tavan toimia tavalla tai toisella, viimeisimmässä kommentissa "en minä niin ei muutkaan" ajattelulla. Että kun ei ne muutkaan ole moraalisia niin ei munkaan tartte olla.
Ihan turha on yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Ei pahoinpitelyyn osallistuneet voi sanoa, että Pera se keksi koko jutun, minä vaan löin kun se käski ja olishan se tyyppi saanut turpaansa pelkästään Peraltakin.
Jos moraalisesti väärin toimimalla joskus saa niin paljon etua ja hyötyä, että yksilö toimii väärin, ei muuta sitä että väärin meni. Tietenkin ihmiset sitten selittelevät itselleen väärät tekonsa parhaiten päin. Jos minä varastan polkupyörän, niin hyvä selitys itselle on ettei se ollut edes kovin kallis pyörä, eikä edes lukossa, joku sen olis kumminkin pöllinyt.
Toi pyörä vertaus oli hyvä. "Ei se ollut edes kovin kallis pyörä" ja "Ei se pyörä ollut edes lukossa". Tähän taas kakkoset vastaa että "Enhän minä sitä miestä varastanut kun ei se mies alunperin ollut edes sitoutunut". Näin se vaan menee. Kaiken saa ottaa mikä saatavilla on joidenkin mielestä.
Ajatelkaa millainen maailma olisi jos ihan kaikki ajattelisivat niin että ei "mun tartte noudattaa moraalinormeja kun jotkut muutkaan ei noudata". Ajatelkaan kakkoset jos kaikki naiset olisivat niinkuin te. Että ihan vapaasti saa flirttailla ja paneskella IHAN KAIKKIEN miesten kanssa, oli niillä sormus tai ei. Voitteko kuvitella millainen kissatappeluiden maailma tämä maailma olisi jos kaikki naiset ajattelisivat niinkuin te? Väitän että tietyt normit on valtaväestöllä. Ne on sellaisia normeja joita ei tartte kyseenalaistaa koska ne normit on itsestäänselvyys. Näitä normeja on paljon, esimerkiksi vaikka "älä iske kaverin miestä/naista" tai "älä valehtele lähimmille ihmisillesi" jen... listaa voisi jatkaa tosi pitkästi..... mutta jokatapauksessa niinkuin sanoin ihmiset jakautuu kahtia näiden normien suhteen, toisille tietyt normit on itsestäänselvyys, toiset eivät vaan ole jo lapsuudessa tai nuoruudessa koskaan oppinut tiettyjä normeja ja niitä on ehkä turha opettaa yli kolmekymppisille ihmisille. Niin se vaan on että jos ei KIINNOSTA muiden ihmisten hyvinvointi tai moraali niin se ei vaan kiinnosta.
Olen tullut petetysksi ja puolisoani (nyt jo ex) siitä syytän en kakkosta. Tosiasiahan on kuitenkin, että se joka lähtee pettäjän tielle tekee itse tietoisen valinnan, mikä ei todellakaan ole sen kakkosen syy. Varmasti on monia jotka siitä kakkosen osasta kieltäytyy, mikä on varmasti hyvä asia heille. Sanoisin kuitenkin ettei se näitä pettäjiä kuitenkaan estä he etsivät niin kauan kun löytävät jonkun jonka kanssa pettää. Ihmettelen tätä keskustelua täällä, syyllistetään jotain kakkosia ihan kuin he olisivat syyllisiä sen uskollisen petturin houkutteluun pahoille teille. Kyllä sen ratkaisun tekee jokaisen puoliso aivan itse ja on syyllinen siihen pahaan oloon ja ongelmiin mitä pettäminen tuo mukanaan siihen perussuhteeseen. Eli suoraan suomeksi sanottuna, jos ei olisi pettäjällä itse halua pettää niin ei olisi kakkosia hehän ovat seurausta pettäjien aiheuttamista ongelmista suhteessa. Niin kauan kun noita pettäjiä suositaan etsimällä sitä syyllistä muualta suodaan heille vain paremmat mahdollisuudet ja edellytyksen toiminnalleen, koska hehän eivät ole syyllisiä vain katalat kakkoset.
Sanotaan se nyt vielä uudelleen ja voin sanoa vielä tämänkin jälkeen uudelleen että kukaan ei ole väittänyt etteikö pettäjä ole se suurin syy. Ja sanon senkin uudelleen että tämän keskustelun aihe ja pointti on se mikä tuolla keskustelun aloituksessa lukee: "kakkosnaisen profiili" siitä tässä puhutaan. Kukaan joka täällä kakkosta haukkuu ei ole kieltänyt sitä etteikö se pettäjä ole se suurin syyllinen. Täällä puhutaan enemmänkin siitä kuinka kakkoset oikeuttavat toiminnan itselleen. Tarkoitus ei ole todellakaan ole että syytä oltaisiin jotenkin hilaamassa pettäjältä kakkoselle.
Harvoin nämä keskustelut pysyvät aiheessa... se on vissiin ihan normaalia näissä nettikeskusteluissa.
on pettäjä itse, mutta mielestäni kuitenkin myös kakkosella on moraalinen vastuu teoistaan.
Tällaista tekstiä olen joskus jostain lukenut, tiedä sitten pitääkö paikkansa.
Ihminen on yleensä moraalinen, koska hän kykenee kierrättämään ärsykkeitä aivoissaan ja ehdollistamaan tehokkaasti eli oppimaan. Koirakin pystyy jotain oppimaan mutta ei kuitenkaan pysty olemaan moraalinen, vaan on amoraalinen.
Ihminen voi myös olla amoraalinen jolloin älykkyysosamäärä on hyvin pieni, joka merkitsee lähinnä syyntakeettomuutta, joten miettikäähän kaikki nyt mielessänne millaisia ihmisiä te olette.
toistemme vuoksi olemme varttihulluja. Rakkaus sen teettää. Rakkaudella on aikamoinen vaikutus.
Rakkaus ja seksuaalinen hullaantuminen on kaksi eri asiaa.
olet oikeassa. viiden vuoden yhdessäolo kertoo jo muustakin kuin pelkästä hullaantumisesta. sitäkin löytyy edelleen muun ohella.
ainoastaan kätevää ja käytännöllistä. Ei kulu turhaa aikaa metsästykseen.
Miten se eialiisu liittyy tähän keskusteluun?
no voi voi. hmmm ei nyt tule mielee. no voi voi sentään tätä tää elämä on.
kysytään, että mitä vittua. No, niin minäkin nyt sulta kysyn; mitä vittua?
Avuttomat kysyy mitä vittua.
Tulitko kertomaan meille kuinka sinun rakastajasi, jonkun toinen ykkönen sua rakastaa ja aina vaan rakastaa vuosia ja vuosia?
Onko kahden ihmisen raukkaudella ja välittämisellä jotain mitä mielesi ei ymmärrä?
Kaikki anstaisee hyvää. Mutta toisaalta kyllähän joissain kulttuureissa on moniaviosuutta, että miehellä on monta vaimoa ja he elelevät siellä ihan rauhassa. Mutta jos se ykkönen ei tiedä teistä niin eikö se ole ykköstä kohtaan väärin? Onko se puhdasta rakkautta että mies alistaa sut tohon tilanteeseen?
ei meist' kumpikaan alista mihinkään mitä ei toinen haluaisi. Se miten mies toimii vaimoansa kohtaan ja kanssa en siihen puutu. Voi hyvinkin tietää, en usko että mies on pahemmin enää peitellyt. Vapaasti me yhdessä mennään hänen ja minun ystäväpiireissä.
Minulle riittää tämä, en vaadi miestä mihinkään saa tulla luokseni tai olla tulematta. hänen päätös-