Kuvaile naista jonka "tyylitaju" saa sinussa kylmiä väreitä sinussa aikaan :D
Minulla:
-Viherpiiperö hippi, mummon laukku, tuhat ja yksi eri väristä ja kuosista vaatetta sekaisin päällä.
-Sporttifriikit, ylikalliissa merkkiurheiluvaatteissaan moitteettoman sliipatun näköisinä.
-Tätityyli nuorella naisella, polkkatukka, butberryhuivi ja LV laukku.
Minulla:
-Viherpiiperö hippi, mummon laukku, tuhat ja yksi eri väristä ja kuosista vaatetta sekaisin päällä.
-Sporttifriikit, ylikalliissa merkkiurheiluvaatteissaan moitteettoman sliipatun näköisinä.
-Tätityyli nuorella naisella, polkkatukka, butberryhuivi ja LV laukku.
Vastaukset 37
Vanhimmat
sinä
kaikki suomalaiset naiset tyylistä riippumatta.
Ruottalaiset on vielä hirveempiä...
"Viherpiiperö hippi, mummon laukku, tuhat ja yksi eri väristä ja kuosista vaatetta sekaisin päällä."
Anteeksi, että inhotan sinua pelkällä olemassaolollani :-P En kyllä aio hypätä sillaltakaan pelastaakseni sinut karmealta tyylittömyydeltäni, joten parasta vaan totuttautua ajatukseen, että kadulla tulee vastaan kaikenlaisia ihmisiä, jotka eivät välttämättä pukeudu Voguen oppien mukaan.
Pitääkös tollasta nyt anteeks pyydellä? Eihän kukaan sun ole toivonut muuta olevankaan kuin mitä olet. Mutta ei kai siitä kaikkien ole pakko tykätä.
jännä koska musta taas polkkatukka, etenkin tumma, siistit mutta tyylikkäät vaatteet missä on jotain karismaa, mieluiten tummaa, sitten vielä nätit kasvot, on jotain ihanaa :P
mutta itse en pidä mistään teinimäisestä pukeutumisesta, lököhousut tytöillä, hupparit, yms. toki ymmärrän enkä tuomitse ketään tyylin perusteella, vähän vaan saa "kylmiä väreitä" aikaan. että vaikuttaisi ihmiseltä kenen kanssa ei synkkaa.
sitten tietenkin hiphoptyyli. Kummatkin ovat kaiheuta.
sitten tietenkin akateeminen tätimäisyys. eih.
No mikään tyyli ei saa kylmiä väreitä aikaan, ja yleensä katson enemmän ihmisten olemusta ja ilmeitä.
Kaikkein inhottaimmin käyttäytyviä ovat yleensä korkkareilla vetävät tiukkafarkkuiset tyypit,joilla roikkuu joku tekonahkaveska käsipuolesta.Kävellään päin ja hymähdellään vastaantulijoille.Ollaan ylenkatseellisia,kytätään muita ja hienostellaan, vaikka samanlaisia ja samannäköisiä klooneja on kilometrin matkalla sata ja yksi.
Toinen on yliopistotyttötyyppi. Tyyliin kuuluu yleensä tajuttoman kireälle vedetty ponnari ja silmälasit,tai pitkä,tasapaksu tukka, mutta tyyli voi olla millainen vaan,oikeastaan. Olennaisinta tässä tyylissä on sama ylenkatse kuin bimboilijoilla ja sama ylikorostunut oman tärkeyden tunne.Molempiin tyyleihin kuuluu muiden huomioonottamattomuus ja narsistiset maneerit.
"Korkkareilla vetävät tiukkafarkkuiset tyypit,joilla roikkuu joku tekonahkaveska käsipuolesta" - nämä ärsyttävät minuakin, jos nyt pitää luokitella ihmisiä pukeutumisen perusteella.
Muutenkin täysin persoonattomasti mutta mukamas tyylitietoisesti pukeutuneet ottavat pattiin. Minua ei ärsytä yhtään joku persoonattomaan tylsään huppariin ja löysiin farkkuihin pukeutunut ihminen, joku joka ei selvästi välitäkään olla mikään muotipelle, vaan mielestäni huomaamattomasta pukeutumisesta huomaa jopa paremmin ihmisen kasvot ja persoonallisuuden. Mutta nämä ihmiset, joilla on tuntikausia huoliteltu olemus ja päästä varpaisiin tämän hetken kuuminta hottia suoraan Gina Tricotista tai H&M:stä... olemuksen kruunaa joku halpislaukku ja halpiskengät, joiden kuitenkin pitää olla muodikkaat ja jotka lentävät lyhyen käytön jälkeen kirpparille tai roskiin. Lyhytkiertoinen muoti ärsyttää. Se on niin epäekologistakin. Eikä pisaraakaan persoonallisuutta mukana.
Sama se on silti, jos on vähän kalliimmatkin merkit kyseessä, ei hintalappu kestävyyttä tai etenkään persoonallisuutta takaa. Auta armias jotain telkkarin Miljonääriäitejä... ihan sama persoonaton ja turha meininki, vaikka H&M:n sijaan onkin Dolce & Gabbanan farkut ja Fendin laukut.
Tyyli on ikuista, muoti taas käy aina vaan turhemmaksi joka vuosi.
tätimäinen tyyli on karsee, joka ei oikeestaan sopis kenellekään, karseet on myös lököttävät verkkarit ja kulahtanut t-paita (miehellä) ja näihin tyyleihin just langetaan täällä Suomen takapajulassa...
Miellyttääkö sinua minkääntyylinen nainen ylipäätään?
Huorahtava pissis ja kulahtaneissa verkkahousuleggingsseissä ja toppatakissa taaplaava juoppopunkero?
Mainitsemasi kolme tyyliä eivät uppoa minullekaan, tosin sporttifriikit ovat usein ihan hyvännäköisiä ja -kroppaisia, mutta ei sellaisen kanssa pidempään jaksaisi olla. Jotenkin teennäisiä koko ajan.
Lisäisin vielä "tiukkapipo" -lookin, eli sellainen hikipinkojan himo-opiskelijan näköinen nainen, joka on aina tympeän näköinen paskantärkeän olemuksensa kanssa. Ja sitten äijämäiset, kiroilevat naiset eivät myöskään sytytyä sitten yhtään. Myös bilehilepissikset ovat out.
Silikonirinnat, botox-huulet, tukka pidennetty ja paksunnettu, rakennekynnet jne. Kuka tahansa on paremman näköinen ilman noita kikkailuja.
Vaalean pinkinpunaista, ylipursuilevaa, pulleaa, vaahtokarkkimaista ja kermakakkumaisen äklöä :D
http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00032/Tukiainen_Netti_32083c.jpg
Jokainen toki pelatkoon tyylillään, eikä kenenkään tarvitse loukkaantua näistä jutuista. Päiväni ei mene pilalle, jos näen jonkun kuvailemallani tavalla pukeutuneen, mutta se vain haittaa esteettistä silmääni. Enkä vietä pitkiä aikoja pohtimalla muita ja heidän pukeutumistaan. Enkä itsekään ole mikään tyylin ylipapitar.
- Nuo aiemmin kuvaillut tiukkafarkku-korkkari -tyypit ja perusakateeminen tyyli yhdessä. Yliopistossani n. 50% naisista pukeutuu siihen tapaan. Toki trendivaatteiden pitää olla järkeviä ja hillittyjä, kun kerran yliopistossa ollaan. Sitten pitää olla paksut mustasankaiset silmälasit ja nuttura niin ai että ollaan niin älykön näköisiä. Omaperäisyyttä pelätään kuin ruttoa, aina pitää pukeutua samalla tavalla kuin kaverit.
- Tätimäinen tyyli niin nuorilla kuin vanhoilla. Tädit luulevat näyttävänsä nuorekkailta, kun leikkaavat poikatukan, mutta mielestäni lyhyet hiukset nostavat heidän tätimäisyytensä potenssiin sata.
- Suttuinen goottityyli. Goottityyli vaatii paljon panostusta ollakseen kaunis. Esimerkiksi hirveä tukka ja suttuinen meikki yhdistettynä korsettiin ja kauniiseen pitkään hameeseen on aivan kauhea näky. Hirveimpiä ovat luonnostaan blondit goottitytöt, joiden kulmakarvat ovat vaaleat, ja jotka ovat värjänneet hiuksensa mustiksi, eivätkä tajua värjätä kulmakarvojaan.
- Muotivillitys, jossa legginsejä pidetään housuina. Se on vähän sama, kuin kävelisi ulkona pelkät mustat sukkahousut jalassa. Monet luulevat, että legginsit peittävät kuin mitkä tahansa housut, mutta he ovat väärässä. Pahimmillaan pikkuhousut näkyvät aivan selvästi läpi legginseistä väriä ja yksityiskohtia myöten. Jos tahtoo vartalonmyötäiset housut, kannattaa ostaa esimerkikisi pillifarkut.
- Ihmiset, jotka kuvittelevat olevansa tyylikkäitä ihan vain siksi, että he pukeutuvat kalliisiin merkkeihin. Pahimmillaan tällaisilla ihmisillä ei ole mitään käsitystä vaatteiden tyylikkäästä yhdistelemisestä. Mitä järkeä maksaa tavallisesta valkoisesta t-paidasta 100 euroa, kun ihan samanlaisen saa kirppikseltä eurolla? Varsinkin, kun kallis hinta ei todellakaan aina takaa korkeaa laatua.
- Miesten hinttimäinen pukeutuminen, kun kyseessä on maskuliininen heteromies. Naiselliset värit, kuten pinkki, sopivat melko harvoille. Jos iso ja vahva miehinen mies pukeutuu naisellisiin väreihin ja teinipojille suunniteltuihin malleihin, näyttää se hirveältä.
karseeeta on katsoa naisia jotka on pukeutunut maastokuviohousuihin tai mustiin reisitaskuhousuihin..ja semmoinen nirhattu tukka tai superyök jos housuista roikkuu remmeja .vöitä ja vielä henkselit..epänaisellista tosiaan..tai collarit ja nahkatakki-yököttää...ja liian nuorekas pukeutuminen naisella jolla ikää 50 ja nahka roikkuu..
Jooh...no jos luit viestin tarkasti, niin aiemmassa viestissä mainittu akateeminen tyyli saattoi olla millainen vaan.
pinkkiä, glitteriä, aivan liikaa meikkiä ja mahdollisimman paljon paljasta pintaa näkyvillä. univormun yläosana kireä tekokuitupaita jossa ns. antava kaula-aukko tai joku juntti logohuppari, alaosana 5v sitten maaseudulla ja amispiireissä muodissa olleet kloorivalkaistut lantiofarkut tai adidaksen firebird tuulihousut. kenkät räikeän väriset muovikorkkarit tai skedetossut. tyylipuhtaan esimerkin voitte nähdä keravalla tai korsossa tai googlaamalla esiin ekan bb-voittajan sarin kuvan...
pakko vielä sanoa, että mielestäni vaaleanpunainen, niin paljon kuin siitä värinä pidänkin, ei vaatteissa sovi yleensä kenellekään ala-asteiän ylittäneelle. homomiehellä, jossain asusteessa tai bilevaatteessa nyt harkiten menettelee, mutta arkikäytössä aikuisella naisella on mauttoman näköistä.
puuttuu enää se, että kehutaan kuinka thai- ja virolaisnaiset on niin ihq.
- akateeminen tätilook nuorilla ihmisillä, yhdyn edellisiin kirjoittajiin. ei minkäänlaista luovuutta, leikkimielisyyttä eikä kokeilun/vaihtelunhalua. kakkulatkin valitaan siten, etteivät vahingossakaan korosta henkilön kasvojen muotoa, tai persoonaa, tuo väriä/särmää muutenkin aneemiseen kokonaisuuteen...
aneeminen akateeminen tyyli menettelee toki silloin, jos henkilöä ei satu kiinnostamaan laittautuminen yhtään (sallittua!) mutta kuten joku jo oivallisesti totesi, täydellinen persoonattomuus yhdistettynä ylimielisiin maneereihin ja avoimesti esilletuotuun käsitykseen omasta ylivertaisesta tyylitaituruudesta... huh huh.
- lähiötissiblondi (hiusten väri epärelevantti). henkilö kokee tulevansa suoraan niiden lehtien sivuilta, jotka ovatkin hänen vakiolukemistoansa... todellisuduessa jokaikinen vaatekappale aurinkolaseista korkosaappaiden kärkiin on halpa ja valitettavasti näyttääkin siltä. henkilö saattaa silti käyttäytyä kuin loppumaailma olisi lähinnä nimikirjoitusta vailla... heh. näiden (puoli)alastonkuvia päässee halutessaan ihailemaan sosiaalisiin medioihin ja gallerioihin.
En kyllä usko ettäne akateemiset tyypit pätevät omalla tyylitaiuruudellaan, vaan pelkästään omalla itsellään.ja liikaa.
Voisin sanoa onhokikseini myös sellaiset henkilöt,jotka luulevat olevansa jotain parempaa kuin muut koska miettivät pukeutumistaan enemmän.
Niin samaa miltä olen! Miksi ylipäätään pitäisi kommentoida toisten pukeutumista? Arostelija kai toivoo, että kaikki pukeutuisivat hänen makunsa mukaan. Kaikilla ihmisillä on kuitenkin oma käsityksensä miten, miksi ja kenen ehdoilla pukeutuu.
Tehän viette koko tältä ketjulta pohjan! ;)
"Miksi ylipäätään pitäisi kommentoida toisten pukeutumista?"
Siksi koska milloinkaan aiemmin ihmiskunnan historiassa pukeutuminen ei ole ollut näin monipuolista ja vapaata, vaihtoehtoja riittää ja jokainen kukka saa kukkia, vaatebisnes kukoistaa ja vaatekauppa käy, kaikenlaiset alakulttuurit kukoistavat omituisilla tyyleillään, tottakai se herättää huomiota puolesta ja vastaan.
"miljonääriäidit" on tyyliltään melko karseita..
sit kaikki GinaTricot-Fiorella-Henkkamaukka kloonit, ei mitään persoonallisuutta :P
mur
miks ihmeessä melkeen järjestään kaikki naiset joilla on rahaa alkaa pukeutumaan mauttoman, lipevän "venäläis" tyyppisesti tyyliin kotkamaiset korkokengät, turkkiliivi ja saakelin kallis mutta ruma käsilaukku käsivarrella kuten miljonääriäidit.
Jokainen varmasti joutuu pukeutumaan myös kukkaronsa mukaan, mutta kuitenkin myös valmistajan etiikka pitää huomioida. Itse olen työttömyyden sekä asuntosäästämisen aikoinakin ajatellut, ettei minulla ole varaa ostaa halpatuonto vaatetta, joka kulahtaa pilalle viidessä pesussa. Tunnen muutaman ihmisen, joka verhoaa itsensä Seppälä ja H&M luomuksiin uskoen olevansa tyylin ylipapitar esikuvana Sinkkuelämän Carrie. Juuri he kommenoivat toisten vaatetusta, joka heidän mielestään on aina so last season tai muuta vastaavaa.
ei niitä tarvi edes pestä,
ku nykyään monien muotiliikkeiden vaatteet näyttää jo valmiiksi siltä kuin niitä olisi käytetty vähintään pari vuotta autonpesurätteinä ja sen jälkeen ripustettu henkarille.. :P
mur
Mitä pahaa on Seppälän ja H&M vaatteissa? Varsinkin Seppälästä löytyy monesti ihan tyylikkäitäkin vaatteita. Mistä itse ostat vaatteesi?
Kaikki kommentoivat muiden vaatetusta. Ihan samoin monet klassista tyylikkyyttä tavoittelevat pitävät oikeutenaan ylenkatsoa minkä tahansa muun tyylin valinneita.
"Sporttifriikit, ylikalliissa merkkiurheiluvaatteissaan moitteettoman sliipatun näköisinä."
Aivan upean näköisiä naisia. Siistit urheiluvaatteet ja itseä laitettu hyvännäköiseksi. Vielä jos vastaan tullessa löytyy valloittava hymy niin minä olen myyty.
Monenlaisten erilaisten pukeutumistyylien alta olen löytänyt aivan valloittavia persoonia. En todellakaan osaa lokeroida naisia pukeutumistyylin mukaan.
Outoa kyllä, minua ottaa nykyään eniten päähän tällaisten pukeutumistyylien lisääntyminen:
http://thesartorialist.blogspot.com/
Tyylikästä on. Yleensä kaunista, joskus "ruman" hätkähdyttävää. Katumuotia kuin suoraan muotilehden kuvauksista. Mutta... jotenkin tuntuu, kuin todella hyvin pukeutuvat ihmiset nykyään pukeutuisivat valokuvattaviksi. Kaiken täytyy olla niin turkasen harkittua ja viimeisen päälle viimeisteltyä. Pukeutuminen on suoritus, ihmiset kuin käveleviä mallinukkeja, vaatteet ovat pääosassa, persoonallisuus kanavoituu vaatteisiin ja ihminen niiden takana tuntuu kovin tyhjältä. Monilla nuorilla tuntuu olevan pakkomielteenä valokuvata jokainen onnistunut asukokonaisuus ja julkaista se omassa blogissa tai yhdessä monista muotiyhteisöistä. Monet jopa pukevat vaatteet vain kerran päälleen valokuvattaviksi ja palauttavat sitten käyttämättöminä kauppaan - eli näillä vaatteilla käyttötarkoitus on pelkkä hetkellinen "look", ei varsinainen käyttö ollenkaan!
Se tuntuu vaan todella ahdistavalta. Melkein menin itse mukaan tuollaiseen touhuun, mutta huomasin (ajoissa?), ettei tuollainen pukeutumiseen keskittyminen tehnyt minulle henkisesti hyvää. Minusta nykyinen muotihullu ilmapiiri ei ole tervettä... tuntuu joskus, että joka puolella on ihmisiä jotka arvostelevat kanssaihmisten tyylivirheitä ja katsovat toista nokanviertä pitkin jos jokainen yksityiskohta ei ole 100% harkittu.
Enkä kuvaile, koska tää on naisen logiikka, eli et saa sympatiaa.:)
Voin kuitenkin kuvailla sullle inhokkityylin miehiä.:D Elikkäs:
- salihousut yleisasusteena, rasvainen pitkä ohut liiruletti tai ns. periaatteellisista syistä kalju, purkan jauhanta jokapaikassa, kovaäänisyys tilanteesta riippumatta, kiroilu ja julkinen ämmittely. Tai joku bodari.
- pikkuporoporvari- look, eli wannabe- kauppakorkeakoululaisen merkonomimiehen teinimäinen "touch", missä salkku, nenän viertä pitkin tuijottaminen (jollei ole idoli kyseessä), kimittävä ääni ja luiru olemus, eli ei osaa edes tarvittaessa katsoa silmiin. Inhabonukset kapeiden hartioiden piilottelusta olkatoppauksilla talvisin.
- "näätä", eli joku kerran 'silloin 80- luvulla' komea mies, joka niinks notkuu baarieis "vähä katsoos chicksei"...Muuttaa sun luo todennäköisesti kahden viikon varoitusajalla reppuröllönsä kanssa, jollet pidä varaasi, joskin fiksut osaa nuo kiertää...
Kuten kaikki muutkin ei- niin-ihuna-seksipommit. Kaikista ei ole charmiksi.:)
Se, jos tyyli ei sovi käyttäjälleen.
Esim. viherpiiperö hippi voi olla todella söpö, jos tyyli sopii kantajalleen. Toisaalta lyhyt ja pyöreä nainen ei todellakaan ole parhaimmillaan tähän tyyliin kerrospukeutumisen kanssa. Ei varmaan ole olemassa tyyliä, joka näyttäisi hyvältä ihan jokaisella. Toisaalta jokaiselle löytyy oma tyyli. Joillekin helpommin, joillekin vaikeammin; toisilla on enemmän valinnanvaraa kuin toisilla.
Yksi asuste on, joka ei näytä hyvältä oikein kenenkään päällä. Sellaiset korkeakorkoiset saappaat/saapikkaat, joita nykyään näkee valitettavan paljon, ovat lähinnä hutsahtavan/halvan näköiset. Toinen asia ovat rikkinäiset vaatteet, vaikka olisi kuinka rock.
Eilen näin kaupassa uskomattoman mauttoman näyn, ajattelin että olikohan nainen tosissaan, roiskeläppähame, reisipituiset wetlook saappaat korkeilla piikkikoroilla! Hän näytti aivan maksulliselta naiselta.
Jos vaatteet on kuin aatteet, muttei aatteet kuin vaatteet. Ei niillä vaatteilla nyt niin hirveesti ole merkitystä kunhan on siistit, pyrin kyllä välttämään liian paljastavan tyylin omaavia naisia ja näitä ns. akateemisen tyylin edustajia, heille on yleensä raha ja ura tärkeimpiä elämässä. Hyvän itsetunnon omaava nainen on kaunis, mielellään pyyhe päällä, posket punaisina saunan jälkeen takkatulen hehkussa ja minun kainalossa :), kyllä siinä kelpaa sitten parantaa maailmaa tai olla ihan hiljaa vaan.