sokeri

Jos siinä sokerissa on 4kcal / 1g, niin mitenkä 2,5 grammassa on 0,1 kcal? eikö 2,5x4= 10kcal??
(kcal=kilokalori)

Sokeri on nykyaikana suurin syy liikalihavuuteen. Niillä määrillä mitä ihminen syö rasvaa vuodessa, pysyisimme hädin tuskin hengissä. Ylimääräiset kalorit tulevat siis sokerista ja nopeista hiilihydraateista!

laskepa uudelleen! kirjoitti:

Jos siinä sokerissa on 4kcal / 1g, niin mitenkä 2,5 grammassa on 0,1 kcal? eikö 2,5x4= 10kcal??
(kcal=kilokalori)

Sokeri on nykyaikana suurin syy liikalihavuuteen. Niillä määrillä mitä ihminen syö rasvaa vuodessa, pysyisimme hädin tuskin hengissä. Ylimääräiset kalorit tulevat siis sokerista ja nopeista hiilihydraateista!

Ohhoh.. Kävipä vähän nolosti.. :D :D
Näin käy kun insinööri yrittää laskea jotain pelkillä numeroilla:)

Toi 4kcal/g pitää tietenkin paikkansa.
Noi arvot vedin vanhasta muistista olettaen, että tiedetty energia on per 100g kuten ruokapukettien kyljessä yleensä on.

2,5 gramman palassa on siis 10kcal.
2 gramman palassa 8kcal.
3,5 gramman palassa 14kcal.

Kopsus kirjoitti:

Ohhoh.. Kävipä vähän nolosti.. :D :D
Näin käy kun insinööri yrittää laskea jotain pelkillä numeroilla:)

Toi 4kcal/g pitää tietenkin paikkansa.
Noi arvot vedin vanhasta muistista olettaen, että tiedetty energia on per 100g kuten ruokapukettien kyljessä yleensä on.

2,5 gramman palassa on siis 10kcal.
2 gramman palassa 8kcal.
3,5 gramman palassa 14kcal.

olen sitä mieltä että rasva lihottaa ihmisiä paljon enemmän kuin sokeri. sokeri edes joltain osin kuluu pois jos liikkuu, mutta rasva pakkaantuu elimistöön ja sitä on muutenkin vaikeampi kuluttaa. sellasta. :)

laurie kirjoitti:

olen sitä mieltä että rasva lihottaa ihmisiä paljon enemmän kuin sokeri. sokeri edes joltain osin kuluu pois jos liikkuu, mutta rasva pakkaantuu elimistöön ja sitä on muutenkin vaikeampi kuluttaa. sellasta. :)

Paskapuhetta toi, mutta saahan sitä jokainen mielipiteensä esittää ;)