Katsoin Inhimillistä Tekijää sunnuntaina 26.9.2010. Aiheena oli pedofiilit. 17-vuotias tyttö kertoi, että häntä oli tuttavamies lapsena ahdistellut, näpelöinyt ja kosketellut salaa. Tapahtumat olivat ehtineet kielisuudelmien tasolle, joita tyttö oli ihmetellyt äidilleen heidän ollessaan kahden. Äiti oli perinjuurin järkyttynyt. Heti saatuaan tyttären sylistään hän oli alkanut soittorumban. Hän oli itkien soittanut useille ystävättärilleen ja sukulaisille, että hänen tyttöparkansa oli joutunut pedofiilin uhriksi. Tekijän nimi tuli varmaan mainittua jokaiselle ennenkuin mitään poliisitutkintaa oli aloitettukaan. En ehtinyt katsoa, miten asia lopullisesti eteni, mutta varmaan oikeustuomioon asti, kun he olivat siitä TV:ssä kertomassa. Minusta äiti teki väärin alkaessaan heti selostaa asian ulkopuolisille tapahtumaa. Olisi pitänyt ensin käydä asia läpi tyttären kanssa ja kuunnella poliisin mielipidettä ulkopuolisille kertomisesta. Ei varmaan ollut pikkutytöstä kivaa, kun hänen uskaltaessaan uskoutua äidille nolottavassa asiassaan, äiti heti paljasti asian useille asian ulkopuolislle. Asian ympärillä alkoi kauhea päivittely. Tämä oli väärin myös pedofiiliä kohtaan ennenkuin aisaa oli tutkittu.
Muistakaa vanhemmat aina puhuessanne lapsenne asioita, että lapsikaan ei varmaan toivoisi kaikkia hänen asioitaan käsiteltävän ylleisesti häneltä kysymättä tai hänelle kertomatta.
Muistakaa vanhemmat aina puhuessanne lapsenne asioita, että lapsikaan ei varmaan toivoisi kaikkia hänen asioitaan käsiteltävän ylleisesti häneltä kysymättä tai hänelle kertomatta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"lapsen oma asia" ole, eikä myöskään lapsen ole syytä nolostella. Äitihän nimenomaan antoi hänelle toiminnallaan sellaisen viestin. Hyvä vaan, että varoitti muitakin. Ei tainnut olla tuollakaan äijällä ensimmänen kerta maailmanhistoriassa.
Eli lapsen kertomusta oli heti reposteltava ja päiviteltävä puhelimessa ystävien ja kylänmiesten kanssa.
Mahtoi lapsi saada hyvän opetuksen, että asioitaan ei kannata kertoa kenellekään.
Naapurit ja kylänmiehet sitten kyselevät tavatessaan, että vieläkös se XX on ollut sun kimpussasi.
Luottamuksella kerrotut asiat on pidettävä omana tietona, on kertoja sitten missä iässä tahansa. Tietenkin äidin olisi pitänyt kertoa pedofiliasta niin lääkärille kuin polisillekin ja suojella lasta ihmisten uteliaisuudelta. Ehkä kertoikin.
löydät kyseisen ohjelman YLE-Areena sivulta
Näitä lapsen intimiteettisuojaa loukkaavia tilanteita on varmasti muitakin ja jotkut eivät kaihda riisua lastaan julkisillakaan paikoilla.
Itse uskaltauduin kertomaan äidilleni isäni hyväksikäytöstä (eronneet) vasta aikuisiällä ja painotin ettei kertoisi muille. Mitä teki "äiti"? Kertoi heti kaikille, mukaanlukien isäni työnantajan, koko muun suvun ja perheen jnejne. koska oli edelleen niin katkera isälleni omista asioistaan. Vihaan tänä päivänä, niin hassulta kuin se voikin kuulostaa, enemmän äitiäni kuin isääni. Hän häpäisi minut kaikkien edessä, eikä hänestä ole ollut vähäisintäkään apua. Nyt kaikki vain hiljaa säälittelevät minua ja kaikkien suhtautuminen minuun muuttui normaalista "emme enää tiedä mitä ajatella"-tyyppiseksi. Kukaan ei sano mitään, kauhistelee vain mielessään. Vain lisää tuskaa sai "äiti" aikaan. Vihaan häntä niin. Tänne sen voin kirjoittaa, muuten tämäkin kaiken muun ohessa on vain annettava mennä. Miten kukaan voi koskaan avautua mistään, jos juoruaminen on kaikki kaikessa?
Hyvänen Aika!!!
Lapsen äiti teki aivan oikein kertoessaan koko kaupungille tuosta pedofiilistä! Parempi vielä jos olisi voinut maalata sen taivaalle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aikuisen pahoinpidellessä lasta on AINA väärin. Lapsi ei sitä ymmärrä mutta aikuinen AINA tietää aivan tarkkaan mitä on tekemässä!
Parasta olisi jos kaikkien pedofiilien otsaan ja poskiin tatuoitaisi " Minä ole pedofiili".
Kenties tuo auttaisi vanhempia suojelemaan lapsiaan noilta hirvioiltä! Ja kenties tatuoinnin pelko saisi pedofiilit miettimään tarkemmin omaa käytostään.
Mitkään puolustelut eivä oikeuta aikuista tietoisesti ja hyvin harkiten käyttämään lasta hyväkseen!
Lukiessa edellisiä vastauksia, kuinka maailmassa te VOITTE hyväksyä pedofiilin käytoksen ja yrittää painaa sitä villaisella? Kuinka!?
Tääh?? Nyt on kyllä oppeliini1:llä puurot ja vellit sekaisin. Mitä "pedofiilin käytöksen hyväksymistä" on uhrin intimiteettisuojan kunnioittaminen. Huom, uhrin, ei tekijän! Miten ITSE voit vääntää asian noin vituralleen?
Esim. omassa tapauksessani ei lisäuhrien vaaraa enää ollut tietyistä syistä enää olemassa, joten tuotakaan perustetta ei voi käyttää. Tuo oli vain väärin mua kohtaan.
Sinulla EI ole mitään syytä häpeään! Sinä olit lapsi, isäsi oli se hirvio!
Jos luulet että muut ajattelevat sinusta negatiivisesti, olet täysin väärässä. Tapahtunutta ei voi enää muuttaa mutta ajatuksenkulkusi kylläkin. Sinä olet koko ajan ollut syyton, olet joutunut kokemaan asioita jotka eivät kuulu lapsuuteen.
Yksi asia on vuoren varma: KUKAAN ei pahenna sinua isäsi käytoksen takia.
Jos olisi maaginen sauva, poraisisn tuon tiedon sinun jokaiseen aivomolekyyliisi. Mutta kun sitä ei minulla ole, sinun on tehtävä se itse omilla kyvyilläsi.
Et vastannut kysymykseen vaan vaihdoit aihetta sujuvasti. Tyypillistä teille kauhistelijoille, jotka ette todella vaivaudu eläytymään. Häpeä on aivan oma aiheensa eikä liity intimiteettisuojaan kuin osittain. Tyypillinen reagoija olet myös siinä, että kuvittelet minun kaipaavan pelastusta, jonka sinä pystyisit tuomaan. Juuri tuollaista "minä kerron miten nämä asiat ovat ja miten sinun tulee ajatella, tuntea, kokea ja reagoida jokaista aivomolekyyliäsi myöden (voi luoja sunkin vallantoivettasi)" hysteeristä kohkaamista ihmiset tuputtavat ratkaisuksi! Juuri tuo on sitä, mikä satuttaa vain lisää. Reagoitte aikuiselle ihmiselle tavoilla, jotka olisivat ymmärrettäviä, jos tupsahdettaisiin tilanteeseen ykskaks ns. rysän päälle.
Sanonpa nyt siis. Ei, en kaipaa hysteriaa, hyssyttelyä, paapomista, jeesustelua, säälittelyä, poppaskonsteja enkä varsinkaan sitä, että kukaan ymmärtämätön ihminen väittää tietävänsä asiasta mitään. Luuletko etten itse tunne oikein? Luuletko tietäväsi mitä MINÄ tunnen? Luuletko, että kuvittelemalla mitä itse tuntisit, pystyt eläytymään? Et kuulosta siltä.
Mitä nyt tulee tuohon häpeään, josta kirjoittamaani joko et lukenut tai ymmärtänyt niin, rautalangasta: ei, en kuvittele ihmisten ajattelevan minusta pahaa, vaan että he _eivät tiedä mitä ajatella_ ja he _eivät sano mitään_ tuosta syystä. Ei, en kanna häpeää itse tapahtumista, en ole koskaan, olen aina tiennyt "joka aivosoluani myöden", etten itse ole syypää vääryyteen. Häpeä tulee siitä, että selkäni takana juorutaan mun äärimmäisen yksityisiä elämän kipuja ja tekojaan mulle selittelee oma "äiti" joka ei tippaakaan ole ennenkään laittanut mun mielipiteelle mitään arvoa. Kaikki tehdään ja supatetaan kulisseissa. Ei kiinnosta enää kenenkään seura, koska kukaan ei ole mulle avoin eikä suora. Saati lohdullinen.
Asia on hyvin vaikea käsitellä lapselle.
Ilman muuta lasta on suojeltava käsittelyä edistämättömiltä tunnekuohuilta ja kauhisteluilta. Lapsi kokee että on tuomalla asian julki aiheuttanut paniikkia ja kauhua.
Hän joutuu kestämään uhriasemansa lisäksi kohtuutonta ympäristön reaktioiden tunnetaakkaa.
Lapsen intimiteettiä on suojeltava.
Ihmettelin itsekkin kyseisen ohjelman lähestymistapaa asiaan ja äidin paniikkireaktiotoimintaa soitteluineen. Tärkeintä asian tullessa ilmi on keskittyä lapsen jaksamiseen/turvaamiseen/tukemiseen ja sitä kautta asian etenemiseen. Rauhallisesti.
"Tuo oli vain väärin mua kohtaan"
Niin minunkin mielestä.
Täysin ymmärtämätöntä, pässimäistä ja epäviisasta käytöstä jouduit kokemaan tukemisen ja kannustamisen sijaan.
Kun aletaan luomaan paniikkimielialaa (tai käytetään jopa kostona ex-puolisolle omista kärsimyksistä esiin tulletta lapseen liittyvää arkaa ja kipeää asiaa!!!) tai pahimmassa tapauksessa luodaan lynkkausmielialaa ( esim.nimimerkki oppeliini kirjoitti : "...koko kaupungille tuosta! Parempi vielä jos olisi voinut maalata sen taivaalle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!")
niin kyllä se lapsi siinä silloin unohdetaan ja sivuutetaan se miltä hänestä mahtaa tuntua. Ja kuitenkin hänhän siinä eniten on kärsinyt, eikö niin.
Olen pahoillani että sinut laitettiin kaiken kokemasi jälkeen tuollaiseen asemaan.
Olen pahoillani puolestasi että aikuiset joiden piti olla tukenasi sattuivat olemaan tyhmiä kuin saappaat.
Uskon kuitenkin vahvasti että olet selvinnyt/selviät kokemastasi, koska olet pelkästä tekstistäsi päätellen fiksu ja tasapainoinen. Toisin kuin voin sanoa tekstiisi kommentoijista.
-kiitos-
Katsoitteko elokuvan Minin eka kerta (engl. Mini's First Time)?
Siinä teini käyttää omaa seksuaalisuuttaan hyväksi tuhotakseen äitinsä ja isäpuolensa elämän lisäksi naapurin "setä" saa oman osansa.
Minin suunnitelmana on eri keinoin saada äitinsä luulemaan itsensä mielipuoleksi, samalla kun hän panee äitinsä aviomiestä eli omaa isäpuoltaan.
Teinityttö vietteli oman isäpuolensa ja lopulta tappoi oman äitinsä. Poliisit saapuvat ja vievät isäpuolen vankilaan. Kun Mini tulee käymään vierailulla, hän kertoo isäpuolelleen suunnitelleensa kaiken. Mini tiesi, että hän oli vaarassa paljastua äitinsä murhaajaksi, joten hän lavasti Martinin syylliseksi kaikkeen. Kun isäpuoli yrittää selittää että Mini on syyllinen, kukaan ei usko häntä ja isäpuoli tuomitaan. Teini peri kaiken omaisuuden.
Nuoret teinitytöt huomaavat nopeasti kuinka manipuloida miehiä seksin avulla ja käyttävät sitä häikäilemättä hyväkseen. Syyn seksisuhteesta saa aina aikuinen ja "viaton" teini pääsee kuin koira veräjästä.
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin hyysärit esittävät.
Ootkohan sä katsellut vähän liikaa elokuvia..?
en elokuvia mutta Faktan dokumentteja joissa teinit tappavat vanhempansa vain siksi että niiltä on yhden kerran kielletty jotain tai sitten ne vaan haluaa kaikki perheen rahat heti eikä jaksa odottaa vanhempiensa luonnolista kuolemaa.
Olihan Suomessakin se 16-vuotias tyttö joka oli palkannut pari miestä tappamaan oman äitinsä. Millähän tavoin se tyttö "maksoi" niille miehille?
Outoa ajattelua sulla. Väännät aiheen kipeyttä johonkin kieroon suuntaan. Ja kyllä miehillä siltikin on vastuu teoistaan, jos koskevat teiniin. Ihan sama oikeastaan vietteleekö joku vai ei. Jos mies tappaa jonkun seksimaksusta niin tappaja ja pedofiili yhdistelmä on joku viaton vietelty mies?? Jokainen vastaa omista teoistaan.