Olen ajatellut hankkia toisen laatukellon itselleni. Tällä hetkellä omistan myös Tag Heuerin automaattikronon, joka on päivittäisessä käytössä. Toista kelloa en tulisi käyttämään kuin muutamia kertoja kuukaudessa. Kannattaako minun hankkia toiseksi kelloksi käsin vedettävä vai automaattinen? Itse ajattelen, että käsin vedettävä, koska sen voi vetää päivittäin ja käynti pysyy vakaampana verrattuna automaattisen, jos sitä ei käytä päivittäin. Mitä mieltä ovat enemmän asiaan perehtyneet? Käsin vedettäviä malleja on mielestäni paljon vähemmän myytävänä. Officen Panerailla tosin on pari erittäin hyvän näköistä mallia myynnissä...
Automaatti vai käsin vedettävä
Panerai
91128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
voithan vetää myös automaattikellon käsin.
Ja mikä parasta automaattikellon jousta ei saa käsin vetämällä poikki automaatin koneistoissa on tälläinen varmistus
osta paristoilla toimiva kello
alkuperäinen kysyjä selvästi ymmärtää oikean kellon ja patterikellon eron.
Hyvä niin.
Automaattikellon voi siis periaatteessa pitää ajassa pelkästään vetämällä, jos sitä ei käytä. Tuota en ole tullutkaan ajatelleeksi. Onkohan sillä pidemmän päälle vaikutusta huoltoon / osien kulumiseen vuosien saatossa...Kiitos kommenteista! Pitänee harkita myös IWC:tä yhtenä vaihtoehtona.
Käyttäisin termiä "pitää ajassa" koska automaattikello heittää aina sekunttitolkulla. Kympin kvartsin pysyy ajassaan ikuisesti jos jaksaa vaihdattaa pariston muutaman vuoden välein.
Köyhä prolopoika se jaksaa nolata itseään.
osta toinen automaattikello ja kallonpyörittäjä(ns.keinorenne) löytyy paremmista kellokaupoista ja verkkokäyttöinen kustantaa parisen sataa.
Vedä vaan käsin.