Ylen Homoillassa vaadittiin homoseksuaalisesti suuntautuneille täysin samoja oikeuksia kuin heteroseksuaaleillekin. Miten sitten muut seksuaalit? Eikö heillekin kuuluisi MYÖS samat oikeudet?
Seksuaalisia suuntautumisia:
* aseksuaalisuus - seksuaalista halua ei tunneta
* biseksuaalisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu molempiin sukupuoliin
* bi-curious - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu molempiin sukupuoliin, mutta on vielä ns. kokeiluasteella
* panseksuaalisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu molempiin sukupuoliin sekä kaikkia niiden välille ja ulkopuolelle asettuvia muotoja kohtaan
* heteroseksuaalisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen
* homoseksuaalisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ainoastaan samaan sukupuoleen
* transsuuntautuneisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu erityisesti trans-ihmisiin
* agalmatofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu patsaisiin ja nukkeihin
* autoseksuaalisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ainoastaan itseen
* dendrofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu puihin
* efebofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu murrosikäisiin tai juuri sen ylittäneisiin
* gerontofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu vanhuksiin
* koprofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ulosteeseen
* makrofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu suurikokoisiin ihmisiin
* mikrofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu pienikokoisiin ihmisiin
* nekrofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu kuolleisiin
* pedofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu lapsiin
* zoofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu eläimiin
Suomenhan pitäisi olla tasa-arvoinen maa? On epäoikeuden mukaista jos vain homot saavat samat oikeudet kuin heterot, silloin syrjitään kaikkia muita seksuaaleja!?
Olisko autoseksuaalilla (seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ainoastaan itseen) oikeus mennä itse itsensä kanssa naimisiin ja adoptoida lapsia? Kun Suomessahan ei saa adoptio-oikeutta yksinäinen ihminen?
Zoofiilillä olisi oikeus mennä naimisiin rakastamansa eläimen kanssa sekä adoptoida eläin- ja ihmislapsia?
Ja tietysti pedofiileillä olisi oikeus mennä lasten kanssa naimisiin ja adoptoida lapsia, koska lapsi ei vielä voi itse synnyttää uusia lapsia?
Gerontofillillä olisi oikeus mennä naimisiin vanhuksen kanssa (ai niin, voihan se nytkin mennä?) ja adoptoida lapsia, koska vanhus ei enää pysty synnyttämään tai siittämään lapsia?
Nekrofiiliä onkin sitten jo vähän hankalampi tapaus, ainakin ton säilyvyyden takia.
Seksuaalisia suuntautumisia:
* aseksuaalisuus - seksuaalista halua ei tunneta
* biseksuaalisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu molempiin sukupuoliin
* bi-curious - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu molempiin sukupuoliin, mutta on vielä ns. kokeiluasteella
* panseksuaalisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu molempiin sukupuoliin sekä kaikkia niiden välille ja ulkopuolelle asettuvia muotoja kohtaan
* heteroseksuaalisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen
* homoseksuaalisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ainoastaan samaan sukupuoleen
* transsuuntautuneisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu erityisesti trans-ihmisiin
* agalmatofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu patsaisiin ja nukkeihin
* autoseksuaalisuus - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ainoastaan itseen
* dendrofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu puihin
* efebofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu murrosikäisiin tai juuri sen ylittäneisiin
* gerontofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu vanhuksiin
* koprofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ulosteeseen
* makrofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu suurikokoisiin ihmisiin
* mikrofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu pienikokoisiin ihmisiin
* nekrofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu kuolleisiin
* pedofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu lapsiin
* zoofilia - seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu eläimiin
Suomenhan pitäisi olla tasa-arvoinen maa? On epäoikeuden mukaista jos vain homot saavat samat oikeudet kuin heterot, silloin syrjitään kaikkia muita seksuaaleja!?
Olisko autoseksuaalilla (seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ainoastaan itseen) oikeus mennä itse itsensä kanssa naimisiin ja adoptoida lapsia? Kun Suomessahan ei saa adoptio-oikeutta yksinäinen ihminen?
Zoofiilillä olisi oikeus mennä naimisiin rakastamansa eläimen kanssa sekä adoptoida eläin- ja ihmislapsia?
Ja tietysti pedofiileillä olisi oikeus mennä lasten kanssa naimisiin ja adoptoida lapsia, koska lapsi ei vielä voi itse synnyttää uusia lapsia?
Gerontofillillä olisi oikeus mennä naimisiin vanhuksen kanssa (ai niin, voihan se nytkin mennä?) ja adoptoida lapsia, koska vanhus ei enää pysty synnyttämään tai siittämään lapsia?
Nekrofiiliä onkin sitten jo vähän hankalampi tapaus, ainakin ton säilyvyyden takia.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hollannissahan on vaadittu että ebofiilit saisivat vapaasti olla 12-vuotiaiden kanssa?
"Pedofiilipuolueen tavoitteena on muun muassa alentaa alaikäisyyden rajaa seksuaalisuhteissa kahteentoista ikävuoteen." Eli siis pedofiilipuolue ei oikeasti olekaan pedofiilipuolue vaan ebofiilipuolue?
Koska saamme zoofiilipuolueen?
Minä ja tyttöystäväni Nasu olemme jo keräämässä kannattajakortteja. Meillä on jo yhdistys nimeltä Suomen yhtyneet siannussijat, mutta kun se muutetaan puolueeksi, nimi ehkä kannattaa vaihtaa. Laajemman jäsenkunnan saamiseksi esim. Eläimiinsekaantujien puolue voisi olla salonkikelpoisempi.
tosi fantastiselta...
voidaan lopuille antaa yhteisnimitys seksuaalihukkaiset - seksuaalisuus hukassa.
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Cris Owen katuu sukupuolenvaihdostaan/1135241089688
Manageri Cris Owen katuu syvästi, että hän joitakin vuosia sitten vaihtoi omaa sukupuoltaan naisesta mieheksi.
"Kadun leikkausta. Jos olisin tajunnut, minkälaiseksi elämäni muuttuu, en olisi koskaan mennyt leikkaukseen", Owen sanoo Ilta-Sanomissa.
...että nämä asiat ovat elämää mullistuttavia, isoja muutoksia.
Mutta jos tuntuu syntyneensä väärään sukupuoleisena ei voi paljon muuta tehdä kuin etsiä jokin ratkaisu.
Tässä muuten hyvä HBOn dokkari sukupuolivähemmistöistä http://omglog.com/thomas/archives/3972 (huom eka video missä näytetään yhteys homoseksuaalisuuden ja äänekkään homofobian välillä...)
Itse asiassa hän sanoi, että katui, ettei mennyt siihen aiemmin. Toisekseen hän on tietääkseni hetero.
Jaottelu menee niin että ensin valitaan pääseksuaaliryhmä:
- heteroseksuaali
- homoseksuaali
- biseksuaali
- MULTIseksuaali (YLIseksuaalinen, jonka seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu useisiin eri kohteisiin)
Sitten katsotaan mihin alafiiliaan sopii.
Voi siis olla vaikkapa homoseksuaali-nekrofiili eli henkilö jonka seksuaalinen mielenkiinto samaa sukupuolta oleviin ruumiisiin.
Ymmärrän homojen katkeruuden koska nykyäänhän esim.
Hetero-Fatfiileillä (seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu lihaviin)
on ne oikeudet joita homot haluavat.
Mies voi halutessaan mennä naimisiin lihavan naisen kanssa,
ja he saavat adobtio-oikeudet koska liikalihava nainen ei voi tulla
raskaaksi.
Homo-Fatfiili ei voi mennä, ainakaan kirkossa, naimisiin lihavan miehen kanssa,
eivätkä he voi adobtoida lasta. Epäreilua!
erikoista rinnastaa esim. pedofilia, zoofilia ym homoseksuaalisuuteen... meinaan vaan sitä, että kahden aikuisen miehen/naisen välinen seksi johon molemmat on suostuvaisia on pikkasen eri asia, kun naapurin jorma käy RAISKAAMASSA elsa 5v:n tai joku maajussi pistää lykkien kilipukkia, ei varmasti ole molemmat osapuolet vapaaehtoisesti osallisena!
Ei siitä montaa kymmentä vuotta ole kun homoseksuaalisista suhteista tuomittiin vankeutta,
ihan niinkuin nykyään seksisuhteesta 15-vuotiaaseen vaikka tämä olisikin itse halukas!
Mikä ero näillä on?
Ihan vähän aikaa sitten Suomessakin oli rikollista olla alle 18-vuotiaan kanssa HOMOseksisuhteessa.
"Ei siitä montaa kymmentä vuotta ole kun homoseksuaalisista suhteista tuomittiin vankeutta,
ihan niinkuin nykyään seksisuhteesta 15-vuotiaaseen vaikka tämä olisikin itse halukas!
Mikä ero näillä on? "
Ihan se ero että kaksi aikuista ihmistä voi olla keskenään miten haluavat, siihen ei kellään ole mitään sanomista. Loppuiko Suomesta homot/lesbot kun se oli rikollista? Eipä tainnut..
On se kumma kun itseään heteroiksi väittävien kiinnostus homoihin jatkuu ja jatkuu, samasta asiasta pitää vääntää satoja kertoja.
Eikä siitäkään ole montaa kymmentä vuotta kun avioliiton ulkopuolinen lapsi oli koko pitäjälle kauhistus ja kummajainen, kansakoulussa tämä sai kuulla olevansa lehtolapsi ja äpärä ihan opettajan suusta. Eikös aviorikoksestakin joutunut joskus muinoin linnaan?
Suomen laissa oli muuten pitkään voimassa pykälä, joka oikeutti esiaviollisen seksin tapauksessa kihlauksen purkautuessa morsiamen isän saamaan korvauksia sulhaselta.
Ja tämmöinenkin vanha laki löytyi
"Jokaisessa talossa pitää olla humalisto, ja istuttakoon talonpoika joka vuosi hyviä juuria neljänkymmenen salon varalle, kunnes näitä tulee kaksisataa kokonaiseen taloon.
[Nimismies pankoon syyskäräjissä syytteenalaiseksi sen, joka ei ole humalistoa näin istuttanut, ja ottakoon sakon ulos ennen Tuomaanpäivää. Jos nimismies sen laiminlyö, maksakoon itse sen sakon.]"
hei, vankilatuomio, ihan tosi, ai mikä ero on 15vuotiaalla ja aikuisella???
Tämäkin nuori 13-vuotias oli ja on yhä edelleen omasta halustaan häntä vanhemman miehensä kanssa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1860112
Mikä sinä olet sanomaan että hänellä ei ole oikeutta olla rakastamansa ihmisen kanssa,
vain siksi että joku muu on sitä mieltä että hän itse muka tajua omaa parastaan?
Anna Kontula on paljon kirjoittanut ja puhunut tästä ongelmasta että nuoret "suojellaan" mielisairaiksi!
Olisiko todellakin ollut parempi ottaa tuokin tyttö huostaan ja erottaa hänet rakkaimmistaan vain siksi että joku hyysäri on sitä mieltä ettei heidän välinen rakkaussuhde ole "normaalia" ja hyväksi?
Ihan samahan koskee tai ainakin koski homoja!
Vasta vuodesta 1981 homoseksuaalisuutta ei enää ole pidetty sairautena.
Suomessa homoseksuaalisuudesta tuomittiin vankilaan vuoteen 1971 asti.
tässähän on kyse kahdesta teinistä, joiden kypsyydessä ei ollut suurta eroa. johonkin on kuitenkin lain silmissä vedettävä raja, jottei vanhempi ihminen pääse hyväksikäyttämään nuorta/lasta. ikähän tosin on vain numeroita, mutta suurimmalta osin henkinen ja fyysinen ikä kuitenkin kävelevät käsikädessä.
Edelleen myös nykyään..!
jos oikein muistan, niin eläimiin sekaantumisesta poistettiin rangaistuslistalta jo 1970 luvulla.
Homo joutui tuomiolla, mutta miehen harrastaessa seksiä urospuolisen eläimen kanssa ei tuomittua.
ole niin perverssi, että miehenä harrastaisi seksiä urospuolisen eläimen kanssa.
1) Eli tossa tulikin jo toi FATfiili joka kiihottuu vaan läskeistä.
2) Sit joku keksi ton "nekrufiilian", mutta korrektiuuden nimissä
sen vois muuttaa vaikka BLACKfiiliaksi? Eli se on hetero tai homo jonka
seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu yksinomaan tai pääasiassa mustiin?
3) Cashfiilin seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu yksinomaan tai pääasiassa
rikkaisiin ja varakkaisiin?
4) Sitte tietysti vastapainoks tarvis olla anorekfiili, seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu yksinomaan tai pääasiassa anorektisiin? Mut kukaan tuskin tuntee mitään vetoo KÖYHIIN?
kuuluisista homoista. http://www.adherents.com/misc/hsk.html
Linkki. Toimiiko?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista
Kaikki voidaan lokeroida johonkin "perversiin" fiiliaan, kun tarpeeksi pitkälle mennään.
Väite että pedofiiliassa "ei varmasti molemmat osapuolet (alle 12-vuotiaat lapset) ole vapaaehtoisesti osallisena",
voi pitääkin paikansa, mutta esim. ebofiiliassa murrosikäiset nuoret ovat yleensä itse omasta halustaan suhteessa. Tällöin laki aiheuttaa kummallekin traumoja, mikä ei varmaankaan ollut lain tarkoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1860112
PItäiskö toi Cashfiili (eli rahahakasta himoiseva) tuomita laissa?
Tai oikeastaanhan pitäis se jolla on sitä rahaa tuomita,
koska sehän voi houkutella ja painostaa sitä Cashfiiliä seksisuhteeseen sillä rahallaan?
(Samanlailla kun nuorten kanssa olevan väitetään painostavan seksisuhteeseen?)
Esimerkkinä voisi käyttää erästä hyvin tunnettua miestä jolla on useita tyttöjä,
jopa 17-vuotiaita, jotka ovat cashviilejä?
Tuola rapakontakana tuntuu olevan paljon näitä Cashfiili naisia,
joita kiihottaa rahakasmies vaikka tämä olisi kuinka vanha ja ruma tahansa?
- ekshibitionisti = paljastelijafiili
- voyeristi = tirkistelijäfiili
- miljoona eri fetisismiä = esinefiili
- frotteuristi = kihnuttamispakkofiili
- sadisti ja masokisti
- puhelinskatologiafiili = pakonomainen rivojen puheluiden soittelu
- partialismi = kehon osiin kohdistuva seksuaalisuus
- urofilili = virtsaan kohdistuva seksuaalisuus
- klismafilili = peräruiskeiden erotisoituminen
Fiilia = "yksilö on toistuvasti ja pakkomielteisesti riippuvainen jostakin epätavallisesta tai
sosiaalisesti ei-hyväksyttävästä ärsykkeestä seksuaalisen mielihyvän kohteena tai välineenä.
Termin on määrä korvata käsite perversio."
Onko homous ainoana perverssiona muuttunut sosiaalisesti hyväksyttäväksi?
"Lukuun ottamatta sukupuolista masokismia seksuaalisista kohdehäiriöistä kärsivät ovat lähes aina miehiä."
Niin ja Cashfiilia ja sitä Blackfiiliä (jossa valkoiset naiset kiihottuvat pääasiassa mustista miehistä?)
"Parafiiliset mielikuvat ilmenevät yleensä murrosiässä ja parafiilinen käytös alkaa useimmiten nuorella aikuisiällä."
Mitä v*'ttua toi "kihnuttamispakko" on? Sitäkö että jossain bussissa joku äijä tulee hinkkaan itteensä sua vasten?
"Kihnuttamispakossa yleensä 15–25-vuotias nuori mies hieroo julkisessa liikennevälineessä tai ihmisjoukossa pakonomaisesti sukuelimiään tuntemattoman naisen reisiä tai pakaroita vasten tai koskettelee käsin tämän rintoja, pakaroita tai sukuelimen seutua. Kiihottaessaan näin itseään hän on mielikuvissaan rakkaudellisessa ja hellässä suhteessa koskettelemaansa tuntemattomaan naiseen. Tämä pakonomainen tapa kiihottaa itseään häviää yleensä iän myötä."
Jossain Tokion ruuhkissa varmaan tollasta tapahtuu paljonki, mutta kuinka paljon Suomessa?
Täälä on kuitenkin niin vähän ja harvassa ihmisiä?
naimisiin kirkkovihkimyksellä oman kätensä kanssa. He ovat erottamattomat, kaunis pari. "Tahdotko sinä, käsi, ottaa puolisoksesi..."
Eikä vaan kätensä kanssa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Autofellatio6.jpg
*yök*
Kuvan tekijä on... aika tekijä!
homoseksuaalisuutta l. sodomismia. Mies ottaa suihin mieheltä - tosin itseltään, mutta kuitenkin...
samat.
Samoilla perusteilla millä homot vaativat oikeuksiaan lähes jokainen muukin seksuaalisuuntautunut voisi perustella oikeuksiaan. "En ole suhteessa vain seksin takia, vaan oikeasti rakastan ______"
Näinhän mm. pedofiilit tuntevat lapsia kohtaan, enkä yhtään epäile eläimiin sekaantujan rakkautta eläintään kohtaan, koska jokainen jolla on lemmikkieläimiä tietää että niitä rakastetaan lähes yhtä paljon kuin omia lapsiaankin. Silti suurin osa ei harrasta seksiä näiden kanssa.
TV:stähän dokumentti miehestä joka meni poninsa kanssa naimisiin. He elivät onnellisena elämänsä...
Yksi suosituimpia Youtube-videoita on se missä aasi yrittää yhtyä miehen kanssa (joka ei ole halukas).
Pitäisikö aasi tuomita raiskausyrityksestä?
Suomessakaan ei enää ole rikos yhtyä eläimeen jollei tuota sille tuskaa.
Kuinka pitkälle tässä mennään?
Onko kohta koko maailma täynnä Ufo ja ihmispariskuntia?
Joku pohti että: "onko homoudessa kyse sittenkin vain luonnon tarpeesta ja keinosta perata ihmissukua, määrää pienemmäksi?" ja vastaa itse että "Mielestäni esim 60-80% ihmiskunnasta tultua homoseksuaaleiksi on asia päiväjärjestyksessä ja taas riittää muonaa ja elintilaa niin ihmiselle kuin eläinkunnallekkin."
Sama lopputulos olisi jos 10 % olisi homoja, 10 % pedofiilejä, 10 % eläimiinsekaantujia, 10 % ruumiisiin sekaantujia, 10 % vanhuksiin sekaantujia, jne. kaikki nämä ovat sellaisia parisuhteita joista jälkeläisiä ei tule.
Ovatko siis kaikki muutkin seksuaalisuuntautuneisuudet tällä perusteella luonnon sanelema normaali juttu?
Ainostaan listalla oleva ebofiilisyys tuottaa myös jälkeläisiä, koska murrosikäiset ovat jo lisääntymiskykyisiä, josta voi päätellä että tälläiset suhteet ovat normaali heterosuhteita, tietysti edellyttäen ettei ole kyse homoseksuaalisesta ebofiilistä.
Niin Suomen laki sanoo!