Paljon lässytystä viimeaikoina uskonnosta ja avioliitoista, mutta miten toimii kristillinen etiikka käytännössä ihmisten kesken?
"Suomessa on runsaat 8 000 koditonta yksineläjää ja noin 350 koditonta perhettä. Järjestön mukaan yhä useampi pienipalkkainen yksineläjä ja nuori joutuu asunnottomaksi."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tulet palavat ympäri maata asunnottomien yössä/1135260956241
Kuvitteleeko päättäjät tosissaan, että niille on valmiiksi pedattu maja jossain taivaassa vai mitä vittua?
"Suomessa on runsaat 8 000 koditonta yksineläjää ja noin 350 koditonta perhettä. Järjestön mukaan yhä useampi pienipalkkainen yksineläjä ja nuori joutuu asunnottomaksi."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tulet palavat ympäri maata asunnottomien yössä/1135260956241
Kuvitteleeko päättäjät tosissaan, että niille on valmiiksi pedattu maja jossain taivaassa vai mitä vittua?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ne ovat lunastaneet sen mestan itselle.
http://ra.fi/fEO9
Josko toi linkki toimisi.
Sinänsä hellyttävää, että samat kusipäät, jotka tuomitsevat ihmiset köyhyyteen, ovat niitä samoja kusipäitä, jotka jeesustelevat `elämän pyhyyden` nimissä ja vaativat tasa-arvoa ym. paskaa kuitenkaan tekemättä asian hyväksi mitään.
sinä teet palstalle kirjoittelun lisäksi?
mutta meidän täytyy muistaa, että Nalle on Tie, Totuus ja Elämä. Palvokaamme siis häntä...
Vastuu on sellainen asia, mikä on ihmetyttänyt minua jo todella pitkän aikaa. Helvetin moni hokee vastuustaan jne, mutta käytäntö onkin sitten ihan jotain muuta. Onkohan se vastuussa oleminen muotia, kun moni väittää olevan vastuussa vastuullisessa työssä? Ja kenelle ne lopulta on vastuussa? Se on jäänyt ainakin mulle hiukan epäselväksi...
Säälin ihmisiä.
siitä hyötyä ihmisille?
Poliitikot eivät ole vastuussa (yllätys, yllätys) kenellekään. Jos olisivat niin siellähän olisi liuta syytteitä odottamassa niin kuntapäättäjiä kuin ministereitäkin. Jostain Vanhasesta tai Tiurasta olisi muutenkin hyvä ottaa lasten mallia. "Mikä minusta tulee isona."
Mulle on.
ajatus demokratia onkin, niin sellainen ei toimi järjestäytyneessä yhteiskunnassa.
vielä asettumassa ehdolle?
Eli paljon lässytystä mutta käytännössä ei mitään tekoja.
Kun ei tee mitään, ei tee myöskään virheitä.
Miksei muka?
En tiedä, eikä oikeastaan kiinnostakaan.
demokratiassa kukaan ei ole vastuussa kenellekään.
Heh, tais olla muuten Platonkin sitä mieltä, että demokratia on hyvä keksintö, mutta se ei sovi rahvaalle...
On ne kuitenkin vastuussa äänestäjilleen. Kysy vaikka joltain eduskunnasta pudonneelta kansanedustajalta.
Tiedä nyt sitä vastuusta. Onhan se oma perse niillä turvattu jokatapauksessa. Katso vaikka Matti Vanhasta...
Mutta ne ei siitä taida välittää.
Missä todellisuudessa sä elät?
se Vanhas Masa ollutkaan harras kristitty...?
Siltä minusta ainakin aina välillä tuntuu. Ei minun tarkoitukseni ole politikkoja ja niiden rikoksia puolustella. Mutta kun en ole vielä demokratiaa parempaa järjestelmää keksinyt ja demokratiassa tyhmä kansa valitettavasti äänestää tyhmät päättäjät. Muutenhan korruptoituneet puolueet ja kansanedustajat vaihtuisivat seuraavissa vaaleissa. Nythän näin ei käy. Valitettavasti.
"Muutenhan korruptoituneet puolueet ja kansanedustajat vaihtuisivat seuraavissa vaaleissa. Nythän näin ei käy. Valitettavasti."
Ja vaihtoehdot on...?
Niin, mitkä ovat mielestäsi vaihtoehdot edustukselliselle demokratialle?
Minä luulen, että vaikka pieni ja äänekäs vähemmistö huutaa muutosta, enemmistö kansasta on kuitenkin aika tyytyväisiä nykymenoon. Eikä sillä, etteikö yhteiskunnassa silti paljon mätää olisi.
Minusta se Facebookin yleislakko-viritelmä oli hyvä esimerkki muutoksen kaipuusta. Helppoahan sitä on netissä klikata, mutta harva on oikeasti valmis tekemään mitään muutoksen aikaan saamiseksi. Valittajatkaan eivät viitsi edes äänestää. Muutenhan eduskuntaankin pääsisi anarkistisia protestiehdokkaita.
vaihtehtoja edustukselliselle demokratialle, vaan vaihtehtoja edustuksellisessa demokratiassa. Kenet korrpuptoituneiden politiikkojen tilalle? Vähemmän korruptoituneet politiikot?
matkojen päästä voi otaa kantaa facebookissa, mutta ei ole mahdollista matkustaa eduskuntatalon eteen mieltään osoittamaan kulkuyhteyksien ja kustannuksien takia?
aktivismi sopii laiskoille.
Gladwellin suht jäsenneltyjä tilityksiä aiheesta jos ketä kiinnostaa
http://www.psfk.com/2010/04/malcolm-gladwell-on-social-media.html
http://www.deathandtaxesmag.com/29699/malcolm-gladwell-facebook-sucks/
ole päättänyt olla antamatta niille kotia. Kodittomat ovat joskus vaan ajatuneet tilanteeseen jossa heillä ei ole kotia... varmasti pääosin omien valintojensa seurauksena. Ja vaikka kuinka kristillisellä lähimmäisenrakkaudella hankkisi kodittomalle kodin, niin kyllä se vaan monesti on sellainen juttu, että ei se sitä kotia suurella todennäköisyydellä saa kuitenkaan pidettyä.
Suomessahan olis kaikki kodittomia jos joku muu vastais omasta kodista.
Luolamiehilläkin oli jo omat luolansa joista piti pitää kiinni, tai joku vei ne.
En myöskään ymmärrä, että miten saa liitettyä asunnottomuuden ja uskonnon toisiinsa.
" Järjestön mukaan yhä useampi pienipalkkainen yksineläjä ja nuori joutuu asunnottomaksi."
Mitä valintoja ihmisen täytyisi sitten tehdä? Toki on aina niitä, jotka valitsevat sen kodittomuuden, mutta sehän on niiden murhe sitten. Ihmisethän tässä maassa vielä päättävät, vai kuinka? Siis asunnontuotannosta, perustuslaista, työllisyydestä ja palkkauksesta. Päätösten taustalla on taas (lähes) aina kristitty taho tai henkilö, joten miten se sitten näkyy arkipäivässä, jos yhteiskunnassa tehdään joidenkin elämä lähes mahdottomaksi?
"En myöskään ymmärrä, että miten saa liitettyä asunnottomuuden ja uskonnon toisiinsa."
Helposti :)
No..ööö... jos vaikka yksilö ihan itse hoitais asiansa. Se olis varmaan se ensimmäinen valinta.
Nehän hoitaa- tai ainakin yrittää.
Ketkä päätti purkaa vuokrasäännöstelyn? Oliko se oikea päätös?
kun siitä pelkästä yrityksestä ei todellisuudessa palkita, kun se hyvä yritys ei vaan elämässä riitä.
Älä puhu paskaa.
montako asunnotonta on tullut vuokrasäännöstelyn purun vuoksi? Minä veikkaan, ettei yhtäkään.
Kuin monella ei ole sen seurauksena varaa maksaa pyydettyjä vuokria, vaikka töissä käyvätkin? Kuin monet on sen seurauksena pakotettu ottamaan heidän tuloihin nähden kohtuuttomilla ehdoilla asuntolainoja? Ja mitä luulet, että kuinkahan monta asunnotonta on vielä sen seurauksena tulossa? Mitä luulet, että kuinkahan paljon on tullut sen päätöksen seurauksena lisää asuntokeinottelijoita?
Juuei. Ei se ole tietenkään vaikuttanut mitenkään...
Ennen vuokrasääntelyn purkamista asuntoja oli tyhjillään tai vuorkat pyydettiin pimeästi. Minusta ongelma pitäisi ratkaista niin, että köyhät asuvat valtion ja kuntien tukemissa vuokra-asunnoissa ja paremmin toimeentulevat voivat sitten halunsa mukaan asua vapailla vuokramarkkinoilla. En ymmärrä, miksi persaukisen pitää asua minunkin maksamillani veroeuroilla tuettuna Katajanokalla merinäköalastaan nauttien. Minusta ne rahat pitäisi käyttää todellisten hädänalaisten auttamiseen.
Ehdottomasti oli oikea päätös. Seuraavaksi pitäisi purkaa asumistuet ja asuntolainojen verovähennysoikeus. Kyllä asumisesta saadaan kallista kun valtiovalta sitä oikein tosissaan yrittää.
Markkinat hoitaa! Rakentaminen on liiketoimintaa. Asuntojen vuokraaminen on liiketoimintaa. Tyhjillään olevat asunnot ei tuota kenellekään mitään.
Miksi luokittelet ihmiset noin? Kenen tahansa tulot voivat muuttua yhtäkkiä, ja tarkoitatko tällä sitä jos köyhä rikastuu hiukan hänellä ei ole oikeutta enään asua vanhassa asunnossaan vaan lähteä vapaille markkinoille asumaan, jos ei halua sitoutua pitkään velkavankeuteen.
Eikö huonompituloisella ole oikeus nauttia merinäköalasta?
ps. sun ratkaisu ongelmaan on perseestä.
on hoitanutkin...
Ihmiset hoitaa markkinoita, ei markkinat ihmisiä. Se on jotain, mitä ei pitäisi unohtaa...
on että ihmiset maksaa jostain kuppasesta koirankopista Helsingissä satoja euroja per kuukausi. Miksi hinta on niin ylhäällä? Ei se ole hullu joka pyytää ja vaan se joka maksaa. Toisaalta maksaja ei ole niin hullu, koska ei maksa kaikkea itse vaan yhteiskunta hoitaa loput. Raha siis vain virtaa veronmaksajien pussista asuntosijoittajan pussiin. Markkinat toimii, mutta tasapaino löytyy vaan paljon kalliimmalla hinnalla kuin jos yhteiskunta ei sotkisi subventioilla.
Yhden Helsinkiläisen yksiön hinnalla vuokraisi puolitoista kaksiota esim. Porista eli kolmasosahinnalla per naama. Jos asunnottomuuden syy on asuntojen kalleus, niin ensimmäisenä ratkaisuna tarjoaisin asunnottomille VR:n kimppalippua Poriin, Kotkaan, Imatralle ...
"Yhden Helsinkiläisen yksiön hinnalla vuokraisi puolitoista kaksiota esim. Porista eli kolmasosahinnalla per naama. Jos asunnottomuuden syy on asuntojen kalleus, niin ensimmäisenä ratkaisuna tarjoaisin asunnottomille VR:n kimppalippua Poriin, Kotkaan, Imatralle ..."
Tarjoatko samaan pakettiin duunipaikan millä maksaa siellä sen kämpän vuokra?
Toinen fakta. Mitä tapahtuu, jos ei säännöstele lapsen karkin syöntiä?
Minä en ainakaan halua veroeuroillani tukea kenenkään merinäköalaa vaan käyttää nekin rahat oikeasti hädänalaisten auttamiseen. Kysehän on siitä, miten rahat käytetään, koska sitä on aina vain rajallisesti jaettavana.
Ja koska halpoja vuokra-asuntoja ei ole tarpeeksi tarjolla, ne tulee mielestäni antaa kaikista vähäosaisimmille. Minusta tämä on oikeudenmukaista. Sinusta kerran saavutetusta edusta on oikeus pitää ikuisesti kiinni vaikka sitten enemmän apua tarvitsevien kustannuksella. Minusa se taas on aivan syvältä ja poikittain.
Sanoppa tuo lause jollekkin 60.kymppiselle joka on asunut, samassa asunnossa 30 vuotta että ala kälppiä yksityiselle markkinoille siitä, ja anna vähäosaiselle tilaa.
Eikö hän ole juuri omalla työllään/verotuloillaan kustantunut oman elämänsä? Ja on oikeutettu nauttimaan tutusta ja turvallisesta ympäristöstään. Vaikka merta vähän näkyykin.
Kyllä sinäkin yrittyksen johtajana haet kaiken mitä ilmaiseksi saa, näin olen ymmärtänyt.
"Tarjoatko samaan pakettiin duunipaikan millä maksaa siellä sen kämpän vuokra? "
Sillä asunnottomalla on siis työpaikka, jolla kuitenkaan tämän hetkisten asumistukien kanssakaan ei ole varaa silti hankkia edes asuntoa? Kiinnostaisi kuulla millainen työmäärä ja tunti/kuukausipalkka johtaa tuollaiseen yhtälöön?
Palkan pudotus tuosta vielä joitain kymmeniä prosenteja ja jos muutamia kymmeniä tuollaisia työhalukkaita ilmaantuu, niin saattaisin jotain halpatyövoimaan perustuvaa bisnestä keksiäkin. Keksii varmaan joku muukin.
"Toinen fakta. Mitä tapahtuu, jos ei säännöstele lapsen karkin syöntiä? "
Analogia asuntokysymykseen ei oikein valkene...
Lapset ei ole aikuisia ja ne ei yleensä ole Suomessa vastuussa asuntonsa hankkimisesta. Aikuisilta odottaisi jotain syy-seuraussuhteiden ymmärtämistä ja lapsetkin oppii muutaman kerran jälkeen että tulee massu kipeäksi, jos vetää liikaa mässyä.
"Analogia asuntokysymykseen ei oikein valkene..."
Siinä sulle miettimistä...
Pulu voitti sakkimatsin taas kerran.
aiheesta kirjoittamani. Ehkä menee paremmin jakeluun. Kaikki alkoi säätelystä...
Mikä sitten riittäisi? Kaikilla kun ei ole isipapan rahoja tasoittamassa eloa.
Mutsiis, siinä tapauksessa, että omat eväät ei syystä tai toisesta riitä:
"19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."
Tuollaisia hienoja korulauseita meidän Perustuslaissa jostain kumman syystä on. Vittuun sekin- pääasia, että pääomat virtaa, ulkomaille mieluiten.
Ei se toimi käytännössä lainkaan, nyt tuo kansanedustaja Räsänen veti tuon homoliiton vain saadakseen suosiota, koska tietää että sitä vastustetaan.
Mutta jos olisi vetänyt esiin ihmisten käyhyyden tai sen kuinka suomessaa julkinen terveydenhuolto on rappiotilassa, hän ei olisi päässyt etusivulle.
Kristillinen etiikka ei toimi, ehkä toimii pikku hyväntekeväisyydessä....kun kaupat jättävät roskikset auki että nälkäiset saavat ruokaa.
jumalaa pelkääviksi kristityiksi
http://www.youtube.com/watch?v=E92Wko58DJc
Yleensä heistä toteuttaa kristillistä etiikkaa?On nähtävissä etteivät läheskään kaikki.
Kaikkiea tietämä tosiasiahan on se että kansanedustajista moni ajaa vain oman sidosryhmänsä ja rahoittajansa etua eikä siinä julkinen etu paina.
Ennenkuin aletaan kristillistä etiikkaa arvostelemaan pitäisi varmistaa,että jokainen kansanedustaja todella elää sen mukaan ja mieltää itsensä kristityksi.
Kaikissa hallintojärjestelmissä on omat haittansa.Parlamentaarisen demokratian huono puoli on se että siinä kaikki saavat rauhassa keskittyä pelkkään oman etunsa ajamiseen joka näkyy vaikka aloitusviestin kuvaamana tilanteena.Jokainen saa vetää omaan suuntaansa ja siksi eteenpäin ei päästä eikä valmista tule.
Vaikken ole läheskään suora Linkolalainen niin siitä olen samaa mieltä hänen kanssaan,että edustuksellinen demokratia on maapallon tuho.
Ihan oikein että tapakristityt erovat täytyyhän kirkon siivota kortistoja :) oikein odotan että loputkin tapakristityt erovat turhaan täällä kortistoissa pyörivät siitä vaan :)
siitä vaan joka ikinen tapakristytty erotkaa ei paljon hetkauta saadaan teidätkin siivottua pois tyst tykkänään mitä sitä kirkkoon kuulutte kun tahdotte jumalan paikalle sanelemaaan miten täällä eletään mitä itse olen nähnyt useatkin tahdotte rusinat pullasta mutta vain yksi silloin joskus ennen auttoi mies parkaa joka oli ryöstetty sekä pahoinpideltyä
spitaalista paranuneet vain Yksi meni kiittämään. siinä oleelinen tiivistettynä. Herra ja rova siellä älkää turhaan vaivautuko seurakuntaan asti nythän on muodikasta että kailotatte kaikille miten olette eronneet kirkosta toivottavasti jumala teistä.
on teillä muuten kummalinen usko joka kaikkien pitää tietää eikö sillä lue niin sata kertaa että henkilökohtainen suhde vai onko teillä kaikilla eroneilla ollut henkilkotainen usko kaikkien ihmisten kanssa ja tarvitseeko jumala eronneita En usko te tarvitsette enenmän jumalaa kuin hän teitä eronneet.
no joutuin käy kortistojen siivoaminenkin nykyään :)
...eihän yhteiskunta ole uskonto.. =)