On ollut väitteitä, joiden mukaan nimimerkit "auktoriteetti" ja "höpönassu"/"humalainen"/"mikkihiiri" (siis tämä Schubertin ja Deliuksen fani) olisivat sama kirjoittaja.
Eivät todellakaan ole! En ymmärrä mistä väärinkäsitys on tullut - siitäkö, että molemmat ovat ärsyttäviä? Schubert-fani kirjoittaa erittäin asiantuntevasti musiikista, mutta jostain syystä hänen viestinsä sisältävät yleensä suurin piirtein yhden lauseen, olivat ne kuinka pitkä hyvänsä. Eli jätkä vääntää hirveää pitkää tekstiä, josta ei oikeasti saa mitään selvää ellei tarkastele jokaista sivu- ja päälausetta yksilönä. :)
Monia ärsyttää myös se, että tyyppi puhuu aina Schubertista ja Deliuksesta. Tosin nyttemmin on henkilö puhunut myös Suomen historian unohdetuista tyypeistä.
Nimimerkki auktoriteetti on aivan eri henkilö. Ensinnäkin sen tekstit ovat selkeitä lukea. Hän puhuu mielellään perseistä, keikuttamisesta jne. Hän on selvästi (kuten myös Schubert-fani) oppinut henkilö ja myös "Auktoriteetilla" on musiikista paljon tietoa. Mutta "auktoriteetti" jos joku on pähkähullu ja hoidon tarpeessa.
Hänet on kaiketi jo bannattu, mutta silti kyseessä on niin erikoinen henkilö, että kaipaamansa huomiota lienee vielä tarpeenkin tapaukseen kohdistaa. (Vielä kuittaukseksi siihen faktaan, ovatko schubert-fani ja "auktoriteetti" kaksi ja samaa tyyppiä, voisi lisätä että katsokaa kielen tyyliä ja asua: aivan eri henkilö).
Auktoriteetti on ehkä lukenut retoriikkaa tai jotain, joskin hänen toimintansa on läpinäkyvää. Ensinnäkin se, että nimimerkki on Auktoriteetti laittaa kaikki kritisoijat hieman ikävään tehtävään, jatkuvasti pitää kirjoittaa nimimerkki lainausmerkeissä jottei puhuisi tästä tyypistä auktoriteettina tai sitten pitää laittaa jtn kuten "näennäis-auktoriteetti". Toinen tämän tyypin käyttämä nimi on "mielibidee", se yrittää antaa kuvan jostain nuoresta rempseästä ja letkeästä tyypistä, joka on aivan samaa mieltä auktoriteetin kanssa, kuten on myös "Klasariopiskelija" (joka nimellään herättää sympatiat klasaripalstalla)...
Joskus sama tyyppi kehuu omia kirjotuksiaan tai tulee eri nimellä sanomaan itsensä kritisoijalle "Lähde jo häiriköimästä täältä, auktoriteetti puhuu asiaa teistä pypystelijöistä".
Hieman pitkä kirjoitus, mutta koko keissi on hauska! Myös ärsyttävä.
Mutta Schubert-fani aint Auktoriteetti.PISTE! Ammattilainen on luultavasti myös eri tyyppi.
Auktoriteetti=mielibidee, klasariopiskelija, vara-auktoriteetti jne.
Höpönassu = mikkihiiri, humalainen
Jusma = Partakalle
Ammattilainen = ammattilainen, ehkä muitakin nimiä
Näin mä analysoin.
Eivät todellakaan ole! En ymmärrä mistä väärinkäsitys on tullut - siitäkö, että molemmat ovat ärsyttäviä? Schubert-fani kirjoittaa erittäin asiantuntevasti musiikista, mutta jostain syystä hänen viestinsä sisältävät yleensä suurin piirtein yhden lauseen, olivat ne kuinka pitkä hyvänsä. Eli jätkä vääntää hirveää pitkää tekstiä, josta ei oikeasti saa mitään selvää ellei tarkastele jokaista sivu- ja päälausetta yksilönä. :)
Monia ärsyttää myös se, että tyyppi puhuu aina Schubertista ja Deliuksesta. Tosin nyttemmin on henkilö puhunut myös Suomen historian unohdetuista tyypeistä.
Nimimerkki auktoriteetti on aivan eri henkilö. Ensinnäkin sen tekstit ovat selkeitä lukea. Hän puhuu mielellään perseistä, keikuttamisesta jne. Hän on selvästi (kuten myös Schubert-fani) oppinut henkilö ja myös "Auktoriteetilla" on musiikista paljon tietoa. Mutta "auktoriteetti" jos joku on pähkähullu ja hoidon tarpeessa.
Hänet on kaiketi jo bannattu, mutta silti kyseessä on niin erikoinen henkilö, että kaipaamansa huomiota lienee vielä tarpeenkin tapaukseen kohdistaa. (Vielä kuittaukseksi siihen faktaan, ovatko schubert-fani ja "auktoriteetti" kaksi ja samaa tyyppiä, voisi lisätä että katsokaa kielen tyyliä ja asua: aivan eri henkilö).
Auktoriteetti on ehkä lukenut retoriikkaa tai jotain, joskin hänen toimintansa on läpinäkyvää. Ensinnäkin se, että nimimerkki on Auktoriteetti laittaa kaikki kritisoijat hieman ikävään tehtävään, jatkuvasti pitää kirjoittaa nimimerkki lainausmerkeissä jottei puhuisi tästä tyypistä auktoriteettina tai sitten pitää laittaa jtn kuten "näennäis-auktoriteetti". Toinen tämän tyypin käyttämä nimi on "mielibidee", se yrittää antaa kuvan jostain nuoresta rempseästä ja letkeästä tyypistä, joka on aivan samaa mieltä auktoriteetin kanssa, kuten on myös "Klasariopiskelija" (joka nimellään herättää sympatiat klasaripalstalla)...
Joskus sama tyyppi kehuu omia kirjotuksiaan tai tulee eri nimellä sanomaan itsensä kritisoijalle "Lähde jo häiriköimästä täältä, auktoriteetti puhuu asiaa teistä pypystelijöistä".
Hieman pitkä kirjoitus, mutta koko keissi on hauska! Myös ärsyttävä.
Mutta Schubert-fani aint Auktoriteetti.PISTE! Ammattilainen on luultavasti myös eri tyyppi.
Auktoriteetti=mielibidee, klasariopiskelija, vara-auktoriteetti jne.
Höpönassu = mikkihiiri, humalainen
Jusma = Partakalle
Ammattilainen = ammattilainen, ehkä muitakin nimiä
Näin mä analysoin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.