Koulukiusatun kokemusta ei sellainen joka oli koulussa suosittu oppilas voi ollenkaan ymmärtää. Ei ymmärretä mitä on itsetunnon TÄYDELLINEN nujertaminen. Nyt sitten syyllistetään siitä, että kouluhelvetin jälkeen on huono itsetunto eikä osaa/pysty lähestymään naisia luontevasti. Oma pääni työnnettiin aikanaa nvessanpöntöön jossa oli kusta. "Pahat pojat" sen tekivät ja tytöt nauroivat. Sanomattakin oli selvää, että nämä sadistiset kiusaajat olivat tyttöjen keskuudessa suosittuja ja pääsivät jo yläasteikäisenä harrastamaan seksiä näiden kanssa. Koko ajan pelkään vain nauretuksi ja häväistyksi tulemista. Kohtaloni määrättiin ajat sitten. Minä en tule saamaan perhettä, en lapsia en mitään. Ainoa mitä minulla on on tuskalliset muistot.
Monet ATM:t ovat aikanaan joutuneet koulukiusatuiksi
minä ATM
701193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Koulukiusattu minäkin.
Minäkin olin yläasteella koulukiusattu, tosin en läheskään yhtä pahasti kuin mitä olen lehdistä saanut lukea joistain äärimmäisistä yksittäistapauksista. Muuten kyllä tämä tuntuu vastaavan täysin omaa tilannettani sosiaalista ja seksuaalista elämääni koskien.
Olen vielä saanut jostain lukea, että naiset himoitsevat nimen omaan niitä miehiä, jotka kouluaikoina kiusasivat heikompia, mutta kouluaikoina kiusattuihiin miehiin eivät koskisi pitkällä tikullakaan. En tiedä onko tuo oikeasti totta, mutta uskoisin että jotain perää siinä kyllä on.
on entinen koulukiusaaja. Ketäköhän poliitikkoa naiset eniten ihailevat?
Paavo Lipponen, Pentti Oinonen ja Lyly Rajala puolestaan myöntäneet olleensa koulukiusattuja.
on Suomen suurin mokuttaja. Varman sen takia kiusasi, koska vihaa suomalaisia. Mitä se tyyppi tekee kansallisessa kokoomuksessa?
valitsi aikoinaan kokoomuksen RKP:n sijaan, koska kokoomuksesta oli paremmat mahdollisuudet päästä Europarlamenttiin. Siis tyypillinen pyrkyri, jolle mikään ei ole pyhää.
>Mitä se tyyppi tekee kansallisessa kokoomuksessa?<
Hevosnaamainen ja -hampainen Stubido onkin RKP:n myyrätyöpesäke ja sissisolu sekoomuksessa!
Olettekos huomanneet kuinka kaikkiin puolueisiin on solutettu RKP-läisiä, vieläpä melko näkyville paikoille. SDP:ssa on oikea vatsasyöpäpesäke, kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta, joka oli aiemmin oikein puoluesihteerinä ja tunnetaan pahana pakkoruotsittajana. Samoin kielilain läpirunttaaja Lipponen jota lahjottiin 8000 eurolla heti kun jäi eläökkeelle pääministerin ja puolueen hommista. Sai muka "palkinnnon" hurrisäätiöltä... Toki SDP:lla on monta muutakin RKP-läistä riveissään, sillä pakkoruotsin puolustus on puolueessa niin sitkasta.
http://linkit.mtv3.fi/vatsasyopa
Kepulaisilla on useita RKP -läisiä pakkoruotsittajia ja eräs pahimmista on Limingasta ole pastorska, joka perusti suomen 1. ruotsinkielisen KePuli -paikallisosaston muutama vuosi sitten.
Limingassa, lähellä Oulua ja tulevaa Suur-Oulua, on yksi lesta pastorska, joka luulee ruotsillaan tulevansa autuaaksi ja taitaapa hän joskus luulla pakkoruotsittavansa Oulunkin!
http://lmgtfy.com/?q=helena tornberg
Tämä Drakasta lähtöisin oleva hurri on perustanut Liminkaan Suomen 1. ruotsinkielisen Keskustan piiriosaston. Hän on siis Keskustan RKP-tupajumi! Joka puolueessahan on oma RKP-syöpäsolunsa, joka raportoi puolueitten hankkeet jo hyvissä ajoin RKP:lle. Näin RKP saa hyvissä ajoin tiedon ja aikaa valmistella mahdollisia vastatoimia joko lahjomalla tai kiristämällä!
Sekoomuksessa on montakin pakkoruotsittajaa ja Ville Itälä oli yksi nöyrimmistä hurrien juoksupojista aikaisemmin. Nyt sitä virkaa hoitaa liikenteessä vastaantulijoita tappavasti autoileva Kimmo Sasi, joka on JOPA Folktingetin varapuheenjohtaja. Siihen vakanssiin ja järjestöön ei pääse kuin ruotsinkieliset, joten Sasi on vaihtanut äidinkielekseen RUOTSIN! Ikuinen häpeä tuollaiselle "säärtä pitkin säätyyn" sekoomusluopiolle!
Vihreissä on likimain kaikki hurrimielisiä ja Cronbergin aikaan jopa puolueen nimikin muuten De Gröna:ksi. Ehkä vain Pulliainen ei nuole avoimesti hurreja.
Vasemmistoliitolla oli todella paha pakkoruotsittaja ja ensimmäiseksi puheenjohtajaksi valittu kansanedustaja Claes Andersson ja toinen samanmoinen oli Outi Ojala. Nyt siellä on monta muuta samanlaista RKP:a matelevaa "Arhinmäkeä".
Kristillisillä on jo pitkään ollut Bjarne Kallis ja taitaapa siellä olla muitakin hurreja.
Jopa persuillakin on eräs kansanedustaja, jonka nimestä voisi päätellä jotain...
Tällä viestillä on enää aika vähän tekemistä ATM:ien tai koulukiusaamisen kanssa.
"En tiedä onko tuo oikeasti totta, mutta uskoisin että jotain perää siinä kyllä on."
Lue: "En tiedä onko tuo oikeasti totta, enkä edes muista missä luin sen tai luinko ollenkaan, mutta kerronpa sen totena kuitenkin, jotta saamme taas yhden syyn halveksia naisia."
Asiat ovat oikeastaan hyvin ja tasapainossa. Nämä "looserit" jotka eivät saa naista, pilkaavat ja halveksivat naisia ja naiset eivät huoli miestä jotka halveksivat heitä. Kehä ruokkii itse itseään.
en ollut koulukiusattu, koska olin hyvä urheilussa. Koulun pahikset tarvitsivat minua aina joukkueeseensa, koska olin lähes kaikissa pallopeleissä parhaita maalintekijöitä. Olen melko varma, että ilman tätä urheilullisuutta minuakin olisi kiusattu. Vaikka olin hyvä urheilussa, kuuluin silti hikkejen ja nörttien porukkaan eikä yksikään tyttö edes katsonut minuun.
Jouduin katselemaan vierestä, kun joitakin poikia kiusattiin. Olisin halunnut puolustaa heitä, mutta minussa ei ollut miestä sellaiseen. Kaveerasin kyllä joidenkin kiusattujen kanssa vapaa-ajalla, koulussa en uskaltanut.
mistään mitään tiedä feikki.
Itseänikin kiusattiin koulussa ja sen ulkopuolella ja se on vaikuttanut todella negatiivisesti. Tosin tiedostan että näitä kiusaajia oli vain muutama joiden vaikutuspiirin alle satuin jäämään ja suuri osa suhtautui minuun suvaitsevaisesti tai myönteisesti.
Kiusaajat eivät olleet mistään fiksuimmasta päästä ja uskon ettei heidän elämästään ole mitään helppoa tullut vaikka tietysti voivat olla yksinkertaisuudessaan sitä ajattelematta ja myös pariutua >kaltaistensa< naisten kanssa.
Kannattaa miettiä muitakin naisia kuin niitä lapsia jotka silloin kuuluivat kokemuspiiriisi. Oli naisen saaminen mahdotonta tai ei, en todellakaan usko että useimmat naiset ovat sillä lailla sadistisia.
Monella muullakin on ongelmia ja varmasti moni esim.raiskattu nainen on saanut asiansa käsiteltyä miesten suhteen siinä missä joku 'ATM:kin' ja on pystynyt taas miehiin luottamaan.
naiset ihastuvat/rakastuvat/tuntevat seksuaalista kiinnosta valtaa omaavia miehiä kohtaan.
Vielä kouluikäisenä kiusaajat ovat vallan kahvassa olevia alfa-uroksua ja kiusatut alistettuja omega-uroksia (ATM), myöhemmin tilanne voi muuttua rahan tai aseman kautta.
monilla naisilla nimenomaan sadismi liittyy seksielämään. Se hyvin tiedetään että nainen kiihottuu seksuaalisesti juurikin siitä kun katselee jotain kidutettavan.
"Se hyvin tiedetään että nainen kiihottuu seksuaalisesti juurikin siitä kun katselee jotain kidutettavan."
Linkkiä moiseen hämmentävään väitteeseen?
Aika harvinaisia taitavat olla tuollaiset naiset.
kun mieli on pirstaleina...kyseisestä kiusatusta ihmisestä saattaa tulla hyvinkin ilkeä ja kostonhimoinen
ettei edes haluta yrittää. halutaan vaan rämpiä siellä pirstaleissa ja katkeroitua ja olla vihaisia muille, tuntemattomillekkin. en ymmärrä. mielestäni se onkin perusluonteesta kiinni, että miten siitä kiusaamisesta selviää. monille ihmisille tapahtuu erilaisia vaikeita ja traumaattisia asioita. suurimmalla osalla on luontainen halu päästä asioista yli, ja pystyä nauttimaan elämästä. suurin osa ihmisistä jolle toinen tekee pahaa ei halua satuttaa muita, koska tietää miltä se tuntuu.
sitten on nämä ihmiset jotka jäävät paikalleen rypemään, jotka ovat vihaisia ja kostonhaluisia aivan viattomia ihmisiäkin kohtaan. he eivät paljoa yritä päästä ongelmiensa yli, vaan odottavat että yhteiskunta tai joku muu tulee ja korjaa heidän elämänsä.
en tiedä johtuuko nämä "selviytymiserot" jostain lapsuudessa koetusta, vai onko se selviytymisen tahto persoonaan liittyvä ominaisuus. enkä tiedä voiko se muuttua esim oivalluksen kautta, että sellainen katkeroitumiseen taipuva ihminen yhtäkkiä oivaltaisi tekevänsä itsellee aikamoisen karhunpalveluksen kuluttamalla elämänsä katkeruuteen eikä elämiseen.
Nyt taidat olla hakoteilla. Naisilla on tutkitusti korkeampi empatian taso, joten asian pitäisi olla täysin päinvastoin.
Aika moni nainen kylläkin kiihottuu masokismista, jospa sinulla meni käsitteet sekaisin?
ATM saa etukäteen rangaistuksen tulevasta pahuudestaan (lutkittelu yms.)
minäkin ja ainakin osittain juuri sen takia ATM. Toisen puolen AT-mieheydestä määräävät synnynnäinen persoonallisuus eli epäsosiaalinen ujo, estynyt jurottaja. Juuri tuon takia olin myös koulukiusattu niin kuin moni aspeger on ollut.
Oma kiusaamiseni oli suurimmaksi osaksi henkistä. Yläasteella oli jotain satunnaisia tönimisä ja vaatteista repimistä, mutta fyysiseen kiusaamiseen pystyin vastaamaan aika hyvin, koska harrastin jo silloin kamppailulajeja. Tämä ei tosin auttanut millään tapaa kiusaamisen lopettamiseen.
Koulun jälkeen itsetunnostani ei kuitenkaan ollut mitään jäljellä ja alempitasoisuus oli kaiverrettu selkärankaani. Pidin itsestäänselvänä sitä, että olen alemmantason ihminen ja työt eivät minusta kiinnostu.
teitä kiusanneet tytöt (poikiakinhan siis joukossa oli) sitten niin hyvännäköisiä ja juuri sellaisia kuin tyttöystävien pitäisikin olla? En ole kuullut, että kiusatut tytöt olisivat toivoneet heitä kiusanneiden poikien kiinnostuvan heistä seurustelumielessä. Kannattaa varmaan tehdä vähän toisenlaisia tulkintoja tilanteista ja ihmisistä... Häpeä kuuluu kiusaajille, eikä kiusaaja ole koskaan kaunis ja ylöspäin katsottava ihminen.
olin myös jossain määrin (tosin keskityinkin lähinnä omiin ajatuksiini) koulukiusattu. En ihastunut kiusaajapoikiin, vaikuttivat muita lapsellisemmilta.
Muistan että ihastuin lukiossa yhteen kiusattuun poikaan, mutta se oli vain sellaista arkaa vilkuilua ja pari hymyä, ja se siitä. :)
ettei toi ollut mitään hattuilua. Oltiin molemmat samanlaisia, ja hyvä niin.
kustiin. Pari kiusaajaa piteli kiinni ja yksi kusi naamalle. Tytöt kikattivat kauempana. Naisiin en luota, en ikinä.
paremmaksi.Yläasteella kiusaajat hieroivat naamaani koiran paskaa. Hyvin ovat kiusaajat menestyneet elämässä. Toinen opiskelee kauppakorkeassa ja vaimo ja pieni lapsikin on. Toinen meni amikseen ja perusti parikymppisenä perheen ihan hyvän näköisen naisen kanssa.
"Pari kiusaajaa piteli kiinni ja yksi kusi naamalle. Tytöt kikattivat kauempana. Naisiin en luota, en ikinä. "
Joo naisetko sun naamalle kusivat?
Mua kiusasivat pojat. Yläasteella. Mutta ei mulle tuota mitään vaikeuksia tajuta ettei kaikki miehet ole kusipäitä ja sadisteja. En mä aio kuluttaa loppuelämääni vatvoen sitä kiusausta ja kaataa syytä kaikkien miesten niskaan. Mä aion ottaa ihmiset ihmisinä, persoonina.
Oletkin nainen. Kykenet saamaan miehiä huonosta itsetunnosta riippumatta, koska miehet ovat aloitteellisia.
""Pari kiusaajaa piteli kiinni ja yksi kusi naamalle. Tytöt kikattivat kauempana. Naisiin en luota, en ikinä. "
Joo naisetko sun naamalle kusivat? "
Tytöt ovat usein liikkeelle paneva voima kiusaamisessa. Tytöt ihailevat kiusaajapoikia ja antavat näille seksiä. Samoissa koulujen vessoissa, joissa kiltin nössöpoikien päitä työnnetään vessanpönttöön, kiusaajapoikien kalut työntyvät pissistyttöjen pimppeihin.
tosissaan muuttuneet luonteeltaan? Muuten kaikki on pelkkää kulissia kusen ja koiranpaskan peittona.
mitään panna.
"kiusaajapoikien kalut työntyvät pissistyttöjen pimppeihin. "
Ei olis kannattanut uskoa niiden kiusaajajätkien höpöjuttuja. Paskapuhetta se oli, usko pois! Ei kannata olla katkera niille luusereille.
Ei mulla ole mikään huono itsetunto. Pääsin siitä yli, samoin kuin ujoudesta. Ihan itse asioita ajattelemalla ja vähitellen. Aloitteitakin tykkään tehdä;)
Ikäviä kokemuksia on monilla. Itseäkin meinattiin kiusata joskus yläasteella, mutta onnistuin ottamaan sen verran kovan linjan, että pahikset kohdistivat vähän päästä huomionsa muualle.
Ehkä nuo asiat kannattaisi painaa taka-alalle? Mukavia ihmisiäkin löytyy maailmasta, keskittyisi heihin? Ja niistä ajoista on ilmeisesti jo aika kauan aikaakin.
Minua ei ole kiusattu, mutta sen minkä olen ymmärtänyt niin nimenomaan tyttöjen suhtautuminen kiusattuihin ja kiusaajiin on se asia joka rassaa sekä saa häpeilemään.
Myös moni näistä tyypeistä muuten saattaa elämässä menestyäkin mutta voi tuntea ettei ole lainkaan itsevarmuutta/itseluottamusta/itsetuntoa naisia kohtaan koska ei ole saanut heiltä koskaan huomiota tai hyväksyntää (vaan jopa päinvastoin) jota kuitenkin jokainen odottaa ja tarvitsee.
Lisäksi käsitykseni mukaan monella miehelle tulee häpeällinen tunne minuudestaan/mieheydestään kun he lähestyvät naisia eli että mies on vain seksin perässä (myytti jota toitotetaan) josta tulisi tuntea miehen jo valmiiksi häpeää sekä jos mies on lyhyempi, "vähemmän miesmäisempi" tai rumempi että hän jotenkin loukkaa jo olemassaolollaan tai varsinkin lähestymisellä tyttöä/naista.
Varsinkin tietyissä iässä naiset voivat olla hyvin hyvin julmia ja tökeröjä lähestyville heidän mielestään "vastenmielisille" pojille. Osa naisista taas kohtelee heitä ei epämiellyttävästi vaan välinpitämättömästi samalla kun kiinnittävät huomionsa johonkin joka kaiken järjen mukaan pitäisi olla se vastenmielinen (esimerkiksi se kiusaaja tai "kova retkumainen jätkä")
Näiden erilaisten tapahtumien kautta osa miehistä oppii tämän mallin ja ongelmaksi muodostuu että vaikka kuinka olisi myöhemmin itsetunto huipussaan niin ne samat käyttäytymismallit naisten kanssa saattavat edelleen jyllätä tiedostamattomasti koska niihin on opittu. Nainen sitten kattoo ja toteaa että tuokin on tollainen alistuvainen munaton sössöttäjä ja lähtee ettimään jotain "normaalia" ja "itsevarmaa" miestä.
Tajusin itse joitakin juttuja jonka takia pystyin niitä muuttamaan, mutta silti tajuan että joskus menee päälle vääränlainen käytös joka tosin ei liity minulla kiusatuksi tulemiseen vaan muunlaiseen sosiaaliseen estyneisyyteen sekä siihen etten luota naisiin lainkaan.
Viimeiseen kohtaan lisänä että sen vuoksi myös koska olen tuntenut naisia kavereina liikaa.
Tämä voi olla paha rasite koska kuten sanottua lähestyessä naista voi mennä vääränlainen käyttäytymismalli päälle vaikka kuinka yrittäisi muuta.
Jokainen arvaa lopputuloksen.
>"Lisäksi käsitykseni mukaan monella miehelle tulee häpeällinen tunne minuudestaan/mieheydestään kun he lähestyvät naisia eli että mies on vain seksin perässä (myytti jota toitotetaan) josta tulisi tuntea miehen jo valmiiksi häpeää sekä jos mies on lyhyempi, "vähemmän miesmäisempi" tai rumempi että hän jotenkin loukkaa jo olemassaolollaan tai varsinkin lähestymisellä tyttöä/naista."
Tämä on juuri omalla osallani ollut suurin ongelma. Kokemattomuuteni, ujouteni ja kiltteytteni kautta, sekä naisten kirjoituksia luettuani, olen jo kauan sitten sisäistänyt että miesten seksuaalinen kiinnostus naisia kohtaan on jo lähtökohtaisesti väärin, siksi en koskaan uskalla kenellekään naiselle tuoda ilmi että voisin edes potentiaalisesti olla seksuaalisesti kiinnostunut hänestä. Kuitenkin olen oikeasti tällaiselle kiinnostukselle avoin käytännössä kenen tahansa naisen kanssa, vaikkei sitä kiinnostusta välttämättä heti synnykään, sen enempää minun kuin naisenkaan taholta. En vain suurin surminkaan uskalla kertoa tätä kenellekään naiselle, koska olen sisäistänyt, että mies ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut naisesta, se olisi parhaimmillaankin pillun vonkausta, pahimmillaan ahdistelua.
Tämä sitten tietysti johtaa siihen että nainen käsittää etten ihan oikeasti ole seksuaalisesti kiinnostunut hänestä, joten ei hänkään tietysti ole kiinnostunut minusta. Tietysti jos saisin jotain merkkiä etukäteen naisen kiinnostuksesta, niin se rohkaisisi minua vastaamaan siihen, mutta sellaistahan ei käytännössä koskaan tapahdu.
Tuosta ajatuksesta on vain päästävä eroon.
Minulla oli joskus samaa ajoittain varsinkin useamman vuotta nuorempien naisten ollessa kyseessä vaikka olin siis itsekin aika nuori.
Syynä oli se että tunsin itseni heitä vanhemmaksi sekä minulle oli opetettu olemaan hyvätapainen herrasmies. Lisäksi yritin käyttäytyä sen mukaisesti mutta naiset toimivat omituisen tuomitsevalla tavalla.
Se mikä on huomattavaa että kun lopetin välittämästä siitä oliko se oikein/väärin tai mitä muutakaan niin esimerkiksi sitten istuin päälle 25 vuotiaana 19-21 vuotiaiden naikkosten kanssa treffeillä kun uskalsin olla pikkaisen edes "tuhma".
Aluksi voit saada osumaa, mutta lopulta kun arvioit mikä meni pieleen ja toisaalta arvioit ihan objektiivisesti millainen käytöksesi oli sekä millainen naisen reagointi niin sitä kautta opit jotain. Tätä voi hyödyntää sitten jatkossa.
Muista että sinä olet mies ja se toinen on nainen. On ihan luonnollista että te voisitte leikkiä "pissavehje-hippaa" keskenänne.
Mitä enemmän häpeilet lähestymistä ja omaa seksuaalsita kiinnostusta sitä kauemmaksi menet siitä miehisyydestä sekä "itsevarmuudesta" mitä naiset todellisuudessa etsivät suhteen alussa.
"En vain suurin surminkaan uskalla kertoa tätä kenellekään naiselle, koska olen sisäistänyt, että mies ei saa olla seksuaalisesti kiinnostunut naisesta, se olisi parhaimmillaankin pillun vonkausta, pahimmillaan ahdistelua."
Suurin osa naisista on avoimia pienelle flirtille, jota voi viedä eteenpäin sitten rohkeammin, jos nainen näyttää olevan mukana. Olen huomannut, että joskus on hyvä yrittää miettiä naisen näkökulmasta, miltä oma toiminta näyttää. Mutta toisaalta ei kannata ottaa aina naisten sanomisia niin vakavasti, ei ne yleensä mihinkään objektiiviseen totuuteen pyri.
Jep. Kun katselee nuorten touhuja niin huomaa että kiusaaminen ja matsaaminen on niinku normaalia tietyssä joukossa, sekä poikien että tyttöjen kesken, myös sukupuolten välillä.
Onko siis ihme että niillä jotka kiusataan kyykkyyn on vaikeaa - etenkin miehillä - kun vastakkainenkin sukupuoli tulee matsaamaan - jos ei fyysisesti niin myöhemmässä kehitysvaiheessa henkisesti. Kiusattu odottaa väistämättä yhteistyötä muistaen alistamisen, kiusatulle hyökkäävyden tehtävä on aina alistaa eikä koskaan mitata toista.
Tässä on yksi olennainen syy miksi ATM on ATM. Naiset eivät ymmärrä ATM:n hyökkäävyyttä oikeassa referenssissä. ATM:lle hyökkäävyys on merkki alistamisesta, ATM:n referenssissä hänen puolellaan tai hänen kanssa yhteistyötä tekevän tunnistaa yhteistyöhalukkuudesta. Jos tätä yhteistyöhalukkuutta ei ole on nainen alistavasti hyökkäävä, vaikka kyse olisi mittaavasta hyökkäävyydestä - joka on tapa.
Vaihtoehtoja on oikeastaan kaksi. Joko nainen tajuaa oman agressiivisuutensa (joka on ihan oikeasti syytä tajuta aikuisen ihmisen!) Agressiivisuus on tympeää. Se on paluuta alakouluun tai teinivuosiin jolloin pojat olivat agressiivisia koska eivät osanneet muuta. Naisen agressiivinen defensiivisyys on huono asia, se toimii naista vastaan ja provosoi miehistä joko vihamielistä alistavuutta tai vaihtoehtoisesti saman "nitistän hyväkseni" tyyppisen voitokkaan välinpitämättömän kisailevan miehen esiin (kisaileva mies ei piittaa naisesta vaan voitosta.). Vaihtoehtoisesti ATM voi opetella taltuttamaan naisen agressiivuuden (kivikasvoisuus, ei ottaa itseensä, ymmärtää, taivuttaa, passivoida, olla suurempi) menettämättä haastavuuttaan.
Vittuun psykologiset leikit (tai jos niitä on - niin ne pitää kätkeä).
"No, arvelinkin ettei tytöllä ole muuta selviytymiskeinoa kuin kiroilu/vittuilu/epäily. Mä ansaitsen jotain parempaa...."
"Sä oot ihan turhaan haastava. Mut voi kohdata älyllisestikin jos siihen pystyy."
"Ajattele yläpäälläsi välillä. Alapäälle ehtii tarjoilla herkkua milloin tahansa."
"Joo, oot sä nätti. So wat, nätit kuoret ei takaa kuranttia sisältöä joten annatko mulle yhdenkin hyvän syyn olla oikeasti kiinnostunut susta?"
"Sä et puhu nyt jollekin pallinaamapelimiehelle tai perus-kyrpätelineelle vaan (Nimesi):lle. Koita käyttäytyä vaikka ootkin vissiin kännissä."
Tuossa pari arkkilausetta jotka ATM:n kannattaisi opetella? Älä vittuunnu naiseen, älä anna sen mennä, älä tyrmää häntä (kokonaan), haasta hänet tasollesim, anna tilaa olla jotain parempaa, älä ota vastaan bitchittelyä, tiedä olevasi se hyvä mies ja käyttäydy sen mukaisesti olematta nyhverö? Sitäkö neidit haluaa? Kenties.
Muuten hyvä ja mielenkiintoinen kirjoitus, mutta jotkut noista lauseista on vähän sellaisia, että suurimpaan osaan tyttöjä toimii huonosti. Käytäpä yläasteella sanaa kurantti, tai puhu "älyllisestä kohtaamisesta", niin luokittelet itsesi sillä tavalla, että nälviminen ei ainakaan lopu.
How about yläasteella antaa lapsityttöjen olla lapsityttöjä rauhassa? Silloinhan vasta tehdään ATM-vammoja joista myöhemmin toivutaan.
Mitä johonkin yläasteikäisten touhuihin tulee niin ATM-statuksen uhatessa esim. kiusaamisen takia lähtisin sille linjalle (otan virtuaalisen isäroolin) että ei missään nimessä kannata olla se kiusaamisen kohde - vaan antaa täydellä voimalla takaisin, avoimesti - niille joka pyrkivät alistamaan (vaikka he olisivat onnistuneet jo, takaisinantaminen murtaa alistumisen kierteen). Tässä asiassa fyysisen voiman ja apuvälineiden käyttö suositeltavaa. Ihan sama tuleeko siitä passitus psykologille tai jotain syytteitä - kannattaa pyrkiä ns. voittajaksi voimankäytöllä. Psykologilla ravaat myöhemmin elämässäsi joko siksi että olet kiusattu tai nuoruudessa siksi että olet se joka antoi takaisin. Jälkimminen parempi. Kaikki syytteet yms. eivät haittaa mitään, ne ovat ohimeneviä vaiheita elämässä. Se mistä pitää kamppailla on itsensä.
Anna sille kiusaajarunkkarille koulun liikuntatunnilla pesäpallomailasta polveen. Takaapäin, täydellä voimalla. Tönää se maahan ja sylje päälle ja sano että tuntuuko nyt voimakkaalta saatanan paska? Se on se mitä mä virtuaalifaijana neuvon. Viranomaisille/Psykoille/rehtoreille sitten vain avoimesti kertoa että on ollut julman kiusaamisen kohde ja teko johtuu siitä ettei tahdo uhriutua lopullisesti ja menettää itseään - ja että vaihtoehtoja ei oikeasti ollut. Varmaan johonkin "vihanhallintaterapiaan" joutuu mutta ihan yks vitun sama, se on ohimenevää ja siellä voi sitten asettaa yhteisölle normejaan, kertoa vaikka kiusaamisesta ja sanoa että jos sille ei tapahdu jotain niin otat taas oikeuden toimia itsesi hyväksi. Ja nimenomaan taas teet niin jos paska ei lopu. Ei ne siellä psykalla/rehtorilla/terapiassa ties missä tiedä mitä on olla "ruohonjuuritasolla" ja niiden yksi ongelma on se että niiden on viranomaisena pakko tehdä jotain, jolloin ne toimii osittain vain siksi ettei ongelmaa olisi - ja jos sinut saadaan lopettamaan ja takaisin uhriutumaan on ongelma heidän mielestään hoidettu. Se että se on sinun tappiosi ei merkitse heille mitään (Hekin toisintavat sosiaalista valtaroolia jossa kiusaaminen on normaalia ja kiusatun tuleekin olla kiusattu. Älä usko heitä.)
Ensimmäinen tekstini oli tarkoitettu niille jotka joutuvat elämään ATM-statuksessa teini-iän jälkeen nuorena aikuisena jolloin ihmisiin on yleensä tullut jonkinlaista tolkkua mutta silti ne koulussa iskostetut sosiaaliset valtasuhteet elävät ihan oikeaa roolia jatkuvasti.
Juuri noin, kannattaa vastata fyysisesti kova kovaa vastaan kun tilanne on sopiva. En nyt ihan pesiksellä takaapäin vetäisi polveen, mutta nyrkkiä ja kenkää kannattaa kasvuiässä oppia käyttämään, eikä niitä matseja tarvitse aina voittaa puhtaasti, kovaotteinen tasapeli voi rauhoittaa tilannetta.
Syytteitä ei sitäpaitsi alle 15-vuotiaana saa, jos oikein iän muistan, korvauksia voi joutua kyllä vanhemmat maksamaan, jos toisille jää jotain damagea.
Nuo koulun kuviot taitaa mennä niin, että rehtorit ym. ovat ennen kaikkea kiinnostuneita koulun maineesta, ja helposti mieluummin hyssyttelevät asiat maton alle, kuin tekevät jonkun rohkean toimenpiteen. Surkeaahan se on.
Ollaampa taas realistisia. ATM on se joka ottaa köniin eikä osaa käyttää nyrkkiä ja kyynärpäätä, tässä suhteessa ATM on kahta asiaa : Hän on oikeasti se jota pitäisi kunnioittaa ja hän on aina konfliktissa alakynnessä.
Tämän vuoksi ATM ottaa suorassa konfliktissa turpiinsa. ATM:n ei missään nimessä kannata alkaa mihinkään kunnialeikkeihin toisten kanssa, toisten häijyys ja huomioimattomuus (joka ilmenee jo kiusaamisessa!) on asia joka toimii heidän edukseen. Aina.
Tämän vuoksi ATM:n tie on osoittaa mitä on KAUNA. ATM löytää oman vahvuutensa nimenomaan oikeutuksen kautta, kokemansa kohtalon ja väärän kohtelun kautta. Sanot että "nyrkkiä ja kenkää kannattaa kasvuiässä oppia käyttämään" - Asianhan ei pitäisi olla näin! Tuohan on nimenomaan väärin ja se mitä ne kiusaajat tekevät tai pyrkivät tekemään heikommalle!
Juuri tämän takia ATM iskee takaa, iskee rajusti, iskee kohtuuden ja sääntöjenvastaisesti OSOITTAAKSEEN MIKÄ ON SEN PASKATOUHUN SEURAUS, sitä paskatouhua ei pitäisi olla alunperinkään. ATM on se joka antaa toisille ajateltavaa, perspektiivin omaan käytökseensä kunhan päättää toimia.
P. E. Auvinen oli tapaus joka oli liioiteltu, siinä tosin on sama ajatus takana: ATM lopettaa touhun. Totisesti lopetti. Vähempikin olisi riittänyt. Auvinen olisi voinut ottaa vaikkapa puukon aikaisemmin ja tökätä sen kolmen pahimman kiusaajansa kylkeen ja antaa asian olla sillä siisti. Auviset ovat tapauksia jotka hautovat kaunaa kunnes se syö heidät sisältä. Useimmat pystyvät pitämään tämän kaunan sisällään muuttamalla sen itseväheksynnäksi, itsenujertamiseksi ja muuksi sellaiseksi. Se on kuitenkin seurausta kiusaajien toiminnasta - ja kiusaajat ovat ne joiden pitää saada kohdata oma lääkkeensä ja sen seuraukset.
Arpia todellakin pitää jättää, kiusaajat muistakoot ruumiillaan mitä heidän valintansa tarkoittaa koska eivät sitä älyllisesti pystyneet sisäistämään riittävän nopeasti voimistaessaan itseään kiusaamalla. Tämä on myös heille opettavaista loppujen lopuksi. Milloin he siirtyisivät kiusaamaan jotakuta aitoa psykopaattia joka tappaa heidät ja heidän perheensä myöhemmin? Kiusaajan kannattaa oppia kiusaamisensa seuraukset jotka voivat koskettaa häntä itseäänkin.
Laki, sosiaaliset periaatteet, säännöt pitäisi olla asioita jotka voidaan hetkeksi tunkea sivuun. Kyllä, sillä on seurauksensa - mutta mitä väliä? Väitän että uhriksi jääminen on aina pahempi seuraus kuin mitään (poislukien ehkä tappaminen tai tyyliin vakavsti invalisidoiva vammauttaminen) ATM voi kiusaajilleen tehdä. Sosiaaliset stigmat jotka kostosta syntyvät eivät ole ainakaan pahemmat kuin ne mitkä syntyvät ATM-syrjäytymisestä.
Järjestäytynyt kiusaajien tuhoaminen on myös asia joka herättänee esim. koulujen huomion. Monet tulevat tuomitsemaan tuollaisen, mutta he ovatkin niitä jotka samaistuvat kiusaajiin. Heitä on paljon, kiitos pitkään jatkuneen sosiaalisen nokkimisen jossa kiusaaminen luo tämän alistamisen verkoston jota oikeastaan totellaan sitten loppuelämä muodossa tai toisessa.
Ottakaa elämänne. Se on se mitä virtuaali-isänänne tahdon, toivon ja kehotan teitä tekemään. Minusta te ansaitsette olla kunnioitettuja ja introverttiydessänne rauhassa, ette kenenkään sosiaalisen vampyyrin oikkujen kohde. Teidän tehtävänne on nitistää nuo vampyyrit ja pelastaa itsenne, sanokoot yhteisö asiasta ja keinoista mitä tahansa.
En nyt oikein tiedä minkälaisia kiusaamistilanteita tarkoitat. Jos ollaan jossain totaalisessa nöyryyttämistilanteessa, niin ymmärrän että silloin voidaan lähteä jollekin pesiksellä jalkaan -linjalle. Aika kovia keinoja muutenkin otat esille, puukolla kylkeen? Totta on, että alistua ei pidä.
ole koskaan oikea ratkaisu. Ei pidä vajota samalle alhaiselle ihmisyyden tasolle kuin kiusaajat.
Jaa, jos väkivalta ei ole oikea ratkaisu niin miksi näihin kiusaamissysteemeihin ei puututa paljon tehokkaammin ja ankarammin?
Koska kiusaaminen on defacto-standardi ja väkivalta elää elävänä kulttuurissamme. Niin kauan kuin se tapahtuu sosiaalisesti hyväksyttynä (tai sormien läpi katsottuna - kuten sinä teet) kiusaamisena ei asiaan puututa.
Se kuitenkaan ei täytä älyllisen tarkastelun kriteeriä vaan kiusaaminen ja väkivalta ovat (lähtökohtaisesti) antisosiaalista käytöstä. Sensijaan väkivalta vastauksena väkivaltaan on luonnollista ja perusteltua. Mitään tarvetta väkivallalle vastauksena ei ole mikäli väkivaltaa ei alunperinkään käytetä - eli kiusaamista ei ole. Jos sitä on on väkivalta suora ja toimiva - perusteltu vastaus.
Jos uskot väkivallattomuuteen asiassa suosittelen että menet itse kiusattavaksi toisten puolesta jos luulet että se tekee sinusta inhimillisesti ylhäisemmän henkilökohtaisella kärsimykselläsi toimimalla muiden kiusattujen sijaiskärsijänä jos kerran sinä kestät sen. ATM on luultavasti ainoa joka sinua EI tule lyömään, muut sensijaan harrastavat sosiaalista free-strikeä koska tarjoat itsesi loistavaksi sairaiden taipumusten purkukanavaksi. Jos taas kieltäydyt tästä sijaiskärsijän roolista niin mikä vitun tuomari sinä olet olevinasi sen suhteen mitä toiset kokevat ja kuinka oikeutettua se heitä kohtaan on?! Silloinhan vapautat kiusaajan kiusaamaan tekemällä uhrista "ylemmän" kärsimyksessään.
Mielestäni sinä kuulut ajatuksinesi laumaan joka tarvitsee psykologista magiaa suojautuakseen kiusaamisen ja alistamisen säälimättömyyttä vastaan - ja uskon että tuon magian tarve tulee pelosta että kiusaaminen kohtaisi itseä - ts. tätä psykologista magiaa harjoittamalla osallistut kiusaamisen oikeuttamiseen passiivjisuutta lietsomalla, sitomalla uhrin uhrin rooliinsa jonkinlaisen pimeän - ei-älyllisen uhriroolin pyhittämisen kautta. Oikeasti kiusatulle ja ahdistellulle tuollainen "näkymättömyysviitta" ei kertakaikkiaan toimi. Katsos ne potkut, tönimiset, lyönnit sattuvat ihan oikeasti.
Jokainen suojelee itseään, paitsi kiusaaja joka pyrkii tuhoamaan toista. Ankara retaliaatio on paras lääke joka sisältää itsesuojelun periaatteen. Kiusaaja voisi valita itsesuojelun olemalla kiusaamatta.
Alistua ei pidä, olennaista on kuitenkin se että alistua ei tarvi jos kukaan ei alista. Jos joku alistaa ei ole minun kannaltani (näin virtuaali-isän roolissa) mitään syytä suojella sellaisen henkilön terveyttä tai kohdella häntä kohtuullisesti - vaan on ympäristön etu että sellainen alistamistaipumus kitketään ja kunnolla. Koska sitä kitkemistyötä ei OIKEASTI tee sivulliset, ei auktoriteetit jää puuttumisvelvollisuus sille joka suojelee itseään.
Jos yhteisö/muut kuin uhri haluaa puuttua tilanteeseen heidän olisi syytä suojella kiusaajia puuttumalla kiusaamiseen ns. terveemmillä välineillä (ja terve väline ei ole hyvä tahto - vaan se mikä konkreettisesti lopettaa kiusaamisen.). Juuri sen velvoitteen laiminlyöminen tuottaa - tulisi tuottaa - puukotusarpia kiusaajiin kiusattujen toimiessa omaksi parhaakseen varmasti tepsivin itsepuolustusmenetelmin jolla he ottavat oman elämänsä itselleen - joka on terve pyrkimys toisin kuin alistuminen.
Pitää painostaa enemmän niitä tahoja, joilla on virallista valtaa. Painetta vain kunnille, kouluille ja opettajille. Täytyy ehdottaa suoraan keinoja, joista on vaikea perustellusti kieltäytyä, kuten Kiva Koulu -projektin tilaamista omaankin kouluun. Aina pitää asia viedä eteenpäin, jos näkee, että tuossa on tyyppi joka venkoilee. Saakoon sitten muutkin kuulla, niin ehkä sitä vähän hävettää.
Kannattaa muistaa että tämä palsta on tulvillaan vainoharhaista narsismia yhdistettynä epärehellisyyteen. Rentut, "YTM:t", kiusaajat, maailman naiset, "nussimiskulttuurit" ja ties mitkä kummittelevat ATM:n päässä. Samanlaista tekstiähän Auvinen kirjoitti...miten vihaa ihmisiä vaikka ei pahemmin syytä olisikaan. Kiusaussyytteitä ei voi aina mitenkään oikeiksi varmistaa. Kuten tämän palstan mieskirjoittajat väkevästi todistavat, viattomien ihmisten kuolema on joillekkin paska-aivoille vitsailun asia (mikä todistaa sen että esim.viattomien ihmisten ampuminen on joskus, ellei peräti useimmiten juurikin viattomien ihmisten ampumista) ja nämä samat ihmiset fanittavat näitä narsistimarttyyreja. Joidenkin ihmisten sietokyky on yksinkertaisesti niin alhainen että he näkevät (itsensä) sortoa joka paikassa mihin menevät.
Jokainen pipipää keksii teoilleen syyn, vaikka rasismi, demonit, muu syrjintä jne. ja pahimmissa tapauksissa media antaa rikoksentekijälle enemmän puheaikaa kuin uhreille jotka eivät voi enää edes puolustaa itseään. USA:ssa oli vasta tällainen tapaus jossa musta mies varasteli tehtaasta jossa työskenteli, sai potkut ja viimeisessä viestissään kertoi tappavansa "rasistit". Samanlainen uhrien syyllistäminen jatkui uutisissa jonkun aikaa kunnes juttu hautaantui.
Tosiasia on että lapsia ei voi arvostella aikuisten kriteereillä. Koulujärjestelmässä on kuitenkin puutteita kuten pahimpien tarkkisluokkien sotkeentuminen välitunneilla normaaleihin oppilaisiin ja puutteellinen valvonta. Kiusaajaa vastaan saa tietenkin puolustautua ja aina kun se vain on mahdollista, on hyödyllistä jos on jokin suurempi kolmas osapuoli joka voi lannistaa kiusaajat ilman että kiusaajan ego järkyttyisi, altistaen kostonkierteelle. Esimerkkinä erään tutun tutun poikaa kiusattiin ja jossakin vaiheessa sitten moottoripyöräilyä harrastava miestuttuni myötävaikutuksesta he ilmestyivät 'jenginä' jonnekkin sinne koulun tienoille, millä oli ilmeisesti voimakas psykologinen vaikutus. Mitään ihokontaktia ei tapahtunut puolin eikä toisin mutta kiusaus ilmeisestikkin loppui.
Tunnen yhden tytön joka on nyt ehkä 17 jota mukiloitiin koulussa ja koulun jälkeen poikaporukan toimesta. Sen jälkeen tämä tyttö kävi itsekkin aggressiiviseksi (oli ehkä 15) ja ymmärtääkseni kiusaus loppui kiusaajien tästä vastustuksesta järkyttyneenä. Nyt hänellä menee kaiketi ihan OK.
paska, joka jää märehtimään jotain ihme kiusausjuttua kouluajoilta. Täytyy olla paljon vikaa päässä jos noita juttuja vielä vuosien päästä kelaa.
jolla ei ole kokemusta asiasta. Teoriassa menneet on helppo jättää taakseen. Käytännössä ei!
Jep. Lienevät niitä joita on vähän tönitty joskus ja jotka ovat sitten siirtyneet kiusaajasakkiin tai "tajunneet antaa takaisin" tai selvinneet jollain normaalilla keinolla - ja nyt ottaa oikeudekseen tuomita jokaisen kiusauksesta murtuneen "heikoksi ja siten luuseriksi ja siten ikäänkuin kerjänneeksi sitä kiusaamista" - ottamatta vaikka huomioon ettei itse koskaan joutunut samalla tavalla ja samassa mittakaavassa alistetuksi.
Voidaan sanoa että jokainen kestää sadetta, mutta mikäli toinen on saanut painepesurista ei kyse ole "itkemisestä että on vähän kastunut".
Kuuluukohan tuon "paska joka jää märehtimään" tyypin kokemusmaailmaan vaikkapa 45 minuutin sessio jossa kolme kiusaajaa istuu kiusatun päällä lähimetsässä, pitää kättä suun edessä ja antaa luunappeja nenälle kehoittaen viheltämään sitten kun tuntuu pahalta?
Vähän luulen ettei. Epäilen että hänen kokemansa "Kiusaaminen" on jotain tönimistä tai nimittelyä välitunnilla tai satunnainen kähinä tms. jonka voidaan sanoa koskettavan ihan oikeasti varmaankin jokaista lasta - ja josta on jokaisella havainto jota voi reflektoida "no, kaikille tämä on tapahtunut" ajatuksella koska sitä tapahtuu ympärillä.
Minäkin olin koulukiusattu ala-asteella. Kiusaaminen oli lähinnä sellaista satunnaista ilkeilyä. En kuitenkaan pidä itseäni minään Atm:nä nykyisin, olen ihan normaali ja minulla on ollut naissuhteita.
Kiusaamista kesti aluksi pari vuotta, kunnes minulla "napsahti" kiusaajien kohdalla. Päätin antaa kiusaajille selkään, ja sen tein. Muutamissa tilanteissa olin nyrkkitappelussa, selvisin voittajana. Pahin oli, kun vedin erästä tyyppiä polvella päähän muutaman kerran. Se teki todella pahaa jälkeä. Opettajat eivät erityisemmin välittäneet (kuten tavallista) muutamaa puhuttelua lukuunottamatta.
Voimankäyttöön jouduin siis turvautumaan, mutta siihen loppui kiusaaminen. Loput 2 vuotta jonka ala-aste kesti, sain olla omissa oloissani.
Annoin heille todella "isän kädestä", kullekin erikseen ja se vain vahvisti itseluottamustani, uskoisin. Myöhemmin elämässäni minulla on mennyt oikein hyvin, olen opiskellut, käyn töissä, minulla ei ole ongelmia. Ei mitään traumoja kiusaamisesta, sillä tein tilit selviksi jo silloin aikoinaan.
Voimankäyttö on väheksytty tapa ratkaista ongelmat, koska se on niin suoraa ja ihmiset myös pelkäävät sitä. Minun tapauksessani voimankäyttö todella ratkaisi ongelmat, ja suosittelisin samaa muillekkin kiusatuille sillä jos mikään muu ei toimi, se toimii.
"Voimankäyttö on väheksytty tapa ratkaista ongelmat, koska se on niin suoraa ja ihmiset myös pelkäävät sitä."
Mutta myös siksi, että moni kiusattu on heikompi kuin kiusaajansa, lopputulos on epävarma vaikka olisikin yhtä vahva, ja yksi yhtä vastaan kostoiskuista voi tulla sitten viisi yhtä vastaan päähänpotkimista joskus myöhemmin.
Sekä siksi, että sen ei pitäisi mennä siihen asti. Kenenkään ei pitäisi joutua turvautumaan väkivaltaan ja useimmissa tapauksissa riskeeraamaan omaakin terveyttään vain saadakseen käydä turvallisin mielin koulua.
saivat mitä ansaitsivat. Lutkittelija on KIUSAAJA!
Eiköhän se lutkittelu lähde enemmänkin huonoista kokemuksista, kuten esim. kiusaamisesta. Eikä toisinpäin.
että pistetään vahinko kiertämään. Se on heikkouden merkki.
kestä lutkittelua? Kuitenkin he odottavat ja olettavat, että ATM kestää nörtittelyä, peräkamaripojittelua, ihme hyypiöilyttelyä, narukäsittelyä jne. jne.
Jos olet yhtään seurannut näitä keskusteluja, yksikään ei ala nörtittelyllä ja narukäsittelyllä. Ensin vuorossa on lutkittelua tai "haluaisin panna kaunista teiniä" -trollausta, sitten alkaa molemminpuolinen piikittely.
Sitä paitsi nörtin, peräkammarinpojan, ihme hyypiön ja narukäden naispuoliset vastineet eivät ole "lutka".
lutka-sanassa oikein niin hermostuttaa? Eikö naisen joka on sitä mieltä, että on ihan ok maata mahdollisimman monien eri miesten kanssa pitäisi olla ylpeä ko. termistä. Ei sen pitäisi ärsyttää jos sen KUVAAMA SISÄLTÖ ei ärsytä eli jos hyväksyy ympäriinsä paneskelun pitäisi myös termi hyväksyä.
Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä. Lutka lutka lutka. Ja varsinkin jos se tulee nörttiolminaurakäden suusta saa se aikaan jopa hymyn. Mutta yleensä siihen kiinnittää yhtä paljon huomiota kuin ko. nördeen ravintolassa.
Kannattaisi syyllistää vanhempiasi siitä etteivät koskaan kasvattaneet sinusta ihmistä, joka ei alistuisi kiusattavaksi.
Itseäni yritettiin kiusata silloin kun aloitin yläasteella uusien ihmisten seurassa, mutta se loppui kyllä melko pian kun tein selväksi, että meikäläistä on ihan turha yrittää alistaa. (Löin siis pahimmalta kiusaajalta silmän mustaksi)
Jokaisella ei ole mahdollisuutta olla kuin sinä :-/
Joillakin ei riitä fyysiset rahkeet, joillakin henkiset. Tarkoittaako se, että sellaista ihmistä saa kiusata? Onko se kutsu kiusaamiseen?
Lannistua ei pidä, mutta "älä koskaan alistu" ei ole välttämättä paras mahdollinen neuvo kaikille kiusatuille. Sinulle se toimi, koska valtataistelu oli ilmeisesti hetkellistä. Jollakin muulla samalla mitalla takaisin antaminen voi tehdä elämästä helvettiä.
Minullakin on pahoja koulukiusaamiskokemuksia. Olen 22-vuotias nainen. Minua hakattiin, potkittiin ja nöyryytettiin milloin mitenkin. Jopa oma isoveljeni tuli innolla mukaan kiusaamiseen koulussa ja yllytti muita vastaani. Olen kuitenkin päässyt melko hyvin yli koulukiusaamisesta omin voimin.
Elin itsekin pitkään maailmassa, jossa ajattelin, etten ikinä tule saamaan rakkautta, perhettä, lapsia tai onnea. Ajattelin, että minun osanani tulee olemaan kurjuus. Minulla kuitenkin oli aina joku selviytymis- ja taisteluhalu, joten en päässyt missään vaiheessa totaalisesti syrjäytymään. Lopulta vain päätin, että en aio enää olla häviäjien joukossa ja muutin ajattelutapaa itsestäni.
Päätin alkaa elää sitä elämään, jota halusin. Otin selvää, mitä minun on tehtävä ja aloin tehdä asioita. Ei se helppoa ollut, mutta eihän elämä aina helppoa olekaan. Nykyään elämäni on todella mukavaa. En olisi yläasteikäisenä uskonut, että minusta voisi ikinä tulla näin onnellista. Kun olen käynyt kotipaikkakunnallani ja nähnyt kiusaajani, olen minä nykyään voittaja. Olen onnellinen, menestyvä ja menossa naimisiin kun heillä elämän parhaat vuodet jäivät yläasteikään. Jotkut heistä ovat niin toopeja, että heillä on suunnattomia vaikeuksia päästä ammattikoulu läpi.
"Olen vielä saanut jostain lukea, että naiset himoitsevat nimen omaan niitä miehiä, jotka kouluaikoina kiusasivat heikompia, mutta kouluaikoina kiusattuihiin miehiin eivät koskisi pitkällä tikullakaan. En tiedä onko tuo oikeasti totta, mutta uskoisin että jotain perää siinä kyllä on."
Voi pitää osittain paikkansa. Ihmiset, myös naiset, ovat erilaisia ja viehtyvät erilaisiin miehiin. Minun mieheni esimerkiksi on ollut myös koulukiusattu, koska oli lapsena ujo ja kömpelö. Kiusaaminen näkyy hänessä nykyään lähinnä niin, että hän on todella huomaavainen muita kohtaan ja ottaa huomioon yksinäiset ja syrjityt. Hänkin on päässyt kiusaamisen yli.
Omat koulukiusaajani olivat melko suosittuja tyttöjen keskuudessa. Tämä piti paikkansa lähinnä ala- ja yläasteella. Lukiossa jo muiden kiusaajia katsottiin kieroon ja pidettiin lapsellisina. Suurin osa kiusaajista tosin meni ammattikouluun. Lukiossa kiusaajien piti muuttaa tapansa päästäkseen suosioon, mutta monet eivät enää päässeet ns. suosittujen joukkoon, koska heidän pahat tekonsa muistettiin.
Ja silti, entinen koulukiusattu. Ei kavereita. Psykiatrinen diagnoosi. Surkea elämä odottamassa. Ja jotenkin tässä on kuitenkin selvitty. Työpaikka, muutama ystävä, joskus saan jopa naista ja pari tyttöystävää on ollut.
Lähtökohdat kuitenkin tosiaan aika huonot. Olen ollut aikoinaan mm. psykiatrisessa hoidossa, ja viimeisin hoitojakso on tämän vuosituhannen puolelta. Diagnoosi aika rankka.
Itse ajattelen että jouduin koulukiusatuksi koska olin "erilainen", ei toisin päin. Nykyään outos ja erilaisuus on mulle voimavara. Olen mitä olen, ja maailmassa on kolme tai neljä ihmistä joihin voin 100% varmasti luottaa vaikka maailma potkisi päähän. Eikä yksikään heistä ole oma äiti vaan ihmisiä jotka ovat vapaaehtoisesti tekemisissä kanssani.
Naiset haluavat KIUSAAJAN, juuri sen suurisuisimman, äänekkäimmän ja vähä-älyisimmän "joukon johtajan", joka alistamalla ja hakkaamalla älykkäämpiään ja herkempiään osoittaa olevansa se paljon puhuttu alfauros.
Kiusatun ainoa toivo on löytää myöskin kiusattu vastakkaisen (tai saman) sukupuolen edustaja.