Minusta täällä henkilön itsensä kertomaa asiaa ei voida jälkikäteen julistaa pyhäksi.
Pyhää sen sijaan on yksityiselämän tieto, joka on kerrottu palstan ulkopuolella. Näiden asioiden edelleen kertominen palstalla on sitä kuuluisaa PAHUUTTA.
Otetaan nyt vaikkapa se kuuluisa nimeltä_mainitsematon_henkilö. Hän olisi riepotellut ja retostellut omalla seksielämällään palstalla. Tämän on asian pilkkaaminen palstalla on täysin hyväksyttävää.
Otetaan sitten sellainen joidenkin_mielestä vähäpätöinen tieto, kuten työ, mitä henkilö tekee. Jos hän kokee virallisen ammattialansa kuuluvan pyhien asioiden piiriin, niin kenelläpä sen pyhyyttä on oikeutta mennä kyseenalaistamaan.
Pyhää on se, minkä henkilö pyhäksi kokee. Pyhää ei ole se, minkä yleinen mielipide kokee pyhäksi.
Miksi kukaan toisi itselleen pyhää asiaa julkisuuden riepoteltavaksi? Miksi jotkut itsensä hyväksi ihmiseksi kokevat tekevät pahoja tekoja eivätkä ota teoistaan vastuuta vaan oikeuttavat tekonsa yleiseen_mielipiteeseen_vedoten?
Pyhää sen sijaan on yksityiselämän tieto, joka on kerrottu palstan ulkopuolella. Näiden asioiden edelleen kertominen palstalla on sitä kuuluisaa PAHUUTTA.
Otetaan nyt vaikkapa se kuuluisa nimeltä_mainitsematon_henkilö. Hän olisi riepotellut ja retostellut omalla seksielämällään palstalla. Tämän on asian pilkkaaminen palstalla on täysin hyväksyttävää.
Otetaan sitten sellainen joidenkin_mielestä vähäpätöinen tieto, kuten työ, mitä henkilö tekee. Jos hän kokee virallisen ammattialansa kuuluvan pyhien asioiden piiriin, niin kenelläpä sen pyhyyttä on oikeutta mennä kyseenalaistamaan.
Pyhää on se, minkä henkilö pyhäksi kokee. Pyhää ei ole se, minkä yleinen mielipide kokee pyhäksi.
Miksi kukaan toisi itselleen pyhää asiaa julkisuuden riepoteltavaksi? Miksi jotkut itsensä hyväksi ihmiseksi kokevat tekevät pahoja tekoja eivätkä ota teoistaan vastuuta vaan oikeuttavat tekonsa yleiseen_mielipiteeseen_vedoten?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Useinhan on niin, että ihmiset kokevat työn perusasiana, josta voidaan puhua vapaasti. Sen sijaan mitään seksielämän yksityiskohtia vaimon tai rakastajattaren kanssa toteutettuna ei tuoda esiin.
Jos ihmisen elämä on ollut kaikella tavalla puutteellista, vääristynyttä ja kieroutunutta, hän saattaa kääntää asiat ylösalaisin. Brutaaleilla aiheilla hekumoidaan ja niistä puhutaan kuin leivän syömisestä jokapäiväisellä aterialla.
Sen sijaan työ ja siitä saatava elanto koetaan pyhäksi ja varjeltavaksi asiaksi syystä, että se on ainoa terve osa-alue elämässä. Sitä halutaan suojella kuin pientä lasta.
Sillä tarkoitetaan paikkaa jota kukaan ei saanut omia itselleen esim. Pyhäjärviä on ehkä100.
Tunturinlakeen ei saa rakentaa jne. myöhemmin hihhulit antoivat sille uskonnollisen merkityksen.
Sen synonyymiksi sopisi ehkä koskematon/kielletty ja siitähän jokaisella on oma mielipide
Koskematon ja kielletty.
Asiasi ytimessä on kysymys siitä, mitä saa tai ei saa pilkata palstalla. Erottelet asioita, joita saa pilkata ja asioita ei saa pilkata palstalla.
En oikein tiedä miksi meidän pitäisi olla huolissamme siitä että saamme pilkata jotain. Mun mielestä homma menee niin, että kunnioitetaan toisiamme, silloinkin kun kunnioitusta ei ole varta vasten työllä ja vaivalla ansaittu. Kunnioitetaan toisiamme ihmisinä, joilla on heikkouksia ja kunnioitetaan sitäkin.
Lasten kasvatuksessa ja lainsäädännössä on sellainen väljä yleisperiaate olemassa, että kaikki on sallittua, mikä ei vahingoita muita. Mun mielestä se sopisi pilkkaamisen ohjeeksi hyvin. Kaikki se mikä ei vahingoita muita ihmisiä olkoon pilkan ulkopuolella.
Mutta jos joku erehtyy muita ihmisiä vahingoittamaan, olkoon tuollaisen teon pilkkaaminen sallittua.
Ihmisen kunnioitus olisi siis pyhä asia.
Tuosta yleisestä mielipiteestä en tiedä, mistä kyselet. Jokin muotoilussa saa mut epäilemään että tämä aloitus käsittelee jotain tiettyä palstalaista. Jos näin on, niin mun mielipiteet on joka tapauksessa kirjoitettu vain yleisellä tasolla.
aiot hankkia pätevyyden?
Hähä! :D
Ärsyttääkö :-)
itseäsi kun muut vievät virat nenän edestä..
Hähä! :D
Pyhää on se, minkä henkilö pyhäksi kokee. Pyhää ei ole se, minkä yleinen mielipide kokee pyhäksi.
Sinä kuvittelet, että sinulla on oikeus juntata pyhäksi kokemasi asiat myös muiden pyhiksi asioiksi. Asiahan ei ole lainkaan niin. Sinä et ole kukaan etkä mikään määrittelemään muiden pyhiä asioita. Jos minä päätän kunnioittaa kissan paskaa enemmän kuin mitään muuta, niin sehän ei kuulu sinulle lainkaan. Jättäisit vain minut kissan paskoineni rauhaan etkä tulisi sanelemaan mitään yleispätevää mallia siitä, mitä minun tulee kunnioittaa ja missä järjestyksessä.
Jos sinä haluat kunnioittaa kissan paskaa pyhänä, se sopii mulle oikein hyvin, enkä tule pilkkaamaan sua. Me ollaan asiasta aivan samaa mieltä!
Sinä kerroit oman käsityksesi pyhästä - minä omani. Mikä on ongelma?
Sitä minä kritisoin, että meillä olisi lähtökohtaisesti oikeus pilkata ihmisiä jossain asioissa. Mutta en minä sinun pyhääsi koske.
että minä en jeesustele palstalla, että kaikkien muidenkin tulisi kissan paskaa kunnioittaa. Onko sinulla jokin pakkomielle saavuttaa tässä asiassa konsensus? Entä jos haluan olla eri mieltä aina ja kaikkien kanssa? Onko se sinulta jotenkin pois?
Ennen kuin vastaan niin kysyn että oliko tää sun aloitus mun Pahuus-aloituksen kirvoittama?
että tuohon asiaan on yksiselitteistä vastausta? Mistä sinäkään tiedät, mistä sinun aloituksesi loppujen lopuksi kimpoavat? Voit nimetä syyksi yhden asian, mutta todellinen syy voi olla jossain muualla.
Ole sinä eri mieltä ihan rauhassa. Ei se ole multa pois. Kunhan et kiusaa muita palstalaisia. Ja jos kiusaat niin edes kadut :-)
Mulla on kieltämättä tarve saavuttaa konsensus siitä, että kiusaaminen ja muiden vahingoittaminen on kiellettyä ja tuomittavaa. Tämä tarve ulottuu palstalta aina työpaikalleni ja yksityiselämääni asti. Ymmärrän silti, että konsensuksia ei juuri ole tarjolla.
Mitä helvetin jeesustelua se on, jos suutun siitä että jotkuttekevät pahasti? Nolo asenne, että pahuudelle vastaan sanominen on "jeesustelua".
kaipaa ehdollista hyväksyntääsi. Kuten en muidenkaan.
ehdollisen hyväksyntäni pöydälle :-)
Henkilön itsensä kertomia asioita saa vapaasti käsitellä keskustelupalstalla. Jos henkilö ei sitä toivoisi, hän ei olisi tuonut asiaa esille julkisella keskustelupalstalla. Sen sijaan on tuomittavaa käsitellä keskustelupalstalla asioita, jotka toinen on tuonut esille kahdenkeskisessä keskustelussa.
Aloittajalla_ päähän se kun ei saa väännettyä hyväksyttäväksi_ pilkkaa?
Jos kerron palstalla että_ olen toipunut vaikka rintaleikkauksesta, antaako se syyn sinulle haukkua rinnattomaksi ja kaljuksi?
_Missä on todellisuudentajusi?_
laajasydäminen, että vaivautuisin auttamaan rintasyöpäpotilasta käsittelemään asiaa monista eri näkökulmista käsin.
Myöskään en jaksaisi lukea niin yksisilmäistä tekstiä kuin täällä nyt on esitetty, että kaikkien tulisi olla yhtenä rintamana jossain vitun tukihenkilön roolissa. Jotkut väittävät tietävänsä oikeat, kunnioittavat sanat kuhunkin tilanteeseen. Minä en tiedä enkä edes väitä tietäväni.
Minä en usko, että minun tarvitsee nuoleskella hyväksyvästi ketään, joka toimii vastoin minun arvomaailmaani. Älä enempää kapeuta keskustelua.
Joku fiktiivinen heppu toi kaiken esille ja sitten hänet fiktiivisesti naulittiin tallinoveen. No news.