Kovasti nämä maamme armahat rikkaat halajavat Kiinan markkinoille.
Miksipä siis emme passittaisi heitä sinne menolippu kourassa?
Älämölöhän siitä nousisi, kun rikkaat jäisivät ilman kaikkien kansalaisten veroeuroja kustannettuja terveys-, turvallisuus- ja koulutuspalveluja noin muutaman mainitakseni.
Ajatus siitä, että rikas joutuisi mm. maksamaan käyttämästään maantiestä käteiskorvauksen lienee jo riittävä ajamaan pahimmat nilkit takaisin Suomeen.
Maailmassamme ironisinta lienee, että "vihattu" kommunistinen järjestelmä on tänä päivänä rikkaan ja kapitalistin märkä uni.
Miksipä siis emme passittaisi heitä sinne menolippu kourassa?
Älämölöhän siitä nousisi, kun rikkaat jäisivät ilman kaikkien kansalaisten veroeuroja kustannettuja terveys-, turvallisuus- ja koulutuspalveluja noin muutaman mainitakseni.
Ajatus siitä, että rikas joutuisi mm. maksamaan käyttämästään maantiestä käteiskorvauksen lienee jo riittävä ajamaan pahimmat nilkit takaisin Suomeen.
Maailmassamme ironisinta lienee, että "vihattu" kommunistinen järjestelmä on tänä päivänä rikkaan ja kapitalistin märkä uni.
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ole ihan varma kannattaisiko edes vastata. Niin hölmö oli viestisi. Ei taida rikkaat kiinaan lähteä, vaikka kuinka haluaisit. Et vaan taida ymmärtää, että Suomenkin yhteiskunta tarvitsee kaikkia yhteiskuntaluokkia.
Rikkaiden ja köyhien määrällä ei ole mitään tekemistä julkisten palvelujen määrään ja laatuun. Ihmisten eritasoiset asemat kuitenkin auttavat motivoimaan ihmisiä tehokkaampaan työntekoon (köyhillä on tavoiteltavaa ja rikkailla hävittävää). Viimeistä kommenttiasi kommunismista en varmasti ymmärtänyt ainakaan niin miten sen olit tarkoittanut. Uskoisin kuitenkin, että tällä hetkellä kommunistinen järjestelmä ei ole monellekkaan "märkä uni" eikä nyt varsinkaan rikkaiden ja kapitalismia kannattavien.
Itse kannatan säänneltyä markkinataloutta, mutta kuitenkin vapaampaa kuin suomessa tällä hetkellä.
Rikkaiden ja köyhien määrällä nimenomaan on tarkoitus.
Ei kai kukaan itselleen rehellisen kai muuten elinkelpoinen voisi puhua muun muassa "elatussuhteista" tai tuloeroista.
Nykyisellään nimenomaan "kommunistinen" järjestelmä on märkä uni, koska niissä järjestelmissä rahalla saa ja tuloksentekijät jäävät ilman palkkiota. Vai väitätkö ihan vakavasti, että et tiedä mitä tapahtuu mm. Kiinassa tänä päivänä???
Vapaata markkinataloutta ei ole ollut missään maassa maailmassa, ja missä niisä on ollut "vapaampi" markkinatalous, on äkkiä otettu käyttöön valvottu tai hallittu markkinatalous.
...kyllä siinä olï muutama kirjoitusvirhe.
Sekä muutama asiavirhe. Jos et tajua miten asiat pyörii niin turha kai sitä on sinulle selittää. Mutta jos nyt kuitenkin paljastetaan sinulle niin ne rikkaat maksavat kaiken sen sinun terveydenhuoltosi ja muut. Rikkaille olisi vain etu jos jokainen joutuisi maksamaan kaikesta itse eikä valtio hoitaisi sitä. He maksavat niistä huomattavasti suuremman hinnan verojen muodossa nykyään.
...meinaan me "taviksethan" maksamme rikkaiden palkat, palkkiot ja muut etuudet. Jos et tätä perusasiaa ymmärrä, ei voi mitään.
Jos nyt olet sitä mieltä, että en ymmärrä, kuinka homma toimii, olisit nyt sentään edes selittänyt asioiden oikean laidan.
Mutta taisin kuitenkin olla enemmän oikeilla jäljillä kuin sinä, vai kuinka?
Yksinkertaistettunahan asia on vaikkapa näin. Minä maksan omista rahoistani rikkaalle palkkaa 100 euroa ja hän maksaa siitä minulle takaisin 50 euroa. Tai 28 euroa tai mitä nyt sitten maksaakin. Lopputulos on se, että minä joka tapauksessa häviän sen, mitä rikas pitää itsellään. Tilanne on tosi paskamainen, jos satun olemaan Suomen valtio.