Muonion kunta eroaa Lapecosta
Antti Sallinen/Lapin Kansa 20.10.2010
Muonio
Muonion kunta eroaa Lapin jätehuoltokuntayhtymä Lapecosta vuoden 2012 alusta. Kunnanhallitus panee valituskierteen läpi käyneen valtuuston päätöksen voimaan.
Valtuusto teki päätöksen kuntayhtymästä eroamisestaan joulukuussa 2008.
Valtuutetuista Matti Myllykangas ja Juha Niemelä valittivat päätöksestä vedoten siihen, että päätöksentekoon osallistui paikallinen jätehuoltoyrittäjä Kari Malila.
Hallinto-oikeus ja edelleen korkein hallinto-oikeus katsoivat, ettei päätöksentekovaiheet koske Malilaa henkilökohtaisesti, joten valtuuston päätös jätehuoltokuntayhtymästä eroamisesta pysyy voimassa.
Hallitus panee nyt voimaan eromaisprosessisin. Ero tulee voimaan perussopimuksen mukaan 1.1.2012.
Antti Sallinen/Lapin Kansa 20.10.2010
Muonio
Muonion kunta eroaa Lapin jätehuoltokuntayhtymä Lapecosta vuoden 2012 alusta. Kunnanhallitus panee valituskierteen läpi käyneen valtuuston päätöksen voimaan.
Valtuusto teki päätöksen kuntayhtymästä eroamisestaan joulukuussa 2008.
Valtuutetuista Matti Myllykangas ja Juha Niemelä valittivat päätöksestä vedoten siihen, että päätöksentekoon osallistui paikallinen jätehuoltoyrittäjä Kari Malila.
Hallinto-oikeus ja edelleen korkein hallinto-oikeus katsoivat, ettei päätöksentekovaiheet koske Malilaa henkilökohtaisesti, joten valtuuston päätös jätehuoltokuntayhtymästä eroamisesta pysyy voimassa.
Hallitus panee nyt voimaan eromaisprosessisin. Ero tulee voimaan perussopimuksen mukaan 1.1.2012.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ainakin Muonion syrjäkylillä kokemukset Lapecosta ovat olleet aika hurjia. Taksat ovat olleet huimat paikalliseen yrittäjään verrattuna ja monet tekivätkin sopimuksen mieluumin Malilan kanssa, jonka jääviydellä eropäätös yritettiin kumota.
Ainakin minun oikeustajuni mukaan kuuluu maksaa vain niistä palveluista joita käytetään ja todellisen käytön mukaan. Paikallisen yrittäjän kanssa homma toimii hienosti, vain puhelinsoitto ja roskat joita ei voi itse hävittää sekä säiliöt tyhjenevät. Lasku tulee vain tehdystä työstä ja se on hyvä niin. Palvelukin on nopeaa, joustavaa ja erinomaista. Kaiken lisäksi verotulot jäävät kotikuntaan.
Kiitoksia Muonion kunnanvaltuutetut. Tässä asiassa teotte hienon päätöksen.
Jos kunta eroaa Lapecosta, niin kunnan täytyy rakentaa itse siirtoasema, kustantaa ekopisteet, maksaa vastaanottomaksut ja kuljetukset Tornioon (tai jonnekin muuhun loppusijoituspaikkaan). Nämä sisältyy jo Lapecon maksuihin, mutta kunnan omana työnä tulisi vielä lisäystä jätemaksuihin. Mikähän se sitten olisi edullisinta?
. kaiva kuoppa ja heitä sinne,eikä maksa.
Kielallekkin kuoppa,loppuisivat sieltäkin maksut.
kuntalaiset ovat hävinnee euroja aiheettomista jäävi valituksista.Nyt pitää olla erittän tarkka jokaisesta kunnanvaltuuston ja hallituksen päätöksitä,montako jääviä on tennyt päätöksiä.
suurisuisille pikku Napoloneille tiedoksi ,että he eivät ole mitään kummenpia neroja,koska itse ne eivät näköjään sitä ymmärrä.
On vielä ainakin yksi vaihtoehto korjata tehty vahinko: Kunnan sekä / tai Lapecon laittoman lypsämisen ja vahingon kärsineitten on vedettävä Lapeco yhdessä käräjille laittomasta toiminnasta ja julkistaa väärinkäytökset. Lapeco on vastuussa katteettomien laskutuksien lisäksi myös muutamista liian raskaalla kalustolla murretuista pihateistä.
Onneksi myös sosiaalinen media on olemassa ja muutamat valtakunnalliset iltalehdet ovat kiinnostuneita erilaisten yhtiöitten väärinkäytöksistä.
nomitä se Muonio soutaa ja huopaa? Eroaa ei eroa, kallista, halpaa? Johan teille tunturilapin änkyröille nauraa puoli Suomea! ettäkö ole kuullut että ensin kannattaisi tutkia ja sitten hutkia...
Olispa mukava nähdä ne teknisen toimiston laskelmat. Ei taida olla kaavassa muita ko plussa- ja kertomerkkejä. Tuntuu melko erikoiselta, että Kolarissa 240l astian tyhjennys maksaa kunnan järjestämänä 8€/krt mutta Muoniossa samainen astia tyhjenisi 19€ hintaan. Saisikos tähän mysteeriin vastauksen joltaki, jolla olis vaikka miinus- ja jakomerkkejäki käytössä? Toivottavasti valtuusto ei niele purematta tätä suurten viisaiden kehittämää laskukaavaa. Olisko teknisen toimiston porukalla aiheellista käydä vaikka naapurikunta Kolarissa excursiomatkalla? http://www.luoteis-lappi.com/etusivu.html
Kyllä tosiaan on suolaiset hinnat ja jäykkä toiminta. Jos haluat harvennetun tyhjennyksen, niin hanki eristetty kompostori. Muonion pakkaslukemilla sekin on koko talven pulttijäässä.
eiköhän se paskasta puhuminen ala riittämään . Tulisi lunta ja turistia , ihmisille töitä.
Lapecolta kauhea lasku tyhjästä,240 euroa, kolmen vuoden ajalta.
Onpa "tosi" kauhea, alle 7 euroa kuussa. Siitä hyvästä olet saanu normaalin sekajätteen lisäksi kierrättää kaiken lasin, metallin, sähköromun ja muun hyötykäyttöisen.
Ei tarvi. nyt saa panna kaikki sekajätteisiin .
Onpa "tosi" kauhea, alle 7 euroa kuussa. Siitä hyvästä olet saanu normaalin sekajätteen lisäksi kierrättää kaiken lasin, metallin, sähköromun ja muun hyötykäyttöisen.
Jokainen maksaa erikseen lailla säädetyn ecomaksun kierrätysmahdollisuudesta.
Ilmeisesti et ole saanut Lapecolta katteettomia laskuja tekemättömistä tyhjennyskerroista.
Onnittelen Tympääntynyttä!
Ei aina tahdo ymmärtää näiden kuntapäättäjien ajatustenjuoksua. Ymmärtävätkö muut?
Mistä johtuu, että Muonion kunnan eri toimielinten päätöksistä useat menevät valitusinstansseihin ja vieläpä lopputulos monesti on, että päätökset kaatuvat?
... kuten Veturi ja monet muut...
Onko niin, että muutamat politikot yrittävät väenväkisin ajaa asioita läpi välittämättä yleisestä mielipiteestä? Onko valta sokaissut? Ovatko kuntalaiset antaneet liian pitkäksi aikaa samoille ihmisille valtakirjan vallankäyttöön?
Miten tämän voisi ratkaista? Äänestää seuraavissa vaaleissa toisin. Se on ainoa tapa vaikuttaa tilanteeseen.
Telkkarissa kh pj kertoi, että muonio pysyy lapecossa. turha enää spekuloija ko kerta päätös on tehty.
minun mielestä kuntavaalikki vois jättää muoniossa välhiin ko meilä on jo kaikista viishaimmat puheenjohtajat jokka tietää mitä kuntalaiset tarvii ilman että tarttee tyhjää asioita vääntää hallituksessa ja valtuustossa. ja samala vois ottaa muilta rivijäseniltä hallituksessa ja valtuustossa äänioikeuven pois. mitä sitä tyhjää äänestähmään ko päätökset on paljon helpompi tehä pj:n itte.
Lukekaa teknisenlautakunnan viimevuoden päätökset sieltä löytyy tietoa.
Pelkkää asiaa puhut! Se on hieno juttu tuo LAPECO, ei enää tarvitse edes lehtiä viedä paperinkeräykseen, silti ei meinaa saada jäteastiaa täyteen, kaikki mikä mahtuu pönttöön sisään, on laskujeni mukaan sekajätettä!!!
Ei voi käsittää mitä tämä on tämä kauhea tyhjä kitinä jätemaksusta. Jos on 240l jäteastia, kompostoi ja tyhjennys on kerran kuussa plus ekomaksu, niin vuoden kokonaiskustannus on pyöreät 157€. Tekee noin 43 senttiä per päivä, sillä rahalla saa kaiken p***n nurkista pois. Ja jos tulee vähän jätettä, niin tyhjennyskerrat saa muutettua 8 viikon väleille, jolloin vuoden kustannus kaikkineen ei ole edes sataa euroa.
Kyllä te nyt pistätte paljon turhempaankin rahaa päivittäin monin kerroin. Pienet taitaa olla teillä murheet. Eläkää sitä oikeaaki elämää välillä, älkääkä täällä jaksako jatkuvasti tyhjästä naputtaa!
Jos valtuusto ei hyllytä Lapecoa,niin seuraavista vaaleista tulee mahtavat.Toivottavasti kaikki vaaltuutetut ilmoittavat kantansa.
Oma tunkio takapihala on paras niinko reikassa eikä maksa paljon.unohama tirektiivit elämä ko ennenki ja saama samala kastematoja.
Oma tunkio takapihala on paras niinko reikassa eikä maksa paljon.unohama tirektiivit elämä ko ennenki ja saama samala kastematoja.
Unohtuuko ihan, miksi lapecoon liityttiin aikanaan? Kunnan kaatopaikka määrättiin sulettavaksi kun sillonen yritys rikkoi lakia kaiken aikaa. Samako pitäis alkaa taas.
Jollaki on iltalääkkeet ottamatta. Mitä rikoksia kunnan kaatopaikalla on tehty? Kaatopaikkahan suljettiin sen takia kun se ei täyttänyt enää uusia määräyksiä ja samoin suljettiin kaikki muutkin Lapin kaatopaikat lukuunottamatta Rovaniemeä ja Torniota.
Kannattais lukea päivän lehdistä muutkin kuin kulttuuriuutiset niin pysyisit vähän enemmän asiassa.
Ei se nyt ihan noin menny. Mutta vastaa nytku tiiät. Miten nää jäthet nyt hoidethas ilman, että kunnalle tulis isot menot? Jätheistähän vastaa se, joka ne tuottaa- ei kunta. Eikö ny pitäis ottaa järki käthen. Anna joku ehotus, joka on realiasthine? Ei se oo viisas joka vastustaa vaan se joka keksii keinot.
Ei se tarvi ko takapihalle kaivaa kuoppa ja sinne kaikki jätteet. Antaahan tuo kuntaki kaivattaa roskat tien poskeen, eikä tee mittää sen etteen, että asianomanen kaivas ne itte pois. Eikä ihan pikku määrä olekkaa tuossa ojan pohjalla moskaa.
Vaan onhan se toinen näkökulma sellanen, että miten joku yritys voi suoraa langettaa rangaistuksen jätemaksun muodossa, vaikka sitä roskaa ei tuliskaa. Eikö se roskaaja pitäis ennemminki tuomita virallista tietä jos rangaista aikoo. Ei lapecolle kuulu olla tuomari ja kääriä rahoja kuvitelluista tai ees oikeista rikoksista. Tai eikait se muuten ole ku perustaa itekki joku yritys ja joka tallouen on maksettava joka kuukausi tuotteesta tarvi sitä tai ei. Kaikki vaan mitä ihmeellisempiä firmoja perustammaan ja myyään pakolla. Niinhän se lapecoki toimii.
Lapecon arveluttava toiminta ihmetyttää useita Muoniolaisia: Firma on lähettänyt katteettomia laskuja valheellisesista jäteastioitten tyhjennyksistä. Liitekirjeissä on mm. väitetty jäteastioitten olleen tyhjiä, vaikka pihojen jätesäiliöitä ei ole tyhjennetty.
Onko Lapecon tarkoitukseen sopimaton raskas keräilykalusto käyttökustannuksiltaan liian kallis ja firma yrittää näin saada ylimääräistä katetta, vai ovatko keräilyautojen kuskit ammattitaidottomia tai ehkä humalassa ???
Jokin mättää!
Lapeco tulkitsee väärin jätelakia ja yrittää lypsää erityisesti puolustuskyvyttömiä vanhuksia ja yksihenkisiä vähän jätettä tuottavia talouksia.
Suuret rekat ovat aiheuttaneet monilla pihateillä myös vaurioita, mistä kannattaa vaatia korvauksia.
Kuka on vastuussa Lapecoon liittymisestä?
Maksu tuli joku aika sitten suoraan Lindorffin perinnästä. Alkuperäisiä laskuja ei ole postilaatikossa näkynyt...