Tekniikkavikaako

Uinnissa suurin tekijä on virtausvastus. Nopea uimari on varreltaan sutjakka. Kurvikkaat pyknikot voivat unohtaa tämän lajin. Ette (emme) tule pärjäämään vaikka kuinka hioisi tekniikkaa.

pygnikko kirjoitti:

Uinnissa suurin tekijä on virtausvastus. Nopea uimari on varreltaan sutjakka. Kurvikkaat pyknikot voivat unohtaa tämän lajin. Ette (emme) tule pärjäämään vaikka kuinka hioisi tekniikkaa.

Lue lisää

kyllä kurvienkin kanssa voi uida kovaa ja hyvällä tekniikalla. Ei kurvit aina haitaksi ole. Tietenkään, jos maailmanmestari haluat olla, tuskin persjalkasilla mtn jakoja on :)

20+19=39 kirjoitti:

kyllä kurvienkin kanssa voi uida kovaa ja hyvällä tekniikalla. Ei kurvit aina haitaksi ole. Tietenkään, jos maailmanmestari haluat olla, tuskin persjalkasilla mtn jakoja on :)

Lue lisää

Ei ne uimaritkaan mitään pitkäjalkaisia ole, mutta perse on kapea, hartiat leveät ja selkä suora. Atleettisia.

pygnikko kirjoitti:

Ei ne uimaritkaan mitään pitkäjalkaisia ole, mutta perse on kapea, hartiat leveät ja selkä suora. Atleettisia.

Kyllä oikeat kilpauimarit tuppaa olemaan lähes järestään jääkaappipakastinyhdistelmän kokosia möhkäleitä. Myös naiset. Nyky-uimarit varsinkin ovat monesti pitkiä ja pitkäraajaisia. En kuitenkaan väitä, etteikö lyhyemmätkin voisi kilpaa kovaa uida.

6+2=8 kirjoitti:

Kyllä oikeat kilpauimarit tuppaa olemaan lähes järestään jääkaappipakastinyhdistelmän kokosia möhkäleitä. Myös naiset. Nyky-uimarit varsinkin ovat monesti pitkiä ja pitkäraajaisia. En kuitenkaan väitä, etteikö lyhyemmätkin voisi kilpaa kovaa uida.

Lue lisää

Kirjoitit persjalkaisuudesta (=jalkojen suhteellinen pituus). Sillä ei sinänsä ole mitään tekemistä pituuden, käsien (suhteellisen) pituuden tai hartiakkuuden kanssa.

20+19=39 kirjoitti:

kyllä kurvienkin kanssa voi uida kovaa ja hyvällä tekniikalla. Ei kurvit aina haitaksi ole. Tietenkään, jos maailmanmestari haluat olla, tuskin persjalkasilla mtn jakoja on :)

Lue lisää

noita maailman huippuja niin ei niillä kovin isoja tissejä näe. mm Hanna maria seppälä on aika pieni rintainen. Selkä ja hartiat leveät,, pitkät jalat.

pygnikko kirjoitti:

Kirjoitit persjalkaisuudesta (=jalkojen suhteellinen pituus). Sillä ei sinänsä ole mitään tekemistä pituuden, käsien (suhteellisen) pituuden tai hartiakkuuden kanssa.

Ei olekaan tekemistä, mutta mainitsin persjalkaisuuden hieman yleistäen käsittämään kaikki lyhyt jalkaiset ihmiset. Eli korjattakoon: lyhyt jalkaisilla ihmisillä on hankalampaa menestyä uinnissa kuin pitkäkinttuisella.

M-uimari- kirjoitti:

noita maailman huippuja niin ei niillä kovin isoja tissejä näe. mm Hanna maria seppälä on aika pieni rintainen. Selkä ja hartiat leveät,, pitkät jalat.

Yleensä naisurheilijoilla on pienet rinnat johtuen kovasta treenistä. Lisäksi uinnissa olisivat vain turhaa vedenvastusta.

5+1=6 kirjoitti:

Ei olekaan tekemistä, mutta mainitsin persjalkaisuuden hieman yleistäen käsittämään kaikki lyhyt jalkaiset ihmiset. Eli korjattakoon: lyhyt jalkaisilla ihmisillä on hankalampaa menestyä uinnissa kuin pitkäkinttuisella.

Lue lisää

Katsopa vaikkapa Phelpsiä. Ei oo mitenkään pitkäkinttuinen kaveri suhteessa pituuteensa http://cache.gawker.com/assets/images/kotaku/2009/03/michael_phelps_speedo.jpg

Maasta kun mittaat haaraväliin ja toisen mokoman kun pistät päälle, ollaan suun korkeudella. Pitkäkinttuisella oltais silmien korkeudella tai yli. Jykevä on selkä kaikin puolin, mutta harvinaisen ryhdikäs.

pygnikko kirjoitti:

Katsopa vaikkapa Phelpsiä. Ei oo mitenkään pitkäkinttuinen kaveri suhteessa pituuteensa http://cache.gawker.com/assets/images/kotaku/2009/03/michael_phelps_speedo.jpg

Maasta kun mittaat haaraväliin ja toisen mokoman kun pistät päälle, ollaan suun korkeudella. Pitkäkinttuisella oltais silmien korkeudella tai yli. Jykevä on selkä kaikin puolin, mutta harvinaisen ryhdikäs.

Lue lisää

phelpsi on kuitenkin 193cm pitkä kaveri. Ei varsin kookas ihminen. Tässä taitaa karata homma aiheesta tai on jo karannutkin verraten ensimmäiseen viestiin, mutta olen ehkä ilmaissut asiani aika perseelleen. Yrittänyt tarkoittaa tuolla koolla sitä, että uimarit on nykyisin yleensä isoja ihmisiä. Ei mitään pygmejä. Isoilla ihmisillä on sitten isoja raajoja. Raajojen suhteellisuudesta ei sitten niin tietoa ollutkaan. Ulottuvuus on kuitenkin uinnissa aina etu, oli se sitten suhteellista pituutta tai muuten vain pituutta.

12+4=16 kirjoitti:

phelpsi on kuitenkin 193cm pitkä kaveri. Ei varsin kookas ihminen. Tässä taitaa karata homma aiheesta tai on jo karannutkin verraten ensimmäiseen viestiin, mutta olen ehkä ilmaissut asiani aika perseelleen. Yrittänyt tarkoittaa tuolla koolla sitä, että uimarit on nykyisin yleensä isoja ihmisiä. Ei mitään pygmejä. Isoilla ihmisillä on sitten isoja raajoja. Raajojen suhteellisuudesta ei sitten niin tietoa ollutkaan. Ulottuvuus on kuitenkin uinnissa aina etu, oli se sitten suhteellista pituutta tai muuten vain pituutta.

Lue lisää

Voimaahan noilla uimareilla tosiaan on. Todella paksut käsivarret, ja rinta ja hartialihakset. Ja sellainen kalamainen lihakerros koko vertalon päällä. Ynnä suora vartalo.

Ja tästä saadaankin sopiva aasinsilta takaisin aloitusviestiin. Vettä on raskasta liikutella ja vedessä on raskasta liikkua. Pitää olla voimaa voittaa virtaushäviöt. Mut voima yksin ei vielä riitä, tarvitaan vielä sopivanmuotonen vartalo ja huippuunsa viety uintitekniikka. Laajoista keuhkoputkistakaan ei haittaa ole, kun vesielementti tehokkaasti rajoittaa hengitystä.

http://www.youtube.com/watch?v=RzV2Le3awy4&feature=channel

Tuossa hyvä esimerkki (englanniksi). Ja tarkennus vielä edelliseen, TI-porukan ajatukset tekniikasta ovat hyviä. Tosin ajatukset vaikkapa kestävyysominaisuuksien harjoittelusta eivät ole erityisen hyviä, koska korrelaatiota ei saa sotkea kausaatioon - toisin sanoen, se että isolla osalla hitaita (kilpa)uimareita on kuitenkin hyvät kestävyysominaisuudet ei tarkoita, että kestävyysominaisuuksien kehittämisestä seuraa vauhdin hidastumista.