Ajatelkaa jos mies menisi vaikka chattiin ja välittömästi naiset alkaisivat pommittaa miestä viesteillä ja yrittäisivät olla mahdollisimman hauskoja ja reippaita. Naiset saattaisivat myös kehua miestä komeaksi ennen kuin ovat nähneet häntä.
Mies voisi lähteä jatkoille johonkin eroottiseen chattiin ja laittaa vaikka kuvan paljaasta ylävartalostaan joka olisi aika tavallinen. Sitten naiset kirjoittaisivat miehelle sankoin joukoin "Vau!", "Komea kroppa!", "Taiteellista", "Onko lisää kuvia?", "Hyvä kuva sinusta."
Mies voisi ruveta kiusoittelemaan ja kiihottamaan yksittäistä naista tai naisia laittamalla lisää kuvia ja sanomalla jotain mikä vihjaisi kiinnostukseen naisen vartaloa kohtaan. Nainen tai toinen olisi todella kiihottunut siinä vaiheessa kun miehen vartalo alkaisi paljastua yhä enemmän. Nainen pyytäisi lisää yhteystietoja ja voisi ehdottaa esim.puhelinseksiä ja elävänä tapaamista. Toisaalta miehen kirjoituksetkin saisivat naisen todella kuumaksi.
Lopulta mies kyllästyisi nettiin ja lähtisi live-elämään. Tosin 'mies' saattaisi olla vasta 16-vuotias ja aloittelisi toisen asteen koululaitoksessaan. Hän tutustuisi moniin parikymppisiin naisiin jotka ehdottaisivat yhteistä tekemistä ja poikanen suostuisi treffeille. Ennen pitkää tutustumisen edetessä nainen veisi huomiota sulavasti seksiin liittyviin asioihin ja poju katselisi naista viekkaasti mikä saisi naisen olon tukalaksi ja kosteaksi. Nainen olisi todella mielissään kun saisi kähmiä pojan vartaloa ja pojankoltiainenkin hiplaisi naista takaisin vaatteiden läpi. Sitten poju avaisi naisen housut ja nainen katselisi huuli pyöreänä mitä poika tekee. Nainen tärisisi ja laukeaisi nolona todella nopeasti kun poika vähän hivelisi naista pikkarien päältä ilman kummempaa lämmittelyä. Tuo kokemus jäisi todella eroottisena naisen mieleen.
-
Poika juttelisi naiselle pehmeitä naisen vielä toipuessa kliimaksistaan ja nainen nukahtaisi tyytyväisenä poika kainalossaan.
Mies voisi lähteä jatkoille johonkin eroottiseen chattiin ja laittaa vaikka kuvan paljaasta ylävartalostaan joka olisi aika tavallinen. Sitten naiset kirjoittaisivat miehelle sankoin joukoin "Vau!", "Komea kroppa!", "Taiteellista", "Onko lisää kuvia?", "Hyvä kuva sinusta."
Mies voisi ruveta kiusoittelemaan ja kiihottamaan yksittäistä naista tai naisia laittamalla lisää kuvia ja sanomalla jotain mikä vihjaisi kiinnostukseen naisen vartaloa kohtaan. Nainen tai toinen olisi todella kiihottunut siinä vaiheessa kun miehen vartalo alkaisi paljastua yhä enemmän. Nainen pyytäisi lisää yhteystietoja ja voisi ehdottaa esim.puhelinseksiä ja elävänä tapaamista. Toisaalta miehen kirjoituksetkin saisivat naisen todella kuumaksi.
Lopulta mies kyllästyisi nettiin ja lähtisi live-elämään. Tosin 'mies' saattaisi olla vasta 16-vuotias ja aloittelisi toisen asteen koululaitoksessaan. Hän tutustuisi moniin parikymppisiin naisiin jotka ehdottaisivat yhteistä tekemistä ja poikanen suostuisi treffeille. Ennen pitkää tutustumisen edetessä nainen veisi huomiota sulavasti seksiin liittyviin asioihin ja poju katselisi naista viekkaasti mikä saisi naisen olon tukalaksi ja kosteaksi. Nainen olisi todella mielissään kun saisi kähmiä pojan vartaloa ja pojankoltiainenkin hiplaisi naista takaisin vaatteiden läpi. Sitten poju avaisi naisen housut ja nainen katselisi huuli pyöreänä mitä poika tekee. Nainen tärisisi ja laukeaisi nolona todella nopeasti kun poika vähän hivelisi naista pikkarien päältä ilman kummempaa lämmittelyä. Tuo kokemus jäisi todella eroottisena naisen mieleen.
-
Poika juttelisi naiselle pehmeitä naisen vielä toipuessa kliimaksistaan ja nainen nukahtaisi tyytyväisenä poika kainalossaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miehen asemaan ei yksikään nainen osaa asettua. Tämän kirjoituksen avulla sitä voi kuitenkin koettaa.
sitten vielä tuostakaan tämä asia nisille perille menee.
Veikkaan että kyllä naiset edelleen tulevat tällä palstallakin jankkaamaan sitä, että miehet aina saavat yhtä helposti ja yhtä lailla tasoistaan naisseuraa kuin mitä kaikki naisetkin saavat miessuraa joka on aina heidän tasoaan vastaavaa(siis sillä perusteella kun nämä naiset ovat kerran miehen seuraan kelvanneet).
Tästä olettamastaan lähtökohdasta naiset sitten arvioivat miehiä ja heittävät heille kommenttejaan ja herjaavat vailla naisseuraa eläviä miehiä jo pelkästään tämän tiedon perusteella oitis kelvottomiksi luusereiksi tai joiksikin rumiluksiksi.
"herjaavat vailla naisseuraa eläviä miehiä jo pelkästään tämän tiedon perusteella oitis kelvottomiksi luusereiksi tai joiksikin rumiluksiksi. "
Tällä palstalla aina miehet valittaa naisista ja naiset miehistä. No ei siinä mitään. Mutta sitten on niitä miehiä jotka ovat ottaneet harrastuksekseen naisten herjaamisen tällä palstalla. Tottakai heille herja lentää takaisin. Ja sitten ollaan niin suu mutrussa ja loukkaantuneita, ja valitetaan kuinka heitä sorretaan, vaikka juuri itse haukkui kaikki naiset ihan lyttyyn. Vitun lapsia.
Ja sanon vaan että moni on naiseton mies joka täällä kirjoittaa, on naiseton varmasti sen takia että on täysi kusipää. Ja sitten vielä ihmetellään, että pitäis olla komea ja rikas ja Brad Pitt ja buhuu. Vittu joo, ei tarvitse olla mitään noista saadakseen naisen, pitää vain se pääkoppa olla kunnossa sillä tavalla että kohtelee muita ihmisiä ihmisinä.
"Ja sanon vaan että moni on naiseton mies joka täällä kirjoittaa, on naiseton varmasti sen takia että on täysi kusipää. Ja sitten vielä ihmetellään, että pitäis olla komea ja rikas ja Brad Pitt ja buhuu. Vittu joo, ei tarvitse olla mitään noista saadakseen naisen, pitää vain se pääkoppa olla kunnossa sillä tavalla että kohtelee muita ihmisiä ihmisinä.
Juu just niin kusipää, pää! pää! pää! Usko tai älä tämä herjasi ei todellakaan tehoa minuun. Sen verran on nimittäin minulla itseluottamusta ja itsevarmuutta tässä asiassa. Ei pure herjasi fysiseen ulkonäköönikään vaikka jo vanhempi mies olenkin.
Henkilökohtaisella tasolla minun ongelmani naisten suhteen onkin se että 40 suominaisia kyllä olisi saatavilla hyvinkin, mutta minä en enää tee yhtään mitään tällaisilla suominaisilla joita paljon saatavilla olisi. Minä en välttämättä seksiseuraakaan enää niin kaipaa, ja sellaiseksi ei ainakaan näistä jo toisten miesten jättämistä jo kaiken kauneutensa naisena kadeottaneista vapaista suomilyyleistä olisikaan, en mitenkään pystyisi ihastumaaan heihin naisena enkä muutenkaan, en vaikka kuinka perkeleesti yrittäisin ja miksi yrittäisin. Se kylläkin on alknut surettaaa kun ei ole aikanaan lasta ja perillistä tullut hankittua . Olisi kyllä silloin parikymppisenä pitänyt priorisoida asioita toisin. Mutta menneitä ei kannata murehtia, ja älä sinä saatanan rumilus kuvittele etteikö minulla olisi keinoja viedä varani pois ainakin näiltä vielä saatanan rumiltakin suomilyylien äpäriltä. Olen nyt jo tehnytkin henkilökohtaisellla tasolla isoja juttuja ja järjestelyjä tätä silmällä pitäen.
>
Tämä jo naurattaa vähäsen. Ai hurja tuota uhoa!
Minulta lensi kahvit näppiksille kun luin noista "järjestelyistä"=D
minua ei huvita anonyymina kirjoitella joutavia eikä provoja eikä edes tarkoituksellista ironiaa tai huumoriakaan, sillä nämä jälkimmäiset menevät lähes poikkeuksetta ohikin anonyymeina esiinnyttäessä ja näiden tällaisten kirjoittelun sitten kokisin tarkoituksettomaksi ja mielettömäksikin.
Saat vaan kahveesi kanssa rähjät sen kuin huvittaa. Tiedänhän minä sen varsin hyvin että kauhiastas älykkäänä ja viisaana ainakin itseäsi pidät.
Me käsittelemmä tässä hyvin monimutkaisia asioita jotaka käsittävät mieletömästi tekijöitä keskenäisine riippuvaisuussuhteineen, ja käsittilemme niitä tähän nähden yksinkertaisilla lauseilla ja lauserakenteilla. Kaiken päälle sitten valtaosa tätäkin palstaa seuraavista pitää vielä kommenttia sitä älykkäämpänä ja viisssampana mitä lyhyempi ja yksinkertaisempi kommentti on. Kommentin pitäsisi parhaimmillaan olla vain yksi herjalause. Tällasiten yksinkertaisten lauseiden vietäväksi näitä monimutkaisa asiota tulkittaessa ihmiset sitten nimenomaan haluisvat tullakkin, ja nimenomaan tietenkin vielä juuri sellasiten lauseiden vietäviksi jotka he omalta kannaltaan mieleiseksi tulkitsevat.
Jäsentele sanomisiasi nyt edes vähän, hyvä ihminen! Tuo kauhea räyhääminen ja näppiksen hakkaaminen ei herätä mitään muuta kuin pientä hörötystä satunnaisissa lukijoissa. Ja sekin voisi olla kiva, että osaisit paljastaa jotakin kauniista luonteestasi etkä vain antaisi vaikutelmaa siitä, että siellä tuokin naisia kiinnostamaton peräkammarin mies vain katkeruuksissaan kiljahtelee.
pidätkö ihan tosissasi tälle palstalle kirjoittelemista mielekkäänä? Kenties kuvittelet sen jopa johtavan jonkinlaiseen muutokseen yhteiskunnassa/naisten keskuudessa? Oletko ihan tosissasi?
Eikö kannattaisi mieluummin kirjoittaa Hesarin yleisönosastoon tai, vielä mieluummin, saada joku toimittaja kiinnostumaan aiheesta, oli se sitten "loveshyness" tai "järjestelyt etteivät yksinhuoltajien äpärät saa senttiäkään kunnollisen ja varakkaan DI:n omaisuudesta". Tuota jälkimmäistä voisit, muuten, tarjota myös Taloussanomiin, siellä on taso nykyisin tuota luokkaa.
olen oikeastaan oallistunutkin 2007/2008 aika paljonkin juuri Hesarin nettikeskusteluihin, ja ne ovat olleet, ja ovat edelleenkin, lähinnä talousasiat jotka minua näistä yleisistä kaikkia ihmisiä koskevista asioista eniten kiinnostavat. Koin kuitenkin jotain vuoden noita palstoja seurattuani ja sinne kommenttejani kirjoiteltuani sanoneeni jo noista asioista ainakin kaiken sen jonka voin toiset saada ymmärtämään. Viimeinen Hesarin keskustelu johon osallistuin käsitteli juurikin nettikeskusteluja, ja se oli aika hyvä keslkustelu. Tuon keskustelun 'Perunasäkit pois...' voi vieläkin löytää jos laittaa Googleen 1-4096 ja siitä suomenkieliset. Olin tuolloin kuitenkin jo aika turhautunut ja pettynytkin nettikeskusteluihin.
2007 keväällä kun netin otin niin aloin sattumalta seurata Hesarin lisäksi myös Suomi24 'köyhyys' palstaa, siksi kun alkuun se herjan heitto heikossa asemassa olevia kohtaan hirvitti. Sittemmin tulin huomaamaan että todennäköisesti suurin osa näistä herjaajistakin(ja ilmeisesti myös n.s. köyhää kansaa provosoimaan pyrkivistä) oli kuitenkin itsekkin heikossa asemasssa olevia. Monet todennäköisesti myös hakivat provoillaan itselleen jonkinlaista ilmaista terapeuttiakin. Siihen sitten väsähdin sen palstan seuraamiseen. Tätä palstaa olen seurannut nyt vähä satunnaisemin vajaan vuoden, ja kyllä täällläkin mielestäni ihan vastaavan lainen meininki on.
Tuossa aiemmin kirjoitin siihen malliin mitä en juurikaan tee, eli vastasin herjaan herjaluonteisella kommentilla. En minä kuitenkaan halua olla mikään Jeesuskaan vaikka kristilliseen perintöön olenkin kasvatettu.
Se kuitenkin on minun osaltani ihan oikeastikkin totta, että pyrin nyt mahdollisimman paljon pois kokonaankin tästä maasta. Tarkoitukseni ei ole kuitenkaan siirtyä kaukomaille vaan tuohon ihan lähelle EU-maahan josta käsin voin bisneksiäni Suomessa yhtä hyvin hoitaa, ja saanen sieltä vielä varsinaista tekniikan puolen ammattianikin vastaavia tehtäviä ja toimintaa joka tapauksessa. En toistaiseksi investoi tuhon maahan muuta kuin komean ensi syksyksi valmistuvan asunnon sieltä olen varannut ja etumaksutkin jo maksanut(tätä pidän myös jo sijoituksenakin erittäin hyvänä).
Syyt miksi täältä pyrin pois ovat kyllä juurikin myös kulttuurisia. Mukaan lukien tämä nykyinen parisuhde/seksi- kultturi( vaikkakin se suoraan koskee lähinnä vain ihan nuoria) joka nyt ainakin heijastaa vaikutstaan myös vanhempiin ikäluokkiinkin ja erityisesti vailla naisseuraa eläviin miehiin, ja siis lähinnä yksinomaan kieleteisessä mielessä. Pääasialliset syyt täältä pois pyrkimiseeni minulla kuitenkin ovat siis talouspoliittisia.
Nyt en ole enää muuta kuin silloin tällöin Herlinin nettilehdestä sekalaisia juttuja vähän seurannut silloin tällöin ja jotain kommenttejakin sinne kirjoitellut. Monille jenkkisaiteille olen kyllä kirjoitellut, ja sieltä olen saanut hyvinkin positiivista palautetta. Minulla on jonkinlainen tuntuma jenkkikulttuuriin nuoruuteni ajoilta kun siellä muutaman vuoden olin, ja sillä on varmasti vieläkin merkitystä vaikka nämä jutut tietenkin ovat sielläkin paljon muuttuneet noista ajoista.
Tässä jo vähän muuttoakin teen ja kun ei sitten tässä siksi jaksa mihinkään muuhunkaan niin paljon keskittyä niin tulee tännekkin sitten pakerrettua näitä kirjoituksia.
osaan tulkita tuon kommenttisi niin mitä olet sillä tarkoitettanut ja vähän senki arvaan mikä sinua motivoi juurikin noin tässä kommentoimaan. En nyt kuitenkaan lähde siihen enää mitään vastausta pakertamaan.
kommentoin
"pidätkö ihan tosissasi tälle palstalle kirjoittelemista mielekkäänä? Kenties kuvittelet sen jopa johtavan jonkinlaiseen muutokseen yhteiskunnassa/naisten keskuudessa? Oletko ihan tosissasi?"
Niin en todellakaan pidä tällaisille palstoille kirjoittelua mielekkään, enkä kuvittele että niilä saisi kerrottua asioista juri monellekkaan saati että niillä olis juuri mitään vaikutusta laajemmin.
Sitä tuossa tarkoitin että jo itse kirjoittamisenikin sinänsä koen epämielekkäänä jos en edes periaattellisella tasolla pyri tulemaan kirjoitukseni kanssa ymmärretyksikin, puhumattakaan siitä että kirjoittelisin vielä vailla mitään tarkoitustakin.
"Ja sanon vaan että moni on naiseton mies joka täällä kirjoittaa, on naiseton varmasti sen takia että on täysi kusipää. Ja sitten vielä ihmetellään, että pitäis olla komea ja rikas ja Brad Pitt ja buhuu. Vittu joo, ei tarvitse olla mitään noista saadakseen naisen, pitää vain se pääkoppa olla kunnossa sillä tavalla että kohtelee muita ihmisiä ihmisinä."
Eihän se nyt paljonkaan vielä auta sopivan naisen itselleen löytämisessä vaikka kuinka hyvin kohtelee muita ihmisiä ihmisinä. Itse asiassa olen siitä varma että ainakin suurimmalle osalle naisista joku oikeasti muita ihmisiä arvostavasti käyttäytyvä mies on lässyttävä luuseri-neiti ja epävarman oloinen, jotka ominaisuudet taas ovat tunnetusti naisille pahimpia turn-off-juttuja. Nainen haluaa miestä joka kohtelee muita ihmisiä kaltoin, ja joka on luonteeltaan psykopaatti ja mieluummin tämän lisäksi kuitenkin vielä keskenäisissä nokitteluissa voittaja.
Se että naiset näin tulkitsevat miehiä yhtäältä neitimihiksi ja toisaalta tosimiehiksi on tietenkin paradoksaalista, sillä kaikki sosiaalinen yhteiskunnassamme kristillistä perinttöämme myöten on kuitenkin lähtöisin miehiltä, niinkuin on kaikki moderni tekniikka ja elämän mukavuudetkin.
Sä sitten jaksat aina kirjoitella näitä "Jos mies olisi nainen" -juttujasi. Mies ei ole nainen. Mies1985 kyllä selvästi haluaisi olla tyttö.
kutsutaan empatiakyvyksi, joka todistetusti puuttuu suurimmalta osalta naisia. Nimimerkillä Mies1985 empatiakyky on selkeästi vahva.
Empatia- vai kuvittelukyky? Onko jossain ihmisiä, jotka käyttäytyvät noin? Jos on, oudossa jamassa maa makaa, toivottavasti aloitus on vain teinipojan fantasiointeja.
Jaa kukas sen on todistanut? Kiinnostaisi kuulla.
"Nimimerkillä Mies1985 empatiakyky on selkeästi vahva. "
Eihän tuo ole empatiaa. Empatia on sitä että kykenee asettumaan toisen asemaan ja ymmärtämään hänen tunteita. Missä kohtaan tässä kertomuksessa asetuttiin kenenkään asemaan, siis tunnetasolla? Eiköhän tuossa vain kliinisesti kerrottu että mitä tapahtuisi.
Todella vaikeaselkoista. Mitä oikein haluat sanoa? Mistä ihmeestä on kysymys? Oletko hoidossa jossain?
sinä itse sitten haluat sanoa. Anna mennä mitä sanottavaa sinulla on
...tuo on ja osittain aika hauskaakin. Empaattisuus voi syntyä myös siitä, että edes viitsii miettiä miten asia voi olla ihan eri perspektiivistä.
Jepjep.... No hommahan on niin, ettei naisten ikinä tarvitse ryhtyä tuommoiseen sillä suurin osa naisista voi elää ilman seksiä pitkiäkin aikoja ilman minkäänlaista ongelmaa. Sen takia miesten ainainen seksinvonkaus kuulostaa lähinnä säälittävältä. Sovinistien kommentit miehestä ylempänä elämänmuotona ovatkin tässä suhteessa aika huvittavia. Miten sukupuoli, joka on täysin fyysisten viettiensä alistama on muka korkeammalla tasolla?
Ei tässä ole kyse siitä voiko elää ilman seksiä vai ei jne.
Onko se säälittävää että mies kehuu naista?
Onko se säälittävää että mies tykkää naisista?
Onko se säälittävää että miehellä on kyky kiihottua helpommin tai monipuolisemmin kuin naisella?
Mikäänhän ei estä naista vaikka puhumasta tai tsemppaamasta miestä kehulla, noteeraamasta jotenkin vaikkei niin hulluna mieheen olisikaan (vaikken tarkoita myöskään että olisi joku velvollisuus niin tehdä). Uskon että aika moni ymmärtääkin sen mutta esim.chateissä naiset eivät juuri ikinä edes vastaa miehelle, puhumattakaan jostakin kommentista joka piristäisi miehen päivää. Tämän olen havainnut itse ja niin monet muutkin miehet. Miehellä on kymmenen kertaa paremmat mahdollisuudet saada positiivista palautetta ja huomiota joltakin homo -tai bi-mieheltä tai ehkä jopa heteromieheltä kuin naiselta. Heteromiesten kohdatessa kyse on siis sellaisesta uteliaisuusjutusta että "Miksiköhän hän minulle kirjoittaa? Hmm."
Tässä haluan vain havainnollistaa sitä miltä maailma minusta näyttää, hieman erilaisesta näkökulmasta kuin mitä olen ennen käyttänyt.
Kirjoitit nyt vähän feministisen tai miehiä vähättelevän kommentin mutta en aio vastata sovinistisella kommentilla.
Toisaalta, miten sukupuoli joka harvoin pystyy nousemaan ja pysymään johtoasemassa tai harvemmin keksii mitään yhteiskunnallisesti hyödyllistä (=naiset) voisi olla korkeammalla tasolla? :)
No, en oikeasti ole ihan noin jyrkkää mieltä eikä minulla ole mitään naisia vastaan, pitipähän vastata kuittiisi.
Miehethän eivät voi elimistössä pyörivälle testosteronille mitään, mutta sille toki voi, miten käyttäytyy ulospäin.
No tässä vastausta teille molemmille.
Mies1985: Naiset eivät jaa kohteliaisuuksia kaikille miehille, siksi että miehet saattaisivat tulkita sen kiinnostukseksi, joten jos ei ole itse kiinnostunut miehestä niin miksi pitäisi antaa toisen uskoa toisin?
erpeprr: siksi että miehet ovat tähän asti pitäneet huolta siitä, ettei naisille anneta edes tilaisuutta osoittaa kykyjään. Monessa maailmankolkassa asia on edelleenkin niin.
Hauska kirjoitus. =)
"Tuo kokemus jäisi todella eroottisena naisen mieleen."
No eroottinen ei kyllä ole ihan ensimmäinen sana mikä tulee mieleen kun muistelee omia ensimmäisiä seksisähläyksiään.