"Pohjois-Espanjassa La Jonquerassa on avattu yksi Euroopan suurimmista bordelleista. Siellä on töissä jopa 150 ihmistä ja talossa on 80 huonetta sekä kaksi esiintymissalia.
Espanjalaisen Jose Morenon mukaan hänen omistamansa bordelli on Euroopan suurin, mutta tiettävästi muun muassa Saksassa on taloja, joissa huoneita on jonkin verran enemmän.
The Paradise -nimen saanut bordelli on perustettu Ranskan rajan lähellä, jotta espanjalaiset pysähtyisivät käyttämään oman maan palveluja, eivätkä meni rajan yli Ranskaan"
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/espanjassa_avattiin_jattisuuri_bordelli_2081844.html?origin=rss
Bordelleja myöskin Suomeen...? olisitko puolesta vai vastaan, miksi?
Espanjalaisen Jose Morenon mukaan hänen omistamansa bordelli on Euroopan suurin, mutta tiettävästi muun muassa Saksassa on taloja, joissa huoneita on jonkin verran enemmän.
The Paradise -nimen saanut bordelli on perustettu Ranskan rajan lähellä, jotta espanjalaiset pysähtyisivät käyttämään oman maan palveluja, eivätkä meni rajan yli Ranskaan"
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/espanjassa_avattiin_jattisuuri_bordelli_2081844.html?origin=rss
Bordelleja myöskin Suomeen...? olisitko puolesta vai vastaan, miksi?
Vastaukset 42
Vanhimmat
nimittäin ne joilta rahalla saa,myyvät joka tapauksessa, ja tuolla tavalla ois ees terveydenhuolto hoidettu ennalta, eikä tautihoito jälkikäteen.
Uskotko sinä tuohon ihan oikeasti?
Seilorilla on aina sytkeissi pakattuna ja morsiammet hyvästeltynä ajolähtöön. Talon Madamen lentoliput ja lahjakortit tulivat juuri pikapostissa.........kesken hirvenmetsästyksen, hitto vie!!
Teille salarakkaani pluunaitti ja kirpela muut: Älkää surko puolestani, sillä seilori on kuinn oikea cowboy
http://www.youtube.com/watch?v=pnRdzkK7o5k
Mulle on aivan sama. Ammattilaiset itse päättäkööt, kuinka haluavat myydä ja järjestäytyä. Muiden on turha asiaa murehtia, sillä ketään ei saa pakottaa alalle eikä bordelliin.
Jos itse olisin maksullinen, toimisin joko yksin pimeästi tai etsisin kavereita osuuskuntaan. Säätiö saatttaisi olla paras ratkaisu, mutta ei ehkä menisi PRH:ssa läpi.
.
Juu, ihan ilmaiseksi. Katsos kun cissi on monogaamisempi kuin useimmat parisuhdeihmiset ja muut romantikot.
Eikö niitä sitten muka vielä ole Suomessa?
toiminta on vain jostain typerästä syystä kriminalisoitu toistaiseksi....mutta kaappihuorat tekevät työtään sinnikkäästi aina. Muualla maailmassa ilmiö on itsestään selvyys ja palvelua on myös naisille.
Yhden yön tapauksen juottaminen ja todeta kelvoton intiimihygienia on arpapeliä.
Ammattilainen tekee sen, mistä maksatkin vieläpä selvinpäin ja kälättämättä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bordelli
Asiaan kuuluvaa musaa.
http://www.youtube.com/watch?v=n2p8gfQvE_Y
Niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Mulle ei esim. olisi niistä muuta kuin haittaa eikä hyötyä ollenkaan.
Sieltä bordellista voisi satunnaisesti käydä tienaamassa rahaa johonkin yllättävään, äkilliseen menoon? Ei tartteis ottaa mitään kallista pikavippiä? Ajatteles Papu jos sultakin hajoaa vaikka pesukone / kännykkä tms?
Ei kyllä voisi.
...myötä edes joka viides känninen vonkaaja lopettais vonkaamisen baarissa. Saisit sinäkin edes hetken olla rauhassa kaiken maailman kuolaajilta. Mitä haittaa niistä bordelleista ois sulle?
Ei ne lopeta eikä bordelli ole mitään muuta kuin yksi toimija lisää seassa mukana. Toimija joka kököttää jossain näkösällä..
Paskat pysykööt sihteeriopiston sivuilla vaan :D
Epärealistista (miehen logiikkaako?) kuvitella, että kännikala lopettaisi baarissa vonkaamisen siksi, että jossain on talo, josta voisi käydä ostamassa. Heh heh. Bordelli muka saisi miehet käyttäytymään siivosti baareissa, joo ja lehmät lentää...
f-teorian mukaan seksin myyminen rahasta ei ole vapaaehtoista, mutta lattian siivoaminen on (f-teoria ei tunne hyötyliittoja). Työhön pakottaminen taasen on sadismia (kouluun pakottaminen taasen on velvollisuus) ja se taasen on ihmisoikeuksien rikkomista.
Suomihan on vapaa maa ja täällä on jokaisella oikeus harjoittaa elinkeinoa.
Parittajien puolestapuhuja siis olet. (Seksin myyminenhän ei ole kriminalisoitua, paritus on.)
Olisihan se jotain jos vois ensin harjoitella ammattimiehellä ennekuin
lähtee vakiinnuttaan parisuhdetta.
Jos olisi saanut olla ensin oikean ammattimiehen käsittelyssä ymmärtäisi varmaan
paremmin mitä mies oikein haluaan seksiltä.
Miten ihmeessä voi täysin kokemattomana saada seksistä irti jonkun taviksen kanssa
jos ei olisi mitään pohjaa asiasta.
Jyrkkä ei.
Aina tuohon asiaan kuuluu rahanpesu ja rikollisuus. Olen vastaan laillistamista.
En halua tietää enkä itse suosittele yhdellekkään eikä muuten noita palveluja tarvitsevat täällä kehuskele käyntiensä määrää En anna En ilmaiseksikaan.
Miksi ihmeessä yksikään huora haluaisi Suomessa bordelliin? Miksi kukaan haluaisi maksaa bordellinpitäjälle puhumattakaan veroista, sotuista sun muista? Mutta jos joku niin hullu olisi, niin en minä vastaankaan ole.
maksathan sinäkin nyt tekemästäsi työstä veroja, oletan, ellet sitten tee ns. pimeästi töitä? Samoin mahdollinen työpaikkasi on paikka jonne menet tekemään töitä, on tila jota joku ylläpitää ja huoltaa, jotta voisit keskittyä työsi tekemiseen mahdollisimman hyvin. Välillisesti maksat tuosta työtilastasi, vaikket sitä suoranaisesti näekään paperilla. Olisiko mieluisampaa saada isompi palkka, mutta maksaa tuosta toimitilan ylläpidosta itse sen mitä katsot hyväksi tai pitää ko. tilaa omatoimisesti yllä?
jos joku haluaa bordellin niin suodaan se hänelle tai jos joku haluaa bordelliin töihin niin suodaan se hänellekin, on ainakin pois katukuvasta. Olen aina ihmetellyt miksi joitakin ongelmia pidetään mukamas hallinnassa, reilusti vaan bordellit LY:tunnuksen alle ja kelasta miehille kuntoutussetelit tai duunista liikuntasetelit peliin.
"kelasta miehille kuntoutussetelit tai duunista liikuntasetelit peliin."
Taaskin VAIN miehille!
Miksi teistä miehistä ei kukaan kannata sellaista bordellia, jossa nuoret komeat pojat (18v-täyttäneet) nuolisivat meidän keski-ikäisten tätien intiimialueita?
Ällöttävä ajatus vai? No niin minustakin. Minusta vain on yhtä ällöttävä ajatus, että nuoret tytöt joutuvat tekemään tuota kaiken maailman ällötyksille.
En kannata paritusta. Nykyinen systeemi on hyvä: huora saa pitää itse tienestinsä, eikä parittaja pääse häntä pakottamaan/nylkemään.
kannata tuossa muodossa. Suomesta puhuttaessa, voisin kannattaa ajatusta, jos ko. palveluntarjonta asetettaisiin samalle viivalle muiden ammattikuntien kanssa, määräyksineen ja valvomisineen.
Vastaan.Jostain syystä sitkeässä ovat luulot,että bordelli ratkaiseen paritukseen ja sen yhteydessä toimivaan rikolliseen toimintaan liittyvät ongelmat,näinhän ei ole eivät seksityöläiset hakeudu viralliseen bordelliin työhön.Heidän ansiotasonsahan putoaisi,sukupuolitauti ongelma ei ratkeaisi vaikka säännölliset terveystarkastukset järjestettäisiin taudit leviäisivät irtoseksin harrastajien keskuudessa edelleen heitähän ei kukaan testaa ja luulen sen olevan jopa suurempi ongelma tautien leviämisen kannalta kuin prostituutio.Uskoakseni kuitenkin suhteellisesti suurempi määrä tuosta joukosta hakee satunnaispartnerinsa edellen kapakoista ja vastaavista paikoista joissa kukaan ei tarkastuksia suorita.
Ja loppujen lopuksi vielä sekin seikka,että uskon yleensäkin lainsäädännön muokkaavan yleisiä moraalikäsityksiä.Ja miten laillistetut ja mahdollisesti jopa valtion ylläpitämät bordellit vaikuttaisivat kansakunnan yleiseen moraaliin.Uskoakseni aika kehnosti.
Kuinka kieltolaki aikoinaan vaikutti ja kuinka sen poistuminen on sittemmin vaikuttanut? Voitaneen tähän myös huomioida USA:n vastaava lainsäädäntö aikoinaan. Auttoivatko silloiset kiellot ketä ja kuinka paljon? En muuten puhuisi kieltolaista, mutta se lienee lähin vastaavanoloinen esimerkki.
On ettei kieltolaki ole ratkaissut alkoholin käyttöön liittyviä ongelmia missään.Aivan kuten se ei täydellisesti poistaisi prostituutioonkaan liittyviä ongelmia tässäkin ketjussa jo mainituista syistä.Samoista syistä en kyllä usko laillisten bordellienkaan olevan ratkaisu tähän ongelmaan joten pysyn kyllä kannassani.
Eihän se tosiaan ongelmia ratkaissut, eikä ratkaissut tämä toinenkaan tie. Mutta nähdäkseni prostituution osalta tätä toista tietä on nyt kokeiltu, eikä se tosiaankaan toimi. Itseasiassa taitaa lähinnä pahentaa tilannetta, ehkä, sitä ei kai voi tietää. Eli josko kokeiltaisiin toisenlaista lähestymistapaa, kun se vanha tapa ei ainakaan toimi?
En minäkään usko laillisten bordellien auttavan mitään, mutta jospa tuo plavelu muokattaisiin neutraalimmaksi ammatiksi, jossa kukin palveluntarjoaja on oma yrittäjänsä ja vastaa siten oman yrityksensä toiminnasta. Ja samalla laki ja viranomaiset hoitavat omaa tointaan, on se sitten yrittäjän näkökulmasta myötä- tai vastamäkeä. En oikein jaksa uskoa, että tilanne menisi ainakaan pahemmaksi. Ajattele, jos kaikki prostituutio olisi luvanvaraista yrittäjyyttä, jota valvotaan ja tarkastetaan viranomaisten toimesta. eikö väistämättä silloin kysyntä ohjautuisi ns. laillisen toiminnan pariin? Ja laiton toiminta, siis nykyisen kaltainen pakotettu prostituutio, kärsisi kysyntäongelmista? Olisiko parempi, että iso osa prostituutiosta on viranomaisten valvonnassa vai ei? Mitä hyötyä tai haittaa toisenlaisesta tilanteesta voisi olla, verrattuna nykyiseen tilanteeseen?
On vain tuo moraalinen ja kulttuurinen puoli.En haluaisi yleisen moraalin ja kulttuurin muuttuvan mitenkään suvaitsevaisemmaksi prostituutiolle.Ainoa keino kitkeä prostituutio on lopulta se,että lainsäädännön kautta annetaan ihmisille malli,jossa prostituutioon suhtaudutaan negatiivisesti.
Uskon,että ihmiset ajattelevat asioita yleisesti lyhytjännitteisesti eivät siis esimerkiksi vuosikymmenien jänteellä.Mikäli vaikka alkoholin myyntiä ei olisi Suomessa 1930-luvulla vapautettu olisi todenäköistä.että nykypäivän ihmiset suhtautuisivat paljon kielteisemmin alkoholiin yleensä.
Tästä vaikka esimerkkinä huumausaineiden täyskielto.Sotien jälkeen oli runsaasti morfiinista ja pervitiinistä (joka on puhdasta amfetamiinia) riippuvaisia kotiutettuja reseviläisiä jotka keinolla millä hyvänsä hankkivat annoksensa.Tästä huolimatta huumausaineongelma saatiin kuriin,tosin erona on se että noiden aineiden saatavuus tuolloin oli huomattavasti vähäisempi kuin alkoholin silloin ja nykypäivänä tai maksullisen seksin kautta aikojen.
Siitä huolimatta noihin aineisiin syntyi voimakkaan kielteinen suhtautuminen ajan mittaan.Olkoonkin,että nuo aineet ja niiden aiheuttama riippuvuus saivat aikaan enemmän kärsimystä kuin nautintoa addikteilleen toisin kuin vaikka seksi,joka sekin tosin aiheuttaa joskus pahojakin ongelmia siihen addiktoituneelle henkilölle.Samoin olisi vuosikymmenien saatossa tapahtunut alkoholin osalta ja samoin kävisi myös prostituution kohdalla.Mikäli vain annettaisiin ajan kulua.Prostituutiota kohtaan on jo ennestään kielteinen kanta yleinen,mihinkään nopeisiin tuloksiin ei kieltolaeilla ole koskaan päästy.Ne kuitenkin vaikuttanevat pitkällä aikajänteellä juuri tuon kulttuuria ja yleistä moraalia muokkaavan vaikutuksensa kautta.
Olen skeptinen, koska prostituutiohan on tuomittu julkisesti raamatun ajoista lähtien, mutta mitä hyvää sillä tuominnalla on saatu aikaiseksi? Prostituutio ei liene ainakaan vähentynyt, vaikka sitä tuskin pystyy täsmällisesti vertaamaan. Samoin taitaa alkoholin käyttö olla tuomittu samoista ajoista lähtien julkisesti, huumeita ei silloin tällaisenaan tunnettukaan.
En usko, että laki tai oppi pitkänkään ajan kuluessa itsessään kykenisi muokkaamaan voimallisesti moraalia, koska yksilön moraali ei ole vain rationaalinen, vaan myös tunneperustainen, jolloin esimerkiksi 'tilaisuus tekee varkaan'. Alkoholia tai huumeita ei kukaan sinällään tarvitsemalla tarvitse, mutta seksi on hiukan eri asia, sillä on olemassa tarveperustansa lisääntymisen lisäksi, voisi ehkä sanoa itsensä todentamisen ja esille tuomisen kautta, vähintäänkin, jos nyt kylmästi sanotaan. Tarpeen kannalta nähtynä seksi tulee pysymään 'tuotteena' jatkossakin, vaikka alkoholi ja huumeet voisivat jopa poistua markkinoilta.
Enkä ole ihan varma siitäkään, voidaanko sanoa huumausaineongelmaa saadun kuriin verrattuna noihin menneisiin ongelmallisiin aikoihin. Kokisin sen ennemmin, vailla parempaa tietoa, kärjistyneen enemmän, siirtyneen kohden äärimmäisyyksiä, yhtenä esimerkkinä siis huumekauppaan liittyvät tappamiset. Huumethan ovat ns. täyskiellettyjä julkisesti jokseenkin joka paikassa, ovat olleet jo pari sukupolvea. Onko ongelma pienentynyt vai ei? Onko asennoituminen huumeita kohtaan muuttunut tällä välin ja miten? Miten asennoitumisen muutokset ovat heijastuneet käyttäjämääriin ja käyttäjien alkuperäisiin sosiaalisiin viiteryhmiin? Minun mielestäni, taas vastoin parempaa tietoa, huumeongelma on vain pahentunut ja laajentunut, laajentunut lähinnä sosiaalisten viiteryhmien näkökulmasta, tarkoittaen siis tiivistettynä sitä, että ne käyttävät joilla on varaa.
Oikeassa siinä asiassa,että kieltolait eivät ole läheskään lopullinen ratkaisu näihin ongelmiin.Uskon silti että laki olemassaolollaan kuitenkin muokkaa asenteita.Ja bordellien laillistaminen ei ratkaise prostituutioon liittyviä kielteisiä sivuilmiöitä.Pysyn kuitenkin kannassani periaate ja/tai moraali syistä.
toki, kummallakin on näkemyksensä ja ne saavat pysyäkin sellaisina, kunhan keskustellaan asiasta ja toivottavasti laajennetaan kummankin käsitystä asiasta, vaikkei itse mielipide muutukaan, eikä sen tarvitsekaan.
Taitaa olla niin, että kumpikin ääripää on se huonompi vaihtoehto, jolloin täysvapaus tai täyskielto ei tomi. Jossain siellä välimaastossa, taas, olisi se toimivin vaihtoehto, kunhan se vain kyettäisiin löytämään ja samalla hissuksiin asennoitumista saataisiin viilattua, jotain moraalista näkökantaa lähemmäs.
Ja kyllä laki toki muokkaa mielipiteitä ja moraalia, mutta yksilö on kuitenkin vapaa toimimaan lakia vastaankin oman harkintansa pohjalta, vertaa ylinopeudet, ja siihen liittyy usein tunnesidonnaiset asiat, joita laki ei voi muokata, ne vain ovat.
Kiitos almasty keskustelusta, tämä on ollut valaisevaa ja antoisaa :)
Eikös me nyt juuri siellä välimaastossa sijaitakin. Prostituutio ei ole kiellettyä, ainoastaan paritus, sekä alaikäisiltä, vammaisilta ja ihmiskaupan uhreilta ostaminen.
Enpä väitä olevani ko.lainsäädännöstä täysin selvillä, mutta käsitykseni on se, että paritus on ollut kiellettyä iät ja ajat, sekä nyttemmin myös seksipalveluiden ostaminen. Parituksen osalta olen samaa mieltä täysin, mutta mikä vitsi tässä seksipalveluiden ostamisen laittomuudessa on? Rinnakkaisesimerkkinä tupakan välittäminen ja ostaminen olisi kiellettyä, muttei hallussapito eikä käyttäminen... Tuota noin... Täydelleen läpinäkyvää paskaa. Mukalaki, joka on tehty miellyttämään kaikkia, muttei tyydytä oikeastaan ketään, kuten taisi prostitutujen parissa toimiva äänitorvikin aikanaan sanoa. Juuri niin ympäripyöreää kaksinaismoralistista paskaa, kuin sopii hallinnolta odottaakin. Ei sanota suoraan juuta eikä jaata, kunhan hiukan pyöritellään ja veivaillaan, vaivataan edes jotain kasaan.
Välimaastossa emme taida olla likellekään, koska julkinen mielipide tuomitsee koko toiminnan, mutta jotenkin käsittämättömästi silti kauppa käy. Kuka ostaa, jos kukaan ei myönnä ko. palveluita haluavansa? Jokin olematon, ulkoavaruuden olento, lienee asiakkaana. Ja sama koskee palveluntarjoajia, lienevätten maapallon ulkopuolelta tulleita.
"Ruotsi kielsi seksin oston vuonna 1999.[4] [5] Norja kielsi seksin oston vuonna 2009.[6] Islanti kielsi seksin oston vuonna 2009. [7] [8] [9] [10] Suomessa seksin ostaminen on kiellettyä parituksen tai ihmiskaupan uhreilta.[6]Britannia kriminalisoi seksin oston ihmiskaupan tai parituksen uhreilta vuonna 2008.[6]""
Tuomitset siis itsekin parituksen, mutta suhtaudut myönteisesti bordelleihin. Bordellin pitäminenhän on juurikin sitä paritusta.
Mitä taas ihmisten tunne-elämään tulee, niin sitä ei lainsäädännöllä pystytä muuttamaan. Niin kauan kuin miehet tuntevat halveksuntaa huoria kohtaan, he eivät kehtaa myöntää käyvänsä huorissa. Myöskään huorat eivät kehtaa myöntää ammattiaan, niin kauan kuin sekä asiakkaat, että ulkopuoliset halveksivat heitä. Koska kyse todellakin on tunteista, ei lainsäädäntö pysty asiaa muuttamaan, joten mahdoton sinun on sinne "välimaastoosi" päästä..
voi onkohan siellä paljon miesprostituoituja töissä oispa kiva käydä
tsekkaamassa tarjonta!!!!
olen frigidi kylmä lahna, jolle kaikki s*****n liittyvä aiheuttaa inhoreaktion, kädet ja jalat ristissä ja nuttura tiukalla se elämä pitää viettää!
Bordelleja ei saa olla olemassa, koska tärkein elämänviisaus minulle on "poissa silmistä, poissa mielestä". Puutteeseen sekoavan ukkoni pitää metsästää piparia (koska minähän en sitä anna!!1) pimeiltä kujilta nistien seasta mieluummin kuin viihtyisästä ja kutsuvasta bordellilaitoksesta, jossa työsuojelu, veroasiat, hinnoittelu, työluvat, turvallisuus, terveydenhuolto ym. on hoidettu asiallisesti!
Ihan sama. Haluaisin kyllä sitte myös sellasen ilotalon joka ois naisille suunnattu. Komeita, hyvin varusteltuja, taitavia rattopoikia. Mmm.... Miksi kaikki kiva tehdään vain miehille?
bordelli joka on suunnattu naisille ,komeita miehiä joilla on kunnon tekovälineet ja taito
antaa naisille nautinto.
Vaaditaan heti sellaisia paikkoja.