Kumpi on ihannenaisesi: Megan vai Angelica Jolie ?
Megan Fox vastaan Angelica jolie
sexyBomb
23579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tunne kumpaakaan henkilökohtaisesti joten ei voi ottaa kantaa.
Tuskin kumpikaan on minun makuun,ulkonäkö nyt ei kerro yhtään mitään.
Vaikea kysymys. Molemmissa on puolensa. Angelina edustaa kypsää, äidillistä seesteistä naistyyppiä. Megan on taas enemmän nykytrendin mukainen, superseksikäs, hieman tuhma ja tavallaan liian hyvä ollakseen totta. Jos noista kahdesta pitäisi valita, niin ehkä sitten Megan.
molemmat TÄYNNNNNNNNNÄ kumia ja implanttia ja minkäsortin silikonia. HYI helvetti ei kumpikaan!!
Selvästi joku läskimimmi angstaa, heh =D
Ai on vai?;) tietääkseni Angelica ei ole käynyt leikkauksissa ja lisäksi vastustaa niitä. Ja vaikka olisikin käynyt niin saahan nainen näyttää hyvältä vaikka se olisikin vain sisäistä kauneutta. Angelica on kyllä niin hyvän näköinen ilman suuria meikki kerroksiakin että valitsisin ehdottomasti hänet.
Kyllä on käynyt leikkauksissa.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=angelina jolie before and after plastic surgery&psj=1&gs_sm=1&gs_upl=368l3487l0l6609l23l20l2l3l4l1l456l2347l8.3.2.1.1l15l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1024&bih=629&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw&ei=hxBFT8zFEuSm4gTf5OWjAw
Mutta samapa tuo, aika pitkään saa etsiä Hollywood tähtöstä joka ei olisi käynyt.
Aivan, mutta aika karseata kaksinaamaisuutta Angelinalta vastustaa kauneusleikkauksia jos itsekin käy niissä. En tosin tiedä onko se niitä oikeasti vastustanut vai onko pelkkä huhu tms.
"Mutta samapa tuo, aika pitkään saa etsiä Hollywood tähtöstä joka ei olisi käynyt."
Totta tuo. Tässä esim. parhaiten onnistuneet nenäleikkaukset
http://www.listaholic.com/the-ten-best-celebrity-nose-jobs.html
Selkeimpiä ovat mielestäni esim. winonar ryder ja scarlett johansson. Angelina Jolie puuttuu tuolta listalta, mutta kun niitä nuoruuden kuvia katsoo niin huomaa, että ero on aivan selvä ja lopputulos onnistunut. Onnistunut kauneusleikkaus on silloin, kun ihmiset eivät edes tajua, että henkilö on käynyt leikkauksessa. Paitsi vanhoja kuvia katsomalla.
Molemmat tekee kauniiksi vahvat piirteet ja leuka siinä se salaisuus. Kauniin naisen piirteet lähtee juuri seksikkäästä vahvasta leuasta ja piirteistä ja tietenkin siihen vielä isot turbohuulet.
Ei kumpikaan. Mutta jos olisi pakko valita jompi kumpi, niin ottaisin Angelinan.
Suloisen kauniit naiset ovat enemmän mieleeni. Kuten esim. Natalia Portman jne.
Angelina!
Angelina todellakin, jumalaiset kasvot.
Megan...hukkuu hollywoodiin.
Kun Angelinaa on leikelty, ni valitsen Meganin.
Ja megania ei ole leikelty?
Aivan, Jolien sentään tunnistaa vielä vanhemmista elokuvistaan, Foxia en tunnistanut edes muutaman vuoden vanhasta kuvasta!
Koska hän on nainen. Fox on pissis.
En ole mies, mutta pakko sanoa, että mun mielestä on todella säälittävää, jos joku hakee naisihanteensa joistakin Angelina Joliesta tai Megan Foxista. Itse en suurinpiirtein edes tiedä, että kuka on Megan Fox tai että mitä merkittävää se muka on tehnyt, muutoin kuin nähnyt kuvia iltapäivälehdissä joskus... Etkö sä tajua, että ne Meganit ja Angelinat on niin kertakaikkiaan photoshopattuja kuviin ja kauneusleikeltyjä (monet ainakin daisarien osalta, jne.), ettei niissä ole mitään aitoa sikäli, että jollet lärväkkäin ole niitä nähnyt, et voi tietää, että miltä he todella näyttävät. No Angelina Jolie käsittääkseni on aika luonnonkanis, eli esim. ne hänen kuuluisat huulensa ovat varmasti aidot, mutta veikkaan, että kun hänetkin ilman meikkiä ja laittamattomana tapaisi, olisi siinä sellainen kärsineen näköinen luuviulu, että oksat pois.
Varmaan melkein kenestä tahansa voisi saada kuviin missin näköisen, kun lisätään vaan vähän tekotukkaa, korostetaan vartalon parhaita puolia ja laitetaan valot ja varjostukset ja kuvakulmat siten, ettei rypyt ja persoonalliset elämänmerkit naamassa näy ja jos otetaan kuviin painoakin vielä veks tai mikäli oikein laihuli joku, kun sitä lisätään. Mä olen nainen ja hetero, joten mitäs mä miehille naisista puhumaan, mutta oikeesti kauniita naisia musta on mm. Irina Björklund ( hän on kaunis ilman meikkiäkin ja kulkee usein täysin meikittömänä, eli omaa varmasti vahvan itsetunnon), Audrey Tatou tai vaikka..minkä esimerkin sulle nyt keksisin..no vaikka Ruotsin prinsessa Madeleine ( (luulen, ettei tarvitsisi meikkiä ja olisi silti kaunis). Kaikkia Jenkkilän tekokumihuuli- törötissi- tekorusketus-kauneusleikkaus- julkkiksia yleensä inhoan, koska sellaiset ovat mielestäni teennäisen näköisiä.
Kumpainenkin niin hyvännäköisiä ettei tuollaista naista varmaan koskaan tule tapaamaan..Saati että sellainen kiinnostuisi minusta..:/
Höpönlöpön. Sekä MF että AJ ovat maailmanluokan kaunottaria, siitä ei päästä mihinkään. Naisten ongelma on se, että he kuvittelevat olevansa yhtä kauniita kuin kyseiset tähdet, jos vain vähän meikkaavat, laittavat tukkaa ja pukeutuvat paremmin.
Jos on ruma naama ni ei siitä meikillä tehdä miss universumia. Eikä koppava ja ylimielinen käytös paranna flaksia miesten kesken. Vaikka jotkut naiset kuvittelevat olevansa taivaan lahjoja miehille.
Fox. Joliesta en ole syystä tai toisesta oikein koskaan perustanut. Mielestäni molemmat tyyliltään samankaltaisia.
Molemmat mustakin aika samanlaisia, laihoja ja yleisen kuvan mukaan maailman kauneimpia naisia.
Omasta mielestä Fox vie kuitenkin voiton, aivan ihanat silmät ja hiukset :)
En tykkää kummastakaan.
Vaimoani tässä on mukavampi naida.
Olen hetero ja nainen, en siis oikeastaan sopiva vastaamaan mutta sanoisin Angelina, se lahjakkaampi ja alkuperäinen. Molemmat aivan mielettömän kauniita kyllä. Mutta Fox pääsi tähdeksi vähän Angelinan siivellä, hakivat päivitettyä versiota hänestä ;)