on kai muistutettava Suomessa tapahtuneesta pallolaajennusten ja ohitusleikkausten lisääntymisestä 1970-luvun alusta ja vastaavasta kehityksestä monissa muissa maissa. Kehitys on toki ollut monitekijäistä, mutta miksi ihmeessä jatkaa Pekka Puskan aloittamaa margariiniravitsemusta?
Jälleen kerran
kj.mattila
9159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muutokseen tarvitaan joku syy ja kun näyttö on pehmeiden rasvojen puolella niin miksi pitäisi muuttaa suosituksia?
VHH:lla margariini on joka tapauksessa marginaalinen asia koska leipää syödään vähän, ei siitä kannata vaahdota.
Jos pehmeillä rasvoilla tarkoitat margariineja niin sitä näyttöä ei ole. Minun voipakettini on kyllä riittävän pehmeää ja sitä käytän kun se on niin sydänystävällistä. Kookosöljykin on riittävän pehmeää.
"Tulokset olivat silmiä avaavaa.
Kuten margariinin kulutus kasvoi, sydänkohtauksia kasvoi. Koska voin kulutus kasvoi, sydänkohtauksia laski.
Eikä siinä kaikki ...
Toisella vuosikymmenellä ryhmä syö eniten margariini oli 77% enemmän sydänkohtauksia kuin ryhmä syö mitään! "
että mattilan PUSKA -Fobia saa yhä naurettavia muotoja ja se elää kuin lapamato lietantasäiliössä.
löytyy täältä.
ettei totuus unohtuisi.
>
Heh, pallolaajennukset ovat lisääntyneet siksi, että Suomessa elinikä on pidentynyt.
>
Varmaan ihan siksi, että sillä on vähennetty merkittävästi tuota ongelmaa. Esim. työikäisten sydäntaudit ovat vähentyneet merkittävästi: ihmiset eivät saa tuolla ruokavaliolla sydäntautia niin helposti kuin aiemmalla ruokavaliolla. Siksi sitä on järkevä jatkaa.
Miksi pitäisi palata sille ruokavaliolle, jolla eletään 20 vuotta vähemmän aikaa ja sairastutaan sydäntautiin jo 5-kymppisenä ?
"Sepelvaltimotaudin ilmaantuvuus on Suomessakin vähentynyt merkittävästi työikäisillä" (http://finohta.stakes.fi/FI/julkaisut/raportit/raportti18.htm).
todellinen rimanalitus heh heh ! nuolipäältä.
"Heh, pallolaajennukset ovat lisääntyneet siksi, että Suomessa elinikä on pidentynyt."
Ei tuolle perustelulle voi muuta kuin nauraa. Ei mitään järkeä. Kyllä siinä on hiilihydraattiruokavalöiolla suuri merkitys.
>
No, voi vittu. Ajattele nyt: jos aiemmin ei ollut yli 70-vuotiaita ihmisiä, jotka siis voivat sairastua sydäntautiin, niin eipä niitä leikkauksia juuri siinä tapauksessa tarvita (tosin aiemmin niitä leikkauksia olisi tarvittu 5-kymppisten parissa). Nyt kun väestöstä suuri osa on noita 7-kymppisiä, niin ei ole ihme, että sydän prakaa. Siksi tarvitaan leikkauksia. Jos 60-luvulla ihmiset olisivat eläneet näin kauan kuin nykyisin elävät, leikkauksia olisi tarvittu vielä enemmän. Tosiaan, ikäryhmän, esim. työikäisten, leikkaustarve on vähentynyt merkittävästi noista ajoista.
Mutta mutta, työikäisten sydäntaudit ovat vähentyneet merkittävästi (he eivät siis tarvitse leikkauksia) sen myötä kun ravintorasvat ovat vaihtuneet tyydyttymättömiksi. Miksi ihmeessä pitäisi palata takaisin ruokavalioon, jolla sydäntauti tulee jo 5-kymppisille ? Eihän siinä ole mitään järkeä.