Maassa maan tavalla tai kuula kalloon
Ruotsin sossut?
6149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sossut käyvät pyhää sotaa perhepoliittisten tukiaisten säilymisen puolesta. Uhkana on ulkomaalaiset maahanmuuttajat ja kerjäläiset.
Sossuilla on ilmeiseseti kassakaapissa ns. endlösung-paperi, jonka mukaan romanialaiset kerjäläiset ja muut maahanmuuttajat pitää heittää maasta ulos. Tämä on olllut halosesn politiikkana jo pitkään. Halonen esim. pysäytti aikoinaan bussilastillisen turisteja itärajalle ja joutui matkustamaan venäjälle selittelemään mokaansa. Ja Urpilainenhan flirttaii avoimesti rasismilla.
On vain ajan kysymys, milloin yhtä koviin toimenpiteisiin kuin ruotsissa. Sossut eivät ole enää köyhän asialla vaan sossuelliitin asialla.
Ai: en ole samaa mieltä sun kanssa, enkä tosiaankaan ton hirviön aloittajankaan kanssa: mun vanhemmat (esim.) oli Halosen tukiristeilyllä ja inhoan teitä vammasia verbaalisia ilmaisijoita, joilla ei ole kykyä erottaa vakavia asioita vähemmän vakavista. Johtuuko siitä, että sun perheessä ei syödä veitsellä ja haarukalla ruokapöydässä, runkkari?
Kuule älä vedä mitään politiikkaa joistakin hullujen väkivallan teoista, tai ainakaan sotke sitä Suomeen ja suomalaisiin poliitikoihin, tai mihinkään. Ei naurata toi Malmön juttu yhtään.
Holmlundin lakiesitys kerjäämisen kieltämisestä sopisi hyvin olemaan osa halosen pohjois-korea-projektia. Holmlund joutui hommiin ilman muun hallituksen tukea. Tämä viittaa siihen, että käsky tuli haloselta.
En katsonut linkkiäsi, mutta teki mieli samantien liittyä demareihin, kun viittaat fiksuun suomalaiseen puoluejohtajaan.
Tony Halmeenkin äänestivät eduskuntaan tyypit, jotka rassukat eivät edes tunne valtiojärjestelmää ja sen toimintaa, joten ei ole mikään ihme, jos vaikka ruotsalaisetkin aku ankkaa lukevat mulkut aiheuttavat sille yhteiskunnalle häiriötä.
Vitumaista, jos joku ei osaa lukea. Millanen kusipää Suomessa koko ikänsä asunut kasvattaa 2000-luvun yhteuskuntaan paskapään, joka ei osaa tulkita ja korrektisti referata julkiselle palstalle edes iltapäivälehtien ilmaisua? Joku löllö vmmanen juorulehden ruokapöydässä lukija tai kriminaalitaustaa omaavan kasvattaja, vai? Hyi.
ehkä, mutta äänestäminen tapahtuu edelleenkin enemmän fiilispohjalta kuin rationaalisesti. Ja koska jokainen mielipide on pohjimmiltaan oikea mielipide, niin... Halmeella(kin) oli ottajansa, samaa mieltä olevat, joten mielipide ei voi(nut) olla objektiivisesti ajatellen väärä. Moraalisesti, ehkä, mutta kenen moraalin mukaan, kenellä on ns. oikea moraalinen näkökanta? Kuka olisi absoluuttisesti oikeassa, kenen moraali ehdottomasti oikea?
No jaa minusta kyse on siitä, että miten on kasvatettu. En koskaan ole ajatellut, että puoluepoliittisesti ajatellen jonkun ihmisen mielipide olisi väärä tai oikein, oli samaa mieltä mun kanssa tai eriävää, mutta tällä hetkellä jos saisin valita tulevan unelmahallitukseni, olisi siinä vasurit, keskusta ja vihreät. Mulle on taustasta riippumatta aina opetettu, että ihmiset on puoluepolitiikasta riippumatta hyviä poliitikoita: mulle mun faija esim. aina kehuu monia kokkareita, kehuu keskustalaisia ja kehuu hyvin monia.
Populismista en silti pidä. Jos nyt joku haluaa äänestä jotakin show- painijaa, jolla ei edes approbatur- tason käsitystä valtiojärjestelmän toiminnasta ole, niin se on musta sellaisen äänestäjän ongelma ja oma tyhmyytensä ja päänsärkynsä. Itse en äänestäisi edes tohtoria; en sellaista ainakaan, jos kehottaa "raiskaamaan" "vihreitä" edustavat naiset, kuten eräskin persustalainen. Toki, varmaan, voisi ehkä hulluillekin olla(?) tilausta eduskunnassa: sellaisia tarvitaan projektoimaan syrjäytyneiden kaunakokemusta yhteiskunnasta: joskaan sellaiset eivät auta ainakaan syrjäytyneitä toki reaalisesti, mutta kun syrjäytynyt nauraa Seitsemän Päivää - lehden tekaistulle jutulle Masa Nykäsestä, varmaan sama torspo nauraa sillekin(?), kun joku hullu(?) persu sanoo, että Suomen kansantalous muka pelastettaisiin sillä, että vähiäkään tänne töihin haluavia koulutettuja ei oteta tänne.
Tervemenoa helvettiin. Kansantalous kusee ja jos vielä persut saadaan tai siis joudutaan ottamaan ns. "kehiin", pitänee tästä ehkä kymmenen vuoden sisällä muuttaa maasta. Toki haluaisin huolehtia, että tän yhteiskunnan aktiiivisimpiin veronmaksajiin kuuluva osa, eli esim. sukuni, saisi arvokkaan vanhuuden. But not with persut...