ei ole olemassa kakkosia

Koko tämä ykkös-kakkos keskustelu on ihan naurettavaa.
Sillä vain hämärretään käsitettä käydä vieraissa.
Vaimo tai aviomies ei ole ykkönen. Hänen pitäisi olla se ainoa. Siksihän naimisiin mennään.
Se, että ryhtyy suhteeseen naimisissa olevan henkilön kanssa, ei tee kenestäkään mitään.
Näillä ykkös-kakkos höpinöillä naimisissaolevien puolisoiden salapanot vain yrittävät asettaa itsensä asemaan jota heillä ei ole.
On kulttuureita, joissa miehellä on varsin yleisesti rakastajatar, naisella rakastaja. Kaikki on hoidettava täysin säädyllisesti, ketään loukkaamattta. Ei tulisi mieleenkään hyppiä varsinaisen puolison silmille.
Rakastaja tai rakastajatar ovat asemassa, että heidän on tyytyminen siihen mitä toinen osapuoli on valmis antamaan. Heillä ei ole pienintäkään oikeutta puuttua salasuhteensa puolison tilanteeseen millään tavoin.
Koska avioyhtälössä he eivät ole olemassa.
1232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kuulostaa hyvältä. Kuulostaa juuri meidän väliseltä järjestelyltä, mutta olen salainen rakastaja, en julkinen. Ei minua kiinnosta sotkeentua heidän väleihin eikä hyppiä kenenkään silmille, annan heidän olla rauhassa, saammehan mekin olla (vaikka se johtuu siitä että olemme salassa). Mutta enkö kuitenkin jollain tasolla sotkeennu heidän elämäänsä, vaikka en ikinä käräyttäisi häntä? Hänhän pettää eli huijaa. Tuollainen rakastajakuvio toimisi kunnolla vain jos kaikki osapuolet olisivat siitä tietoisia, eikä kukaan yrittäisi kiilata kenenkään väliin. Kuulostaa hyvältä, mutta utopistiselta. Kuinka moni varattu ihminen suostuisi sellaiseen? Useampi suostuu olemaan petetty, salassa, tietäen miten asiat on, mutta tuomatta asiaa koskaan esille, kuin että olisi kumppanin kanssa jolla on julkinen rakastaja/rakastajatar. Ihan vaan siksi että se vaatisi aika paljon pokkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ksantippa ei tapa kirjoitti:

Koko tämä ykkös-kakkos keskustelu on ihan naurettavaa.
Sillä vain hämärretään käsitettä käydä vieraissa.
Vaimo tai aviomies ei ole ykkönen. Hänen pitäisi olla se ainoa. Siksihän naimisiin mennään.
Se, että ryhtyy suhteeseen naimisissa olevan henkilön kanssa, ei tee kenestäkään mitään.
Näillä ykkös-kakkos höpinöillä naimisissaolevien puolisoiden salapanot vain yrittävät asettaa itsensä asemaan jota heillä ei ole.
On kulttuureita, joissa miehellä on varsin yleisesti rakastajatar, naisella rakastaja. Kaikki on hoidettava täysin säädyllisesti, ketään loukkaamattta. Ei tulisi mieleenkään hyppiä varsinaisen puolison silmille.
Rakastaja tai rakastajatar ovat asemassa, että heidän on tyytyminen siihen mitä toinen osapuoli on valmis antamaan. Heillä ei ole pienintäkään oikeutta puuttua salasuhteensa puolison tilanteeseen millään tavoin.
Koska avioyhtälössä he eivät ole olemassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu