Milloin THL mahtaa kääntää kelkkansa väistämättömän edessä? Meneekö siihen kuukausia vai peräti vuosia? Kun Puska ja hänen lakeijansa ovat joskus seitkytluvulla aloittaneet uransa, elettiin aikaa, jolloin ylhäältä sanellut asiat ovat kuin Raamatun tekstit, ja yhtä muuttumattomina niitä näemmä pitää edelleen sekä fundamentalistinen PP että hänen samaan kreationistiseen teologiaan sitoutunut hovinsa ja heidän rahoittajansa. Puska on mielestäni enää vain jokin elähtäeen opin elähtänyt keulakuva ja THL kuin Neuvostoliiton politbyroo vuonna 1989. Kansa ja vapaa-ajattelijalääkärit sekä riippumattomat tutkijat tietävät että asiat ovat toisin kuin päättäjät yrittävät kansalle syöttää ja korruptiokytkyt ja väärinkäytökset on jo näkyvissä, mutta virallinen politiikka vaan jatkaa samaa liturgiaa. Mitä sitten, kun nämä Puskan mainitsemat vhh:lla tervehtyneet "yksittäistapaukset" joita on tuhansia, muuttuvatkin kymmeniksi tuhansiksi "yksittäistapauksiksi"? Kuinkas suu sitten pannaan?
Puska on haastatteluissa yhtä poissaolevan oloisena kuin Breznev oli seitkytluvulla voitonparaatin yleisönä: ukkeli ei varmasti enää tiennyt, missä ja minkä takia on paikalla, mutta suu vain käy käsi lipassa ja toistaa nauhalta opittuja iskulauseita, jotka on opittu silloin, kun eeg ei vielä näyttänyt suoraa viivaa. Siksi Puska on kyllä tietelijänä samalla tavalla Breznevin tapaan niin last season. Jokainen oikea tieteilijä ymmärtää, että tiede on itseään korjaavaa ja jos ei hypoteesille enää ole tukea, sitä ei voi enää pitää uskottavana.
Sen sijaan PP toistaa haastatteluissa silmät ummessa ja lähes vegetatiiviseen tilaan vajoten "usean tutkimuksen kiistaton tulos" ihan kuin Kekkonen, joka lateli ulkopoliittista "luottamus ja yya-sopimus" -liturgiaansa. Tuommoinen on naurettavaa nykyisin, mutta Puska on tipahtanut jo aikaa sitten kelkasta eikä saa enää asennettua uutta vahasylinteria fonografiinsa - kun muu maailma tosin elää jo digiaikaa. Kyllä tiedemiehen pitäisi olla edes hereillä, kun häneltä kysytään jotain! Hän voisi pelastaa edes kasvonsa, jos määräisi edes tutkijat selvittämään vhh:n vaikutuksia ja lopettaisi nuo kekkosväyrysaikalaispuheensa.
Tiedemiehelle ei ole häpeä myöntää uskoneensa ensin toisin annettujen tutkimustulosten valossa, ja muuttavansa kannanottojaan uuden tiedon valossa. Epänormaalia ja epätieteellistä on pysyä oman hypoteesin takana, vaikka kaikki aineisto olisi sitä vastaan. Siksi tämä keskustelu muistuttaa enempi uskonnollista väittelyä siitä, että Raamatun aikainen käsitys spitaalisen hoidossa pätee edelleen (eli pappi hieroo kyyhkysen verta sinne tänne ja lausuu loitsuja) ja kaikki uusi tieto on kerettiläisyyttä ja taantumuksellista propagandaa - vaikka antibiootti tehoaisikin bakteeritulehdukseen paremmin kuin kyyhkysen veri ja karmiininpunainen villa oven pielessä, mitä joku uskonnollinen instanssi (eli tässä THL) määrää.
Onneksi sentään kansan sivistystaso on noussut seitkytluvulta paljon niin, että peräkyläläistenkin minimisivistys on ajanut puskalaisten vanhojen kääkköjen edelle. Jokainen kansalainen voi virallisliturgiasta piittaamatta edistää itse omaa terveyttään, kun kerran THL ei ole tehtäviensä tasalla eikä näemmä kansalaisten terveys ja sen edistäminen ole sen ensisijainen tehtävä vaan laitos väistää vastuunsa täysin tässä ravitsemus- ja kolesteroli/diabetes/svv-asioissa ja lähtee tukemaan kansanterveyden ja sen tutkimuksen uudistamisen sijaan jotain vanhentunutta käsitystä ja sen ruumiillistumaa. Liian kova paikka THL:llekin myöntää menneensä sokeana pässinä Puskan ja tämän hovin narussa?
Puska on haastatteluissa yhtä poissaolevan oloisena kuin Breznev oli seitkytluvulla voitonparaatin yleisönä: ukkeli ei varmasti enää tiennyt, missä ja minkä takia on paikalla, mutta suu vain käy käsi lipassa ja toistaa nauhalta opittuja iskulauseita, jotka on opittu silloin, kun eeg ei vielä näyttänyt suoraa viivaa. Siksi Puska on kyllä tietelijänä samalla tavalla Breznevin tapaan niin last season. Jokainen oikea tieteilijä ymmärtää, että tiede on itseään korjaavaa ja jos ei hypoteesille enää ole tukea, sitä ei voi enää pitää uskottavana.
Sen sijaan PP toistaa haastatteluissa silmät ummessa ja lähes vegetatiiviseen tilaan vajoten "usean tutkimuksen kiistaton tulos" ihan kuin Kekkonen, joka lateli ulkopoliittista "luottamus ja yya-sopimus" -liturgiaansa. Tuommoinen on naurettavaa nykyisin, mutta Puska on tipahtanut jo aikaa sitten kelkasta eikä saa enää asennettua uutta vahasylinteria fonografiinsa - kun muu maailma tosin elää jo digiaikaa. Kyllä tiedemiehen pitäisi olla edes hereillä, kun häneltä kysytään jotain! Hän voisi pelastaa edes kasvonsa, jos määräisi edes tutkijat selvittämään vhh:n vaikutuksia ja lopettaisi nuo kekkosväyrysaikalaispuheensa.
Tiedemiehelle ei ole häpeä myöntää uskoneensa ensin toisin annettujen tutkimustulosten valossa, ja muuttavansa kannanottojaan uuden tiedon valossa. Epänormaalia ja epätieteellistä on pysyä oman hypoteesin takana, vaikka kaikki aineisto olisi sitä vastaan. Siksi tämä keskustelu muistuttaa enempi uskonnollista väittelyä siitä, että Raamatun aikainen käsitys spitaalisen hoidossa pätee edelleen (eli pappi hieroo kyyhkysen verta sinne tänne ja lausuu loitsuja) ja kaikki uusi tieto on kerettiläisyyttä ja taantumuksellista propagandaa - vaikka antibiootti tehoaisikin bakteeritulehdukseen paremmin kuin kyyhkysen veri ja karmiininpunainen villa oven pielessä, mitä joku uskonnollinen instanssi (eli tässä THL) määrää.
Onneksi sentään kansan sivistystaso on noussut seitkytluvulta paljon niin, että peräkyläläistenkin minimisivistys on ajanut puskalaisten vanhojen kääkköjen edelle. Jokainen kansalainen voi virallisliturgiasta piittaamatta edistää itse omaa terveyttään, kun kerran THL ei ole tehtäviensä tasalla eikä näemmä kansalaisten terveys ja sen edistäminen ole sen ensisijainen tehtävä vaan laitos väistää vastuunsa täysin tässä ravitsemus- ja kolesteroli/diabetes/svv-asioissa ja lähtee tukemaan kansanterveyden ja sen tutkimuksen uudistamisen sijaan jotain vanhentunutta käsitystä ja sen ruumiillistumaa. Liian kova paikka THL:llekin myöntää menneensä sokeana pässinä Puskan ja tämän hovin narussa?
Vastaukset 23
Vanhimmat
---hukkasit tämän tolloviestin väsäämiseen olisit kehittänyt aikuisten oikeasti itseäsi niin ME kaikki olisimme tyytyväisiä.
Nyt ei ole kukaan !
Ihan vinkkinä: minun velvollisuuteni eikä varsinkaan hupini suinkaan liene sinun eikä kenenkään muunkaan "tyytyväiseksi tekeminen".
Joten tyydytä sinä ihan vaan itse itsesi niillä hyväksi oppimillasi keinoilla. :D
,,,mutta joku on näköjään ehtinyt ennen minua !
ETTÄ SE SIITÄ TYYTYVÄISYYDESTÄ JA TYYDYTTÄMISESTÄSI.
Loistavaa tekstiä uudelta palstalaiselta. Puska eli aikaa 70-luvulla jolloin ei ollut nettiä eikä kansa saanut mitään muuta tietoa kuin mitä Puska kertoi kiertäessää "talosta taloon" Pohjois-Karjalassa ja mitä kertoi TV:ssä ja radiossa. Kukaan ei pystynyt tarkistamaan Puskan valheita ja propakandaa. Nyt on asiat toisin. Voidaan sanoa että netti paljasti Puskan ja lääketeollisuuden vääristellyt tutkimukset.
mattilan Puska traumaan. ja ballero leimahti avotulille )))))))))))))))))))))))))) he heee)))))))))))))))))
En jaksanut lukea höpinääsi/itkuvirttäsi kuin kursorisesti, mutta parin vuoden kuluttua tulee uudet pohjoismaiset ravintosuositukset.
Eiköhän suositukset tule olemaan aikalailla nykyisen kaltaiset, joskin niissä tultaneen painottamaan ponnekkaammin huonojen hiilihydraattien haittoja ja korostamaan tyydyttymättömien rasvojen terveysvaikutuksia.
terveysvaikutuksia on korostettu rasvahysteriaan asti jo 40 vuotta. Mitään terveyttä edistävää ei ole havaittu margariineilla vaan ihmiset sairastuu ja suonet menee tukkoon kun tyydyttynyttä rasvaa syödään niin olemattoman vähän. Vain luonnolliset tyydyttyneet rasvat voivat pelastaa jos samanaikaisesti vähennetään hiilarit minimiin.
Uudet susotitukset:
- statiineja juomaveteen
- D-vitamiinin määrä ennallaan
- lisää sokeria
- vähemmän rasvaa
- metformiinia kaikille ennaltaehkäisyyn
- lisää ruisleipää
- lisää kevyttuotteita
- tyydyttyneen rasvan osuus alle 5 E%
- Puska jatkaa THLn johdossa (elinikäinen johtaja, vrt. Saparmurat Nijazov...)
Ajattele, että Ensto meinasi lähteä mukaan (ja monet muut yritykset oikeasti lähtivätkin) tuohon Nijazov-hullutukseen ja käännättää Ruhnaman suomeksi, koska kirjan kääntäminen kauppojen syntymisen ehto Turkmenistanissa! Uskomatonta mutta totta, että tämä on tapahtunut 2004 eikä vuonna 1004. Rahan takia jotkut tekevät mitä tahansa. Onhan se nähty.
Nijazovista Silminnäkijässä ja Arto Halonenhan teki sen dokumentin: Pyhän kirjan varjossa. Samanlainen sekopää se uusi hallitsijakin on, kun pääsi valmiiksi katettuun pöytään. Toivottavasti THLssä ei käy samoin...
maailmassa tapahtuu kaikkea, tänäkin päivänä.
Ja se tuntuu aivan fiktiolta. Ja se on kuitenkin totta. Turkmenistanissa ei tietojeni mukaan vieläkään sallita nettiä, vaikka diktaattori on kuollut ja uusi hallitsija tullut. Liekö tuossa käy niin, ettei mitään muutosta tapahdu, vaikka yksi persoonallisuushäiriöinen sekopää on saatu pois, jos toinen samanlainen tulee tilalle. Aivan hirveää. Kultaiset patsaat ovat tärkeämpiä kuin esimerkiksi terveydenhoito, sairaalat vaan lopetettiin. Tuntuu oudolta, ettei historia opeta kuitenkaan ihmisille mitään.
Kyllä tämä tästä
Varovaisesti aloittaen lääkäreille suositelluista screening-kysymyksistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9392752
väistämätön. Mutta ei PP johtajakaudella. Siitä pitää huolen hyväveli kolleegio. THL on valtio valtiossa.
Mutta kuten kävi neuvostovallan ja sen vasallivaltioiden. Niin tulee käymään myös THL:n. Diktatuureilla kun on taipumus sortua. Ja sitähän THL on . Diktatuuria tasa-arvoisessa tasavallassa.
Suomessa saa valita nykyään lääkärin jo terveyskeskuksissakin. Saat siis valita sen lääkärin joka kirjoittaa sinulle statiinit. Onko se todelista valinnanvapautta.
Nyt joku sanoo onhan yksityislääkärit. Toki,toki. Mutta jos et kuulu johonkin sairauskassaan jää kustannukset itsesi hoidettavaksi. Ja kokeet jotka selvittäisivät terveydentilasi maksavat jopa tuhansia euroja. Kaikilla ei kerta kaikkiaan ole siihen varaa.
Ja jos satut asumaan pienellä paikkakunnalla ei sinulla ole edes mahdollisuutta valita kuin TK:n lääkärit. Jotka ovat THL:n talutusnuorassa. Joten itseasiassa tavan kansalla on hyvin vähän vaihtoehtoja. Tässä niin vapaassa ja tasa-arvoisessa lintukodossamme.
Kyllä THL:n linja on muuttunut vuosien saatossa ja tulee muuttumaan myös tulevaisuudessa. Aikaa vaan menee aika paljon isoihin muutoksiin.
Itse toivoisin, että vähähiilihydraattinen ruokavalio tulisi hyväksytyksi vaihtoehdoksi diabeetikoille. Tuohon tarvittaisiin kyllä aika massiivinen kotimainen puolueeton tutkimus.
Ainoa keino lienee kieltäytyä lääkityksestä, jota tarjotaan ja ottaa vastuu omiin käsiin. Ikävä vain, että ikäihmiset harvoin uskaltavat luottaa vointiinsa ja luottavat lääkäriiin kuin jumalaan, vaikka tämä käskisi hakata päätään seinään. Itse pyysin paria ikäihmistä katsomaan tuon "Kolesterolipommi" -ohjelman, jotta saisivat paremman käsityksen kolesteroliteoriasta.
Historia on osoittanut, että joskus olisi kannattanut tehdä toisin kuin lääkäri määrää. Määrättiinhän ennen mielisairauspotilaita lobotomialeikkauksiin, joita nyt kauhistellaan. Jos itse tietää asiat paremmin, kannattaa tehdä kuten itse parhaimmaksi näkee tai käydä useammalla lääkärillä jos ei yksi anna riittävää apua. Moni potilas, kuten minä itse että oma lapseni on joutunut syömään vääriä lääkkeitä lääkärin taitamattomuuden takia, ja sairastunut entistä pahemmin eikä perussairauteen ole tullut mitään apua. Itse sain avun tavalliselta terveyskeskuslääkäriltä, joka osasi määrätä oikeat lääkkeet ja sain avun.
Teimme lapseni kohdalla sitten periaatepäätöksen ja lapseni kieltäytyi toimimasta lääketehtaan koekaniinina. "Hyvä oli hoito (leikkaus onnistui) mut potilas kuoli", sanoo sananlasku. Lääkärille ei monesti ole potilaan hyvinvointi pääasia, vaan aivan jotkut muut seikat. Itse lääkärille nykyään mennessäni näen ensisijaisesti lääketehtaan sponsoroiman marionettinuken, kunnes toisin todistetaan.
Jos on joku krooninen sairaus niin kyllä siitä on itse otettava selvää. Ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä eikä se lääkäri ole läsnä arkielämässä.
Lääkäri on vähän kuin merkkikorjaamon autonkorjaaja, maahantuojan valtuutus menee jos korjaa väärin. Sen sijaan lääkeneuvoja ei kannata ottaa netistä eikä populaarikirjoista. Netissä on aika yleinen asenne, 'se toimi minulla ja siksi toimii muillakin'.
Terveyskeskuslääkäri suositti verenpaine- ja kolesterolilääkitystä ja Antti Heikkilä taas suositti VHH:ta. Silloin oli pakko ottaa vastuu omiin käsiin. Tulin siihen tulokseen että jos on mahdollisuus ruokavaliolla hoitaa sama asia mitä terveyskeskus suositti hoidettavaksi lääkkeillä niin onhan se parempi olla ilman lääkkeitä sillä eihän nuo lääkkeet olisi poistaneet sairauksien syitä vaan niillä olisi hoidettu vain oireita. VHH pureutuu ongelmien syihin ja oiree häipyy itsestään.
Ymmärrän hyvin sisartani joka asuu maalla, ei omaa tietokonetta eikä ole nettiä. Hän uskoi sokeasti lääkäriään ja syö verenpaine- ja kolesterolilääkkeitä ja hänelle on tehty pallolaajennus. On myös sairastunut sepelvaltimotautiin kun on syönyt runsaasti hiilihydraatteja ja margariineja ja pelkää eläinrasvoja.
Minulla on myös lähisukulainen, joka parissa viikossa toipui vakavasta invalidisoivasta sairaudesta (mihin lääkkeet eivät tehonneet,vaan pahensivat asiaa) pelkästään vhh-ruokavaliolla. Se vaan tuntuu ihmeeltä. Hiilarit ja kevyttuotteet tekee jotkut tosi sairaiksi. Ei ihme, että ruokavaliomuutos tekee jokaisesta meistä vähän hurmossaarnaajaa, koska noin pienillä valinnoilla voi vaikuttaa hyvinvointiin niin ratkaisevasti.
Muistan takavuosina lehtiartikkelin turkulaisesta mallikoulunpitäjä Marjo Sjöroosista, joka oli todella sairas ja huonokuntoinen,vaikka noudatti trendi-ihmisenä mahdollisimman rasvatonta kevytlinjaa. Hän onnekseen hän pääsi lääkärille tai ravitsemusterapeutille, joka käski heti lopettaa kevyttuottteet ja siirtyä rasvaiseen ruokavalioon. Sjöroos parani. Olisi kyllä mahtava tietää, kuka tämä edelläkävijä oli. Tästä on jo varmaan kymmenen vuotta.
lukuisia sairauksia ja silloin päästään lääkkeistä jotka vain hoitavat oireita.
>
Minkä ihmeen väistämättömän ? Mitään uutta ja mullistavaa ei ole ilmaantunut ravintoasioissa.
>
Heh, tieteelliseen tietoon tosiaan usein suhtaudutaan kuin se olisi faktaa.
Miten, muuten, Sinusta on tullut kuukaudessa kansanterveyden niin suuri asiantuntija, että "tiedät" WHO:n synteesin kaikesta tutkimustiedosta täysin vääräksi ? Ja miten "tiedät" näin lyhyessä ajassa, että kaikki tuota tukevat tutkimukset on rahoittajien aikaansaamia manipulointeja, kun oikeasti kukaan muu ei tuollaista tiedä ?
Olisiko nyt vaan niin, että jouduit kyykistymään sen edessä, että VHH-hihhulointisi osoitettiin uskonnoksi, joten yrität nyt "antaa takaisin" ? Mutta mutta, tuo hihhulointi ei taida kuitenkaan tehota, jos kuvittelet salaliittoja ja denialismisi perustuu erittäin tuttuihin metodeihin ("vaikea myöntää väärässä oloa" - olisiko Sinun helppo myöntää, että Heikkilän hihhulointi on väärää ? "rahoittajan tahto", "vain tulkinta" jne. jne.)
>
Jep. Pystytkö oman/Heikkilän hypoteesin takana, että tyydyttyneitä kannatta suosia kun kuitenkin:
1. Krauss: "Epidemiologic studies and randomized clinical trials have provided consistent evidence that replacing saturated fat with polyunsaturated fat, but not carbohydrates, is beneficial for coronary heart disease. Therefore, dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat". http://www.springerlink.com/content/f711762755301456/fulltext.html
2. Jakobsen: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events". Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009.
3. Skeaff: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)". Ann Nutr Metab 2009;55:173–201.
4. Mozaffarian: "These findings provide evidence that consuming PUFA in place of SFA reduces CHD events in RCTs.
In this meta-analysis of RCTs, increasing PUFA consumption as a replacement for SFA reduced the occurrence of CHD events by 19%; each 5%E greater PUFA consumption reduced CHD risk by 10%". http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000252
Vai vahdatko tyydyttyneet rasvat tyydyttymättömiin kuten kaikki aineisto sanoo ?
Vai viekö kissa näppiksen tälläkin kertaa kun pitäsi myöntää tieteelliset faktat ?
hautajaiskirjoituksenne omaisistanne niin varmasti kääntää keulan kohti vhh satamaa,,,,?