Hyvää huomenta rottalaboratoriosta!
"Rotanmyrkylläkin laihtuu" totesi pääjohtaja Pekka Puska Tv:ssa 10.2. karppaamisesta.
Kuluvana syksynä julkisuutta saaneessa rasva- ja kolesterolikeskustelussa on yksi yhteinen piirre. Jo Suomessakin kymmeniin tuhansiin nouseva karppiyhteisö lakaistaan maton alle, pois silmistä pois mielestä. Samaan aikaan kun THL:n virallista linjaa pönkitetään tieteellisillä todisteluilla, maan johtavat ravitsemusasiantuntijat päästelevät suustaan toinen toistaan rumempia sammakoita. Täällä on jo aikaisemmin moni asiantunteva karppaaja pohtinut mitä näiden ihmisten päässä liikkuu:
Pääjohtaja Pekka Puska
Professori Matti Uusitupa
Professori Pertti Mustajoki
Dosentti Ursula Schwab
Ylilääkäri Mikko Syvänne
.....jne.
Kun kyseessä on maan ravitsemuksesta päättävä ylin taho ja asiantuntijat, kuinka on mahdollista, että he eivät tunne vähähiilihydraattisia ruokavaliota lainkaan? Lausunnot joita olemme kuulleet ja/tai lukeneet ovat, joko tarkoitushakuisesti harhaanjohtavia tai he eivät yksinkertaisesti tunne koko kenttää, jossa häärivät asiantuntijoina. Tietysti kyseessä on päättävien tahojen sitoutumisesta, kaikki hymistelevät samaa mantraa, kuten on virallisesti sovittu. Kun vuosikymmenet on toistettu samaa mantraa ja vannottu Ancel Keysin ja hänen seuraajiensa nimeen, eihän sitä voi kelkkaansa hetkessä kääntää. Toisaalta eihän meillä Suomessa ole tutkimuksia saavissa jossa toinen ryhmä mättää ravinteikasta kappiruokaa ja toinen mussuttaa virallisterveellisesti hiilareita. Eihän tällaista mikään kaupallinen taho tutki ja yliopistollinen tutkimus on antikarppien peukalon alla.
Tutkijoita, lääkäreitä jopa poliittisia päättäjiä luulisi kiinnostavan taho joka sotii yleistä ravitsemussuositusta vastaan hyvin tuloksin. Kummallisinta koko asiassa on se, että karppaus toimii positiivisesti juuri sillä alueella jossa on kansaterveydellisesti suurimmat ongelma: 2-tyypin diabetes ja SV-taudit. Erheellisesti niin mediassa ja julkisissa keskusketuilla puhutaan VHH:sta ihmedieettinä – laihdutuskuurina. Kyseessä on kuitenkin ruokavalio aivan kun tämä virallisterveellinen, sillä erolla, että VHH on ”terveysvaikutteinen”. VHH:lla on saatu apu, aina allergioista SV-vaivoihin saakka, puhumattakaan ennalta ehkäisyyn monissa vaivoissa.Toisekseen karppauksessa kyseessä ei ole mikään woo-doo-oppi tai ruoka-fundamentalismi, vaan luonnollinen ja joustava ruokavalio.
Ilmeisesti pato on murtumassa, kulunut vuosi on sen todistanut. Ylen MOT-ohjelmat on popularisoinut asian rasva- ja kolesterolikeskusteluksi. Höysteenä on ravitsemuksesta päättävien tahojen lääke- ja elintarviketeollisuuden kytkökset. Kaiken kansan nettikeskusteluista päätellen sanoma on mennyt kansan syviin riveihin perille. Kansaan puree helposti julkisen vallan vastustus, vallankin jos julkituodaan päättäjien väärinkäytökset. Kun tähän kytketään epäilys harhaan johtamisesta ravitsemuksessamme se tehoaa kansaan enemmän kun asiantuntijoiden munkkilatina.
Tuhannet omarahoitteiset rottalaboratoriot taitavat olla sittenkin oikeassa....
"Rotanmyrkylläkin laihtuu" totesi pääjohtaja Pekka Puska Tv:ssa 10.2. karppaamisesta.
Kuluvana syksynä julkisuutta saaneessa rasva- ja kolesterolikeskustelussa on yksi yhteinen piirre. Jo Suomessakin kymmeniin tuhansiin nouseva karppiyhteisö lakaistaan maton alle, pois silmistä pois mielestä. Samaan aikaan kun THL:n virallista linjaa pönkitetään tieteellisillä todisteluilla, maan johtavat ravitsemusasiantuntijat päästelevät suustaan toinen toistaan rumempia sammakoita. Täällä on jo aikaisemmin moni asiantunteva karppaaja pohtinut mitä näiden ihmisten päässä liikkuu:
Pääjohtaja Pekka Puska
Professori Matti Uusitupa
Professori Pertti Mustajoki
Dosentti Ursula Schwab
Ylilääkäri Mikko Syvänne
.....jne.
Kun kyseessä on maan ravitsemuksesta päättävä ylin taho ja asiantuntijat, kuinka on mahdollista, että he eivät tunne vähähiilihydraattisia ruokavaliota lainkaan? Lausunnot joita olemme kuulleet ja/tai lukeneet ovat, joko tarkoitushakuisesti harhaanjohtavia tai he eivät yksinkertaisesti tunne koko kenttää, jossa häärivät asiantuntijoina. Tietysti kyseessä on päättävien tahojen sitoutumisesta, kaikki hymistelevät samaa mantraa, kuten on virallisesti sovittu. Kun vuosikymmenet on toistettu samaa mantraa ja vannottu Ancel Keysin ja hänen seuraajiensa nimeen, eihän sitä voi kelkkaansa hetkessä kääntää. Toisaalta eihän meillä Suomessa ole tutkimuksia saavissa jossa toinen ryhmä mättää ravinteikasta kappiruokaa ja toinen mussuttaa virallisterveellisesti hiilareita. Eihän tällaista mikään kaupallinen taho tutki ja yliopistollinen tutkimus on antikarppien peukalon alla.
Tutkijoita, lääkäreitä jopa poliittisia päättäjiä luulisi kiinnostavan taho joka sotii yleistä ravitsemussuositusta vastaan hyvin tuloksin. Kummallisinta koko asiassa on se, että karppaus toimii positiivisesti juuri sillä alueella jossa on kansaterveydellisesti suurimmat ongelma: 2-tyypin diabetes ja SV-taudit. Erheellisesti niin mediassa ja julkisissa keskusketuilla puhutaan VHH:sta ihmedieettinä – laihdutuskuurina. Kyseessä on kuitenkin ruokavalio aivan kun tämä virallisterveellinen, sillä erolla, että VHH on ”terveysvaikutteinen”. VHH:lla on saatu apu, aina allergioista SV-vaivoihin saakka, puhumattakaan ennalta ehkäisyyn monissa vaivoissa.Toisekseen karppauksessa kyseessä ei ole mikään woo-doo-oppi tai ruoka-fundamentalismi, vaan luonnollinen ja joustava ruokavalio.
Ilmeisesti pato on murtumassa, kulunut vuosi on sen todistanut. Ylen MOT-ohjelmat on popularisoinut asian rasva- ja kolesterolikeskusteluksi. Höysteenä on ravitsemuksesta päättävien tahojen lääke- ja elintarviketeollisuuden kytkökset. Kaiken kansan nettikeskusteluista päätellen sanoma on mennyt kansan syviin riveihin perille. Kansaan puree helposti julkisen vallan vastustus, vallankin jos julkituodaan päättäjien väärinkäytökset. Kun tähän kytketään epäilys harhaan johtamisesta ravitsemuksessamme se tehoaa kansaan enemmän kun asiantuntijoiden munkkilatina.
Tuhannet omarahoitteiset rottalaboratoriot taitavat olla sittenkin oikeassa....
Vastaukset 11
Vanhimmat
yrjön kirjoitusta ruotiessa ja siihen vastaväitteitä etsiessä. jos professorit, kuten useimmat näyttävät olevan, ovat tuon tason tietäjiä kuin MOTissa esiintynyt syvänne on suomalaisten terveys todella huonojen päättäjien varassa, mieshän oli tullut vain esiintymispalkkion ja oman egonsa pakottamana ei-sanomaan mitään. samaistuvatko sydänsairaat paremmin ylipainoiseen mitään osaamattomaan lääketehtaden sponsoroimaan eläkeikää lähellä olevaan keulakuvaan kuin todella asiansa osaavaan johtajaan. vai eikö heitä ole, kun vanhat jäärät istuvat johtopaikoilla sen takia että siellä päätetään rahavirroista jotka järjestöihin tulevat. onneksi thl nykyisellä toiminnallaan vahvistaa VHH ajatusta taikka nimitetäänpä sitä sitten karppaukseksi, atkinsiksi, taikka pellingiksi. yhtä kaikki yhteinen vihollinen yhdistää, vaikkakin se tälläkertaa on valtion ylläpitämä laitos jonka merkittäviä rahoittajia löytyy tosin lääketehtaista. jos olen väärässä korjatkaa, ja niinhän te teettekin
vhh on ok, sillä itsekin olen karppaaja. Mutta sinun Yrjö kannattaisi ensiksi opetella olemaan ihminen ihmiselle. Ylenmäääräinen narsismi ja omahyväisyys tarkastelun alle, niin itselläsikin on parempi olo.
Pidemmällä tähtäimellä toistat narsistista itseäsi. Ota muut huomioon, niin nouset ihmisten joukkoon.
YrjöJurrin kirjoituksissa lainkaan narsismia ja omahyväisyyttä. Jokainen meistä VHH-laisista noudattaa omalla tavallaan VHH:ta ja kertoo siitä ollen onnellinen niistä tuloksista mitä on saanut aikaan. Ei se ole narsismia jos kertoo palstalla omista kokemuksistaan ja kritisoi yhteiskunnassa tapahtuvista ravitsemuspoliittisia tapahtumia.
Luetun ymmärtäminen tai sanojen tulkinta on vaikea laji. Kirjoitin ME hengessä karppaajien puolesta, siitä on aika vaikea vääntää vain omaan napaani tuijottamista. Yleisluonteiseen tiivistettyyn juttuun ei uuri mahdu detaljeja. Vaikka näin; jokainen syököön minun puolestani mitä huvittaa, eihän meitäkään karppaajaksi kukaan ole pakottanut.
Valitettavsti täytyy yhtyä täysin kirjoitukseesi. Suomen ravintosuosituksista päätävillä on ns."karannut mopo käsistä". Kuten on myös tämän palstan häiriköiltä. Ei edes tiedetä mistä puhutaan,kun näytölle ilmestyy sana VHH. Ainoa mantra on tuo tukeutuminen eläin- ja maitorasvoihin. Ja kuten sanoit käsitys on tarkoitushakuista ja vieläpä täysin harhaanjohtavaa.
Luulisi profesoorien ja dosenttien kuin pääjohtajankin käyttäneen edes sen verran aikaa VHH:n tutkimiseen että olisivat lukeneet edes jonkun asiaa äsittelevän kirjan. Samoin toivoisi palstan häiriköiltä. Mutta turhaa toivetta.
Takerrutaan rasvateoriaan,klestroliteoriaan ja hiilihydraattien tervellisyyten kuin hukkuva pelastusrenkaaseen. Vaikka pienellä rohkeudella huomattaisiin että jalat yltävätkin pohjaan.
Olen itse juuri päättämässä kirjaa. VAARALLISET VILJAT. (James Braly M.D ja Ron Hoggan M.A.). Kirja on lähes karmaisevaa luettavaa. Siinä keliakiaa ja gluteeni herkkyys on yhdistetty n.150 eri sairauteen autoimmuunisairauksista syöpään. Ja suurin osa ihmisistä ei tiedä olevansa gluteeniherkkä tai keliatikko. Oireet kun saatetaan diaknosoida täysin väärin. Ja lopputulokset ovat karmaisevia.
Suomikin on päässyt hyvin esiin kirjassa. Tai tässä tapauksessa en olisi asiasta niinkään iloinen. Suomessa kun on ykköstyybin diapeteksessä suurin vertailuluku. Ja kirja vetää aika suoran linjan gluteeniviljoihin.
Suosittelen kirjaa kaikille palstalaisille. Haluaisin suositella sitä myös professori ja dosentti koleegiolle ja tietysti PP:lle. Tosin tiedän että toiveeni tältäosin kaikuu tyhjille seinille. Kirja on myös oivaa iltalukemista kaikille jotka pitävät viljatuotteita terveellisenä ja terveyttä edistävinä.
"tieto lisää tuskaa"
Tuon saa Amazonista pokkarina 10 euroon. Täytyy lukea vaikka saattaa ollakin liian biasoitunut.
Yhdyn Yrjöön sianporsaitteni kanssa...
"Kyseessä on kuitenkin ruokavalio aivan kun tämä virallisterveellinen, sillä erolla, että VHH on ”terveysvaikutteinen”. VHH:lla on saatu apu, aina allergioista SV-vaivoihin saakka, puhumattakaan ennalta ehkäisyyn monissa vaivoissa.Toisekseen karppauksessa kyseessä ei ole mikään woo-doo-oppi tai ruoka-fundamentalismi, vaan luonnollinen ja joustava ruokavalio."
Ja rukouksen voimalla on parannuttu syövistä. No joo, mutta jokainen tosiaan etsiköön itselleen sen itselleen sopivimman "terveysvaikutteisen" ruokavalion, joka voisi tarkoittaa vaikka sitä että:
(1) sitä on helppo noudattaa,
(2) ruoka on maistuvaa, joka saa hyvälle tuulelle
(3) vointi on hyvä eli olo tuntuu terveeltä
(3) jaksaa harrastaa reipasta liikuntaa
(4) kaloreita on sopivasti suhteessa kulutukseen eli painoindeksi pysyy normaalina
Joillakin yo. tavoitteisiin pääsemiseen riittää maksalaatikko-ruisleipä-piimä dieetti, joillakin niiden saavuttaminen vaatii enemmän kikkailua.
Mihinkä koira karvoistaan pääsee, jatka valitsemalla tiellä.
Kritiikissäkin olisi hyvä edes tuntea ravitsemuksen alkeet, mutta sehän on jo liian vaikeaa. Sivulla voi kirjoittaa kukin mielipiteensä, mutta sehän ei edellytä tietoa, usein jopa liika tieto vaikeuttaa mielipiteen ilmaisua.
Eikös rukouksen voimalla sitten ole parannuttu syövistä?
No joo, mutta jokainen tosiaan etsiköön itselleen sen itselleen sopivimman "terveysvaikutteisen" ruokavalion, joka voisi tarkoittaa vaikka sitä että:
(1) sitä on helppo noudattaa,
(2) ruoka on maistuvaa, joka saa hyvälle tuulelle
(3) vointi on hyvä eli olo tuntuu terveeltä
(3) jaksaa harrastaa reipasta liikuntaa
(4) kaloreita on sopivasti suhteessa kulutukseen eli painoindeksi pysyy normaalina
Joillakin yo. tavoitteisiin pääsemiseen riittää maksalaatikko-ruisleipä-piimä dieetti, joillakin niiden saavuttaminen vaatii enemmän kikkailua.
partanen tapansa mukaan kuin jänisräikkä, sillä erotuksella että jänisräikästä tulee ääntä vain pyöritettäessä.