Kumpi on omasta mielestänne parempaa? Mikä tekee siitä hyvää? En tiedä miksi, mutta Penderecki iskee minuun paljon enemmän kuin Mozart. Entä teille?
Moderni klassinen vs. vanha klassinen
Utelias kyselijä
3307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
heti, kun kerrot minulle, missä kulkee modernin ja vanhan klassisen raja. Onko esim. 1800-luku vielä vanhaa klassista ja 1900-luku jo uutta? Kerro, miten olit ajatellut asian eli lähtökohdat keskusteluun.
Mutta ajattelin 1900-lukua tässä aiheessa moderniksi.
Selvää rajapyykkiä tuskin onkaan. Ennen 1900-lukua on kuitenkin vaikuttanut niin moni suuri säveltäjä, joka ei mielestäni tehnyt perinteistä ns. "vanhaa klassista" musiikkia. Moderni klassinen musiikki tarjoaa/on tarjonnut ainakin minulle paljon enemmän ajatuksenvirtaa kuin tuo vanha. Sibelius kuuluu suosikkeihini, toisaalta myös Chopin ja Beethoven. Puccini sävelsi huikeita oopperoita Wagnerista puhumattakaan, mutta miten heidät voisi erotella samoihin kategorioihin jo pelkästään kronologisista syistä. Toisaalta, omasta mielestäni viimeisen 50 vuoden aikana on sävelletty varsin keskinkertaista musiikkia eli tavallaan se käyrä, joka lähtee nousemaan 1600-luvun lopulla alkaakin jossain toisen maailmansodan paikkeilla jo kääntyä laskusuuntaan. Sodalla tuskin on kuitenkaan asian kanssa mitään tekemistä. Silti en ole löytänyt itselleni postmodernista klassisesta mitään ammennettavaa, aika vähän olen edes töitäkään tehnyt asian hyväksi. Mutta jos jokin teos on aidosti hyvä ja suosittu, sen pitäisi osua korviin jo miltei puolivahingossa jossain yhteydessä.
Kannatan siis eniten myöhäisvanhaa ja alkumodernia klassista.