Ei voi pelkästään miehiä syyttää

Jotkut naiset on todella tyrkkyjä. Eräskin aivan tuntematon oli miehelleni facebookin kautta ehdottanut ihan suoraan seksiä. Viesti vielä alkoi "tiedän että olet varattu, mutta.. ja ei meidän tarvitse olla täällä edes kavereita" Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaa tyrkyttää itseään varatulle miehelle??? Nainen on vieläpä todella nätti. Luulisi saavan melkein keneltä vaan. Sellaisen vielä jotenkin ymmärtää, että ollaan baarissa kännissä, mies on naisiin menevä ja hups heijaa. Mutta että ihan härskisti ehdotellaan viestillä keskellä kirkasta päivää. Saa mun sapen kiehumaan. Murr. Onneks meillä on niin avointa keskustelua asioista ja roppakaupalla rakkautta ja kunnioitusta, niin ettei sen tarvi kun jättää vaan vastaamatta kaiken maailman tyrkkyjen viesteihin. Mutta tyrkkynaiset HÄVETKÄÄ!
13491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ettei vaan olis ollut noita huijareita taas. Ukkomiehet saa helpolla koukkuun, lainaavat sitten rahaa eivätkä uskalla nostaa syytettä ettei vaimo saa kuulla että vieraissa on käyty.

Ja kyllä tuossa saa ihan sitä miestä syyttää, jos vieraisiin lähtee.

Äänestä

No mua ei oikeastaan kiinnosta se tyrkyistä tyrkyinkään nainen saati ajattele, että hänessä olisi mitään syytä.

Mä näen, että parisuhteeseen olemme sitoutuneet minä ja kumppanini. Me saadaan nauttia siitä rakkaudesta, luottamuksesta ja tuesta ja turvasta. Me myös vastaamme siitä. Pettäminen on teko, jossa toimija on pettäjä. Se tyrkkynainen, ostettu prostitoitu tai mikä tahansa on vain väline pettämiseen. Välineellä ei ole mitään vastuuta minun ja kumppanini parisuhteesta. Kyllähän sitä vaikka mitä tyrkkyjä itsekin kohdannut ja ihan komeitakin tapauksia, mutta ei se heidän vikansa olisi jos pettäisin. Se olisi minun tekoni, minun vastuuni, minun syyni. Jos minä olen laihdutuskuurilla ja menen ostamaan jäätelöä, niin ei se sen jäätelön syy oli, että möllötti altaassa vaikka olisi kuinka hyvän makuinen ja ympärillä tuhat kylttiä, että nyt saa halpaan hintaan. Kyllä se vastuu olisi yksin minun. Tyrkyt on niin kauan harmittomia, kun itse osaa toimia oikein. Enkä edes odota, että kaikki muut maailman naiset jotenkin välittäisi minun parisuhteestani ja haluaisivat kantaa vastuuta siitä. Minä sen sijaan haluan, ihan vapaaehtoisesti. Se on ikävää, että pettämisen tapahtuessa pitää kohdata se, että vika onkin siinä rakastetussa. Se riipasee. Mutta itsensä pettämistä olisi syyttää sitä itseään tyrkyttävää ihmistä ja toisaalta myös julmaa ja alentavaa omaa kumppaniaan kohtaan, koska silloin lähdetään olettamuksesta, että kumppanilla ei ole omaa aivotoimintaa vaan täysin omien sukupuoliviettiensä vietävissä.

Noh, tämä oli mun näkemys näistä kolmiodraamoista. Jotenkin en vaan usko, että sille pohjalle mitään uskollisuutta rakennetaan, että tuntemattomia ihmisiä vaaditaan olemaan uskollisia omalle parisuhteelleen. Kyllä sen vastuun on täysin kuuluttava niille parisuhteen osapuolille ja parempi niin, itse en ainakaan uskaltaisi pistää vastuuta parisuhteestani tuntemattoman tyrkkynaisen/miehen käsiin. Moraalisesti heistä voi olla vaikka mitä mieltä. Mutta VASTUU (ja syyt, jos niitä hakemalla pitää hakea) omasta parisuhteesta kannattaa aina pitää omissa ja rakkaan kätösissä. Se voi olla henkisesti vaikeampaa, mutta lopulta kannattavampaa.

Sitäpaitsi mua ei lohduttaisi yhtään, jos nämä tyrkyt tai normisinkut nyt alkaisivat hurjasti häpeämään eivätkä ikinä koskisi ukkomieheen, jos se mun ukkomies olisi kuitenkin heti menossa mukana, kun joku vähänkin antaisi siihen mahdollisuuden.

Äänestä
  • Totta kai on niin, että se varattu osapuoli on viime kädessä vastuussa pettämisestään. Ei kukaan voi puolustella pettämistään sillä, että "kun tuo toinen vietteli". Sehän on selvä juttu.

    Mutta on kieltämättä totta, että näitä tyrkkyjä naisia löytyy. Siis sellaisia, jotka tieten tahtoen tarjoavat itseään ukkomiehille ja nauttivat tilanteesta, kun ukkomiehet pettävät vaimojaan heidän kanssaan. Jotain tosi sairastahan siinä on. En keksi muuta selitystä että näillä kyseisillä naisilla on epäterve kilpailuvietti ja halu lannistaa muut naiset. Heidän silmissään miehellä ei ole mitään arvoa, jos sitä ei ensin onnistu "viemään" toiselta naiselta. Vapaa mies on ikäänkuin liian helppo saalis tälläisen naisen silmissä. Jotkut psykologit ovat arvelleet, että tämän ilmiön taustalla on alitajuinen sisaruskateus.

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä, että vastuu on pettäjän. En ole vain aikaisemmin huomannut ilmiötä, jossa ulkopuoliset naiset tyrkyttäisivät itseään varatulle miehille. Ja lähinnä ihmettelen missä on niiden naisten itsekunnioitus ja moraali? Minuakin on sinkkuaikoina ukkomiehet vokotelleet ja aina olen sanonut niille, että välitän liikaa itsestäni, että ryhtyisin toisen avioliittoa hajottamaan. Tiedän, että ne varmasti pettää sitten vaan jonkun toisen kanssa. Omatuntoni saan kuitenkin pitää puhtaana. Loppupeleissä siitähän on kysymys. Pystyykö itse elämään itsensä kanssa.

    Äänestä

  • Se että henkilökohtaisen vastuun ottaminen tuntuu vaikealta, ihmetyttää tämän tästä. Vastuu lykätään jonnekin ulkopuolelle, jolta sitten vaaditaan sitä moraalia!

    Maailmaan mahtuu monenlaisia ihmisiä. Oli heidän syynsä toimia sitten minkälaiset vain, me emme voi niitä muuttaa millään rangaistuksilla. Kaikenlaisten kanssa on vain elettävä. Niidenkin, joiden mielestä pitäisi olla enemmän rangaistuksia eroja ja pettämisiä varten. Joiden mielestä pelko on paras parisuhteen ylläpitäjä.

    Niin, on olemassa tyrkkyjä naisia ja on olemassa miehiä jotka pitävät heistä. Se että se oma mies kiinnostuu sellaisesta naisesta josta emme itse pidä, kertoo vain tuon miehen mieltymyksistä. Ehkä sitä on vaikeaa hyväksyä, ettei se mies olekaan oman itsen jatke? Sama juttuhan se on kuten kaupankäynnissä yleensä, markkinoidaan mitä hurjimmilla tavoilla, mutta ei niitä kaikkia ole pakko ostaa. Jos erehtyy ostamaan, ei siitä kukaan myyjää syytä.

    Mieheltä ei siis vaadita samaa vastuuta, vaikka niin vakuutellaan. Pidetään aivan luonnollisena ettei mies kykene ohjaaman omaa seksuaalisuuttaan vaan se on naisen tehtävä. No, moni mies erittäin mielellään uskoo näin itsekin. Kysykääs millainen asenne miehellänne on?

    Äänestä

  • Jos tapaat kotioveltasi jonkun murtoveikon kokeilemassa polkupyöräsi lukkoa, oven lukkoa, ikkunoita, sanotko vaan että huhhahhei, turha sun on yrittää, kaikki on lukittu, ymmärrän kyllä!

    Minä vastuutan kummatkin. Etenkin semmoinen jos joku ihan tuosta vain oma-aloitteisesti tarkoituksella yrittää iskeä varattua ilman, että varattu on itse edes antanut mitään aihetta siihen, katson sen erityisen raskauttavaksi asianhaaraksi. Tuolla yöelämässä olenkin joskus joskus vedellyt korville liian suoria ehdottelijota.

    Se on kuulkaa niin että ryöstöretkissä on aina olemassa mahdollisuus onnistumiseen, mutta myös omat riskinsä!

    " Moraalisesti heistä voi olla vaikka mitä mieltä. Mutta VASTUU (ja syyt, jos niitä hakemalla pitää hakea) omasta parisuhteesta kannattaa aina pitää omissa ja rakkaan kätösissä."

    Tämä on ihan eri asia. Minä ainakin haluan rangaista semmoista miestä, joka toimii minua kohtaan väärin. Ei ole merkitystä onko se väärintoiminta perättömien juttujen levittämistä, auton varastaminen, rahahuijaus tai vaikka vaimon viettely-yritys. Kosto sitä seuraa.

    Äänestä

  • mummomuori* kirjoitti:

    Se että henkilökohtaisen vastuun ottaminen tuntuu vaikealta, ihmetyttää tämän tästä. Vastuu lykätään jonnekin ulkopuolelle, jolta sitten vaaditaan sitä moraalia!

    Maailmaan mahtuu monenlaisia ihmisiä. Oli heidän syynsä toimia sitten minkälaiset vain, me emme voi niitä muuttaa millään rangaistuksilla. Kaikenlaisten kanssa on vain elettävä. Niidenkin, joiden mielestä pitäisi olla enemmän rangaistuksia eroja ja pettämisiä varten. Joiden mielestä pelko on paras parisuhteen ylläpitäjä.

    Niin, on olemassa tyrkkyjä naisia ja on olemassa miehiä jotka pitävät heistä. Se että se oma mies kiinnostuu sellaisesta naisesta josta emme itse pidä, kertoo vain tuon miehen mieltymyksistä. Ehkä sitä on vaikeaa hyväksyä, ettei se mies olekaan oman itsen jatke? Sama juttuhan se on kuten kaupankäynnissä yleensä, markkinoidaan mitä hurjimmilla tavoilla, mutta ei niitä kaikkia ole pakko ostaa. Jos erehtyy ostamaan, ei siitä kukaan myyjää syytä.

    Mieheltä ei siis vaadita samaa vastuuta, vaikka niin vakuutellaan. Pidetään aivan luonnollisena ettei mies kykene ohjaaman omaa seksuaalisuuttaan vaan se on naisen tehtävä. No, moni mies erittäin mielellään uskoo näin itsekin. Kysykääs millainen asenne miehellänne on?

    "Maailmaan mahtuu monenlaisia ihmisiä. Oli heidän syynsä toimia sitten minkälaiset vain, me emme voi niitä muuttaa millään rangaistuksilla."

    No tuohan on nyt aivan puhdasta paskaa, koska muutenhan vankilatuomioissa ei olisi mitään järkeä.

    Mulla oli yksi kaveri jolla oli kännissä tapana yrittää iskeä kavereiden naisia, paitsi minun. Miksi? Koska olin kokok porukan hotshot, se tyyppi joka ei pelkää käyttää nyrkkejään.

    Äänestä

  • Vaikea ymmärtää kirjoitti:

    Totta kai on niin, että se varattu osapuoli on viime kädessä vastuussa pettämisestään. Ei kukaan voi puolustella pettämistään sillä, että "kun tuo toinen vietteli". Sehän on selvä juttu.

    Mutta on kieltämättä totta, että näitä tyrkkyjä naisia löytyy. Siis sellaisia, jotka tieten tahtoen tarjoavat itseään ukkomiehille ja nauttivat tilanteesta, kun ukkomiehet pettävät vaimojaan heidän kanssaan. Jotain tosi sairastahan siinä on. En keksi muuta selitystä että näillä kyseisillä naisilla on epäterve kilpailuvietti ja halu lannistaa muut naiset. Heidän silmissään miehellä ei ole mitään arvoa, jos sitä ei ensin onnistu "viemään" toiselta naiselta. Vapaa mies on ikäänkuin liian helppo saalis tälläisen naisen silmissä. Jotkut psykologit ovat arvelleet, että tämän ilmiön taustalla on alitajuinen sisaruskateus.

    oman mieheni "tyrkkynainen" jonka kanssa siis petti aikanaan minua, vaimoa, oli kertonut juuri kuinka hän oli kateellinen sisarelleen joka sai enemmän isän huomiota ja kehuja..se vaan oli huono juttu että minä jouduin kärsimään siitä, koska mieheni retkahti tällaiseen tyrkkyyn lehmään..suhde kesti muutaman kk:n kunnes kärähtivät..vasta vuosi on kulunut siitä, niin tämä nainen on jo löytänyt uuden miehen, vapaan ilmeisesti tällä kertaa koska on nyt mennyt jo naimisiin sen miehen kanssa..hoho nopeaa toimintaa,,no ero tulee varmaan yhtä nopeasti..

    Äänestä

  • miekkanen kirjoitti:

    "Maailmaan mahtuu monenlaisia ihmisiä. Oli heidän syynsä toimia sitten minkälaiset vain, me emme voi niitä muuttaa millään rangaistuksilla."

    No tuohan on nyt aivan puhdasta paskaa, koska muutenhan vankilatuomioissa ei olisi mitään järkeä.

    Mulla oli yksi kaveri jolla oli kännissä tapana yrittää iskeä kavereiden naisia, paitsi minun. Miksi? Koska olin kokok porukan hotshot, se tyyppi joka ei pelkää käyttää nyrkkejään.

    ihan tähän arkeen. Et sinä voi muuttaa sitä että joukossamme on ahdasmielisiä, sairaita, erilaisia temperamentiltaan, huonosti käyttäytyviä, aatteellisia tai asenteiltaan erilaisia kuin sinä. Tuo lakien selkeä rikkominenkaan ei aina muuta asiaa, vai mitä mieltä olet pysäköinnistä, ylinopeuksista, kännykkään ajon aikana puhumisesta tai siitä lopettavatko nuoret tupakoinnin uuden lain myötä?


    Sait siis peräti yhden kaverin pelkäämään sinua, vai pelkäsikö naisesi niin paljon, ettei uskaltanut pettää sinua? ! Ok, mutta nyt on kyse tuhansista ihmisistä.

    Äänestä

  • miekkanen kirjoitti:

    Jos tapaat kotioveltasi jonkun murtoveikon kokeilemassa polkupyöräsi lukkoa, oven lukkoa, ikkunoita, sanotko vaan että huhhahhei, turha sun on yrittää, kaikki on lukittu, ymmärrän kyllä!

    Minä vastuutan kummatkin. Etenkin semmoinen jos joku ihan tuosta vain oma-aloitteisesti tarkoituksella yrittää iskeä varattua ilman, että varattu on itse edes antanut mitään aihetta siihen, katson sen erityisen raskauttavaksi asianhaaraksi. Tuolla yöelämässä olenkin joskus joskus vedellyt korville liian suoria ehdottelijota.

    Se on kuulkaa niin että ryöstöretkissä on aina olemassa mahdollisuus onnistumiseen, mutta myös omat riskinsä!

    " Moraalisesti heistä voi olla vaikka mitä mieltä. Mutta VASTUU (ja syyt, jos niitä hakemalla pitää hakea) omasta parisuhteesta kannattaa aina pitää omissa ja rakkaan kätösissä."

    Tämä on ihan eri asia. Minä ainakin haluan rangaista semmoista miestä, joka toimii minua kohtaan väärin. Ei ole merkitystä onko se väärintoiminta perättömien juttujen levittämistä, auton varastaminen, rahahuijaus tai vaikka vaimon viettely-yritys. Kosto sitä seuraa.

    etsii itselleen rakastajan, eikö hän valitse niistä jotka ovat hänelle suosiollisia? Ainakin minä osaan sanoa ei. Monet miehet imartelevat yrittämällä iskeä, ei siinä mitään. Naisilla olisi kyllä ”reva ruvella” jos jokaisen tyrkyn mukaan lähtisi. Moni nainen tietää, että miehet ovat helppoja, siispä he kokeilevat että keneltä helpoiten irtoaisi.

    Mustasukkaisuus ja siihen liitetty aggressiivisuus ainakin takaa sen, ettei vaimosi sinulle kerro mahdollisia yrityksiä. Mutta annatko itse naiselle, joka vonkaa sinulta?

    Äänestä

Hmmm... oletko varma, että miehesi kertoo sinulle totuuden? Itse olin kakkosena miehelle, ja mies kärähti. Ja vaimohan soitti minulle. Kappas kummaa, koin suuren hämmästyksen. Mies oli sanonut vaimolleen, että minä laittelin viestejä ja ehdottelin seksiä. Muusta ei ollut kyse, "pelkkää yksipuolista viestittelyä tyrkkynaiselta". En oikaissut tätä tietoa, totuus kuitenkin oli, että mies soitteli minulle ja ehdotteli seksiä. Johon kyllä myönnyinkin - hyvä seksi kelpaa aina ;). Mutta tuon käryn jälkeen tajusin kuinka idiootti tuo mies oli, ei edes munaa myöntää omia tekojaan ja kantaa vastuu niistä. Vaan kaikki käänsi minun syyksi, ja vaimo minulle soittelemaan, että lopettaisin viestien laiton... Älkää vaimot uskoko kaikkea miestenne syytämiä sanoja toisista naisista. Tuskin kukaan nainen "tyrkyttää" seksiä ellei ole sitä jo ainakin kerran mieheltänne saanut. Noh, kyseinen mies ei enään minulta seksiä saanut - luultavasti on löytäny uuden kakkosen tarpeitaan tyydyttämään. Meneeköhän toiste läpi "nainen vain viestittelee" -selitys vaimolle?

Äänestä
  • Varmahan ei voi olla koskaan mistään, edes aina itsestään, mutta kyllä luotan mieheeni. Luottamus on parisuhteen perusta. Mieheni on sitä mieltä, ettei ikinä lähtisi pelaamaan niin riskipeliä ja tuhomaan sitä kaunista mitä meillä on. Eikä se olisi todellakaan sen arvoista. Lusikat menis kyllä samantien jakoon, jos sellaista tapahtuisi. Eikä tässä edes ollut kyse mistään, että lukisin salaa hänen viestejään, vaan hän avoimesti kertoi asiasta, näytti viestin ja uskon että salaa sisimmissään oli otettu naisen kiinnostumisesta. Enkä pidä sitä pahana. Se on se miehinen ylpeys. ;) Ja onhan se naisenakin mukavaa kun miehet kiinnostuu. Niin kauan kun osaa jättää sen siihen. Mutta mielenkiintoinen ilmiö nämä naiset ja siksi oli pakko kirjoittaa palstalle.

    Äänestä

  • murr-nainen kirjoitti:

    Varmahan ei voi olla koskaan mistään, edes aina itsestään, mutta kyllä luotan mieheeni. Luottamus on parisuhteen perusta. Mieheni on sitä mieltä, ettei ikinä lähtisi pelaamaan niin riskipeliä ja tuhomaan sitä kaunista mitä meillä on. Eikä se olisi todellakaan sen arvoista. Lusikat menis kyllä samantien jakoon, jos sellaista tapahtuisi. Eikä tässä edes ollut kyse mistään, että lukisin salaa hänen viestejään, vaan hän avoimesti kertoi asiasta, näytti viestin ja uskon että salaa sisimmissään oli otettu naisen kiinnostumisesta. Enkä pidä sitä pahana. Se on se miehinen ylpeys. ;) Ja onhan se naisenakin mukavaa kun miehet kiinnostuu. Niin kauan kun osaa jättää sen siihen. Mutta mielenkiintoinen ilmiö nämä naiset ja siksi oli pakko kirjoittaa palstalle.

    mielenkiintoinen, sillä se vain kertoo että naiset ovat ottaneet mallia miehistä.

    Mitä useampi mies lähtee mukaan, sitä röyhkeämmäksi nuo naiset käyvät. Ikävä kyllä, on heitäkin joilla realiteetit samenee. On miehiä jotka manipuloivat naisiaan, puoleen ja toiseen. Kokemattomat pettäjät luulevat osaavansa pelin, mutta se onkin kovempaa kuin uskovat. On naisia, jotka hakevat dramatiikkaa elämäänsä vaikka häiriintyneen käytöksen kautta. Näitähän riittää. Enemmän tunnen sääliä kuin vihaa.

    Itselle on sattunut että mies kertoi vallan omia tarinoitaan naiselle, joka ei ollut ihan tasapainossa. Nainen alkoikin käyttäytyä hyvin aggressiivisesti, mikä kovin huvitti miestä. No, ei mikään tavallinen juttu. Tavallisemmasta päästä on, että nainen tuli sanallisesti päälleni, kun kuvitteli että hänellä ja miehelläni oli ollut ”vakava suhde” joskus ennen minua ja joka jatkui edelleen. Kutsuin miehen paikalle, enkä provosoitunut mokomasta.

    No, tunnen parikin naista jotka todella tulevat ”munille”. Häikäilemättömästi ja piitaten siitä kuka miehen seurassa on. Toisinaan on huvittavaa seurata kuinka miehet reagoivat ilmiselvästi kiihottuen. Reaktiot ovat moninaiset, jotkut suuttuvat, jotkut vaivaantuvat ja lähtevät, toiset antavat kynsille. Ehdottomasti mieheni reaktio oli paras, hän sanoi lujaan ääneen että ”otappas pois se käsi muniltani”. Naisen raivo oli melkoinen, hänen silloin miesystävänsä nimittäin kuuli tämän. Sanonpa vaan että yleinen naurunremahdus kertoi kaiken tarvittavan.

    Ihan siinä missä naisia on miehiä, joilla on tunne-elämänongelmia tai muuta vastaavaa. Etenkin juopuneena tehdään ylilyöntejä. Parempi suhtautua heihin niin, että on napakka mutta ei lähde noihin provokaatioihin mukaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


murr-nainen kirjoitti:

Jotkut naiset on todella tyrkkyjä. Eräskin aivan tuntematon oli miehelleni facebookin kautta ehdottanut ihan suoraan seksiä. Viesti vielä alkoi "tiedän että olet varattu, mutta.. ja ei meidän tarvitse olla täällä edes kavereita" Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaa tyrkyttää itseään varatulle miehelle??? Nainen on vieläpä todella nätti. Luulisi saavan melkein keneltä vaan. Sellaisen vielä jotenkin ymmärtää, että ollaan baarissa kännissä, mies on naisiin menevä ja hups heijaa. Mutta että ihan härskisti ehdotellaan viestillä keskellä kirkasta päivää. Saa mun sapen kiehumaan. Murr. Onneks meillä on niin avointa keskustelua asioista ja roppakaupalla rakkautta ja kunnioitusta, niin ettei sen tarvi kun jättää vaan vastaamatta kaiken maailman tyrkkyjen viesteihin. Mutta tyrkkynaiset HÄVETKÄÄ!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu