Jussin sakkotuomio sai lainvoiman!

"Helsingin hovioikeus on tuominnut kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon (ps.) sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta. Tuomio tuli kesällä 2008 julkaistusta blogikirjoituksesta.

Sakkoja tuoneessa blogikirjoituksessa Halla-aho yhdisti islamin pedofiliaan. Hän sai 30 päiväsakkoa.

Tuomio on sama kuin Helsingin käräjäoikeudessa viime vuoden syksyllä. Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylättiin molemmissa oikeusasteissa.
"

Eikö profeetalla sitten ollutkaan lapsivaimoa muslimit eivät mene naimisiin lasten kanssa?
Jos Halla-Aho levitti valheita silloin sakkotuomio aiheellinen muutenhan tässä tapahtui oikeusmurha.
798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

sai. Olisi laittomuuksia tekevät saatava häkkiruokintaan.

Äänestä
  • rahat vankeinhoitoon jos Halla-Ahon tekemän "rikoksen" tasoisesta rötöksestä joutuisi lusimaan.
    Kaltereiden takana olisi iso rypäs mustia&arabimiehiä.

    Äänestä

  • Jussikin sai sakkonsa ainoastaan totuuden puhumisesta mutta on julkisuuden henkilö.
    Ja hoidathan sinä täällä, mamu, vastineet.

    Äänestä

  • kun keinot loppuu kirjoitti:

    Jussikin sai sakkonsa ainoastaan totuuden puhumisesta mutta on julkisuuden henkilö.
    Ja hoidathan sinä täällä, mamu, vastineet.

    koska islamia pelätään länsimaissa.

    Muslimin ajatustapaan kuuluu - jos annatte meidän olla rauhassa TEIDÄN maassanne niin säästytte vielä isommilta harmeilta kuin mitä tähän asti olette saaneet.

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    koska islamia pelätään länsimaissa.

    Muslimin ajatustapaan kuuluu - jos annatte meidän olla rauhassa TEIDÄN maassanne niin säästytte vielä isommilta harmeilta kuin mitä tähän asti olette saaneet.

    eihän muslimeja täällä kukaan edes häiritse.Sitävastoin he ovat riesa kantaväestölle.Vaatimassa erityisoikeuksia ja tekemässä viharikoksia.Moni euroopan maa on jo kusessa musupaskojen vuoksi ja pahemmaksi tullee menemään.Heräämisen merkkejä on jo näkynyt valkoisen väen taholta mutta onko jo liian myöhäistä?

    Äänestä

  • 2+5 kirjoitti:

    eihän muslimeja täällä kukaan edes häiritse.Sitävastoin he ovat riesa kantaväestölle.Vaatimassa erityisoikeuksia ja tekemässä viharikoksia.Moni euroopan maa on jo kusessa musupaskojen vuoksi ja pahemmaksi tullee menemään.Heräämisen merkkejä on jo näkynyt valkoisen väen taholta mutta onko jo liian myöhäistä?

    Nyt persut ensin valtaan ja sitten Thors pihalle ihan ensimmäiseksi ja portit perässään kiinni
    mamuystäviltään. Pakolliset kansalaistietotestit kielikokeineen voimaan. Kyllä, myös kielikokeet ! Tälläkin hetkellä kouluissa on musuja kouluavustajina ja kuinka moni pystyy seuraamaan, mitä ohjeita ja neuvoja siitä värkistä syydetään ?Saati jossain rukoushuoneessa ? Musuthan noudattaa jo nyt Suomen oikeuden rinnalla omaa sharia-tuomioistuintaan !
    Kaikki paha on saanut alkunsa muslimeista ja sitten kaikista, joilla on vähänkin sotataustaa. Niin vinksahtaneita ne näyttää olevan.

    Äänestä

WHO päätyi tutkimuksissaan samaan lopputulokseen kuin Halla-Ahokin mutta ilmeisesti lain koura Suomessa ei ylety noihin henkilöihin jotka tuon WHO-raportin kirjoittivat. Yllättävää että raportin suomentanutta ja Suomessa julkaissutta henkilöä ei ole asetettu syytteeseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Bubba-Ville kirjoitti:

"Helsingin hovioikeus on tuominnut kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon (ps.) sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta. Tuomio tuli kesällä 2008 julkaistusta blogikirjoituksesta.

Sakkoja tuoneessa blogikirjoituksessa Halla-aho yhdisti islamin pedofiliaan. Hän sai 30 päiväsakkoa.

Tuomio on sama kuin Helsingin käräjäoikeudessa viime vuoden syksyllä. Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylättiin molemmissa oikeusasteissa.
"

Eikö profeetalla sitten ollutkaan lapsivaimoa muslimit eivät mene naimisiin lasten kanssa?
Jos Halla-Aho levitti valheita silloin sakkotuomio aiheellinen muutenhan tässä tapahtui oikeusmurha.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu