Miksi aina haukutaan miehiä kuinka huonoja he ovat sängyssä miksi ei ikinää puhuta siitä, kun toiset naiset makaavat kuin kuolleet lahnat sängyssä?
Miksei puhuta naisen orgasminsaanti vaikeuksista´sillä toiset naiset laukevat huomattavasti helpommin kuin toiset miksi pitää syyllistää miestä siitä et nainen ei laukea nopeasti sillä löytyy niitäkin naisia ketkä laukeavat helposti ja nopeasti yhdynnässä.
Miksei puhuta naisen orgasminsaanti vaikeuksista´sillä toiset naiset laukevat huomattavasti helpommin kuin toiset miksi pitää syyllistää miestä siitä et nainen ei laukea nopeasti sillä löytyy niitäkin naisia ketkä laukeavat helposti ja nopeasti yhdynnässä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
No puhu.
takia vain naisia sitten sais haukkua?
Jos on pakko haukkua, niin kai siihen on myös naisilla oikeus (ja myös vastata niihin haukkuihin)
Tietysti järkevämpää olis tietyistä asioista pitää suunsa kiinni.
Kun nainen haluaa miestä täydellisesti, niin kastuu ja haluaa miestä, suorastaan laukeaa käsiin.
Etsikää miehet ja naiset täydellinen libido kumppani, niin seksi toimii, kuten myös kaikki muutkin asiat kotona.
Miksi haluta omaisuuden ja yhteisen asunnon verukkeella huono olo koko elämälle, kun voi saada hyvän olon yöllä sängyssä, josa jokainen sentään viettää yli kolmaksen elämässä.
Hyvä kumppani ja sänkyy, sitä ei korvaa mikään.
Tässä on kyllä ihan pakko, kliseisesti, yhtyä edellisen näkemyksiin. On mahtava tuuri, jos on kohdannut samanlaisen seksuaalisen vireen, halun ja kyvyn omaavan puolison.Siitä lähteestä nimittäin ammentaa ilmaiseksi elämän iloa ja lohtua harmainakin päivinä. No, tuo ilmainen ei tietty turhuuden kauppiaita ja bisnesmiehiä miellytä mutta so what?
kyseessä ei selvästi ole miehen vika eli että miehen teknisessä suorituksessa olisi jotain hämminkiä.
No sen vuoksi että jos nainen ei saa niin mies ei ole ollut kovin hyvä sängyssä. Ihan sama juttu muuten tuon kylmänä makaamisen suhteen, jos mies ei osaa viedä asiaa oikeaan suuntaan ja sytyttää naistansa niin voipihan olla ettei kovin tee mieli kiemurrella mukana.
Ootpa aika huonosti lukenut tekstit, jos noin on..
Eiköhän ne ala noikin kirjoittelut siitä, kun joku pillunkipiä ukko aloittaa täällä vitun vonkumisen ja saa vain palautetta siihen...Sitten ei kantti kestäkkään ottaa palautetta vastaan ja alkaa se armoton naisten mollaus.
Ikinä en ole kuullut noin rumasti naisista puhuttavan, kuin täällä eräs tietty ukko naisia parjaa monen nimimerkin takana! Kieltämättä osaan kyllä sen jälkeen arvoataa taas omaa miestäni, joka ei naisia hauku..
Yhtään ei ole tässäkään haukuttu miestä.
Neuvoja vaan naiset yrittää antaa, mutta eihän ne miehet osaa ottaa niitä vastaan, nokkiinsa vaan ottavat, SUURET rakastajat, joo........ei ihme, ettei makuuhuoneessa lakanat laula.
Naisten pitäisi olla vaan hiljaa ja antaa miesten nylykyttää ja niinhän ne tekeekin, suurin osa.
.... hyvä että joku muukin huomas tän...
sattuessa kohdalle. Miksi on vaikeaa ymmärtää että seksiin tarvitaan kaksi ihmistä ja he vaikuttavat toisiinsa?
Ainakin yhden seikan tuot hyvin esille, tietämättömyys siitä mitä on naisen seksuaalisuus ja mitä miehen. Millaiset oletukset meitä ohjaa. Naisten ja miesten orgasmit eroavat toisistaan, joka täytyy ymmärtää. Siemensyöksyn saaminen ei ole orgasmi, vaan automaattinen lopputulos. Miehen orgasmiin tarvitaan samoja tekijöitä kuin naisenkin. Naisilla ei vastaavaa automatiikkaa ole, koska nainen ei biologisesti tarvitse orgasmia välttämättä tullakseen raskaaksi. n. 10 % naisista saa pelkästään yhdynnässä orgasmin ja vastaavat 10 % eivät koskaan saa orgasmia. Loput saavat sen eritavoin klitorista ärsyttämällä, ihan persoonallisen tapansa mukaan.
Suurin osa naisista kokee ns. tasannevaiheen jo hyvin tyydyttävänä ja miellyttävänä. Jotkut saatavat pitää sitä orgasmina. Samoin orgasmikokemus vaihtelee hurjasti tilanteesta ja ajankohdasta toiseen, niistä voi koettaa erotella ainakin kolmenlaisia. Ellei mies ymmärrä tätä, hän ei ole hyvä rakastaja.
Eli väitteesi ”…löytyy niitäkin naisia ketkä laukeavat helposti ja nopeasti yhdynnässä.”, ei pidä paikkaansa. Sadasta naisesta heitä ehkä löytyisi 5 tai 8 kappaletta. Suurin osa joko osaa näytellä kyllin vakuuttavasti tai sitten pitävät tuota tasannevaihetta orgasmina. Normaali keskiverto yhdynnän kestossa tulisi olla noin 10 – 15 minuuttia, jotta nainen kykenee saamaan aidon orgasmin. Tätä taitoa voi harjoitella, mutta täytyy tietää kuinka ja mitä siinä pitää harjoitella. Koska naisen halu tulee aivoista, tunnelmalla on erittäin suuri sija. Jo pienikin häiriö tekijä voi nollata halut muutamassa sekunnissa (lapsen itku, ovikello, epämääräiset äänet, pieru, jonkun astuminen huoneeseen jne.)
Monella miehellä on taipumus ajatella että seksi on kuin hampaiden harjausta tai vessassa käynti. Sukuelimien tienoilla tunnettu epämukava tunne voidaan rytmisen mekaanisen liikkeen avulla saada laukeamaan ja näin olo helpottuu. Sitten on helpompi keskittyä tärkeämpiin asioihin. Se on siis asia joka hoidetaan alta pois muun toimien ohella. Toki on naisia, jotka ovat kyenneet oppimaan mekaanisen seksin. He harvoin liittävät mitään sen kummempia tunteita seksiin.
Voidaan kysyä, että onko tällainen seksi noin pidemmän päälle hyvää seksiä? Mikä tekee seksistä haluttavaa ja nautittavaa?
Pornofilmeissä ei näytetä naisen nautintoa vaan toteutetaan miesten fantasioita. Siltä saatu oppi antaa väärää ja vääristynyttä tietoa. Miksi pakottaa itsensä tekemään jotain, mikä ei yksikertaisesti tuo hyvää mieltä?
- Suurin osa joko osaa näytellä kyllin vakuuttavasti tai sitten pitävät tuota tasannevaihetta orgasmina.-
orgasmi on orgasmi joskus isompi joskus pienempi siltikin se on orgasmi.
Ala nyt jo vääntää sitä et orgasmi ei muka ole enää orgasmi...
Toiset vaan saa sen orgasmin helpommin kuin toiset ja se on FAKTA!
asialla oikeesti on?
Onko se miehelle joku sulka hattuun, jos nainen saa orgasmin?
Ei kai se nyt sentään ole mikään onnistuneen seksin mittari...
Ensin itketään, kun mies ei anna orgasmia ja sitten, kun mies antaa naiselle orgasmin selitetään et mitä väliä.
Koittakaa nyt jo päättää...
Naiset nyt vain haluavat tyydytystä, hellyyttä ja seksiniloja. Yhteisteisiä hetkiä rakastamansa miehen kanssa ja fyysisiä nautintoja. Orgasmi tulee jos on tullakseen, mutta ei se noita nautintoja vähennä.
Satun nyt itse kuulumaan niihinnaisiin, joille orgasmi ei ole ongelma. Siksi uskallan sanoa sinulle että HÖPÖ HÖPÖ.
Mikä edellä mainitussa viestissä ei pidä paikkaansa?
naisista nauttii seksistä eivätkä ”pihtaa”.
Naiset eivät itke tuota, vaan sitä etteivät enää kykene nauttimaan seksistä ja haluttomuus on syntynyt siitä. Nautinto on siis hemmetin paljon muuta kuin tuo väkisin väännetty orgasmi.
"Nautinto on siis hemmetin paljon muuta kuin tuo väkisin väännetty orgasmi."
Mies sanoo vaimolleen: "En saa kanssasi orgasmia, mutta nautin silti, koska en ole orgasmikeskeinen." Itkeekö nainen sitten?
Ja jos kumpikaan ei saa orgasmia, milloin lopetetaan?
Kyllä meillä on käynyt niinkin, että liian kännissä on alettu naimaan ja loppua ei ole sille tullut, kumpikin on sitten hikisinä antanut periksi, ettei tällä kertaa jaksettu loppuun. Silloin lopetetaan....ja ruvetaan nukkumaan.. Aamulla sitten on jatkettu, jos isännällä on sopivasti tullut stondis päälle. Yleensä just känni-illan jälkeen naitais vaikka koko päivä, jos ei pitäisi välillä nousta tekeen lapsille ruokaa...
Ei se orkku aina mullekkaan ole se pääasia, mukava on muuten vaan toisen läheisyydessä keinua ja tulee, jos on tullakseen.
Taidat kuulua siihen naisryhmään, jotka aina keksivät asioista vain ne huonot puolet.
Naisryhmään, joka ottaa joka asiasta ongelman, vaikka ongelmaa ei olisikaan eli ongelma vain tekemällä tehdään.
Siinä on kyllä se hyvä puoli et ei ainakaan tekemisen puute tule ajankohtaiseksi sillä asioita joista haluaa tehdä/ottaa ongelman on ääretön määrä, vain taivas on rajana.
Mikä ihmeen tekemällä tehty ongelma? Jos nainen nauttii rakastelusta ilman orgasmiakin, kuten mummomuori väitti, niin missä se tehty ongelma on?
Mies antaa naiselle orgasmin....luulisi olevan hyvä asia, mutta eipä näytä olevan
Mies ei anna orgasmia naiselle.....valitusta, kun mies ei anna orgasmia
Tekee mies siis niin tai näin on se aina väärinpäin...ainakin eräiden naisten mielestä
Noh, tuohon täytyy vastata, että miehen olisi hyvä ottaa naisensa huomioon ja pyrkiä "antamaan" hänelle sitä mitä hän toivoo. Usein hellyys ja rakastaminen riittävät, orkuista viis.
Antaako nainen aina miehelle mitä hän toivoo?
Aika tärkeähän tuo orgasmi taitaa naisille olla mitä netin keskustelukanavia on tullu seurattua.
Missä minä olen väittänyt, ettei orgasmin saava nainen saa myös tyydytystä,hellyyttä,yhteisiä hetkiä,fyysistä nautintoa jne?
Missä kohtaa minä olen väittänyt, että orgasmi on pakko tulla jokakerta?
Missä kohtaa minä olen väittänyt, että jos orgasmi ei tule niin ei muka muuten voisi nauttia yhdynnästä?
Jos nainen ei anna miehelle mitä hän toivoo (tarkoitako kenties pornosta tuttuja juttiuja jotka oikeasti aiheuttavat fyysistä kipua naisille?), niin mieskin sitten pihtaa hellyydessä ja rakkaudessa?
Jos pariskunta aikuisten oikeasti rakastaa toistaan, ei tällaisia kostotoimenpiteitä tarvita puolin eikä toisin. Silloin ei myöskääjn orgasmi ole mikään keskeinen asia yhdynnässä. Itsekeskeiset hyötysuhteet ovatkin sitten asia erikseen.
Rautalangalla ei ole tainnut olla sitä naissuhdetta, kun ei oikein nyt tajuu?
Ootko tuommoinen jankuttaja oikeassakin elämässä? ;)))
Osaan kuvitella illanviettosi kumppanin kanssa..
Toinen kulkee edellä ja sinä perässä jankaten:"Milloin muka?...milloin muka?...MILLOIN MUKA?"
Huh! Toivottavasti kävelet ohi, jos törmätään...
näkemys sinulla!
Jo tuo ”mies antaa orgasmin” kertoo, että ehkä sinun pitäisi tutustua asiaan paremmin. Nainen on omalta osaltaan vastuussa omasta orgasmistaan, eli hänellä tulee olla valmius heittäytyä tiettyihin tunnetiloihin. Tunnetiloihin vaikuttavat niin tilanne itse kuin asenteet, pelot tai ennakko odotukset. Parhain tapa siis vaikeuttaa orgasmia on yrittää saavuttaa sitä liian tietoisesti.
Näin naisena katson että orgasmi on tavallaan nautinnon päätepiste ja leikin loppu. Se ken tykkää enemmän leikkiä ja nautiskella ei kiirehdi orgasmin vuoksi. Leikkiä voi useamman kerran, ennen kuin se lopetetaan tuohon o:hon. Sitä vahvempi se o voi olla. O voi olla myös varsin mieto juttu, ihan kiva. Sitten on päiviä jolloin niitä voi saadakin useampia.
Joten anna nautintoa, iloa ja vaihtelua naisellesi, niin hän ehkä saavuttakin sen orgasmin.
jossa syyllistetään naisia, jotka eivät laukea kyllin nopeasti. On tavallaan naisten vika, etteivät he toimi yhtä nopeaan orgasminsa kanssa kuin miehet. Pelkkää ilkeyttään ovat niin hitaita? Missä kerrot hellyydestä, nautinnosta tai siitä, että yhdyntä jo sinänsä voi olla nautittava?
Ellet sinä ole koskaan kokenut erilaisten orgasmien kirjoa epäilen, ettet ole nainen, etkä siksi oikein ymmärrä mistä on kysymys. Jos olet, kuulut äärimmäisiin harvinaisuuksiin, jotka niiaavat kauniisti miehille (antava hänelle palkinnon) tyylistä ”nosto, pisto ja ravistus”.
Kyllä se tunnelma vaan miehiinkin vaikuttaa.
Esim minulla on ollut monta kertaa vieraiden naisten kanssa niin, että ei vain ota eteen. Henkinen yhteys puuttuu. Tosin ei silloin, kun eteen on tullut juuri tällainen helposti laukeava nainen, joka on osannut olla kiihottava jo esileikissä eikä vain odottanut miehen tekevän kaikkea.
Ulkonäkökin vaikuttaa, eli ei ole tosiaan sama, onko alapäässä vatkaamassa minkälainen tapaus.
Ja seksiä tärkeämpäähän ei olekaan.
"Joten anna nautintoa, iloa ja vaihtelua naisellesi, niin hän ehkä saavuttakin sen orgasmin."
Mistähän sinäkin tiedät kenenkin orgasminsaamisista?
Kuka saa tai kenellä jää saamatta?
Totta helvetissä sillä on väliä eihän se nyt mikään huono asia ole, jos nainen saa orgasmin yhdynnässä.
"Siemensyöksyn saaminen ei ole orgasmi, vaan automaattinen lopputulos"
Tuo on samanlainen stereotypia kuin se, että miehet ovat aina valmiina.
Itse en ole koskaan saanut simenesyöksyä yhden illan suhteessa enkä koskaan suihinotossa.
"Eli väitteesi ”…löytyy niitäkin naisia ketkä laukeavat helposti ja nopeasti yhdynnässä.”, ei pidä paikkaansa. Sadasta naisesta heitä ehkä löytyisi 5 tai 8 kappaletta. "
Nojaa, kyllä ihan omakohtaisten kokemusten myötä väittäisin että luku on huomattavasti korkeampi.
" Normaali keskiverto yhdynnän kestossa tulisi olla noin 10 – 15 minuuttia, jotta nainen kykenee saamaan aidon orgasmin. "
Eihän tuo ole aika eikä mikään.
" Missä kerrot hellyydestä, nautinnosta tai siitä, että yhdyntä jo sinänsä voi olla nautittava? "
Elikkä, jos tekstissä ei lue jtn se tarkoittaa automaattisesti sitä, että hellyyttä,nautintoa ym ei ole yhdynnässä, vain pelkkä orgasmi.
Jos tekstissä ei lue kello on 15.06 niin eihän se kello silloin voi olla 15.06 ei mitenkään :)
Mies voi saada, ei siis tarkoita että aina saa. Orgasmilla tarkoitetaan muitakin fyysisiä ilmiöitä kuin siemensyöksy. Kuten tiedät, siemensyöksyn voi saada vaikka ei seisoisikaan, etenkin vanhempana.
No, tuo luku on tieteellisistä tutkimuksista. Miehen on näet varsin vaikeaa erottaa, onko kyse orgasmista vai tasanne vaiheesta. Emätin voi silloinkin supistella. Keskimääräinen yhdynnän kesto (näin muistellen) on suomessa noin 6 – 8 minuuttia.
jos puhutaan yleisellä tasolla, niin näin se yleensä menee. Ja huomaa, EHKÄ. Me olemme yksilöitä.
Miehille sillä naisen orgasmilla näyttää olevan kovastikin väliä, naisille itselleen taas ei yhtä paljon.
En ole "kankimies" mut kysyn siltikin.
Mies pystyy saamaan siis siemensyöksyn ilman orgasmia....no mitä sitten?
Keskiverto yhdyntä kestää noin 6-8min...niin mitä sitten?
Puhut orgasmeista ja tasannevaiheista supistelusta jne....niin mitä sitten?
Mikä tämän jatkuvan vääntelyn/kääntelyn idea on?
-Miehen on näet varsin vaikeaa erottaa, onko kyse orgasmista vai tasanne vaiheesta-
En tiedä sinusta tai sinun miehistä, mutta minä kyllä tiedän milloin nainen on orgasmin saanut. Toiseksi kyllä parisuhteessa pitää pystyä kumppanilleen sanomaan milloin orgasmin saa ja milloin ei. Tyhmintä mitä nainen voi tehdä on orgasmin feikkaus.
- naisellesi-
Aikamoinen syytös/epäily!
noin tuleekin olla pidemmässä suhteessa. Kun ollaan avoimia ja rehellisiä, homma toimii. Se vain ei tarkoita, että kaikilla olisi niin. Samoin jos oletkin ihan jonkun toisenlaisen naisen kanssa, et voi olla noin varma, ellet tiedä niitä moninaisia ilmenemismuotoja.
oletko sitä mieltä että naisen orgasmi on vain ja ainoastaan miehen annettava?
Vai että seksi on hyvää ja rakastavaa vain ja ainoastaan, jos nainen saa orgasmin?
Vai riippumatta muusta, niin pelkästään naisen saatava nopea orgasmi?
Naisen on siis pakko saada, tai muutoin hän ei ole nauttinut ja tyytyväinen?
Kyllä. Tosiaan olen tavannut näitä kuudesti laukeavia naisia ja sitten oman vaimoni, joka ei saa mitenkään päin paitsi harvoin taikka suuseksillä, jota hän yleensä ei sitten kuitenkaan halua. Hän onkin muutenkin hieman outo tapaus. Ennen avioliittoa oli kuitenkin kiimainen vaikkei saanutkaan. Nyt 2v aviossa olemisen jälkeen seksiä haluaa ehkä 2krt viikossa ja sehän on tietty minun syy ettei häntä haluta.
Ottaisin vastuun kyllä, mutta hän vain väittää ettei minussa ole vikaa. Hah.. No ei laukeamisasiassa ainakaan.
Noh naisia on monen moisia ja niitä on tullut käytyä kokeiltua tässä 2v aikanakin.
Sulla on melko normaali vaimo. Haluttomuudestahan ei todellakaan voi puhua, jos hän jopa pari kertaa viikossa haluaa seksiä.
Mikä on se syy joka on pakottanut sinut naimisiin tämän naisen kanssa? Sinä et selvästikään häntä rakasta (hyppäät vieraissa vastanaineena, vaikka vaimoltakin irtoaa), miksi ihmeessä siis olette aviossa????
Rakkastaminen on rakastavia tekoja. Jokainen meistä tekee myös ei-rakastavia tekoja. Mutta tarkoittaako se, ettei rakasta? jos joku huutaa vaimolleen, tarkoittaako se, ettei rakasta. Jos joku vaimo lyö miestään, tai ryyppää rahat, tarkoittaako se, ettei rakasta? Uskottomuus on osaltani kyllä rakkaudeton teko, mutta ei se mitään, koska enhän minä vaimolleni pahaa sillä tarkoita vaan tavallaan hyvää, etten ole kärttyisä, eikä se ole tullut julki.
Kyllä minä rakastan, pidän huolta ja arvostankin. Ja olemme rakastuneita ja muuten ihan sopivat toisillemme ja tosiaan sitä haluttomuuttakaan ei hirveämmin ole.
Ja ennen kuin tuomitsette, niin muistakaa, ettei kukaan ole synnitön :D. Eikös tämä ole se lempparikortti vetäistä hihasta aina, mitä tuolla uskonnollisella keskustelupuolella tykkää ei-uskovat vetäistä - joten vedetään nyt tässäkin, onhan avioliitto kristillinen instituutio ja juuri haureellisen naisenhan kohdalla tämä "heittäköön ensimmäisen kiven" -argumentti tuli. Ja jos taas inhotaan näitä uskonnollisia termistöitä niin muistutan vain, että elämme konstruktivismin aikaa, jossa individualistisesti jokainen saa määritellä hyvät arvot ja rakkauden niin kuin tykkää. Minä en ole kuitenkaan ketään satuttamassa.
Nyt meni keskustelukin jo niin sivuraiteille, etten enää vastaa.
niin tuosta nousi yksi tärkeä asia esiin. Kerrot että jokainen saa määritellä arvonsa miten tykkää. Näin on, meillä on vapaus päättää omalta kohdaltamme, mutta tuon vapauden mukana tulee vastuu. Me emme voi päättää toisen puolesta, millaisia arvoja suhteessa noudatetaan. Niiden tulisi olla yhteiset. Elleivät ne ole, niin voi miettiä että miksi salailu tekee sinulle hyvänmielen?
”…koska enhän minä vaimolleni pahaa sillä tarkoita vaan tavallaan hyvää, etten ole kärttyisä, eikä se ole tullut julki.”
Sinun tulee siis hyväksyä sama vaimollesi sama vapaus ja että hän hankkii ”hyvän mielen” jostain salaisesta asiasta, jota hän ei tuo julki. Kumpi siis on tärkeämpää, luottamus ja aito yhteys toiseen ihmiseen vai hyvällä tuulella oleminen keinolla millä hyvänsä?
tärkeintä ole se, että molemmat nauttivat seksistä? Tarkoittaa että on tyytyväinen ja hyvä olo. Mies nauttii siitä että voi antaa nautintoa naisella ja nainen siitä että sitä voi antaa miehelle. Miksi tehdä tästä niin hirvittävän monimutkainen juttu?
Totta kai tilapäisissä suhteissa emme voi tietää, mikä on sen toisen osapuolen todellisuus. Samoin suhteen alussa haluamme antaa sitä parasta toiselle. Eikä kukaan välttämättä tiedä vuosien saatossa, kuinka sitä muuttuu. Seksuaalisuus on herkkää aluetta. Karmeinta on että laaditaan jotkut säännöt (kuinka usein, millaiset asennot tai orgasmit jne.) ja vertaillaan itseään toisiin. Seksi ei ole suoritus eikä se ole palkinto.
Se on osittain totta että miehet voivat kokea pettymystä, kun eivät saakaan antaa sitä nautintoa, mitä haluaisivat. Ehkä se koetaan riittämättömyyden tunteena tai sitten aletaan epäillä että naisessa on vikaa. Kyse on vain siitä, kuinka yhteensopivia ollaan ja halutaanko opetella yhdessä löytämään se paras. Meillä on ikävä taipumus odottaa toiselta täydellisyyttä ja että me vain mystisesti osataan kaikkea vaadittavaa. Miksi tällainen rohkeus ja avoimuus puuttuu niin monesta suhteesta?
No, olen sanonut että olen nainen joka voi laueta nopeastikin. Olen sen vuosien saatossa opetellut. Muutamia ajatuksia.
Sairastui seksiaddiktiooon. Tarkoittaa että haluisin seksiä jatkuvasti ja mieleni askaroi siinä koko ajan. Sain orgasmeja ja sain kiihottavaa seksiä eikä haluni siitä laanneet. Asia jo häiritsi normaalia elämää, samoin kuten muissakin addiktioissa. Sain todella tehdä henkisesti itseni kanssa työtä, että pääsin normaaliin tilaan.
Suhteessa jossa ei olut oikein muuta kuin seksiä (kuten toinen avioliitoni) , orgasmin saaminen ei tuntunut henkisesti oikein miltään. Olihan vaan sarja lihasten supistelua ja se siinä. Silloin ajattelin, jos tämän tietäsi ne naiset, joille on vaikeaa, ymmärtäisivät he ettei siinä piile se onnen avain. Ymmärrän myös sen että koska asiasta puhutaan niin paljon, että tulee tunne, että se on jotain ylimaalista. Ei kenenkään tarvitse vaihtaa hyvää suhdetta johonkin orgasmeihin.
En tiedä mitään niin tympeää kuin mies, joka hakee vain naisen orgasmia yhdynnässä. Olen aika kyyninen näiden kanssa. Nainen voi päättää olla saamatta tai homma latistuu jollei ala feikkaamaan. Hyvässä ja pidemmässä suhteessa ei tuo feikkaminen onnistu.
Mitä olen kuullut, niin hämmästyttävän moni mies ei ymmärrä naisen seksuaalisuutta kuin vähän. Tosiasioista heillä on liian vähän tietoa. Sen myös seksuaaliterapeutit ovat huomanneet. Se mikä on uutta, että naiset eivät itsekään tiedä kylliksi. Näinkö nuo pornoteollisuuden kuvat ovat jo alkaneet vaikuttaa?