Sinkku on hauraampi

Ei oo vaihtoehtoja.

Jutussa oli yritetty kertoa, että sinkkutalouksien määrä kasvaa koko ajan. Kuitenkin yhteiskunta suunnittelee liki kaiken erittäin perhekeskeisesti. Kaupoissa elintarvikkeiden pakkauskoot ovat vain suurenemaan päin. Suomalaisessa ihmispopulaatiossa on meneillään myös suuntaus, jossa yhdessä elävät parit elävät kuin erillistalouksissa. Näin erityisesti on isompi tuloinen lyö hynttyyt yhteen selkeästi pienempi tuloisen kanssa. On tavallista, että suurituloinen puoliso maksaa asuntolainaa tai omistaa asunnon sekä auton. Asumismenoihin vedoten hän vaatii pienituloista kumppaniaan ostamaan elintarvikkeet, maksamaan suuren osan muista laskuista ja vielä hoitamaan kaikki kotityöt. Hommahan toimii aivan mainiosti niin kauan kuin rakkautta riittää. Sen loputtua pienituloinen omistaa vaatteensa ja joitakin astioita, koska hänen kaikki rahansa ovat huvenneet kädestä suoraan yhteiseen suuhun. Paremmin tienannut sen sijaan on vaurastunut yhteiselon aikana laittamalla ylimääräiset sukanvarteen tai käyttämällä rahansa asuntoon, jonka edelleen omistaa. Näin ollen parisuhteessa oleminen voi olla kannattavaa, mutta se voi jopa sinkkuuttakin kalliimpaa. Parisuhteissa jymäytellään erityisesti nuoria tyttöjä, mikä on tavattoman yleistä. Ilmiöstä ei vaan puhuta.

Yksinpä hyvinkin se on pitänyt elää kun ei meillä tietenkään naistakaan voi mistään saada eikä mieskaveritkaan kinnosta kun ei homokaan ole, ja lapsiakin on tietenkin mahdoton miehen yksinään saada.

Kyllä minä voisin tuohoni Taloussanomien juttuun lisätä vielä paljon muutakin josta tulee suhteellisesti enemmän laskua yksinelävälle, puhumattakaan yksinelävien muunlaisetakin syrjinnästä.
Se on selvä että polittisilla vero- ja etuus-päätöksillä on meillä aina vedetty ja vedetään yksin elävää kuin vierasta sikaa. Tämä onkin yksi niistä keskeisistä syistä miksi minulla on sympatiat näitä nuoria miehiä kohtaan jotka lyövät mieluummin kokonaan läskiksi kuin lähtevät tällaisessa paskassa yksinään tappelemaan.