Voiko oikeusministeriöltä saada poikkeuslupaa avioliiton solmimiseen ilman esteettömyystodistusta? Avomieheni ei voi poistua maasta kun ei pääse takaisin ja itse en voi pienen lapsen kanssa matkustaa maahan, jossa kidnapatuksi tulemisen riski on arvioitu länsimaalaiselle tällä hetkellä erityisen suureksi. Entäpä jos tuo ei mahdollista, niin voiko apua saada Suomen aluaan suurlähetystöltä?
Tai voiko mieheni ystävä hakea todistuksen tai tarvitaanko siihen valtakirjaa?
Tai voiko mieheni ystävä hakea todistuksen tai tarvitaanko siihen valtakirjaa?
Vastaukset 52
Vanhimmat
noin jumalattoman tyhmä ja miksi pitää epävarmaan suhteeseen tehdä lapsi. Holhouksen allehan tälläiset naiset pitäs laittaa .
Lapsi on edellistä liitosta joka valitettavasti päättyi eroon. Ja se kai on sallittua ilman holhoukseen joutumista.
nigeria tai irak?
Irak.
Hän ei siis voi poistua maasta ja sinä et voi mennä sinne.
Miten te aioitte yhteiselämänne järjestää ja miksi avioon pitäisi tuossa tilanteessa edes mennä?
Ei voi poistua Suomesta koska turvapaikkakäsittely raukeaisi. Haluaisimme mennä naimisiin ennen kuin hän saa käännytyksen, koska ulkomailla on minun vaikeampi avioitua. Jos ei Suomessa onnistu niin tapaamme sitten kolmannessa maassa, jotta voimme mennä naimisiin. Kaipa hänet käännytetään avioliitosta huolimatta, mutta eivät viranomaiset voi kovin montaa vuotta yhteiselämäämme estää. Muutaman vuoden voin helposti odottaa.
alle pitäs kyllä laitta naiset jotka päättää ruveta oleskelulupa vaimoksi.
...tai ei siis helposti...itku kurkussa...mutta odotan kumminkin...
Miksi pitää olla NOIN jumalattoman tyhmä ja kommentoida tietämättä asioista yhtään enempää!
Miksi ei yhtäkään asiallista auttavaa kommenttia?
Ei se Irak niin vaarallinen ole. Sinne vaan. Siella sitten asustelette sen 2 - 4 vuotta ja sitten uudestaan yrittamaan sita oleskelulupaa.
Katsos elaman tosiasioita on mm. se etta kun kerran ei ole musukuukerilla perusteita saada turvapaikkaa, on sen lahdettava. Ei siina feikkiavioliitot paljoa paina. Ja ihan hyva nain.
Itseasiassa Suomella on aivan liian loysa linja naiden asioiden suhteen. Kiristyksen varaa olisi. Ensinnakin selvat tapaukset tulisi seuloa jo rajalla. Oppisivat lentoyhtiot/laivayhtiot miettimaan pariinkin eri otteeseen kun pantaisiin samalla koneella takaisin, lentoyhtion laskuun. Alkaisivat aika paljon enenmman miettimaan mahtaako kannattaa edes myyda lippuja musukuukereille.
Voisiko joku kenties hänen sukulaisistaan joka asuu Irakissa niin lähettää sen esteettömystodistuksen???
"Miksi ei yhtäkään asiallista auttavaa kommenttia?"
Täällä on annettu asiallisia kommentteja vaikka kuinka. Sinun ongelmasi on, ettet halua kuunnella niitä vaan haluat lukea vain viestejä jotka tukevat omaa päähänpinttymääsi. Loppujen lopuksi useimmilla meistä on järki tallella ja on vaikea löytää keskustelu -tai muutakaan foorumia jonka jäsenet olisivat niin tyhjäpäitä että näkisivät mitään järkeä toisten ihmisten suunnitelmissa jos niissä ei ole muita kuin katastrofin aineksia. Omien vastaavien suunnitelmien suhteen ihmset sen sijaan saattavat olla hyvinkin sokeita kuten itsestäsi huomaat.
Voimia ja jaksamista ja halipusi.
Samainen joulupukki voisi koko Suomen kansan puolesta hoitaa tuon ukkosi (ja mielellään sinutkin) pois maasta, ennen kuin taas jollekin alat "turvapaikkaa" järjestälemään.
Olet tekemässä virhettä. Tulet tajuamaan sen kyllä ennen pitkää, mutta silloin on jo liian myöhäistä.
Mitä virhettä? Virheen tein aikoinani naimalla suomalaisen miehen. Nykyinen mieheni tuskin pettää kuten hän ja vie omaisuuttani kuten hän jne.
Irakin suurlähetystöön ja kysyisin sieltä. Jos se ei ole mahdollista esim. keskeneräisen turvapaikkakäsittelyn vuoksi, niin "puskaradio" toimii aina eli varmasti miehesi maan miehet osaavat teitä neuvoa, miten tulisi toimia. Jos hänellä sukulaisia Irakissa, niin luulisi onnistuvan valtakirjan avulla ja muutamalla eurolla...
Ja totta sekin, että luultavasti avioliitto ei takaa oleskelulupaa, jos käännytyspäätös jo tuloillaan...
Mutta...Tsemppiä ja voimia!!!!!!!!!
Ei ehkä takaakaan, mutta olemme sitten suunnitelleet, että tapaamme ulkomailla niin usein kuin voimme ja ajan kanssa yritämme saada sen oleskeluluvan. Asumaan en voi ulkomaille mennä, mutta yhdessä olemme jo asuneet ja kun se lähtö koittaa niin yhteisasumista on todennäköisesti jo 1-1,5 vuotta. Toista miestä en tilalle halua.
siis sanoa ettet saa toista miesta tilalle, varsinkaan jos paljastat etta olet musukuukerinpatja.
Olette asuneet jo 1 - 1,5 vuotta yhdessä, kuka teillä on kaiken maksamisen hoitanut sinä aikana? Voin kuvitella, että heppu näyttää ihan eri kasvonsa, kun on täysin riippuvainen sinusta oleskeluvan suhteen ja elämisen. Mielestäni olet tekemässä virheen. Yleensä muslimimaista lähtevät vain ne, joilla ei ole mennyt hyvin omassa maassaan (klyhyys ym) ja joilla ei ole yhtään mitään menetettävää, saatavaa kuitenkin vaikka kuinka paljon. Varsinkin jos hän on ns. käyhemmistä oloista Irakista, voit kuvitella ettei hänen ns. sivistyneisyytensäkään tai "länisimaalaisten arvojen" omaksuminen kovin lähellä ole. Muslimimaailmassa miehen tulee pitää perheestään taloudellisesti huolta, mutta nämä muslimit, jotka ovat Suomessa toimivat täysin päinvastaisesti, yrittävät laittaa naisen maksamaan heidänkin ylläpitonsa. Sellaista miestä ei voi kunnioittaa.
on olettamuksia kerrassaan!
Onko sinulla ollenkaan tajua, kuinka paljon esim. Irakista on lähtenyt väkeä länteen, ei suinkaan köyhyyttä tai kurjuutta pakoon, vaan opiskelemaan. Sama pätee myös muuten Iraniin, josta on muuttanut paljon väkeä niin läntiseen naapuriimme kuin vaikkapa USA:an ja Kanadaan - Suomi, lottovoittajien maa, kun ei sillä tavoin ole niin kovin houkutteleva paikka maahanmuuttajalle, vastoin meidän omia luulojamme.
Kuvaamistasi tapauksista tunnistaa lähinnä Pohjois-Afrikasta saapuneita maahanmuuttajia, jotka ovat päätyneet Suomeen usein jonkin toisen Euroopan maan kautta. Heidän koulutustaustansa on lähes olematon, ja se heijastuu myöskin heidän tulevaisuuteensa ja työllistymismahdollisuuksiinsa Suomessa. Mutta ei heidänkään tapauksessaan saisi mennä yleistämään noin rankalla kädellä.
"Mitä virhettä? Virheen tein aikoinani naimalla suomalaisen miehen."
Ja nyt olet tekemässä toista virhettä.
"Toista miestä en halua" Parin vuoden päästä olet varmasti erimieltä.
Jos ihminen tosissaan hakee töitä, niin kunnioitan häntä aivan yhtä paljon kuin ihmistä, joka jo on töissä. Jos makaa vaan sängyssä tai tekee lapsia toisensa perään, ettei tarvitsisi töihin mennä, tai pyörii kapakoissa ja ajattelee, että kyllä sossu maksaa, niin silloin en kunnioita. Ja näitä ihmisiä riittää suomalaisissa ihan riittämiin. Avomieheni hakee töitä ja haluaa aidosti elättää itsensä työnteolla kuten kotimaassaankin. Hän ei ole köyhistä oloista ja taloudellisesti hän ei minulta ole mitään ottanut, ainoastaan sen verran ruokaa, että pysyy hengissä, koska sossu ei hänelle maksa mitään. Emme vielä ole asuneet yli vuotta yhdessä mutta siinä vaiheessa kun hän joutuu poistumaan maasta, yhteisasumista tulee tuon verran.
poistumaan maasta koska on ilmeisesti todettu rikolliseksi.
Lopeta hyva ihminen sen rikollisen paapominen.
solmia ilman esteettömyystodistusta. Sitä ei tarvitse lähteä itse henk.kohtaisesti hakemaan, mutta sen saamiseen tarvitaan valtakirja.
Jos asiat ovat kunnossa, niin esteettömyystodistuksen hankkiminen Irakista ei tuota ongelmia - tämä tieto pohjaa omakohtaisiin kokemuksiin, tosin me solmimme avioliittomme Irakin-Iranin sodan aikaan, jolloin tilanne oli huomattavasti sekasortoisempi kuin tänä päivänä. Asiaa saattaa hankaloittaa se, että miehesi on pakolainen, jolloin sikäläinen viranomaistaho käsittää hänet ikäänkuin 'maanpetturiksi'. Aina kannattaa kuitenkin kokeilla.
Kidnappausvaara on tietenkin olemassa, mutta mielestäni sitä ei kuitenkaan kannata liioitella. Kidnappaamattajääneiden ulkomaalaisten prosentti on huomattavasti korkeampi kuin niiden, jotka on kidnapattu. Media nostaa yksittäiset tapaukset esille, ja vääristää ihmisten mielikuvaa todellisesta tilanteesta.
Ei voi.
Hei,
voisiko joku ystävällinen sielu kertoa, millainen Irakin viranomaisten vaatima valtakirja on? Riittääkö todistajien allekirjoitukset? Henkilöllisyystodistus on ulkomaalaispoliisilla ja maistraatti haluaa nähdä henkilöllisyystodistuksen, jotta notaari voisi todistaa valtakirjan oikeaksi. Tässä on pienoinen pulma...
nyt lahdettaisiin siita etta se musukuukeri luikkii takaisin sinne mista on tullutkin. Sitten sina menet perassa ja asutte musukuukeriparatiisissa onnellisina elamanne loppuun asti.
Lopeta laittomien keinojen etsiminen.
on aivan samansisältöinen kuin suomalainen vastaava. Siitä on käytävä ilmi asianosaisten nimet ja hlötiedot, sekä yleensä on tapana rajata alue, jota valtakirja koskee. Toki voi halutessaan tehdä yleisvaltakirjan, mutta itse en ainakaan niin laajaa vastuuta asioideni hoitamisesta antaisi kuin puolisolleni.
Jos henkilöllisyystodistus on passi, niin sitä ei tarvitse jättää ulkomaalaispoliisille, vaan sen saa pitää halussaan käsittelyn ajan. Jos kysymyksessä on joku muu henk.todistus, niin selitätte tilanteen eli että teidän tarvitsee todistaa henkilöllisyys valtakirjan oikeaksi todistamista varten. Tällaiset asiat kyllä järjestyvät. Jotenkin alkaa tuntua, että teet asioista vaikeampia kuin mitä ne oikeasti ovat...
Olemme soitelleet kaikki paikat suurlähetystöstä maistraattiin, maahanmuuttovirastosta poliisiin. Mistään ei saa tietoa eikä apua. Yritän edelleen. Valtakirjan osaamme kyllä laatia, se ei ole ongelma eikä mikään. Ainoa ongelma on sen oikeaksitodistaminen ilman passia.
Siis onko passi ulkomaalaispoliisilla? Oletko ihan omin korvin ulkomaalaispoliisilta kuullut, että heillä on miehen passi?
Johan on kumma, ettei irakilainen mies osaa itse hankkia tietoa esimerkiksi irakilaisilta sukulaisiltaan. Onko hänellä kenties vaimo ja/tai lapsia odottamassa Irakissa?
Missään tapauksessa ei kannata rynniä avioliittoon eikä ainakaan oleskeluluvan takia. Pohjois-Irakissa on tällä hetkellä rauhallista, joten voitte mennä sinne muutamaksi vuodeksi. On paljon todennäköisempää, että sinulle tapahtuu jotain ikävää Suomessa kuin että sinut kidnapataan Irakissa, jossa suomalaisella panttivangilla ei ole kenellekään mitään arvoa.
Jos mies on joku Saddamin hallinnon aikainen kätyri, hänen ei kuulukaan saada Suomesta turvapaikkaa ja ilmaista sosiaaliturvaa.
passia ei ole mikään pakko jättää ulkomaalaispoliisille hakemuksen käsittelyajaksi. Ja jos on jostain syystä jättänyt, niin sen voi noutaa sieltä annettua kuittia vastaan milloin tahansa. Halutessaan sen voi palauttaa tai pitää hallussaan siihen asti kun käsittely valmistuu.
Tämä palsta on yleensä niin täynnä asiattomia kommentteja. Väsyneelle veronmaksajalle sanoisin, että en ole koskaan ottanut rahaa sosiaalitoimelta koskaan ja aina maksanut veroja keskivertokansalaista enempi. Avomieheni ei ota sossulta penniäkään. Eli emme ole yhteiskunnan riippakiviä.
Kieltäydyt sairauspäivärahasta, lääkkeiden kelakorvauksista, vanhempainrahasta, terveyskeskuspalveluista, julkisesta sairaanhoidosta jne. No, en usko. Suomalainen sosiaaliturva kelpaa ihan varmasti myös miehellesi. Tuskin hän tänne olisi edes hakeutunut, jos Suomi olisi jokin kehitysmaa. Varakkaat irakilaiset suuntaavat aivan muualle eivätkä tarvitse suomalaista yksinhuoltajaäitiä turvaamaan tilannettaan. Ja jos oikeasti olisit joku raharikas, olisit kysellyt neuvoa asianajajaltasi etkä tällaiselta palstalta.
Oletteko vähän tyhmiä? Toi iraki on tullut tänne laittomasti, eli väärennetyllä passilla ja väärennetyllä viisumilla. Kaikki hänen paperit on tekastuja, ja toi onnellinen avovaimo ei edes välttämättä tiedä tuon äijän oikeaa henkilöllisyyttä... Hän on hävittänyt passin, koska ei voi sitä poliisille näyttää, koska karkotus uhkaa aika nopeasti. Näin ollen hänellä ei ole mitään papereita täällä, siksi ongelma mennä avioon, koska normaalisti tollasen paperin saa ihan hyvin omasta maastaan.
vielä lisäys mahdotonta ei ole edes se että äijä olisi etsintäkuulutettu rikollinen kotimaassaan.
edes omaa lastasi ,sinähän tuolla hölmöilyllä pilaat lapsesikin elämän.
Tiedän näistä asioista muualta kuin tämän palstan kautta.
Voihan olla, että tuo nainen on kiltti ja hyväuskoinen ihminen eikä ajattele valehtelevansa. Hänellä on tarve saada mies ja nyt sellainen olisi tarjolla. Mutta kertomus on kieltämättä outo, koska hän aloitti siitä, ettei voi kidnappausuhan takia mennä miehen kotimaahan ja että mies ei voi palata Irakiin, koska turvapaikkakäsittely raukeaisi. Jos mies olisi oikeasti turvapaikan tarpeessa, niin eihän tuollaisia syitä esiteltäisi. Vainottu kun ei missään tapauksessa palaisi kotimaahansa tai veisi sinne perhettään. Mutta tässä tapauksessa mies kuitenkin voi mennä Irakiin muutamaksi vuodeksi ja nainen odottelee täällä kärsivällisesti.
Eli ihan tavalliselta kuviolta vaikuttaa: turvapaikkaan ei ole oikeutta ja nyt kehitellään epätoivoisesti mitä tahansa, jotta mies voisi jäädä Suomeen. Ilmeisesti nainen ei ole onnistunut tulemaan raskaaksi, joten avioliitto olisi ainoa mahdollisuus. Voi hyvinkin olla, että mies on valehdellut vähintään viranomaisille. Jos hän nyt esittäisi esteettömyystodistuksen eri henkilötiedoilla, niin kaikki paljastuisi. Sekin on ihan mahdollista, että miehellä on Irakissa vaimo ja/tai lapsia, joista hän ei syystä tai toisesta ole kertonut täällä kellekään. Väärennetty esteettömyystodistus varmaan järjestyisi, mutta se maksaa.
Ristiriitaista naisen selostuksessa on sekin, että mies on muka varakkaista oloista, mutta tarvitsee naiselta ruokaa pysyäkseen hengissä. Lisäksi nainen maksaa miehen asumismenot. Eiköhän varakas mies jo kaivaisi dollariniput taskuistaan tai pyytäisi sukulaisia lähettämään rahaa?
Kaiken kaikkiaan on naiivia väittää, ettei turvapaikanhakija saa yhteiskunnalta penniäkään. Pelkästään käsittelyprosessilla on hintansa. Pientä säästöä syntyy tietysti esimerkiksi siitä, että tämän tapauksen mies ei majaile ja ruokaile vastaanottokeskuksessa vaan suomalaisen naisen hoteissa, mutta kyllä he silti ovat saamapuolella. Ja jos mies esimerkiksi tarvitsee äkillisen sairauden vuoksi leikkaushoitoa, niin eihän hän mihinkään yksityissairaalaan mene.
Outoa ettei Irakin suurlahetystossa tiedeta mita tarvitaan, ja miten menetella. Itse asuin ulkomailla jossa Suomen suurlahetysto ilmoitti kaikkia tarvittavat dokumentit, miten/mista hakea jne.
Avioliittoon ei missaan voi menna ilman esteettomyystodista. Se on oltava, jos ei sita jostain syysta saa (??) silloin on jotain hamaraa menossa.
Ap. ei ole palannut, joten taitaa jo itsekin tajuta että on hyväksikäytetty.
Tai sitten on tajunnut miten kova homma noiden papereiden järkkäämisessä ja oikeaksitodistamisissa on ja kun ei mitään oikotietä löydy, niin on parasta luovuttaa.
ihan asiallisia vastauksia .Elä tee tyhmyyksiä lapsiparka.
Suomi24 viestiketju.Osa viesteistä on asiallisia,mutta väliin taas tulee sellaista tekstiä,että
modet saisivat siivota pois.Voihan suomalainen nainen ja ulkomaalainen mies ihan oikeastikin
rakastua toisiinsa sinä aikana kun mies odottaa turvapaikka päätöstä.Mutta voihan se tietysti niinkin olla,että mies on päättänyt laittaa naisen pään pyörälle ja mennä avioliittoon,jotta saisi oleskeluluvan sillä perusteella,jos turvapaikkaa ei tipu.Oleskelulupaa ei kuitenkaan tule,koska liitto tuomitaan lume avioliitoksi.
"Voihan suomalainen nainen ja ulkomaalainen mies ihan oikeastikin
rakastua toisiinsa sinä aikana kun mies odottaa turvapaikka päätöstä.Mutta voihan se tietysti niinkin olla,että mies on päättänyt laittaa naisen pään pyörälle ja mennä avioliittoon,jotta saisi oleskeluluvan sillä perusteella,jos turvapaikkaa ei tipu."
Eli voi olla niin tai voi olla näin. Jos ikäväsati sanon, niin tämä on taas tyypillinen vastaus, jollaisesta ei ole mitään apua. Vittuilu ei tietysti auta myöskään. Nyt tässä tapauksessa kuitenkin on aika paljon asianhaaroja, joiden pitäisi laittaa aloittajan hälytyskellot soimaan. Ehkä niin onkin käynyt, koska hän on ollut jo jonkin aikaa hiljaa. Voi vain toivoa, että täällä osoitetut epäilyt osoittautuvat aiheettomiksi, mutta varmastikin on hyvä että niitä on osoitettu. Aloittaja kun ei selvästikään ole tullut ajatelleeksi kaikkia vaihtoehtoja. Esimerkiksi "passi ulkomaalaispoliisilla" -excuse kuulostaa kovasti oudolta.
Rakastuessa on aina pää pyörällä ja avioliittoon tarvitaan muitakin aineksia kuin rakastuminen. Rakastumisen pohjalta ihmiset rikkovat perheitään, tuhoavat tulevaisuutensa ja tekevät päätöksiä, joita sitten paikkaillaan miten milloinkin.
AP:n mies ei vaikuta edes rakastuneelta. Onpahan vain vailla ruokaa ja asuntoa ja ottaa mielellään vastaan kaiken avun mitä tarjotaan, avioliitonkin. Ei vaikuta hyvältä.
Taustalla vielä katkeruus suomalaista miestä kohtaan (joka ilmeisesti myös siipeillyt tai ainakin vienyt naisen stereot mukanaan), niin nyt sitten AP haluaa näyttää että ulkomaalaisen kanssa onnistuu.
Tuhoon tuomittu juttu.
Olen samaa mieltä, sanasta sanaan.
moniko irakilainen mies rakastuisi yh-äitiin kotimaassaan...
rakkaus on sokea ........................ Suomessa
irakin suurlähetystössä ei välttämättä palvella "maanpettureita" asianmukaisesti ja anneta kunnollista tietoa.
kaikissa minun tietämissä tapauksissa poliisi on ottanut passin pois ulkkarilta jos on meneillään joku lupa-asiahaku
Sama rouva taisi kirjoitella täällä mutta vähän erilaisilla "faktoilla":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9429794
Yleisen elämänkokemuksen perusteella voisi sanoa että irakilainen muslimimies haluaa lapsia vaimonsa kanssa.