Eli jos avioituu ja silti tulee kielteinen oleskelulupapäätös turvapaikanhakijalle, niin miten sen jälkeen? Voiko mies hakea oleskelulupaa kotimaastaan käsin perhesiteen perusteella?
Toivon asiallisia vastauksia, kun en meinaa vastausta löytää mistään. Tuntuu jo tosi vaikealta saada esteettömyystodistus kun se pitää noutaa miehen kotimaasta.
Lasta en tähän hätään haluaisi, kun kohtu on revennyt, pari kertaa leikattu ja saattaisin kuolla uuteen raskauteen.
Toivon asiallisia vastauksia, kun en meinaa vastausta löytää mistään. Tuntuu jo tosi vaikealta saada esteettömyystodistus kun se pitää noutaa miehen kotimaasta.
Lasta en tähän hätään haluaisi, kun kohtu on revennyt, pari kertaa leikattu ja saattaisin kuolla uuteen raskauteen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oleskelulupaa voi toki hakea myös muualtakin kuin vain Suomesta. Usein näin myös suositellaan tehtävänkin.
Kypsä ja sinua rakastava mies on varmasti valmis odottamaan myös kotimaassaan tarvittavan ajan. Sinä aikana teillä on myös hyvä mahdolisuus tutustua toisiinne entistä paremmin. Sinun oman terveyden vaarantaminen ei palvele kenenkään tarkoitusta ja senhän jokainen ymmärtää. Selität sen ystävällisesti miehelle, jos et jo ole sitä tehnyt. Mikäli hän ei ymmärrä, ei hän ole oikea sinulle.
Ei mikään maailman avioliitto hänelle turvapaikkaa tuo koska hän ei ilmiselvästi ole sen tarpeessa. Koska olette solmineet avioliiton vain oleskeluluvan saamiseksi perhesiteen perusteella, ei tällekään ole mitään perustetta.
Jos musukuukkelisi olisi kotimaassan merkittävä poliittinen aktiivihenkilö, joka on joutunut oppositoon ja vainon kohteeksi, turvaikalle voisi olla perusteita. Tosin ei hän tällöinkään varmaan sattumalta juuri Suomeen rantautuisi "turvaan", vaan todennäköisemmin johonkin naapurimaahan.
Voit arvioida hänen turvapaikan tarpeensa itsekkin:
-Onko hän merkittävä henkilö, toiminut esim ministerinä, kenraalina tms. omassa maassaan. Afrikassa ja arabimaissa tällaisillä miehillä on yleensä 5-10 vaimoa ja muutama kymmenen lasta.
-Tapasitteko hänen kotimaassaan tai esim. naapurimaassa?
-Onko hänellä kova halu palata omaan maahansa, kun tilanne sallii?
-Onko hän ollut "länsimyötämielinen" ja joutunut kiihkouskonnollisten tai kommunistien vainon kohteeksi?
Jos vastasit kaikkiin neljään kohtaan myöntävästi, hän saattaisi ehkä ollakin turvapaikan tarpeessa.
Millä perusteella luulet, että solmisin avioliiton oleskeluluvan saamiseksi. Haluamme oleskeluluvan, jotta voimme elää avioliitossa. Eli juuri päinvastoin kuin väität.
Sinä haluat avioliiton ,mies oleskeluluvan jotta saa jäädä suomeen.
et muuta taman "miehesi" kotimaahan? Sillahan se asia hoituisi. 2 - 5 vuotta siella miehen kotimaassa ja jos viela olette naimisissa niin sitten hakemaan sita oleskelulupaa. Sita ennenhan teilla ei edes ole nayttoa yhteisasumisesta. Ei mikaan kahdenviikon seurustelu kelpaa.
Näyttöä on yhdessäasumisesta jo useampi kuukausi. Talonkirjoissa on tieto ja ulkomaalaispoliisilla sekä sosiaalivirastolla.
eikohan lahdeta siita etta vasta 2 vuoden yhteisasuminen katsotaan riittavaksi. Musukuukerien tapauksessa jopa 5 vuotta olisi oikeus ja kohtuus.
Avoliittoa 2 vuotta. Avioliitto-yhdessäasumista ei vaadita 2 vuotta.
Yleensä aina jos tolla hakijalla on ollu ilmeisen perusteeton turvapaikkahakemus sisässä ja sit avioituu vähän enne kielteistä päätöstä niin avioliitto katotaan 99% tapauksista maassaolosäännösten kertämiseks ja karkoitus tulee.
Miks et tee kuten yks mun tuttu. Kun sen vaimo sai kielteisen oleskelulupapäätöksen ni mies pyys firmasta vuoden sapattivapaata ja muutti vaimosa luokse. Nyt vaimo käy töissä ja elättää perheen ja alkaa olla jo vuos takana siellä asumista. Kohta meinaa tehä uuden oleskelulupa-anomuksen ja kattoo sen jälkeen kummassa maassa jatkaavat asumista.
mutta huomaa etta kertomassasi tapauksessa MIES muutti naisensa kotimaahan. Miksi nain? Siksi etta seka mies etta nainen olivat kykenevia tyontekoon.
Tamankin ketjun aloittaja ja sen musukuukeri ovat "toissa" KELAlla eli kumpikaan ei ole elaissaan rehellista tyota tehnyt. Eihan siten voida olettaa etta tallainen pari muuttaisi sellaiseen maahan missa KELA korvaukset ja Fattan avustukset eivat juokse. Tasta on kysymys 99,9% suomalaisnaisten mokusuhteista.
että jos hakee oleskelulupaa jonkun syyn perusteella ja saa hylkäävän päätöksen ja sitten avioituu,niin
ne siellä maahanmuuton estovirastossa pitävät liittoa lumeavioliittona.Ne ajattelee,että naimisiin on menty
vain oleskeluluvan saamiseksi,eikä ne ota huomioon,että voi sitä oikeastikin rakastua ja haluta naimisiin.
Niitten kun ei tarvitse todistaa mitään,pelkkä epäilys riittää.Googlettamalla "lumeavioliitto"löytyy netistä
jonkun verran tietoa niitten idioottien päätöksistä ja sen perusteella voi miettiä,miten omalla kohdallaan
kannattaa toimia.
Mielestäni ei kannata kovin pian kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen mennä naimisiin.Saahan sitä
viisumilla tulla maahan ja voi puolin ja toisin vierailla toistensa kotimaassa ja viettää yhteistä elämää.
Myöhemmin voisi sitä avioliittoa harkita,jos vielä siltä tuntuu.
Jos kuitenkin menee naimisiin ja oleskelulupaa ei myönnetä,niin saahan ulkomaalaisen Suomessa oloa
kuitenkin pitkitettyä yli vuodella.Oleskelulupa hakemus kestää käsitellä n.4kk ja siitä voi valittaa
hallinto-oiketeen,jossa päätöksen tekeminen kestää väh.vuoden.Käsittääkseni ulkomaalainen saa olla
Suomessa tuon prosessin ajan.Jos hallinto-oikeudestakin tulee kielteinen päätös,niin sitten ei auta muu
kuin mennä kotimaahansa.Sieltä käsin voi anoa uudestaan oleskelulupaa,mutta käsittelyajat voi venyä
helpostikin yli vuoden pituiseksi.
"Ne ajattelee,että naimisiin on menty vain oleskeluluvan saamiseksi,eikä ne ota huomioon,että voi sitä oikeastikin rakastua ja haluta naimisiin. Niitten kun ei tarvitse todistaa mitään,pelkkä epäilys riittää.Googlettamalla "lumeavioliitto"löytyy netistä jonkun verran tietoa niitten idioottien päätöksistä ja sen perusteella voi miettiä,miten omalla kohdallaan kannattaa toimia. "
Tällaiselle toimintalinjalle on viranomaisella erittäin hyvät, käytännön sanelemat syyt. Siten saadaan karsittua suuri määrä lumeliittoja. Voihan sitä käydä tietysti kaikenlaista ihmeellistä. Varmaan vankiloissakin on muutama oikeasti syytön niiden lukemattomien syyllisten lisäksi, jotka vakuuttelevat syyttömyyttään. Se ei silti ole hyvä syy päästää kaikkia vapaalle jalalle. Ei lehmien lentämisen varaan kannata käytäntöjä rakentaa. Mitä yksittäistapauksiin tulee, viranomainen ei ole selvänäkijä. Ja jos valtiolla olisi kovin perinpohjainen todistelutaakka jokaisen kielteisen päätöksen kohdalla, niin mihin luulisit sen johtavan? Olisiko siitä kenties enemmän etua vai haittaa? Jo tällaisenaan on oleskeluluvan hakijan oikeusturva melkoisen hyvä, maailman parhaimmistoa noin globaalisti vertaillen. Tietysti on sekin vaihtoehto, että avataan rajat kerta kaikkiaan. Sitten voidaankin alkaa laskea minuutteja hyvinvointivaltion lopulliseen romahtamiseen ja Suomen muuttumiseen eurooppalaiseksi kehitysmaaksi.
lumeavioliittoja,joita varmaan onkin paljon ainakin näissä tapauksissa,joissa mies ei ole saanut oleskelulupaa jollakin muulla perusteella niin ovela ketku haluaakin naimisiin.Mutta on muunkinlaisia tapauksia,sellaisia joissa nainen ei ole saanut oleskelulupaa,kun on vastannut kuulusteluissa ymmärtämättömyyttään väärin.On tapauksia,joissa yhteistä elämää on ollut liian lyhyen ajan.Eräässä tapauksessa nainen oli thaimaalainen ja mies suomalainen.Mies kävi naisen luona Thaimaassa ja menivät naimisiin siellä.Oleskelulupaa ei tullut.Kuitenkin pariskunta rakastaa toisiaan.Vankiloissa on todella myös syyttömiä,mutta sinne ei kutenkaan tuomita pelkän epäilyn perusteella.Lumeavioliittoon riittää
pelkkä epäilys.Ei Suomen väkiluku kuitenkaan lumeavioliittojen takia juurikaan muuttuisi,epäilyjä kun
on vajaat pari sataa vuodessa.Mitä se haittaisi,suomalaiset naiset saisivat pitää ketkun miehensä ja nekin
joista molemmat oikeasti rakastavat toisiaan,voisivat elää yhteistä elämää vapaasti.
"Mitä se haittaisi,suomalaiset naiset saisivat pitää ketkun miehensä ja nekin
joista molemmat oikeasti rakastavat toisiaan,voisivat elää yhteistä elämää vapaasti. "
Ei ole yleisesti hyvä idea, että ketkuilusta palkitaan. Varsinkaan, jos ajatellaan yhteiskuntaa vähän pidemmällä tähtäimellä. Eikä ne ketkuilun uhrit sitäpaitsi kovin kauaa saa niitä ketkujaan pitää. Ja kun todellisuus paljastuu, toivovat varmaankin että koko liittoa ei olisi tapahtunut. Yhä täytyy todeta, että se viranomianen ei todella ole selvänäkijä tai ajatusten lukija. On laadittu säännöt, joita on noudatettava ja jotka pätevät kaikille. Se on tasapuolista ja reilua.
on sanonut etteiko nama parit saa elaa elamaansa vapaasti. Silla suomalaisella naisella on taysi vapaus muuttaa miehensa kotimaahan.
Ei ole maailmassa kovinkaan monta maata minne suomalaien ei saisi muuttaa.
Hyvaa matkaa.
Suomen osaltahan ei löydy tilastoja kuinka yleisiä lumeliitot Suomessa on mutta:
"Epävirallisten tilastojen mukaan lumeliittojen määrä olisi Britanniassa jopa 10 000 vuodessa.
Belgiassa lumeliittoja uskotaan solmittavan vuosittain jopa 8000.
Nämä lumeliitot ovat yleensä juuri sellaisia että länsimainen puoliso uskoo että liitto on ns. rakkausliitto, kun taas vastapuolen ainut motiivi on pelkästään oleskeluluvan saaminen EU-alueelle."
Tämä epätoivoinen eronnut rouva ja yksinhuoltajaäiti taitaa kirjoitella myös toisessa ketjussa, jossa tilanne esitellään hieman erilaisilla "faktoilla":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9431200
Kun on elättänyt ja majoittanut miestä noinkin pitkään, on tietysti ikävä huomata tehneensä huonon sijoituksen.
hankkia työpaikan Suomesta ja saisi sillä perusteella oleskeluluvan.
tarkoitakaan,että on hyvä,kun ketkuilusta palkitaan.Tarkoitan sitä,että ei ole kivaa,jos suomalaiselle
naiselle rakas mies ei saa oleskelulupaa,olkoonpa tämä sitten kuinka yksipuolista rakkautta tahansa.Jos taas
luvan saisi ja sen saatuaan jättäisi naisen,niin eihän se sitä ensimmäistä lupaa saisi,kuin vuodeksi.Sen jälkeen joutuu lähtemään kotimaahansa,eikä nainenkaan enää välittäisi tilanteesta.
Noilla miehillä on useimmiten monta naista, joista joku kyllä saatetaan raskaaksi. Eli vuosi venyy neljäksi ja sen jälkeen loppuelämäksi, jonka aikana miekkosen sukukin rantautuu Suomeen. Elatusmaksut lankeavat kuitenkin MEIDÄN maksettaviksemme.
Ovia pitäisi ennemminkin sulkea kuin avata entisestään. Suomi on jo nyt korviaan myöten veloissa eikä epämääräisten rakkausseikkailujen seurausten rahoittaminen ole järkevää politiikkaa.
Ovia pitäisi pikemminkin sulkea,kuin avata.........Noin puhuu joku jolla ei ole suhdetta ulkomaalaiseen
ihmiseen,mutta jos olisi,niin mieli voisi muuttua.Mäkin olin ennen rasisti,mutta nykyään aivan toista
mieltä.
Olen naimisissa ei-eurooppalaisen miehen kanssa. Tiedän varsin hyvin, millaista porukkaa Suomeen on pyrkimässä ja miten he täällä toimivat. Rasismilla ei ole mielipiteitteni kanssa mitään tekemistä. Ystäväpiirimme on erittäin monivärinen ja kansainvälinen. Monet ulkomaalaisetkin ihmettelevät, mitä Suomi tekee luku- ja kirjoitustaidottomilla sosiaalipummeilla. Oikeasti hädänalaisilla ei ole varaa matkata Suomeen asti.