Jo vuosia sitten, kylmän parisuhteen opettamana, uutta ja siis nykyistä suhdetta aloittaessani sanoin uudelle kumppanille, että seksi ei saa olla peliväline eikä palkinto jostain, vaan jokaisen parisuhteessa elävän oikeus, että ilman ei kauaa tarvitse olla paitsi jos kumppani vakavasti sairas tai on muu molempien hyväksyttävissä oleva syy. Ja tämä koskee molempia. Ei ole tarvinnu vieraissa käydä minun, ja tuskin puolisonkaan.
Uskoisin, että aika harva lähtee vieraisiin jos kotonakin on seksiä tarjolla, kuka nyt tahallaan perhe-elämäänsä vaarantaisi. Mutta puutteessa menee järki niin miehiltä kun naisiltakin
Uskoisin, että aika harva lähtee vieraisiin jos kotonakin on seksiä tarjolla, kuka nyt tahallaan perhe-elämäänsä vaarantaisi. Mutta puutteessa menee järki niin miehiltä kun naisiltakin
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän täällä tällaista aloitusta saa olla! Eihän tässä ole kyse siitä, kuinka paskoja lähiölehmiä kaikki kakkos-naiset on! Eihän tässä haukuta niitä jotka oikeesti on syyllisiä, eli lähiölehmiä! Miksi sä muka väität, että miehet itse tekis päätöksen olla uskottomii? Eihän se niin oo, kun ne munahaukat vikittelee, ja väkisin iskee ja panee ukkomiehii! Miksi sä väität, että miehet muka olis uskottomii kun vaimo ei anna tarpeeksi? Eihän se niin oo, kun kaikissa avioliitoissahan on aina paljon todella hyvää seksiä! Lähiölehmät -ne on syyllisii kaikkeen, kysy vaikka tän palstan vaimoilta ja avovaimoilta, niin 99.95% sanoo mun olevan oikeessa, ja sä oot täysin väärässä!
Sit tietysti eri asia, jos vaimo on uskoton miehelleen. Ei se oo niin paha, se mies on varmaan jotenki paska. Luultavasti tyhmä nössö tai jotenki väkivaltanen tai kylmä, ja omalla käytöksellään ajaa rakkauden ja hellyyden nälkäisen vaimonsa toisen miehen syliin, joka on hyvä ja ihana ja osaa kuunnella ja rakastaa ja rakastella! Sit vielä ne miehet joita on petetty, niin -aattele; ne käyttää sitä aseenaan vaimoonsa vastaan koko loppu elämän, ja kiristää sitä vaimoparkaa tekemään kaiken! Siis aina jos tulee riitaa, ne ottaa sen vaimon pikkuisen hairahduksen esiin, ja kiristää sillä saadakseen tahtonsa läpi. Vaimothan taas ei uskottomille miehilleen tietenkään tee mitään tällaista, siis niinku ei tod!!!! Tajusitko?!
olen hyvännäköinen, näpsäkän näköinen ja innokas seksiin. Mutta niinpä vain mieheni käy vieraissa, vaikka IKINÄ ei ole tarvinnut puutteessa olla.
Muistaakseni 60% uskottomista esitti syyksi "tilaisuus teki varkaan". Eli jos lähtee vaikkapa risteilylle, siellä juo itsensä humalaan ja sopiva vastakkaisen sukupuolen edustaja ui oma-aloitteisesti liiveihin, niin kyllä silloin sattuu näitä pettämisiä vaikka olisi kuinka hyvin asiat kotona.
Ongelmapettämiset ovat sitten vielä erikseen ja ne tyypillisesti johtavat eroon.
Ja kyllähän mullekin joskus kävi nuorempana niin, että tyttöystävä _pihtasi_ alusta asti ja oli sitten vielä parin kuukauden seurustelun jälkeen yrittänyt iskeä kaveriani. Siihen loppui se suhde. Minun syyllistäminen siitä että aivan suhten alkuvaiheessa nussitaan kuin 20-vuotta naimisissa olleet, on kyllä melko paksua. Enkä usko että seksin laadusta oli kyse, muille tyttöystäville se on kyllä kelvannut alkuaikoina sen 5 krt/päivässä kun tuon ämmän kanssa pantiin sen 5 krt koko suhteen aikana!
Eli kyllä pihtarikin voi pettää!
Miehesi kaipaa jotakin muuta seksin saralla.
BTW: kauneuskäsitys on suhteellista. oletko omasta mielestä hyvännäköinen vai oletko seissyt torilla ja sata ventovierasta ohikulkiaa on anonyymisti kertonut mielipiteensä.
kertojen määrä päivässä ei kerro että seksi on laadullisesti hyvää. Jos se n riittänyt exälle, niin ei välttämättä nyksälle (kaksi eri persoonaa).
Seksuaalisuus haluineen ym. muuttuu tai enemmänkin kristallisoituu ajan oloon useimmilla ihmisillä ts, mikä on ollut hyvää kakskymppisenä ei sitä ole enää 40. ikäisenä.
miehessä oli tietenkin vika kun nainen yritti pettää, huolimatta täysin päinvastaiseseen viittaavasta todistusaineistosta (muut tyytyväiset tyttöystävät).
laatu ei ole määrä.
"laatu ei ole määrä."
Ja mistä päättelit että laatu ei ollut kohdillaan? Siitäkö että nainen petti?
Oletko tosiaankin sitä mieltä että jos nainen pettää tai pihtaa, niinsyynä on aina miehestä johtuva surkea seksi?
Taidat olla feministi, vika on aina miehessä.
ei näköjään pää kestä sitä, että joku sanoo itseään kauniiksi. No, tuotan sinulle pettymyksen, sillä olen ihan millä mittarilla tahansa kaunis nainen. On myös aika vaikea keksiä mitä muuta mieheni seksin saralla enää haluaisi kuin mitä on kotona saanut. No, hän on kohta entinen mieheni ja joku kakkosista varmaan ottaa hänet ilomielin omakseen. Minun ei tarvitse moista luuseria katsella loppuelämääni.
Avioliiton solmimiseen pitäisi laittaa ehto, että tulee 50 000 euron sakko jos pettää toista. Koskee niin miestä kuin vaimoakin. Varmaan rauhoittaisi montaa menojalkaa. Etenkin miehille kun toi raha näyttää olevan niille niin pirun tärkeetä.
Mutta sellainen pieni juttu siinä vaan on, että on se raha tärkeää naisillekin. Ehkä joillekin jopa tärkeämpää kuin mikään muu. Tuolla yhdessä toisessa ketjussa joku nainen ilkkui kakkos-naisille, kuinka he eivät tule ikinä saamaan sitä miestä, kun puolisot eivät eroa toisistaan taloudellisten syitten takia. Oikein kehuskeli, kun on iso talo, tontti, auto yms. yms niin ei sitä eroa tule, kun kumpikaan puoliso ei halua siitä rahasta ja tavarasta luopua... Suurimmassa osassa näistä ketjuista haukutaan ihmisiä todella rumasti, huora on se yleisin nimitys ja lähiölehmä. No jos avioliitto perustuu pelkästään rahaan ja tavaraan, niin eikö silloin ole kyse myös maksullisesta seksistä? Annan sulle pimpsaa ukko-kulta, jos ostat mulle uudet korkkarit... Anna rahaa mieheni, niin saat pimpsaa... Miksei myös toimi toisinkin päin, eli mies antaa akalleen munaa, jos hyötyy siitä taloudellisesti. Mihin se rakkaus unohtui siinä matkan varrella, vai oliko sitä alun perinkään?
No, siinä sitten on kaksi materialistia löytäneet toisensa, jos pelkän talon, tontin ja kulkuvälineiden vuoksi kärvistellään yhdessä. Se heille suotakoon! Yleensä se velka taitaa yhdistää yhtä hyvin :D
Jonkinlainen pettämissanktio pitäisi olla -- toisaalta pihtaussanktio myös! Paras systeemi kuitenkin olisi, että liitto vahvistettaisiin esim viiden vuoden välein. Jos näin ei tehtäisi, niin avioliitto raukeaisi itsestään.
Ei lapset halua vanhempaa jolle jonkun kolo tai kalu tärkempi kuin perhe!
Näin se menee!