JOTKA HYÖKKÄÄVÄT AIVOIHIN"
"Me tiedämme,että hallusinaatiot,epilepsia ja häiriintynyt aivoen verenkierto on helposti selitettävissä gluteenin ja sen johdannaisten toiminalla. Yhä enemmän on todisteita siitä,että nämä poikkeavuudet voivat olla tulosta immuunijärjestelän,gluteenin ja oman kudoksen välisestä kanssakäymisestä. Tutkijat löysivät hoitamattoman keliakiapotilailta otetusta verestä vasta-aineita,jotka hyökkäävät verisuonien seinämien kimppuun ihmisen aivoissa.Vain kolme kontrolliryhmän ihmistä osoitti gluteeniherkkyyttä,mutta yksikään jälkimmäisestä ryhmästä ei ilmentänyt vasta-aineita,kuten hoitamattomat keliakiapotilaat.
Kun kissoja ruokittiin gluteenilla,niile kehityi rakenteellisia epänormaaliuksia aivoihin. Keliakiapotilailla on laaja kirjo neurolgisia vaivoja,joiden on myös osoitettu osalistuvan aivojen rakennemuutoksiin."
Lähde: vaaralliset viljat. (James Braly M.D ja Ron Hoggan M.A)
"Me tiedämme,että hallusinaatiot,epilepsia ja häiriintynyt aivoen verenkierto on helposti selitettävissä gluteenin ja sen johdannaisten toiminalla. Yhä enemmän on todisteita siitä,että nämä poikkeavuudet voivat olla tulosta immuunijärjestelän,gluteenin ja oman kudoksen välisestä kanssakäymisestä. Tutkijat löysivät hoitamattoman keliakiapotilailta otetusta verestä vasta-aineita,jotka hyökkäävät verisuonien seinämien kimppuun ihmisen aivoissa.Vain kolme kontrolliryhmän ihmistä osoitti gluteeniherkkyyttä,mutta yksikään jälkimmäisestä ryhmästä ei ilmentänyt vasta-aineita,kuten hoitamattomat keliakiapotilaat.
Kun kissoja ruokittiin gluteenilla,niile kehityi rakenteellisia epänormaaliuksia aivoihin. Keliakiapotilailla on laaja kirjo neurolgisia vaivoja,joiden on myös osoitettu osalistuvan aivojen rakennemuutoksiin."
Lähde: vaaralliset viljat. (James Braly M.D ja Ron Hoggan M.A)
Vastaukset 29
Vanhimmat
joka tehdään pesemällä vehnästä tärkkelys pois, kuulema karppiruokaa ja vegaani. meinasin tehdä tuolla menetelmällä pitsan pohjia, uskallankohan. hiilarithan on siinä hyvin vähissä.
uson ilma mitää tieteellisii totisteita. Pari palstalais ku on sen totistaneet kirjotuksilaa. Niil on gluteeni vammauntant niihe aivot.
Kirjan otsikko on "Vaaralliset viljat". Mitä juuri opit siitä, onko viljojen vaarallisuus todistettu ?
Niin, eikö tässä viestissäsi ollut nyt kyse siitä, että halusit jotenkin säilyttää kasvosi kun sait kohtalaisen lujaa pataan viljojen "vaarallisuudesta" edellisessä keskustelussa ? Hihhulithan alkavat toistaa vääräksi tietämäänsä mantraa (ilmeisesti usko vahvistuu näin) Aiotko Sinä aloittaa saman kampanjan ?
380
kampanjaa. Tuon vain tietoa esiin. Jokainen voi sitten miettiä mikä tieto on oikeaa ja mikä väärää. Vai eikä sinulle vastenmielistä tietoa saisi tuoda julki.
Kun nyt itse otit esiin edelisen ketjun. Näytin sitä terveydenalan ammattilaiselle,mielen alan. Hänen kommenttisna oli sinusta selvä. "selvä narsisti,älä jatka keskustelua hänenlaisten kanssa". Hän myös kertoi hyvin seikkaperäiseti narsismista,ja arvaatko mitä. Aivan naulan kanta,kun katsoo kirjoituksiasi. Joten tämä nyt on tässä. Noudatan ystäväni neuvoa,tästä eteenpäin.
p.s. toivottavasi muistat että minä olen vihasi kohde,ei lähimmäisesi.
ototpetille? vai työterveyslääkärille... ai mutta ethän sinä voikkaan näyttää mitään TYÖterveyslääkärille :-)
kun sinuilla on noita mielen alan asiantuntijoita niin näytätkö noita Mattilankin kirjoituksia ystävällesi. Tosin jos et ole nopea, niin ne saattavat poistua hyvin nopeasti sivuilta.
ole ortopedi eikä työterveyslääkäri. ja vihjailuusi ettei minulla olisi työterveyslääkäri on virheellinen. Joten piikkisi ei nyt sattunut.
>
Hieno homma. Miksi sitten ylipäätään kirjoitit vielä tämän aloituksen ?
>
Kerropas nyt kaikelle kansalle, onko viljojen vaarallisuudesta olemassa tieteellistä todistetta !
Opit sen ihan vasta äsken kun otit pataan edellisessä keskustelussamme. Jep, menikö se niin, että ko. kirjassa ei edes väitetä, että viljat itse asiassa olisivat vaarallisia (vaikka niin aluksi luulit) ? Onko tuollaisten spekulaatioiden levittäminen siis pelkästään hihhulointia kun tiedät, ettei viljoja ole todistettu vaarallisiksi millään tavalla ?
>
Vai on hän oikein pätevä tekemään diagnoosin verkon yli. Heh. Tai sitten hän halusi vaan huojentaa mieltäsi, kun noin raju kyykkyyn painuminen saattaa aiheuttaa oireita Sinulle. Kyllä hänkin sen huomasi, että sait turpiisi lujasti siinä keskustelussa - ja tulet saamaan jatkossakin (siksi varmaan olisi parempi, ettet kirjoita, kun tuo kyykkyyn painuminen näyttää olevan Sinulle noin traumaattista).
>
Joista tosiaan todistusvastuussa oleva osapuoli ei kyennyt löytämään lauseen lausetta, jossa olisi todettu "viljat on vaarallisia".
Heh.
Heh heh käyttää sokratemaista tapaa keskustella lisättynä suomalaisella voimamausteella. Se on vanha kreikkalainen keskustelutapa, jossa korostetaan argumentaation oikeellisuutta ja loogisuutta. Se on minusta jankuttavaa, mutta se on loogista, vaativaa ja tietyllä tavalla oikeaa. On helppo haukkua toista narsistiksi, jos ei viitsi itse tätä sokratelaista tyyliä vääntää. Se on suorapuheista ja kuullostaa aika töykeältä, mutta siinä vain vaaditaan toiselta logiikan kantamista keskustelussa. Heh heh lisää tietty suomalaisen voiman mukaan!
Itse en oikein sitä jaksa, mutta hyvä, että joku jaksaa. (Tykkään enemmän tyylistä, jossa logiikka saa joskus heittää ja mennään mutapainin puolelle!)
Kiitokset. Juuri näin itsekin ajattelen oman argumentaation: jauhavaa logiikkaa, jossa päästään vain loogisin askelin eteenpäin - ilmen askelen ottamisen oikeutusta joudumme olemaan samassa pisteessä.
Voiman käytöstä sen verran, että ennen kun käytän voimaa, niin lähden erittäin asialinjalla liikkeelle. Sitten vasta kun pystyn osoittamaan valehtelun, vääristelyn tai jonkun muun lähinnä uskomukseen perustuvan denialistisen toimen keskustelukumppanista, voin alkaa nimittää häntä hihhuliksi tai joksikin muuksi, mikä hänen käytökseensä sopii (tässä siis pätee se sama logiikka: vasta kun askel esim. siihen hihhulisuuntaan on oikeutettu, käytän sitä). Samoin jonkin todisteen lupaamisen kanssa menee: ensin kysyn rauhallisesti sitten tiukennan otetta, jos vastaaja ei pysty asiaansa todistamaan.
tapa. Puolustella itseään. Ja vieläpä asiassa jonka jokainen näkee. Narsisti mikä narsisiti. Mitä sitä puolustelemaan.
vaarallisia niin miten on kasslerin, munalettujen, kaaliraasteen smetanalla ja kuohukermakahvin laita?
Kasler on aliarvostettua lihaa,mielestäni. Siinä on sopivasti rasvaa joten maki on parempi kuin esim. ulkofileessä. Kasler on erinomainen vaihtoehto esim. grillissä valmistettavaksi. Lihan rasva antaa makua ja mehevyyttä. Ja viimeaikaiset tutkimuksethan ovat pästäneet eläinrasvan pannasta että siinäkin mielessä erinomainen ja terveellinen vaihtoehto.
Kananmunat paisteettuna,keitettynä,kokkelina tai vaikka uppomunina on hyvä aamupala. Ja kuten tiedämme munia syömällä ei kolestroli nouse. Koska tiihenhän pyrit. Se on oikein professoritasolla kerrottu.(kuopion yliopiston professori/ajankohtaisohjelma /tv)
Kaaliraaste mitä erinomaisinta ruokaa ja kuuluukin lähes jokapäiväiseen ruokavalioon. Tosin itse en suosi smetanaa vaan kreikkalaista jugurttia kastikeena. Smetana sopii mielestäni paremmin kalan kanssa. Ja maitorasvahan on todettu uusimpien tutkimuksien mm. ruotsalasiten tutkimusten mukaan,olevan ihmisen terveydelle hyväksi. Eli kaksi hyvää yhdessä,kaali ja maitorasva.
Kahviin en sekoita kermaa enkä maitoa enkä luonnollisesti mitään makeutusaineita. Kahvi on parasta mustana ja vahvana. Sehän mm. ehkäisee diabetestä.
>
Onko siis kaikki TV:ssä lausuttu faktaa, jos sen sanoo professori ?
Vai mitä nyt yritit tuolla auktoriteettiuskontunnustuksellasi viestiä ?
Miksi vain jonkun professorin sanat on ehdotonta faktaa, mutta jos osoitan jonkun toisen professorin, joka on sanonut päinvastoin, niin miksi sanot, että se on valetta ? Mikä on arviointiperusteesi ? Uskomuksesi ?
olen kanssa tykästynyt kasleriin tai possun niskaan(onko sama asia). Ja kun eläinrasvat eivät olekkaan enää vaarallisia. Voi hyvin mielin syödä välillä vähän rasvaisempaakin lihaa. Joskus ostan myös ns. uunilihaa. Siinä on joskus oikein kunnolla läskiä. Kun haudutaa sen uunissa niin hyvää tulee. Ja läski on palan parasta antia.
Se on kyllä hyvä ettei läskiole enää vaarallista. Ennen söin perunamuusin kanssa kalaa, nykyään syön perunamuusin kanssa possunniskaa tai uunilihaa.
tuot muuten aika vaarallisia väitteitä tänne vhh-sivuille. Tämän väitteenhän perusteella viljoista aiheutuvat vaivat saattavat johtua itse henkilöstä, hoitamaton keliakia tai gluteeniherkkyys. Kuten tuossa todettiin samaan aikaan verrokkiryhmässä ei huomattu samoja vaivoja kuin hoitamattomilla keliakiapotilailla.
Ilmeisesti näyttäisi siltä, että hyödyt viljan poistosta ruokavaliosta saattaisikin johtua hoitamattomasta keliakiasta/ guteeniherkkyydestä, eikä viljoista itsestään.
Vähän sama kuin jos väitettäisiin kala-allergikkojen perusteella, että kala ei ole terveellistä. Ja ihan omien kokemusten perusteella.
saas nähdä mitä siitä tulee, alnakin kädet puhdistuvat kuin viininpolkijoiden jalat, eikä tässä hommassa istumalakkokaan haittaa kuten viinin vaimistuksesa. kattokaa viljojen haitoista, olen itse ollut huhtikuun lopusta VHH.lla ja siten myös viljoista lähes erossa, mutta aina olis mukava kokeilla jotain uutta vaikka entisiäkään ei hallitse.
On jotenkin naiivia tämä " nettilääkäreiden " esiinmarssi näillä foorumeilla . Dojolaisissa se on hyvinkin tuttua . Eriasia on jos on lääkäriksi valmistunut on näin kokemusta asiasta mistä puhuu ja kirjoittaa . Jokainenhan meistä osaa lukea netistä artikkeleita joita on pilvin pimein joista toinen kumoaa toisensa . Kerrotaan mielummin omista konkreettisita tapahtumista jotka ovat vaikuttaneeet terveyteen . Dojolaisissa on yksi samanlainen nainen jostakin pohjoisen perukoilta joka toimii samnlailla kuin eppu voit olla vaikka sama heppu ? Olet eppu nenemmänkin sellainen tulostimen korvike huvittava sinänsä .
Gluteeni ei sovi keliaakikoille. Mitäs uutta tässä oli?
Keliakia on selkeä tauti, jossa voidaan juuri mitata nämä vasta-aineet. Tällä viikolla on mitattu noin kolmet vasta-aineet eikä yksikään ollut positiivinen eli keliakiaan viittaava. Testi on nimeltään transglutaminaasivasta-aineet. Sen voi ostaa yksityisestikin. Täytyy tosin ensin syödä viljaa ravinnossa, niin näkee, kehittyykö itsellä siihen vasta-aineita.
Keliakia on tauti, jonka saa selville. Se ei ole kaikilla!
on tutkittu verestä keliakia,tulos oli negatiivinen. Mutta silti vilja ,etenkin vehnä aiheutti ongelmia. Närästys,ilmavaivat,ripulu ja turvotus. Ei-keliakinen gluteeniherkkyys voisi selittää asian. Kun jätin viljat ruokavaliosta vaivat poistuivat.
Itse uskon gluteeniherkkyyteen. Sillä aina kun lisään viljaa ruokavaliooni vaivat palaavat. Mikä muu voisi asian selittää. Pelkkä venhä ei sitä selitä sillä saman tekee myös ruis. Minä voin hyvin VHH:lla ja veriarvot sen vielä todistavat. Miksi siis käyttäisin viljaa.Eihän keliatikotkaat käytä.
Uskon myös vahvasti siihen että kaltaisiani ihmisiä on kosolti. Ja kirja saattaisi antaa aihetta muuttaa ruokavaliotaan. Edes kokeilla. Mutta joidenkin mielestä asiasta ei saisi edes keskustella. Aika kummallista. Varsinkin kun eletään maassa jossa sanan pitäisi olla vapaa. Enkä oikein usko että kirjan esittämät asiat ovat tuulestatemmatuja. Tuskin kirjaa olisi kirjoitettu jos asialle ei olisi minkäänlaista tieteellistä näyttöä.
Mutta joilekkin palstalaisille sen sanoma on myrkkyä,miksi.
Jos on ärtynyt paksusuoli esim. on tietty aivan tervejärkistä jättää ärsyttävät ruuat pois. Voi kokeilla, mikä sopii ja mikä ei. Esim vilja: pois, jos ärsyttää. Ainakin minusta tämä on järkevä tapa toimia.
Vasta-aineet viittaavat immunologiseen reaktiotapaan ja sitä ei tapahdu kuin harvoin. Ärsyttävät ruoka-aineet kannattaa jättää pois, jos voi. Ärsytys ei ole immunologiaa.
Vasta-aineet ovat mitattavissa ja koepalasta tutkittavissa. Niitä ei monella ole. Kirjan sanomalle ei ole tieteellistä näyttöä.
" Mutta joidenkin mielestä asiasta ei saisi edes keskustella . Aika kummallista . Varsinkin kun eletään maassa jossa sanan pitäisi olla vapaa ". Mitä muuta täällä tehdään kun keskustellaan tälläkin foorumilla sanahan on täällä vapaa kaikelainen keskustelu niin sinun kuin minun eihän kukaan rajoita . "Maassa jossa sanan pitäisi olla vapaa " . Ajattele vähän ennenkuin kirjoitat eppu tuntuu että sulla sivistystaso on jäänyt alhaiseksi ei pahalla .
maan pyöreydelläkään ollut tieteelistä näyttöä ennen kuin..... Toisaalta tiede taas todista ettei kimalainen voi lentää,se on fysiikan lakien vastaista,tosin kukaan ei ole kertonut sitä kimalaiselle. Joten se vaan lentää. Sellaista se tiede on....
tuo vastuksesi kumosi mielikuvasi jossa annat ymmärtää olevasi lääkäri. Mietippä mikä meni vikaan.
"Kai sitä viljan voi pois jättää".
Ja kuten hyvin tiedämme,olet vain yksi skärin vaihtuvista nimimerkeistä "Heh,vale mattilan,hh heh nuolipään,palleriinan"ja monen muun lisäsksi.
Ja ei se diaknoosi miksikään muutu jos nyt pari viestiä koitat kummolla kirjoittaa.
Kyllä niissä viljoissa on muutakin ongelmallista kuin gluteeni. Kaikille ei vaan kaikki ruoka-aineet käy ja niitä täytyy välttää vaikka syytä ei tietäisikään. En itsekkään pysty syömään paljoa ruisleipää mutta pasta ei tuota ongelmia. Keliakiaa ei ole.
Itse luulen syynä olevan viljan kuidun koska leseet aiheuttavat samoja ongelmia kuin jauho. Kasvikset ja leipä tuottavat vähemmän ongelmia kuin pelkkä leipä.
Ilman muuta kannattaa kokeilla viljattomuutta jos on vatsavaivoja tms.. Samaten noita muita vaivoja vaikka se ei loppupelissä auttaisikaan kun kokeilu ei maksa mitään. Ei se vilja silti kovin vaarallista ole, suurimmalle osalle ihmisiä.