Iranilaisnaista uhkaa hirttäminen

"Uskottomuudesta kuolemaan tuomittua iranilaista Sakineh Mohammadi Ashtiania uhkaa teloitus, joka voidaan panna toimeen nopeimmillaan keskiviikkona. Asiasta kertoivat naista puolustavat aktivistit tiistaina.
Saksalaisen ihmisoikeusjärjestön mukaan Ashtiani aiotaan teloittaa hirttämällä. Kivitystuomioita vastustava ICAS-järjestö kertoi verkkosivuillaan, että Iranin viranomaiset ovat antaneet hyväksynnän teloituksen toimeenpanolle"

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Aktivistit Aviorikoksesta tuomittua iranilaisnaista uhkaa hirttäminen/1135261364643

http://assets.nydailynews.com/img/2010/07/09/alg_mohammadi.jpg

Maassa maan tavalla?
12161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Saksalaisen ihmisoikeusjärjestön mukaan Ashtiani aiotaan teloittaa _hirttämällä_. _Kivitystuomioita_ vastustava ICAS-järjestö kertoi verkkosivuillaan.."

?? Eihän ne hirttotuomiota vastusta.

"Elokuussa Iranin valtiollinen televisio esitti haastattelun, jossa nainen myönsi osallisuutensa oman aviomiehensä murhaan."

??? Murhaajien pitäisi kävellä vapaaksi?

Äänestä

Tuo on tommosta. Ota tostakin nyt selvää mikä on totuus. Onko se osallinen miehensä murhaan ja onko se pettänyt ketään vaan onko joku päättänyt näyttää temppuilevalle muijalle kaapin paikan yms. ja jne.

Sano tähän aiheeseen muuta kuin pitäkää nyt tekin huoli ettei islam leviä tännekkin.

Äänestä

ruuhkauttivat oikeulaistoksen tukkoon.......villiä pillua ei pidättele mikään

Äänestä

En luota teidän linkkeihinne, joten niitä en avaa, enkä katso, koska olen kyllästynyt palstahäiriköihin, joiden viesteissä on ensin näennäisesti asialliselta vaikuttavaa asiaa, mutta liitteenä olevissa linkeissä usein silkkaa täysin aihetta vastaamatonta paskaa. Katson itse uutislinkkini, joihin haluan perehtyä. Eikä kannata ottaa tätä sanomaani henkilökohtaisesti, jos olet asiallinen, koska siinä tapauksessa ymmärrät kommenttini.

Olen kyllä lukenut tuon iranilaisnaisen tapauksesta. Käsittääkseni hänen kuolemantuomionsa perumisen ja uuden oikeuskäsittelyn puolesta ovat vedonneet ihan maailmalla tunnetut staratkin, angelina jolieita jnejne myöten. Ymmärtääkseni Ashtiani (oliko tuo se nimi, daa?) oli tarkoitus ensin tuomita kuolemaan kivittämällä, mutta tätä sitten ihmisoikeusaktivistit lähtivät vastustamaan ja Iranin hallinto tuli kansainvälisen painostuksen vuoksi sikäli asiassa vastaan, että teloitustuomio kivittämällä peruttiin ( jos oikein muistan), mutta naisella on kuitenkin voimassaoleva tuomio ja siten teloitusuhka päällä. Vaikea kai tuossa kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjenkään vaikuttaa, koska Iranissa tapahtuneista "rikoksista" (olivat ne rikoksia tai eivät ja uskottomuus ei onneksi länsimaissa ole kuolemantuomioon johtava rikosnimike) tuomittuja kohdellaan sen maan lakien mukaan. Kammottava tilanne naisella kyllä.

Äänestä
  • Se tuomio on MURHASTA!!!

    Äänestä

  • Korjaan omaa aiempaa vastinettani: niin siis kuolemantuomio Ashtianilla voimassa, ei "teloitustuomio", mitä sanaa aiemmin tossa käytin, kai ketjun aloittajan sanomisista harhaantuneena. Kauhea tilanne iranilaisnaisella naisella, jokatapauksessa. Kukaan tuskin haluaisi olla hänen asemassaan.

    Äänestä

  • Lue nyt kirjoitti:

    Se tuomio on MURHASTA!!!

    Helsingin Sanomat kylläkin sanoo ( kävin itse ko. HS- lehden sivuilla), että tämä kuolemaan tuomittu irakilaisnainen olisi myöntänyt _osallisuutensa_ aviomiehensä murhaan ja että se on tapahtunut siten, että naista on ensin kidutettu, mistä syystä hän oli tunnistamaton jossakin telkkarihaastattelussa, jos nyt oikein luin... En ole aloittajan aiheeseen perehtynyt, mutta kyllä ei Iranin naisillakaan ainakaan fundamentalistihallinnossa kai aina kauheasti oikeuksia ole. Joku suku ainakin köyhemmillä usein päättää, että kenen kanssa menevät naimisin ja osalle se kai on luonnollista, mutta mahtanee olla karmeaa, mikäli joutuu naimisiin vaikka vääränlaisen miehen kanssa ja vielä itse edes miestä valitsematta. Onkohan ns. "hellan ja nyrkin välissä"- tilanne ollut tuolla iranilaisnaisella avioliitossaan.

    Äänestä

  • lkihiuhi kirjoitti:

    Helsingin Sanomat kylläkin sanoo ( kävin itse ko. HS- lehden sivuilla), että tämä kuolemaan tuomittu irakilaisnainen olisi myöntänyt _osallisuutensa_ aviomiehensä murhaan ja että se on tapahtunut siten, että naista on ensin kidutettu, mistä syystä hän oli tunnistamaton jossakin telkkarihaastattelussa, jos nyt oikein luin... En ole aloittajan aiheeseen perehtynyt, mutta kyllä ei Iranin naisillakaan ainakaan fundamentalistihallinnossa kai aina kauheasti oikeuksia ole. Joku suku ainakin köyhemmillä usein päättää, että kenen kanssa menevät naimisin ja osalle se kai on luonnollista, mutta mahtanee olla karmeaa, mikäli joutuu naimisiin vaikka vääränlaisen miehen kanssa ja vielä itse edes miestä valitsematta. Onkohan ns. "hellan ja nyrkin välissä"- tilanne ollut tuolla iranilaisnaisella avioliitossaan.

    Kylläpä sitä nyt riittää ymmärrystä murhaajalle kun kyseessä on (oletetusti alisteinen)nainen...

    Äänestä

  • Hellantelttuli kirjoitti:

    Kylläpä sitä nyt riittää ymmärrystä murhaajalle kun kyseessä on (oletetusti alisteinen)nainen...

    Mitä helvettiä sinä kirjoitat? Menikö viestisi väärään paikkaan? Joo en tiedä sun kansallisuudestasi tai uskonymmärryksestäsi, mutta jos oikein olen ymmärtänyt, niin tuon iranilaisnaisen kuolemantuomioasia on ollut tapetilla suurinpiirtein vuodesta 2006(?). Minä en ole Lähi- idän asiantuntija, mutta jos nyt esimerkiksi kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat vuosia kampanjoineet tuo tyyppisten oikeusmurhien (kuin tämän Ashtianin, vai mikä se nimi oli, niin...) estämiseksi, niin eiköhän siinä ole kyse siitä, että nainen on väärin perustein tuomittu.

    Tosiaan se vähä mitä tuosta tapauksesta olen lukenut, siitä muistan, että alunperin tämä iraninaisnainen Ashtiani ( pitääkö muuten muslimien nimet kirjoittaa kokonaisuudessaan vai riittääkö viittaus länsimaalaisittain viimeisimpään nimistä, tietäiskö ehkä joku?) tuomittiin kivityskuolemaan. Se tuomio peruttiin, siten olen ymmärtänyt. Ja sitten olen ymmärtänyt, että samainen nainen tuomittiin alunperin juuri uskottomuudesta avioliitossa, eikä aviomiehensä murhasta. Kyse voi osin kai olla politikoinnista ja mediatempuista, koska valitettavasti naisia kivitetään kuolemaan fundamentalistihallinnoissa tuon tuosta ja harva niistä ihmisoikeusrikoksista edes nousee framille, mutta tätä Ashtiania oli kidutettu tunnustuksen saamiseksi aviomiehensä murhasta. Voi varmaan vain kuvitella, että miten perseellään olevan valtiohallinnon kanssa siinä ollaan tekemisissä, jos esimerkiksi kidutetun naamaa julkaisee jokin valtion pää- äänenkannattaja tms. "valtion tv- kanava", esimerkin vuoksi... Silti en toivo, että ainakaan jenkit hyökkäisi Iraniin, koska eiköhän ne siellä Irakissakin saaneet jo riittävästi tuhoa aikaan.

    Äänestä

Tällä palstalla kivitetään huoria harva se päivä.

Äänestä

Hirttävät lutkia ja miespuolinen yleisö tyydyttää itseään ympärileikatuilla kyrvillään johonkin kaapuun(esinahan puutteessa).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-puskasta- kirjoitti:

"Uskottomuudesta kuolemaan tuomittua iranilaista Sakineh Mohammadi Ashtiania uhkaa teloitus, joka voidaan panna toimeen nopeimmillaan keskiviikkona. Asiasta kertoivat naista puolustavat aktivistit tiistaina.
Saksalaisen ihmisoikeusjärjestön mukaan Ashtiani aiotaan teloittaa hirttämällä. Kivitystuomioita vastustava ICAS-järjestö kertoi verkkosivuillaan, että Iranin viranomaiset ovat antaneet hyväksynnän teloituksen toimeenpanolle"

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Aktivistit Aviorikoksesta tuomittua iranilaisnaista uhkaa hirttäminen/1135261364643

http://assets.nydailynews.com/img/2010/07/09/alg_mohammadi.jpg

Maassa maan tavalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu