Olen kolmekymppinen mies ja olen seurustellut tyttöystäväni kanssa n. puolitoista vuotta. Ennen suhteemme alkua meillä oli tapailuvaihe jossa vietimme paljon aikaa yhdessä ja harrastettiin seksiä. Ensimmäistä kertaa elämässäni koen että olen löytänyt ihmisen jonka kanssa minulla on syvä ja merkityksellinen yhteys, muistan ajatelleeni näin jo tapailuvaiheessa. Myös tyttöystäväni on kokoajan tuonut syviä tunteitaan joita hänellä on minua kohtaan esiin.
Ongelma tulee tässä: tyttöystäväni kertoi minulle puolisen vuotta sitten että tapailuvaiheessa hänellä oli kaksi miestä minun lisäkseni joiden kanssa oli ollut seksiä. Hän myös sanoi että seksi oli ollut oikein hyvää varsinkin toisen näistä miehistä kanssa. Raivostuin tästä valtavsti ja haukuin hänet alimpaan helvettiin. Pitkän ja tuskallisen prosessin jälkeen tulin siihen tulokseen, että haluan jatkaa hänen kanssaan. Tällä hetkellä asumme yhdessä, olemme jopa lähdössä pitkälle matkalle piakkoin. Minä vain en tunnu pääsevän eroon ajatuksista hänestä ja niistä miehistä ja olen huomannut että monessa muussakin asiassa koen syvää halveksuntaa tyttöystävääni kohtaan tapahtumien vuoksi. Tiedän että hänellä on ollut paljon irtosuhteita elämässään, mutta vasta nyt ne ovat alkaneet häiritä.
Tahtoisin näkökulmia ja mielipiteitä tilanteesta, pitääkö ihmisten mielestä tällaista käytöstä sietää ja hyväksyä vai onko niin että tilanne kertoo naisesta kaiken tarvittavan? Kiitos asiallisista kommenteista
Ongelma tulee tässä: tyttöystäväni kertoi minulle puolisen vuotta sitten että tapailuvaiheessa hänellä oli kaksi miestä minun lisäkseni joiden kanssa oli ollut seksiä. Hän myös sanoi että seksi oli ollut oikein hyvää varsinkin toisen näistä miehistä kanssa. Raivostuin tästä valtavsti ja haukuin hänet alimpaan helvettiin. Pitkän ja tuskallisen prosessin jälkeen tulin siihen tulokseen, että haluan jatkaa hänen kanssaan. Tällä hetkellä asumme yhdessä, olemme jopa lähdössä pitkälle matkalle piakkoin. Minä vain en tunnu pääsevän eroon ajatuksista hänestä ja niistä miehistä ja olen huomannut että monessa muussakin asiassa koen syvää halveksuntaa tyttöystävääni kohtaan tapahtumien vuoksi. Tiedän että hänellä on ollut paljon irtosuhteita elämässään, mutta vasta nyt ne ovat alkaneet häiritä.
Tahtoisin näkökulmia ja mielipiteitä tilanteesta, pitääkö ihmisten mielestä tällaista käytöstä sietää ja hyväksyä vai onko niin että tilanne kertoo naisesta kaiken tarvittavan? Kiitos asiallisista kommenteista
Vastaukset 92
Vanhimmat
käytöstä pitäisi sietää?? Oletko mustis menneistä?? Tapailuvaiheessa yleensä ei olla sovittu yhteisiä sääntöjä, joten se on ihan sama mitä silloin on tehnyt tai jättänyt tekemättä!
tai sitten oli perus aspergeri suomiakka.
Tuo nyt oli niin lapsellista paskaa, että anna mennä ohi korvien vaan....
"Hän myös sanoi että seksi oli ollut oikein hyvää varsinkin toisen näistä miehistä kanssa."
Tuon tyttöystäväsi olisi voinut säästää korviltasi. Näitä ei vaan sanota. Turhaa sanoa menneestä tuollaista, sillä se voi jäädä kummittelemaan. Jokainen haluaa olla rakkaalleen se parhain.
Silti, koita päästä asian yli sillä teillä tuntuu olevan hyvä suhde. Mennyt on mennyttä vaikka sinulle kurjasti sanottiinkin.
Mielestäni kuulostat aika sairaalta kontrollifiikiltä, kun jaksat valittaa jostain täysin normaalista asiasta. Sehän on enemmän kuin normaalia, että tyttöystävällä on ollut muitakin kumppaneita, olet itsekäs kun luulet että hänen olisi pitänyt elää ilman mieskontakteja ennekuin tapasi sinut. Enemmän ongelmia voisi aihuttaa se, että olisit naisen ensimmäinen, jolloin hän haluaisi ennemmin tai myöhemmin saada lisää kokemuksia. Tekisi sulle ihan hyvää herätä nykypäivään. Jos joku kyllästyy johonkin, niin todennäköisesti tyttöystäväsi sinuun, niin oudolta tiukkapipolta kuulostat.
"Mielestäni kuulostat aika sairaalta kontrollifiikiltä, kun jaksat valittaa jostain täysin normaalista asiasta. Sehän on enemmän kuin normaalia, että tyttöystävällä on ollut muitakin kumppaneita,"
Kaikillahan on ollut kumppaneita, mutta tässä tapauksessa naisella on ollut ilmesiesti kolme vakipanoa yhtäaikaa ja sitten lukuisia irtosuhteita.
Ei tuollainen ole hyvää vaimoainesta, ellei halua jakaa kumppaniaan jonkun toisen kanssa. Menee sänkyyn hetken mielijohteesta eli pettää helposti.
"Enemmän ongelmia voisi aihuttaa se, että olisit naisen ensimmäinen, jolloin hän haluaisi ennemmin tai myöhemmin saada lisää kokemuksia. "
Niin että onko se toinen jarorasialle vaihtoehto puhast neitsyt? Tässäkin asiassa kultainen keskitie on kaikkein paras.
"Jos joku kyllästyy johonkin, niin todennäköisesti tyttöystäväsi sinuun,"
Katoppas kun sä tajusit sen pointin ihan itseksesi! Kuka haluaa huomata 10 vuoden, talon ja lapsen jälkeen että vaimo on kyllsätynyt ja haluaa vierasta kullia ja että tämä kaikki oli jo näkyvissä ensitapaamisesta lähtien?
vanhanaikaisia ja sovinistisia mielipiteitä.
''Ei tuollainen ole hyvää vaimoainesta, ellei halua jakaa kumppaniaan jonkun toisen kanssa. Menee sänkyyn hetken mielijohteesta eli pettää helposti. ''
- Naisen seksuaalinen aktiivisuus EI KORRELOI PETTÄMISEN KANSSA.
Nainen voi harrastaa ja myös NAUTTIA seksistä ilman että häntä haukuttaisiin huoraksi/lutkaksi.
Antakaa naisten vapautua jo!
kun on kerran munan makuun päässyt, haluaa aina vaan lisää ja lisää. Ei kannata ottaa naista, jolla ei ole minkäänlaista seksuaalista itsehillintää, koska sellainen pettää varmasti ennemmin tai myöhemmin.
Naisella on HYVÄ olla seksi-kokemuksia ennen sitä oikeaa.
Eipähän sitten lähde enää etsimään niitä kokemuksia, ei ole tarvetta..
Voisin olla AP, tuo naisesi, samanlaiset kokemukset mullakin ennen aviomiestäni, joka osoittautui sitten loppupeleissä kuitenkin siksi parhaimmaksi rakastajakseni ajan myötä...
Omassa egossasi nyt korjaamisen varaa...
Tuo nyt on täyttä paskaa. Katkeran naisen puhetta.
sexual_liberation
"- Naisen seksuaalinen aktiivisuus EI KORRELOI PETTÄMISEN KANSSA. "
Tuo ei yksinekrtaisesti mitenkään pidä paikkaansa. Tutkimusten mukaan vaimon seksikumppanien lukumäärä on kääntäen verrannollinen avioliiton kestävyyteen kanssa. Mitä enemmän kumppaneita, sitä epästabiilimpi avioliitto.
"Nainen voi harrastaa ja myös NAUTTIA seksistä ilman että häntä haukuttaisiin huoraksi/lutkaksi. "
Seksistä saa nauttia, mutta ei kenen tahansa kanssa.
"Antakaa naisten vapautua jo!"
Hyväksytkö vapaiden miesten bordellireissut?
Mikähän apina se sinäkin oikein olet?
Täysin kokematon turvenuija, luulen...
katkera ämmä sinä oikein olet? Puhkinussittu ja dumpattu pillu, veikkaan.
Ihan vapaasti voivat vapaat miehet bordelleissa käydä.
Kuka sen määrittää kenen kanssa kukin seksistä saa nauttia? Sanot että saa nauttia mut ei kenen kanssa tahansa, sinäkö sen määräät?
Laittaisitko linkin siihen tutkimukseen johon viittasit.
Ulkopuolisena keskusteluun.
Petin ensimmäistä poikaystävää koska hän oli kokenut ja minä en.
Nykyistä en petä, koska olen tarpeeksi kolunnut läpi miehiä.
Eli ei kenenkää miehen kannata tulla pitämään saarnaa kenellekään tai mainita sanaa vaimoainesta.
"Naisen seksuaalinen aktiivisuus EI KORRELOI PETTÄMISEN KANSSA."
Eikä miehen väkivaltaisuus ei korreloi perheväkivallan kanssa.
Vittu mikä lortto!
"Ennen suhteemme alkua meillä oli tapailuvaihe jossa vietimme paljon aikaa yhdessä ja harrastettiin seksiä",
sinä ilmeisesti hait helposti polviansa levittävää naista, loysit sellaisen ja nyt valitat omasta huolellisesti ja harkiten tehdystä valinnastasi!
Selittäisitko lukijoille miksi sinä valitat. Sinä alun alkaen etsit ilmaista huoraa ja loysit sen. Nyt kun huoraamisen lisäksi olet (ehkä) huomannut että naisen yläpäässäkin (saattaa) olla jotain kiinnostavaa, kiukuttelet kuin kakara naisen olennaisesta olemuksesta: helppo nainen.
Olisikohan alun alkaen pitänyt etsiä toisenlainen seuralainen joka ei kaiken lisäksi mainosta ja leuhki huorakumppaneillaan? Katsos sellaisiakin naisia kun on olemassa!
Se ei ole hyvä eikä paha että helppoja naisia on helppo saada. Niin vain on.
Jos nainen on harrastanut seksiä, nainen on huora?
Jos mies on harrastanut seksiä, mies on mies?
Heh, enää ei olla millään 50-luvulla, ellet satu tietämään!
Jos nainen on sekstaillut, tämä on täsmälleen yhtä paljon ja yhtä vähän paheksuttava kuin sekstaillut mieskin. Jos pari ei ole vielä SEURUSTELLUT tapahtuma-aikana, niin eihän tuossa nyt ole mitään kummaa. Kun suhde muuttuu fyysiseksi, olisi kyllä syytä keskittyä yhteen ihmiseen.
Sun mielestä olis varmaan ollut ok, jos AP olisi käynyt tapailuvaiheessa thaiaassa pienellä seksilomalla parikymppisten thainaisten seurassa?
Huorapukkeja ja huora naisia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Sinun tullessa 50 luvulta ei ole mitään erikoista, -60, -70,- 80, -90, 2000, 2010 jne ovat millilleen samanlaisia.
Valitettavasti naisilla on yksinkertaisesti suurempi vastuu suvun jatkajina, (miehet yksinkertaisesti eivä voi tulla raskaiksi vaikka levittäisivä spermaansa jokaikisen naisen kanssa!!!!!!!) valitettavasti olennainen osa tuota yhtäloä on se että naisten vastaanottaessa jokikiseltä mieheltä tuota spermaa, sitä ei katsota hyväksyen.Ehkä jokaisen alitajunnassa on tuleva sukupolvi, en tiedä.
Sinun yrittäessä väittää että huorapukki on kunnon mies, olet niin väärässä kuin olla voi! Tuo Ei ollut oikein vuonna 1 eikä se ollut oikein vuonnna 1950 eikä se tule olemaan koskaan oikein.
Kukaan täysijärkinen ja itseään kunnioittava nainen EI ha partnerikseen huorapukkeja! (ehkä silloin tälloin jos haluavat maksaa pukkien tyostä, mutta se onkin aivan toinen juttu)
Eiköhän tuollakin niitä PILLUJA ole ollut ...
Kannattako tuollaista huorapukkia siis tulevien lastensa isäksi kelpuuttaa...varmaan nai muitakin jatkuvasti...
Kyllä minusta pitäisi olla toista kohtaan kunnioittava sen verran, että kun alkaa tapailla toista, niin keskittyy vain siihen eikä sekoile muiden kanssa yhtäaikaa sen minkä ehtii.
Ihmiset on erilaisia...jotkut juoksee kevytkenkäisinä kiimoissaan sinnetänne ajattelematta sen enempiä, kunhan saa sekoilla oikein kunnolla ja panna minkä ehtii... mutta vielä se että kertoo sinulle tuollaisen asian ja kehuskelee kokemuksillaan... Voihan kyllä olla että nainen vain vahingossa lipsautti moisen asian sinulle sanoa ja varmasti katunut on sitä, mutta voi myös olla, ettet koskaan tule unohtamaan moista kommenttia, kun se kerran on riipaissut niin syvältä. Mutta ajan kanssa asian hyväksyminen kyllä helpottuu. Tietty voi jonkin aikaa myllertää mielessä kuvottavia ajatuksia ja voit vaikka haluamattasi sielusi silmin nähdä kuinka naisesi paneskelee kyseisen miehen kanssa, vaikket koko sälliä olisi ikinä nähnytkään. Joskus kun olet jo unohtanut koko asian, se saattaa putkahtaa vielä mieleen vuosienkin jälkeen kun suhteessa on huonoja aikoja...
Itse olen parikymppinen nainen ja sen verran vanhanaikainen, että en tuollaiseen pystyisi... jo se on tehnyt minulle kipeää kuulla, että kun itse olen elänyt ilman suurempia sekoiluja, niin ensimmäinen miesystäväni kertoi että hänellä on ollut monia yhdenyön suhteitakin ennen minua... itselleni seksi on sen verran yksityinen asia jota pystyisin tekemään vain suunnattomasti rakastamani ihmisen kanssa nauttien, ja jouduin sulattelemaan asiaa pitkän aikaa mielessäni yrittäen peitellä pienen pettymyksen. Vielä joskus hyvin harvoin asia alkaa kaivelemaan, mutta tukahdutan sen sisimpääni.
Omituinen on ihmismieli.
kiitos vastauksista, vaikka osa niistä olikin hieman kärkkäitä. Nimenomaan tämä on syy miksi halusin tuoda ajatukseni esiin, nähdäkseni onko todella niin että suurin osa ihmisistä (naisista ja miehistä) kokee tällaisen toiminnan täysin normaalina nykypäivänä. Itse olen omat törttöilyni tehnyt nuorempana, joten enää tuollainen toiminta ei tulisi kyseeseen. Painotan kuitenkin että tapailuvaihe oli hyvin välittävä ja lämmin, enkä ikinä olisi voinut kuvitella että jotain tällaista tapahtuu samaan aikaan. Kolme seksikumppania kahden viikon sisällä on paljon, katsoo asiaa mistä kantilta hyvänsä. Hyviä pointteja kaikkinensa, toisaalta olen mustasukkainen menneestä, toisaalta pohdin sitä voiko tällä tavalla toimiva ihminen olla vakavastiotettava kumppaniehdokas tai äiti tai vaimo.
Käytä nyt hyvä mies ainakin kortsua, tai kai se käyttää pillereitä? Ei kannata tehdä lapsia sellaisen naisen kanssa, josta ei tiedä kenen se lapsi oikeasti on. Haluatko kustantaa elämän jonkun pelimiehen lapselle?
eivät suojaa taudeilta.
Kun kerran ennen hiv-testiin menoa mahdollisesta tartunnasta on täytynyt kulua 3kk, niin miten on mahdollista välttyä mahdollisen taudin levittämiseltä.
Aina on käytettävä kondomia, ellei ole kyseessä luotettava vakisuhde, mutta voihan kumppani siinäkin hairahtua.
Naiselta kommentti (ikää jo 41v.): fiksu nainen ei harrasta seksiä muiden kanssa samanaikaisesti eli siis ylipäätänsäkin "yksi ihminen kerrallaan".
Tapailuvaiheessakin keskitytäään siihen yhteen; se on itsensä ja toisen kunnioittamista.
Olisiko naisesi tunne-elämä horjuvaa, epävakaata...
Yritän pitää ajatukseni mahdollisimman paljon nimenomaan sukupuolettomuudessa, en niinkään siinä että juuri nainen on toiminut näin. Ajatuksena siis, miten suhtautuisin esim. miespuolisen ystäväni samanlaiseen toimintaan. Tod.näk. pitäisin sitä surullisena ja sellaisen ihmisen toimintana joka ei ole sujut itsensä kanssa. Kukapa meistä ei olisi omalla tavallaan rikki, traumatonta ihmistä tuskin löytyy. Ehkä kysymys onkin sittenkin että voiko ihminen joka toimii näin, toimia toisin tulevaisuudessa? Koskaanhan ei voi olla varma toisen ihmisen toiminnasta ja motiiveista, mutta onko tällainen muutos ylipäätään mahdollinen ja jos niin miten? Toisaalta, voinko minä edes vaatia toista ihmistä muuttumaan? Paljon on vastaamattomia kysymyksiä :(
Olet vapaa halveksimaan tyttöystävääsi, etkä olisi ainoa.
Se, onko se hyvä parisuhteelle tai tervettä sinulle, onkin jo toinen juttu.
Mutta yhden asian suhteen voit olla ainakin rauhallisella mielellä: Tyttöystäväsi alkaa ennemmin tai myöhemmin (hänen tapauksessa todnäk ennemmin) alkaa kaivata vierasta melaa mekkoon. Näin toimii paljon irtosuhteita harrastavat naiset. Näin toimivat paljon irtosuhteita harrastaneet miehet myös.
Naisesi on saastainen lutkaa ja sinun tulee kohdella häntä sen mukaan. Jää suhteeseen vain jos tiedät että teet hänet onnettomaksi.
Mä yritän löytää positiivisia puolia tosta hässäkästä... Okei, nainen oli todella törkeä sanoessaan että seksi muiden kanssa oli hyvää. Mutta hän jokatapauksessa valitsi heistä kaikista sinut. Ehkä tapailuvaiheessa hänellä oli erilainen käsitys tapailusta kuin sinulla ja hän koki että hänellä on oikeus "vähän kokeilla muitakin". Minunkin käsityksen mukaan tapaillessa saa vielä tapailla muitakin, ellei toisin ole sovittu. Mutta jos olitte sopineet että tapailette vain toisianne, niin sitten asia on tietysti eri ja sinulla on oikeus olla vihainen.
Eli minun neuvoni on, että jos teillä menee hyvin ja naisesi todella rakastaa sinua, niin älä riuhdo menneessä, (vaikka inhottaakin tollanen asia) mutta keskity mielummin nykypäivään :)
"Okei, nainen oli todella törkeä sanoessaan että seksi muiden kanssa oli hyvää."
Tuo minuakin ihmetyttää kovasti. Tuollaista ei vaan sanota!
Tuli kyllä mieleen, että jos mies oli niin raivoissaan, että haukkui naisen alimpaan helvettiin, niin hän on saattanut riidan keskellä inttää millaista seksi oli ja oikein hekumoida kyselemällä, mitä nainen teki kenenkin kanssa.
Itse olen lähinnä päässyt ajatustyössä siihen vaiheeseen, että mietin miksi hänellä on ollut tarve toimia niin. Jos kysymys on siitä ettei ole tullut ajatelleeksi että ko. toimintamalli on tuhoisa, en tiedä voinko kunnioittaa ihmistä joka ei ymmärrä noin itsestäänselvää asiaa. Jos taas on ymmärtänyt mallinsa tuhoisuuden, miksi on silti toiminut niin? Ei tässä kyse ole siitä että korkean hevosen päältä tuomitsen hänen toimintansa, vaan pikemminkin juuri siitä että mitä takuita minulla on tai edes voi olla että hän on omat juttunsa tajunnut.
Positiivisia puolia jos miettii, niin ehdottomasti ainakin se että kertoi. Huolimatta asian vaikeudesta, voin ainakin luottaa siihen että hän puhuu totta (vähän liikaakin ilmeisesti). Kyse on ehdottomasti siitä pystynkö minä tätä tilannetta handlaamaan. Jokainen toimii niinkuin parhaaksi näkee, mutta toiminnalla on aina seuraus, aktiota seuraa reaktio. Kyseenalaistan siis omaa reaktiotani ja sen mittasuhteita.
En ole erityisen yllättynyt siitä miten ihmiset tähän ovat reagoineet suomi24.fissä, mutta kyllä tämä sukupuolten välinen taistelu kärjistyy täällä aika ikävällä tavalla. Miehet haukkuvat naisia huoriksi ja naiset taasen ottavat välittömästi kantaa kanssasisartensa puolesta, oli nainen toiminut miten törkeästi vain. Nimenomaan mahdollisimman ojektiivista näkemystä haen, mitä itse itseni ja elämäni kanssa voin tehdä.
että jos naisesi olisi keskittynyt tapailuvaiheessa vain yhteen mieheen, olisit itse jäänyt ilman hänen huomiotaan kokonaan.. sopii miettiä. ei ole helppoa tietää tosta noin vain kuka kumppaniehdokkaista on parhain, ilman kokeilua. siihen on jokaisella oikeus ja ilmeisesti naisesi lopulta päätyi ratkaisuun että sinä olet hänelle ykkönen. hieno asia eikö vain? tuollaiset "seksi oli toisen miehen kanssa erittäin hyvää" kommentit voi jättää omaan arvoonsa. ei kannata tehdä kärpäsestä härkästä. jätetään se harrastus naisille.
aisankannattajan kommentti yllä
Tätä olen monesti ihmetellyt, ajatusta että ihmiset olettavat että se on aina nainen joka tekee valinnan. Kyseisessä tilanteessa itsellänikin oli mahdollisuus vastaavanlaiseen toimintaan, en kuitenkaan tehnyt mitään koska osasin ennustaa oman pahanoloni sen jälkeen (lue henkinen krapula). Tämä saattaa haiskahtaa nyt itsekehulta, mutta minä olen kaikenkaikkiaan hyvä mies, vakituinen työ, uskollinen ja ihan siedettävän näköinenkin kuulemma.
Kyllä kai miehelläkin joku sana tässä valintaprosessissa on? Uskon että jos olisin tiennyt noista muista miehistä silloin, olisin valinnut toisin. Nyt valitsin näin ja mietin onko realistista ajatella että luottamus koskaan palautuisi tai että itse pääsisin näistä asioista yli. Toisaalla vaakakupissa painaa se, että meillä todellakin on hyvä suhde. Kommunikointi onnistuu yleisesti vain satunaisesti, mutta meillä se tuntuu usein natsaavan. Kyseessä siis klassinen pulma, päästänkö irti vai pidänkö kiinni? Aloitan uuden vai syvennän vanhaa?
Kiitos kaikille kommenteista, myös niistä asiattomista. Sain ajateltavaa.
ap on ollut kakkos- tai kolmosvaihtoehto?
Eikö ole aika lapsellinen ajatus että tapailuvaiheessa pitäisi jo erikseen sopia säännöistä? Sehän on ihan kuin pikkulapsella: kaikki on sallittua koska sitä ei erikseen kielletty.
Minusta on sanomattakin selvää että tosita kunnioittaa edes sen verran ettei samaan aikaan paneskele siellä sun täällä kun vielä vasta tapaileekin. Oli kyse sitten miehestä tai naisesta.
Lisäksi minusta on naurettavaa ettei saa vaatia kumppaniltaan mitään, moraalia tai muutakaan ilman että aletaan vääntämään vanhanaikaisuudesta. Oikeasti, jos itse noudatan hyvän maun mukaista(omasta mielestäni) moraalikoodistoa, miksi en saisi vaatia sitä toiselta? Mitä tekemistä sovinismilla tai feminismillä on sen kanssa että toivoo toisen kunnioittavan itseäsi? Jos ei kunnioita, on aika vaikea kunnioittaa kumppaniakaan jonka ap on nyt ilmeisesti huomannut. Voi olla että pääset yli, voi olla ettet. Voi olla että joku päivä käyt vieraissa "kostaaksesi" kokemasi vääryyden, tai siis sen minkä koit vääryydeksi omalle osallesi. Mieti tarkkaan voitko unohtaa tai antaa anteeksi? Jos jäät vellomaan suhteeseen jossa halveksit toista niin katoaa pian myös lämpö ja seksuaaliset halut suhteestasi. Voin sanoa omasta kokemuksesta.
Siis sekstannut kolmen miehen kanssa samanaikaisesti suhteenne alussa. No ei ihme, että vähän häiritsee. Mutta arvojahan on yhtä paljon kuin ihmisiä. Ehkä omanne eivät vain kohtaa..
Ei hän ollut sinulle luvannut "tapailuvaiheessa" yhtään mitään, eihän?
Siispä on ok käydä tapailuvaiheessa vaikka pienellä seksilomalla Thaimaassa tai Tallinnassa.
Katsos, useimmilla miehiksi kutsutuilla on sen verta iso, etteivät lapsellisesti ala kiukutella, jos muijansa vahingossa lipsauttaakin saaneensa nuoruudessaan kunnolla lekaa mekkoon...
Katsos, useimmilla naisilla on niin kireä pillu, etteivät korvaansa lotkauta, jos mies kertoo käyneensä Thaikuissa pienellä rantalomalla...
saattaahan se 13 vuotias kokematon poikakin rakastua tulisesti johonkin satojen miesten nussimaan huoraan, mutta että vielä 30 vuotiaanakin? luulisi sen verran jo elämänkokemusta ja itsekunnioitusta kertyneen että jättäisi tuollaiset naiset suosiolla omaan arvoonsa.
tuota huoraa ilmaisena reikänä ja etsi samalla parempaa.
Kuinka kauan tapailuvaihe kesti? Voihan olla, että nainen ei vielä ollut kuitenkaan varma suhteestaan sinun kanssa ja toimi siksi niin kuin ennenkin.
En itse miehenä näe tuota kovin pahana asiana, joskin ikävänä sellaisena. Pahin asia mielestäni oli tuo panojutulla kehuminen. Se pistää miettimään...
kolmen miehen kanssa parin viikon sisällä liittyy epävarmuuteen? Jos on epävarma suhteestaan johonkin mieheen, paneminen kahden muun miehen kanssa ei hälvennä epävarmuutta millään tavalla.
On kyllä säälittävää lukea täällä näitä lutkien kommenteja jotka yrittää epätoivoisesti olla jotain mitä ei ole perustelemalla jotain tyhmää stereotypiaa ja sanomalla että NYT ollaan 2000 luvulla!
Tällaista perustelua käytetään aina, kun mitään oikeaa perustelua toiminnalle ei ole.
Logiikkahan menee näin:
Nyt eletään 2000-lukua ja 2000-luvulla toimitaan näin => siis tulee toimia näin, koska eletään 2000-lukua. Tämän näkemyksen mukaan moraalisesti oikea toimintatapa on aina se, mikä on kyseisen aikakaudelle tyypillinen toimintatapa.
Esimerkiksi keskiajalla noitavainoja olisi voitu perustella samalla logiikalla: Nyt ei eletä mitään 50-lukua! Nyt eletään keskiaikaa ja keskiajalla noidat poltetaan roviolla. Meidän pitää siis polttaa noidat roviolla ja se on noidille aivan oikein sekä moraalisesti oikein.
Lähdetäänpäs parista perusseikasta liikkeelle. Satunnaiset seksisuhteet eivät automaattisesti leimaa ketään pettäjäksi, joten tämän muilta tulleen ehdotuksen voit jättää omaan arvoonsa. Olen havainnut ihmisten usein päättäneen, että niin kauan kun seurustelusta ei ole sovittu, voi tapailla muitakin potentiaalisia kumppaneita. Oletan tyttösi ajattelevan näin. Kehuskelu seksillä on tosin erittäin typerää. Mutta entä jatkossa? Kyse on ainoastaan yhdestä asiasta. Rakastatko häntä niin paljon, että kykenet tekemään tahdonalaisen ratkaisun antaa anteeksi tyttösi virhe, ja olla ottamatta asiaa enää esille? Pystytkö vai etkö? Tuohon kysymykseen etsi vastaus, kaikki muu on toissijaista.
onko järkevää olla suhteessa naiseen, jolla ei ole seksuaalista itsehillintää?
ei olisi? Tämä nainen ei ymmärtääkseni ole pettänyt AP:tä? Se, että on harrastanut yhden illan suhteita ei mitenkään automaattisesti leimaa häntä tai ketään muutakaan petturiksi. Jopa entiset pettäjät (mitä AP:n nainen ei tekstien perusteella ole) voivat asettua aloilleen, olemme kaikki yksilöitä.
tämä nainen on nussinut kahta muutakin miestä samaan aikaan, kun on tapaillut AP:ta.
Enpä olisi itse pystynyt samaan tavattuani mieheni. Herää epäilys onko koko juttu edes kovin vahvalla pohjalla...
Ensimmäistä viestiäni lainatakseni: "Olen havainnut ihmisten usein päättäneen, että niin kauan kun seurustelusta ei ole sovittu, voi tapailla muitakin potentiaalisia kumppaneita." Tämän ajattelutavan olen nähnyt sekä naisissa että miehissä. On kurjaa jos toinen osapuoli onkin ihminen jonka mielestä vain yhteen ihmiseen on syytä tutustua kerrallaan. Silloin tulee juuri tällainen tilanne, toinen kokee itsensä petetyksi ja toinen ei näe toimissaan mitään väärää. Jälkiviisaus ei kannata, mutta tästä voi oppia että kannattaa puhua selväksi mitä tehdään tapailun aikana ja mitä ei. AP itse päättää haluaako luottaa kumppaniinsa, siihen ei meidän nettikirjoittelijoiden sana toivon mukaan paina.
Kyllä se ainakin omissa silmissä on petämistä, jos on aloittanut jo toisen kanssa. Toisaalta jos ei tunne toisen kanssa mitään vahvaa on kai joidenkin naisten keskuudessa ihan ok käydä ajamassa muita. En itse ymmärrä kun ei ole kuulunut omiin tapoihin, ja voin vaan olla onnellinen että mieskään ei ole ollut mikään seikkalija naisten suhteen.
Ongelma tässä kys. tapauksessa on se, miten pitkälle tunteet vievät. Yli ymmärräyksen vai vain oman mukavuuden rajoissa.
Osuit naulan kantaan, sinulle ja monille muille se on pettämistä jos tapailun aikana harrastaa seksiä muiden kanssa. Tämä mielipide on oikeutettu. Kuten on myös vastakkainen, että mihinkään ei olla sitouduttu, ennen kuin yhdessä sovittu. Kommunikaation puute tuntuu kaatavan paljon suhteita jo alkumetreillä ja paljon pahaa mieltä vältettäisiin jos toisillemme puhuttaisiin. Koko dilemma palaa takaisin alkukysymykseen: pystyykö henkilö joka kokee olevansa petetty päästämään irti ja luottamaan, vai ei? Ellei, tiedämme molemmat ratkaisun.
Nainen ajattelee: "Olen kovin ihastunut, mutta en ole nyt aivan varma, onko tämä mies minulle se oikea. Mitähän tässä pitäisi tehdä? No, jos käyn nussimassa kahta muuta miestä niin ehkä ajatukset siitä selviävät."
Nainen on siis käynyt nussimassa kahta muuta miestä sen jälkeen, kun on tavannut iki-ihanan ukkonsa ja "elämänsä rakkauden".
mieleen kirjoitustasi lukiessa, että kuinka avoimesti yleensä pystytte keskenänne juttelemaan erilaisita asioista; tunteistanne, ajatuksistanne, tulevaisuudesta, seksistä jne.
Kun tyttöystäväsi kertoi, että seksi toisen miehen kanssa oli ollut oikein hyvää, niin olisikohan se saattanut olla vihje sinulle...?
Ihminen kun usein "ottaa käyttöön" mitä ihmeellisempiä keinoja, mikäli ei saa vastakaikua tunteilleen tai puheilleen.
Saattaa olla, että ajatukseni menee täysin pieleen...
Vinkki siitä, että jotain pitäisi sängyssä tehdä paremmin/eri lailla? Voisihan sitä sanoa vain niistä yksittäisistä asioista seksissä, miten tykkää ne parhaiten tehtävän. Tuollainen kommentti kuulostaa vain kunnioituksen puutteelta miehen korvaan, eikä sellaisenaan johda mihinkään rakentavaan.
No, ensinnäkään teillä ei ilmeisesti ollut tapailuvaiheessa sovittuna, että muita ei nyt ole, että te siis vaan tapailette. No, eihän se mimmi selvännäkijä ole! Ihan samat mahdollisuudet oli siihen, että eidän suhteenne jää johonkin leijumaan, että sinä et ole tosissasi ja teilläkin on vaan seksisuhde. Miehethän itsekin aina toitottavat, miten muijat ottaa liian vakavasti eikä tajua, ettei seksi tarkoita rakkautta. No, hän on sisäistänyt asian hyvin, joten turhaa siitä on valittaa.
Te harrastitte seksiä vaiheessa, missä sinä et ollut myöskään ihan tosissaan. Joten ettet vain olisi mustis ja jopa kateellinen, kun itse "tyydyit yhteen"? Jospa se ei olekaan se tyttöystävä joka olisi altis pettämmiselle, vaan sinä itse? Nyt hänen käytöksensä vaan heijastelee sinun pelkojasi.
Tosiasia on se, että niin naiset kun miehetkin pettävät lähes yhtä paljon pitkissä suhteissa, riski sinänsä on sama, eikä se ole sidonnainen kumppaneitten määrään eikä edes suhteen alkuun. Toisaalta, samoilla ehdoilla myös uskollisia on yhtä paljon. Siis miehissä ja naisissa. Mutta varmuutta ei ole koskaan.
Sinä olet rakastunut syvemmin ensin, se sinulla ehkä tässä mättää. Mutta näin vaan joskus käy. Koit jo tapailuvaiheessa varmuutta, mitä hänellä ei ollut ja mitä te ette sitten ihan varmaksi olleet jutelleetkaan, sillä tapailuvaihe-nimitys jo kertoo siitä, että te ette sinunkaan mielestäsi seurustelleet.
Voit pilata suhteesi nostamalla heikkoa itsetuntoasi näennäisesti halveksunnalla: sitä se on nimittäin. Itsensä nostamista, toisen laskemista. Ja se tulee tuhoamaan suhteenne. Voit tuhota sen myös lisäämällä mustasukkaisuuttasi keskittymällä menneeseen. Joten ihan vapaasti, voitte käydä matkalla ja sitten voitkin heittää suhteellenne hyvästit, sillä kukaan ei loppujen lopuksi halua olla kumppanin kanssa joka halveksuu (ja se tulee esille sata varmasti halusit tai et) ja kyttää, muistuttaa aina ja ikuisesti menneistä ja roikkuu kiinni paskassa. Olet hyvällä tiellä tuhoamassa suhteesi: ehkei se siis olekaan niin ihanaa ja ehkä se ei olekaan sen arvoista? Jos nimittäin on, niin alahan kasvaa, ota rennosti ja elä nykyhetkeä.
Anteeksiantoa helpottaa peiliin katsominen ja omien virheittensä kertaus. Kun tajuaa paljonko paskaa on 3kymppiseen mennessä saanut anteeksi (tai ainakin päässyt pälkähästä tai ainakin tajuaa tehneensä), on helpompi antaakin anteeksi. Tuskin se sinäkään mikään pyhimys olet.
Ei pitäisi koskaan keskustella entisistä mitenkään yksityiskohtaisesti. Ei hyvyydestä, ei määristä, ei mistään. Tämä on seuraus aina. Eikä pitäisi haluta tietää. Pitäisi vaan elää hetkessä ja olla onnellinen silloin kun onnea on suotu.
Sitten kun olet riittävän itsevarma, voisit olla myös toisaalta ihan onnellinen, että tyttöystävälläsi on ollut hyvää seksiä. Hän siis osaa sen määritellä eikä ole avuton tumpula, jos asiasta tulee puhe. Teillä on avoimet välit ja pystytte keskustelemaan seksistä ilman mustasukkaisuutta. Se jos mikä olisi nyt arvostettavaa. Siitä saattaisi nimittäin olla iloa teidän omalle seksielämällenne. Äläkä pelkää vertauksia: SINUT hän on valinnut ja sinä olet se Mies nyt. Ei sinun tarvitse suorittaa eikä pelätä olevasi huonompi, hänellä on melko varmasti hyvää ja oikein hyvää seksiä myös sinun kanssasi. Yritä ainakin ajatella se näin. Sitäpaitsi, teillä on myös vielä enemmän: teillä on rakkautta, suhde, syvempi yhteys... Teillä on vielä miljoona kertaa enemmän, kun hetken hyvä seksi.
Tai siis... Jos nyt välttämättä haluat pilata sen, niin mikäs siinä, tuleehan noita. Onhan sullekin tää sattunut... Niin. Kerran elämässäsi 30 ikävuoteen mennessä. Joten toinen tulee jo ehkä 6kymppisenä. Se on varmasti yhtä ihana, ja onhan tässä aikaa. Sillä välin voit vaikka taas paneskella kenen kanssa sattuu ja tyytyä keskinkertaisuuksiin. Moni tekee niin. Eikä siinä mitään. Onhan noita. Onhan tota aikaa. Mitäs tosta. Eiköhän sitä tuo kerro naisesta kaiken tarvittavan... Vai miten se oli?
Tervepäinen heteromies ei pysty olemaan vilpittömästi iloinen siitä, että tyttöystävällä/ vaimolla "on ollut hyvää seksiä". Normaalia heteromiestä asia vituttaa, se on kirjoitettu geeneihin.
Erilaiset homot, seksimaanikot ja muut panomiehet voidaan laskea ulos tästä joukosta, he eivät ole normaaleja heteromiehiä.
"Sitten kun olet riittävän itsevarma, voisit olla myös toisaalta ihan onnellinen, että tyttöystävälläsi on ollut hyvää seksiä. Hän siis osaa sen määritellä eikä ole avuton tumpula, jos asiasta tulee puhe."
Ei se että tyttöystävä sanoo noin, tarkoita välttämättä muuta kuin että hän on suutuksissa tai haluaa testata miestä. Toisaalta onhan varmaan jokaisella käsitys siitä, mikä on hyvää seksiä.
"Teillä on avoimet välit ja pystytte keskustelemaan seksistä ilman mustasukkaisuutta. Se jos mikä olisi nyt arvostettavaa. Siitä saattaisi nimittäin olla iloa teidän omalle seksielämällenne. Äläkä pelkää vertauksia: SINUT hän on valinnut ja sinä olet se Mies nyt. Ei sinun tarvitse suorittaa eikä pelätä olevasi huonompi, hänellä on melko varmasti hyvää ja oikein hyvää seksiä myös sinun kanssasi."
Toisaalta, mikä tarve on kertoa, että jonkun toisen kanssa on ollut todella hyvää seksiä? Ja nimenomaan samaan aikaan kuin miehen itsensä kanssa. Miten se kehittää parin seksielämää? Itse en kommentoisi tuota muuta kuin kysyttäessä, ja silloin ainakin kieltäytyisin vertailemasta naisia keskenään.
En tiedä vihjasiko nainen tässä siitä, että seksi olisi ollut parempaa toisen miehen kuin nykyisen kanssa. Kyllähän tuo tyyli kuulostaa helposti päänaukomiselta enemmän kuin avoimelta seksistä puhumiselta.
Yleensäkään asiat ei ole pelkästään niin, että nainen voi puhua mitä tahansa ja mies osoittaa olevansa mies kestämällä sen, vaan kyllä miehenkin arvostus ja tunteet naista kohtaan liikkuu sen perusteella, mitä nainen sanoo miehestä.
Jos sulla ei itsetunto kestä niin se ei kestä. Jos asia vaivaa, eroa. Jos jatkat, panosta siihen että tyttöystävälläsi ja sinulla on hyvää seksiä.
Tervepäinen heteromies, siis ei peräkammarin pelokas pillittäjä, kestää sen, että nainen on harrastanut seksiä muiden kanssa. Jos itse antaa hyvää seksiä, mikäs silloin huolestuttaisi?
tervepäinen heteromies myös sen, että nainen harrastaa seksiä muiden miesten kanssa samaan aikaan, kun tapailee tervepäistä heteromiestä?
Aisankannattajan juttuja...
Siis parisuhdehan tapahtuu vapaaehtoisuuden pohjalta. Ei siinä mitään pidä tai täydy. Mutta oletan, että sinulla ei ole yliluonnollista kykyä muuttaa menneitä. Ja jos haluat jatkaa naisen kanssa, niin varmasti haluat myös suhteestanne onnellisen eli sellaisen, jossa et piinaa itseäsi noista jutuista.
Mun mielestä toi "kertoo naisesta kaiken" on aika huono vaihtoehto. Mun mielestä ihmisessä on paljon muutakin kuin hänen seksihistoriansa eivätkä naiset tai miehet, joilla on ollut X määrä seksipartnereita ole keskenään identtisiä. Kai sinä nyt naisessa muutakin näet? Jos et, niin ehkä suhteella ei ole edellytyksiä jatkaa. Tilalle pistäisin sen, että että sinun puntarissasi tuo menneisyys painaisi niin, ettet onnellista parisuhdetta pysty hänen kanssaan elämään. Myös tuo pitää sietää ja hyväksyä on huono siinä mielessä, että kertoo siitä, että sinä et tunnu haluavan hyväksyä tätä. Sinuiksi tuleminen on kyllä edellytys jatkolle, mutta ei sitä pakottamallakaan pysty saamaan aikaan.
Mielestäni nainen mokasi siinä, että lähti yksityiskohtaisemmin selittämään noita muita miehiä, joita tapaili. Osoitti vähäistä huomiointikykyä sinua kohtaan ja sitä teidän olisi ehkä hyvä keskenään käsitellä. Joillakin voi olla menneisyydessä niitä yhdenyönjuttuja. Joillakin taas avioliitto. Jokaisella on oma historiansa, josta on muodostunut oma polkunsa, joka on johtanut nykyiseen tilanteeseen. Teillä se on se, että olette nyt yhdessä. Noi miten kukin pystyy käsittelemään toistensa menneisyyden on henkilökohtainen juttu joten siksi en osaa sanoa. Mutta tietenkin toivon, että pääset yli mustasukkaisuudesta menneisyydelle ja keskityt siihen mitä sinulla on nyt. Jos tosiaan välillänne on merkityksellinen yhteys. Jokatapauksessa omien rahkeiden mukaan tossa on taplattava. Itse uskon, että ihminen pystyy antamaan toiselle ihmiselle anteeksi kaikenlaista menneisyydestä. Mutta jos kokee että ei tule mitään, niin ei se pakottamallakaan muuksi muutu.
Kyse ei nyt ole siitä, että mitä sinun PITÄISI tehdä tai mitä tyttöystäväsi PITÄISI tehdä. Enemmänkin siitä mitä voitte tehdä ja mitä haluatte tehdä. Ei tässä teitä voi asettaa vastakkain, jos voimanne ja kykynne riittää niin tottakai paras vaihtoehto on VOIDA hyväksyä menneet ja keskittyä nykyisyyteen ja tulevaisuuteen. Mutta jos näin ei käykään, niin ei siinä voi syyttää ketään. Kohdakkain osui nyt vain kaksi ihmistä joiden yhdet piirteet tekivät yhteiselon mahdottomaksi (toisen menneisyys ja toisen suhtautuminen siihen) ja siitä on turha soimata itseään tai syyttää toista, hemmetin surullistahan se on kummallekin. Mutta onneksi sellaisestakin pääsee yli ja elämää on paljon edessä.
Toivottavasti saatte keskusteltua avoimesti ja hyvässä hengessä toistenne kanssa.
kun tuntuu linjoilla kirjoittelevan taas se yksi ja sama naistenvihaaja, jonka mielestä tieten naiset pitäs pitää burkhan alla, mutta kokemuksesta voin sen sanoo, että nainen, joka tietää jo elämästä ja miehistä jotain, pysyy rinnallasi paremmin, kuin nainen, jolla ei ole kokemuksia miehistä.
Kokemus ei ole koskaan pahaksi ja neitsyitä ei haaveile, kun tuollaiset pöljät ukot, joita valitettavasti täälläkin riittää...ilmankos eivät olekkaan naisia iskemässä, kun täällä aikaansa kuluttavat. Tuskin naisia saisivatkaan.
jonka mielestä elämä = nussiminen.
naisten ei kannata kertoa mitään tarkkoja tietoja aiemmasta seksielämästään. en ymmärrä miten mies tällaista edes "uskaltaa" kysyä naiseltaan! siihen ei voi saada hyvää vastausta. kyllä kaikki aavistaa että säätöjä voi olla enemmänkin kuin pari mutta ei miehet halua sitä tietää...
> Painotan kuitenkin että tapailuvaihe oli hyvin välittävä ja lämmin, enkä ikinä olisi voinut kuvitella että jotain tällaista tapahtuu samaan aikaan.
Eli hän voi koska tahanta pettää sinua niin, että et sitä uskoisi.
Haluatko tarkemmin valoittaa tilannetta, jossa kertoi muista miehistä?
Kertoiko oma-aloitteisesti, vai mistä kertominen alkoi?
Kysyitkö tarkentavia kysymyksiä, että pitikö seksistä heidän kanssaan, yms.
Ymmärrän naisen vastauksen, jos olet kysynyt häneltä lisäkysymyksiä. Useampien kuin yhden miehen kanssa voi olla hyvää seksiä.
Sinun olisi ollut hyvä kysyä vielä tarkentavampi kysymys: millaista seksi toisen miehen kanssa oli verrattuna seksiin sinun kanssasi. Ei jäisi kaivelemaan sinua. Tosin hän ehkä osaisi tämänkin uskottavasti valehdella niin kuin haluat kuulla.
Nainen sanoi toisen kanssa olleen hyvää seksiä. Miksi sitä valehtelemaan, jos olette avoimia.
Hänellä on ollut mahdollisuus valita kolmesta. Miksi hän ei olisi valinnut parasta? Logiikan mukaan sinä olisit ollut se paras sängyssä :)
Toinen on hyvä, sinä parempi...
Jos pelkäät hänen uskollisuuttaan, niin siihen auttaa testin tekeminen (niin ei jää kaivelemaan).
Järjestä tilanne, jossa häntä koetellaan kunnolla hänen miesmakunsa mukaiset miehen kanssa.
Työpaikalla, baarissa kun et ole kotona, yms.
Saat vinkkiä, olisiko hän valmis flirttailemaan tai jopa etenemään pidemmälle.
Aika holtittomaltahan tuo kuullostaa ja mielestäni erityisen kurjaa on se, että tyttöystäväsi avautuu aiheesta sinulle.
Tulee mieleen, että olisko tyttöystävälläsi ollut tuolloin joku päättynyt pidempi ihmissuhde takana tai muuten vaan vaikeita aikoja takana. Olen vaan huomannut, että monesti eron tai vaikeiden aikojen jälkeen joillain ihmisillä alkaa ns. mopo karata käsistä. Toisin sanoen ajaudutaan huonoihin ihmissuhteisiin tai lukuisiin seksisuhteisiin.
Ehkä sinulla on se pahin ihastusvaihe mennyt ohitse, jonka takia naisesi virheet alkavat häiritsemään. Tai alitajuisesti haluaisit lopettaa suhteen ja etsit syitä. Ehkä pelkäät että naisesi ei olekaan uskollinen. Syitä voi olla monia, mutta sanoisin, että mikäli tämä mennyt häiritsee sinua liikaa niin ehkä suhteen lopettaminen tässä vaiheessa voi olla järkevin vaihtoehto.
Miksi toinen haluaisi loukata noin? Kertomalla päällekkäisistä seksisuhteistaan ja vielä lisäämällä että toisen kanssa teki gutaa. Ei ihminen joka oikeasti raskastaa toista voi loukata noin, tai sitten on henkisesti sairas, narsistinen tai muuten huomionkipeä.
Itselläni ei olisi tullut kyseeseenkään jakaa muille sen jälkeen kun tapasin mieheni. Kyllä rakkautensa tunnistaa, ja teidän omaa nyt hiukan epäilen...Ei ihme että itsekin teet niin...
"Tahtoisin näkökulmia ja mielipiteitä tilanteesta, pitääkö ihmisten mielestä tällaista käytöstä sietää ja hyväksyä vai onko niin että tilanne kertoo naisesta kaiken tarvittavan? Kiitos asiallisista kommenteista"
Ei sitä sen enempää täydy sietää kuin raivostumista ja alimpaan helvettiinkään haukkumista. Vähän tuli mieleen että taidatte olla aika erinlaisia, jos nainen hyväksyy sekstailun toisen kanssa tapailu aikana ja sinun asenne taas on "onko niin että tilanne kertoo naisesta kaiken tarvittavan", eli kuulostatte jokseenkin vasta kohdilta. Vähän kyllä ihmettelen että mistä johtui, että nainen otti tuollaisen asian puheeksi kanssasi, vai olitko se kuitenkin sinän joka utelit tai avasit keskustlun siitä kenen kanssa on oltu viimeksi ja miltä tuntunut.
Ei se tavara käytös kulu ja voi olla et saat paremmat
kyydit kun on kokemusta,ei vain makaa kun lahna
ja odota et sä hoidat hommat
Ota asia niinpäin et opit naiseltasi taitavaksi rakastajaksi
Ja pidä se tyytyväisesnä hakee muten sitä täytettä mualta
Menneillä ei ole väliä. Tapailuvaiheessa tietysti vasta harkitaan seurustelua ja voi olla muitakin vaihtoehtoja valittavana, eikä tapailuvaihe vielä välttämättä edellytä uskollisuutta. Pääasia että hän on valinnut sinut, ja ilmeisesti ollut sen jälkeen uskollinen. Ihmettelen, miksi hän kertoi näistä, halusiko kiusata ja tehdä mustasukkaiseksi, osoittaa näin, että ottajia olisi riittänyt. Typerä yritys saada sinulta huomiota. Eikö hän saa muuten huomiota ja vahvistusta sille että rakastat?
No tuo ainakin kertoo ettei nainen ole suhteenne alussa (tapailuvaihe) kunnioittanut sinua sen vertaa että vaivautuisi pidättäytymään seksistä muiden kanssa. Varsinkin jos tapailuvaihe on kestänyt kaksi viikkoa kuten taidat kirjoittaa(?), niin ainakaan itsehillinnästä naistasi ei voi kehua.
Teillä taitaa olla aika erilainen moraalitaju naisesi kanssa. Sinun tilanteessasi laittaisin muijan kertoon. Vaikka sitten jollain tasolla "synkkaakin" niin entä sitten? Teillä on silti ammottava aukko yhteisissä moraaliarvoissa. Kyllä niitäkin löytyy joiden kanssa synkkaa myös arvostuksien ja moraalin saralla.
Itse en kyllä pidä tuosta että tapaillaan montaa ihmistä samaan aikaan. Miksi pitäisi tapailla montaa samaan aikaan?? Yks kerrallaan ja jos huomaan että ei ollukkaan mun kuppini teetä niin ilmoittaa asiasta ja siirtyy seuraavaan.
Kyllähän tuo olisi aika hirveää kun naista tapailisin ja ajattelisin hänelle viedä yllätyksenä vaikka kukkia niin ovella tulee vastaan toinen äijä housujaan napittaen! Vois jäädä viimeseks visiitiks se reissu!
Kun täälä monet puhuu ettei mitää väärää ole tapahtunut niin meinataanko nyt sitä että useamman ihmisen tapailu on siis sallittua kunhan nämä ihmiset eivät tiedä toisistaan?? Henkilökohtaisesti en tunne sellaista ihmistä joka tuossa tilanteessa esittelyjen (jos kaverilta siis käsipäivät vaan liikenee) jälkeen menisi neidin luokse vielä hymyssä suin kahvittelemaan!
Voisin kuvitella että oma avovaimoni ei olisi minua katsellut jos tapailuvaiheessa olisi nähnyt minun imuttelevan jotain muuta naikkosta baari-illan jälkeisenä aamuna rappukäytävän ulko-ovella!
Tämä onkin vain mun mielipide...
...pitäsi olla säännöiltään selvä: olette yhdessä, ei muita. Oliko jotain sovittu tapailuaikana? On tietysti epäkorrektia repostella muilla suhteillaan, joku on ollut hyvää...mutta toisaalta miksi vertaat itseäsi muihin, menneisiin, jos teillä on asiat nyt muuten hyvin? aina on parempia ja huonompia, erilaisia...ja kuitenkin kukin on hyvä sellaisena kuin on. Ja mikä tärkeintä: jos juoksee vain seksin perässä se on pitemmän päälle köyhää....seksiä löytyy kyllä, hyvää henkistä puolta ehkä ei niinkään. Arvosta sitä. Ja katso arvostaako tyttöystäväsi.
Katsele tilannetta rauhassa, ei menneitä kannata liikaa vatvoa.
Mun tilanne on tämmönen.... Oon keskellä "eroprosessia". Tapasimme syksyllä mukavan miehen kanssa, joka kertoi olevansa tyttöystävänsä kanssa eroamassa. MÄ oon ihastunut tähän mieheen, ja on kai hänkin minuun. Olemme harrastelleet muutaman kerran ja on hän joskus ollut yötäkin luonani, kuitenkin niin ettei "tulevaa exää satuteta tiedolla". Hän sanoin mulle ettei voi ja pysty lupamaan mulle mitään, mutta selvästi huomaan kuin kovasti hän musta välittää, ja on kertonu että ei voi vastustaa mua. Nyt jokunen päivä sitten hän kertoi että aikovat yrittää vielä, mutta ei saa ajatuksiaan pois minusta. Mä lähdin tyttöin kanssa baariin ja vein kotiini miehen (ei mitään merkitystä), ja koen nyt huonoa omaa tuntoa. Kyllä se on myönnettävä että pientä "uhmaa" oli ilmassa ko tiedon jäljiltä, ja yhdistettynä kohtuu kovaan humalaan setti oli valmis. Kuitenkin yksi kaunis päivä hän ilmoitti mulle taas, että tilanne ei miksikään (paremmaksi) kotona muutu, ja ajattelee jatkuvasti vain minua.Että ei ole järkeä yrittää enää.. Mä oon aikaajoin yksinäinen ja kaipaisin häntä luokseni. Mutta ei hän voi tulla aina kun haluaisin. Teinkö väärin, että tässä tilanteessa, kun hän asuu vielä kotona ja vaikka siellä ei mitään "sellaista" olisikaan, ja emme ole sopineet että minulla ei saisi muita olla, olin toisen kanssa? Vittu kuin kipeetä edes toisaalta kysyä, mut mietin vain, jos itse olisin JO tapailuvaiheessa, niin ettei toinen asu enää toisen kanssa, en voisi koskaan olla muiden kanssa. Vaikkakin kait se on oikeutettua jos ei muuten olla sovittu.
Saat kokeneen naisen vastauksen.
Et ole tehnyt mitään väärää mennessäsi vieraan kanssa petiin!!!
SINÄHÄN olet vapaa ihminen, et tilivelvollinen kenellekkään, varsinkaan varatulle miehelle!
Tuo on ihan PUPPUA; ettei mies muka naisi naistaan siellä ollessaaan !! Naivat, kuin pienet kanit.
Olen itse ollut vastaavassa tilanteessa, ettei mies osannut päättää, soutaisko vai huopaisko..
Aina tuli takaisin kotiin ja yritettiin selvitellä ja varsinkin naitiin..
Sitten tuli taas riitaa ja palasi kakkosen luo...laastarisuhteensa.
Tätä kesti aikansa, kunnes minä vihelsin pelin poikki. Mieheltä ei selkärankaa löytynyt.
Meni sitten tämän kakkosen luokse ja sitä kesti aikansa, kunnes löysi kolmosen ja sitä rataa.
Tämmöiset miehet on aika paskahousuja ja valehtelijoita.
Etsi vapaa kaveri, pääset paljon helpommalla. Älä anna enempi itseäsi nöyryyttää..
Kun mies oikeasti rakastuu, siinä entinen unohtuu totaalisesti!
Ei siinä silloin enää yritellä entistä suhdetta lämmitellä!
Käyttää nyt sua vaan hyväkseen.
Ja todellakin, naivat varmasti siellä "sovintonaintejaan" miehen siellä käydessä.
Kyllä minullakin on ollut irtosuhteita, joo.
Ja nykyisen avomiehen tavattuani harrastin vielä kerran seksiä entisen hoidon kanssa sekä juttelin hänen kanssa nykyisen kanssa olevista seksiongelmista. Entinen hoito kuitenkin kannusti minua olemaan tämän nykyisen miehen kanssa ja sanoi ettei itse ole valmis sitoumaan. Sen yhden kerran jälkeen en ole avomiestäni pettänyt enkä tule pettämään. Hyvin tavallista siis että suhteen alussa ehdokkaita on monia ja sitten myöhemmin selviää se kenen kanssa natsaa parhaiten ja kenet tavallaan valitsee.
Hyi helvetti..
jätä, mene kotiis ja lopeta koko juttu. Jos olet mustasukkainen menneistä ajoista niin et selviydy koko suhteesta! ei kannata jäädä kiusaamaan toista menneisyydellä..
Minä olen käynyt itseni kanssa kovaa kamppailua siitä kuinka hyväksyn sen että mieheni kävi muiden naisten kanssa treffeillä tapailuvaiheessa.
Täällä näyttää olevan paljon ihmisiä jotka sanovat että "kun ei ole sovittu mitään niin silloin voi tapailla muita".
Itse ajattelen että varmasti asia onkin niin että kun ei olla sovittu mitään niin sitten voi tapailla muita. Mutta samaan hengenvetoon sanon että jos suhteesta ei ole tarkoituskaan tulla sen suurempaa on kai ok tapailla muita. Jos tapailen ihmistä joka minun mielestäni on todella kiinnostava ja jonka kanssa harkitsen parisuhdetta minulla vaan ei ole tarvetta tapailla muita, se vaan tulee automaattisesti.
Kyse minun mielestäni on enemmänkin siitä että millainen suhde sellaisesta suhteesta voi tulla jossa alkuvaiheessa jolloin kiinnostus toiseen pitäisi olla korkeimmillaan on lähtökohtaisesti tarvetta tapailla muita. Muiden tapailu on ok jos suhteesta ei ole tarkoituskaan tulla mitään.
Minulla niin kuin viestiketjun aloittajallakin on kuitenkin hyvä suhde. Ja se siitä tekeekin niin vaikeaa. Kun on tietyllä tapaa niin ehdoton, että tiettyjä asioita vaan ei hyväksy ja sitten kuitenkaan ei pysty mitenkään lähtemäänkää vaan jää kamppailemaan itsensä kanssa ehkä loputtomasti.
Minun mieheni kanssa tekee elämästä välillä ihan turhaan helvettiä, kun vouhkaa menneistä ja haukkuu minua menneiden vuoksi. Kyllä, minulla on ollut joitakin suhteita ennen häntä, mutta ei lukuisia. Enkä koskaan ole edes harrastanut yhden illan juttuja. Jokunen mies, joiden kanssa valitettavasti ei sitten tullutkaan pysyvää kumppanuutta. Mieheni halveksii minua tämän takia. Pitää minua naisena, joka ottaa sänkyyn miehen kuin miehen, vaikka se ei pidäkään paikkaansa. Mutta se on hänen päässänsä se halveksunta. Minkäs sille voin? Mutta monesti ihmettelen, miten hän voikin halveksia niin paljon ihmistä, jota väittää rakastavansa...se satuttaa. Uskon, että hän satuttaa minua enemmän halveksimalla minua ja pitämällä halpana naisena, kuin mitä minä olen voinut häntä satuttaa suhteilla, jotka minulla on ollut ennen häntä!
Ei ole oikein syyllistää asioista jotka on tapahtunut ennen suhdetta, jokainen normijärkinen ihminen sen tajuaa. Silloin on kyse ongelmasta syyllistäjän päässä. Eri asia on keskustella asioista jotka on tapahtunut SUHTEEN AIKANA muiden miesten/naisten kanssa. Siinäkin on kai rajansa milloin pitää lopettaa ja voiko lopettaa ajattelemista jne, pääasia että asiat saataisiin jonkinlaiseen päätökseen.
Jos ei teillä ole lapsia, pane kerran mies selkä seinää vasten, sano että nyt loppui vanhojen historioiden ronkkiminen tai otat eron. Sinullahan ei oikeastaan ole mitään anteeksipyydettävää, vain elettyä elämää takana, aikakautena jona neitsyt Mariakin saisi huoran maineen viettäessään "normaalia nuoruutta" sitoutumishaluttomien miesten maailmassa. Kunnioita itse itseäsi, ja vaadi samaa mieheltä.
Niin kauan kun ei olla aloitettu suhdetta tai sovittu, että ei tapailla muita, niin on mielestäni oikeus tapailla myös muita ja tehdä mitä huvittaa. Jos haluaa heti jo tapailun alussa, että kumpikaan ei tapaile muita, niin siitä pitää kertoa. Muutoin sitoutuminen yhteen alkaa vasta suhteen alkaessa.
Se, mitä tapailuvaiheessa on tehnyt, ei mielestäni kuulu toiselle, eikä siitä kannata puhua. Ja tuollaista asiaa, että joku on toinen ollut hyvä seksissä, ei varsinkaan kannata kertoa, ellei parisuhteessa puhuta muutenkin tosi avoimesti sen hyväksyen, että maailmassa on muitakin miehiä ja naisia. Nainen teki tässä typerästi, kun meni tuolla tavalla herättämään ikäviä tunteita miehessä - aivan turhaan. Helposti alkaa vertailemaan itseä siihen toiseen ym.
Vaikea sanoa, kuinka itse toimisin. Nainen saisi ainakin läksytyksen, että ei mitä tahansa voi möläyttää. Kyllä tuollainen jää sen verran tiukasti mieleen kummittelemaan, että en tiedä voiko siitä koskaan päästä yli. Juurikin se, että vaikka totuus voi olla se, että on ollut muitakin hyviä tai jopa parempia, niin ei sitä silti halua kuulla.
Tapailu vaiheessa muita? Luo tosi hyvän pohjan tulevaisuudelle, naimisiinkin kaason/bestmanin kanssa?