Täällä on paljon keskustelua lapsen haluamisesta/haluamattomuudesta.
Uskon, että molemmat "tunteet" ovat biologisia. Joillakin ihmisillä ei vain ole biologista tarvetta lisääntyä, tai vietti ei ole riittävän voimakas.
Ihan samalla tavalla jotkut ovat kiinnostuneita samasta sukupuolesta, haluavat vaihtaa sukupuolta tai eivät ole seksuaalisia (aseksuaalit)...
...ja varmuuden vuoksi, ettei kukaan ajattele että rinnastan tiettyjä ihmisiä (eli että tämä liittyisi jotenkin seksiin) sanoisin esimerkiksi vielä, että kaikki eivät ole myöskään vaikkapa makean perään (- on tutkittu, että makean himo periytyy, suolaisen himo on opittua); eli mikä tahansa ominaisuus on loppujen lopuksi peritty ominaisuus.
Ympäristö vaikuttaa tietysti myös, esim. se, että nykyään sosiaalinen paine perustaa perhettä ei ole yhtä suuri kuin ennen. Eli ne, jotka eivät tunne luontaista halua tähän, voivat ihan rauhassa olla perustamatta perhettä.
Kyse on geeniperimästä ja luonnon järjestämästä normaalista vaihtelusta. Ongelma on lähinnä se, että tämä asia on liian vaikea ymmärtää epävarmoille = ennakkoluuloisille = pelokkaille ihmisille.
Uskon, että molemmat "tunteet" ovat biologisia. Joillakin ihmisillä ei vain ole biologista tarvetta lisääntyä, tai vietti ei ole riittävän voimakas.
Ihan samalla tavalla jotkut ovat kiinnostuneita samasta sukupuolesta, haluavat vaihtaa sukupuolta tai eivät ole seksuaalisia (aseksuaalit)...
...ja varmuuden vuoksi, ettei kukaan ajattele että rinnastan tiettyjä ihmisiä (eli että tämä liittyisi jotenkin seksiin) sanoisin esimerkiksi vielä, että kaikki eivät ole myöskään vaikkapa makean perään (- on tutkittu, että makean himo periytyy, suolaisen himo on opittua); eli mikä tahansa ominaisuus on loppujen lopuksi peritty ominaisuus.
Ympäristö vaikuttaa tietysti myös, esim. se, että nykyään sosiaalinen paine perustaa perhettä ei ole yhtä suuri kuin ennen. Eli ne, jotka eivät tunne luontaista halua tähän, voivat ihan rauhassa olla perustamatta perhettä.
Kyse on geeniperimästä ja luonnon järjestämästä normaalista vaihtelusta. Ongelma on lähinnä se, että tämä asia on liian vaikea ymmärtää epävarmoille = ennakkoluuloisille = pelokkaille ihmisille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
et on oikeastaan aika kumma juttu kuinka vähän joitain asioita on tutkittu et voitais oikeesti todistaa että ihmiset on erilaisia myös biologisesti, uskonto on varmaan suurin jarru ollut. kaikki mikä ei tue jotain konservatiivista käsitystä elmästä on jotenkin sellasta mistä ei pidäkkään tietää mitään...
Uskonto tuskin enää rajoittaa paljoakaan. Ehkä tutkimattomuus johtuu siitä, että myös tutkijatyypit antavat sosiaalisten normien ja perinteiden rajoittaa näkökenttäänsä. Ihmispopulaatiossa on lukemattomia variaatioita seksuaalisuudesta, lisääntymistarpeesta, hoivavietistä, .. kuten kaikesta muustakin. Kuitenkin yleisiä uskomuksia ovat, että jokaikisellä naisella on hoivavietti sekä biologinen tarve omaan mieheen ja lasten synnyttämiseen. Vielä äskettäin kuviteltiin jokaisen ihmisolennon olevan seksuaalinen, joko 100% hetero tai 100% homo läpi elämänsä. Ajatellaan, ettei kukaan henkisesti terve aikuinen tykkää asua yksin. Mielestämme nykyaikana ei enää ole tabuja, mutta riittäähän näitä. Emme vain huomaa niitä, koska pidämme asioita itsestäänselvyyksinä.
Ei ehkä meillä Suomessa, mutta kuvittele että Usassa kiistellään vieläkin siitä että pitäiskö kouluissa opettaa evoluutiota, vai opettaa että jumala loi kaiken.. jokunen vuosituhat sitten..
Mä uskon, että uskonto rajottaa meilläkin. Se, mitä me pidetään sosiaalisena normina, perustuu itse asiassa luterilaiseen uskontoon, joka on muovannut meidän arvomaailmamme täällä Suomessa.
Mutta toi on täysin totta muuten mitä sanot. Esim. just naisen hoivavietti. Patriarkaaliset tahot ja ajattelu ajaa edelleen sellaista käsitystä, että naisen paikka on kotona lapsia hoitamassa.