...niin, tämä toisaalta sivuaa sitä julkishallinnon tehottomuutta.... no, sain kuten moni muukin verotuspäätöksen vuodelta 2009 jota sittensitä itse tarkistamaan ja laskemaan.... korjailemaan , koska eihän se koskaan ole oikein laskettu, vai onko ? Miksi se ei ole oikein laskettu jos ei ole mitään vähennyksiä mitä enää lisätä ? Onko verotusjärjestelmä tehty niin että jos joku ei älyä pyytää oikaisua verotukseen niin sillä tehdään tiliä valtiolle, siis onko se kepillä jään kokeilua että jospa tuo peruspösilö päätöksen sattuisi tyytymään. No...menin lappukädessä verotoimistoon oikaisua pyytämään. Piakkoin tuli uusi päätös jossa oli hieman muutosta edelliseen... noin 50% enemmän palautusta. No... taasen lappu kädessä verottajalle, koska minun logiikalla summat eivät vieläkään olleet oikein. No... samalla pyysin selvityksen siitä että kuinka paljon hävisin veroissa takautuvasti maksetun ansionmenetysken verotuksen vääristymässä. Tarvitsen sen todisteeksi siitä kuinka paljon taloudellista vahinkoa on syntyntyt erään yhtiön ja siellä vaikuttavan virkamiehen toimesta . Takautuvasti maksetusta ansiokorvauksesta peritään 50 % veroa, jonka voi sitten jaksottaa pyynnöstä useammalle vuodelle. Piakkoin soitti verotoimiston johtaja ja kysyi että hän ei nyt oikein ymmärrä mitä Te haluatte. Vastasin että ; " Takautuvasti maksetun ansionmenetyksen veron vääristymää, siis laskelmaa jossa ilmenee kuinka paljon on syntynyt verotuksen takia taloudellista vahinko... joka siis johtui erään virkamiehen virheestä. Eli vuonna 2009 maksetuista etuuksista oli saatava 20 % ja 50% erotus, siis tietystä summasta. No... hän mietti ja sanoi että ei oikein ymmärrä vieläkään.. selitin sen uudestaan ja uudestaan.... jo vihdoin ja viimein asia aukesi.... HEUREKA! Laskutoimitus jossa on eroteltava jostain summasta neljännes ja puolet ja kuinka paljon in cash näillä on eroa... tuli mieleen kysyä että kuinka helvetissä olet päässyt verotoimiston johtajaksi.... niin, sitten piakkoin postissa tuli kirjekuori jossa tuli uusi veropäätös ja taasen oli palautettava summa muuttunut.... ja jos lasken sen prosentit niin ollaan aika lähellä 200 %. On se hieno kun pitää laskea monta kertaa... eikös se ole opintojen äiti se... laskelmaa odotellen.... sen pituinen se.... =))
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mieleen että kuulut ryhmään NE hankalat asiakkaat....
Onko se nyt ihme, ettei valtion tai kuntien palkoilla pätevintä väkeä saa. Vaan kyllähän tuo vähän palauttaa uskoa oikeusvaltioon, kun lopulta kuitenkin myönsivät virheensä. Vähän sama fiilis, kun aikoinaan tein parkkisakosta valituksen ja sain rahani takaisin. Vaan tarkkuutta ja viitseliäisyyttä moinen vaatii. Moni vain ei välitä.
...tähän on kai hyvä tiivistää että.... on kaksi eri asiaa valittaa ja pitää puoliaan.... =)
sellainen, että parkkisakko peruutetaan? En ole kuullut koskaan kenenkään valituksen tuottaneen tulosta.
törkeyde huippu o se, et ekanaki maksatetaa törkeesti, ja kaikest, ja sit vuode lopus kerrotaa, et ei tää riittäny kuule, ku pitäis saada viä vähä lisää.
Auto hyytyi risteykseen ja sain sen juuri työnnettyä pientareelle. Kun hain apua (ennen kännykkäaikaa), parkkipirkko iski. Kas kun ei ollut varoituskolmiota enkä edes muistanut laittaa lappua ikkunaan.
Onneksi vieressä oli iso parkkis, minne en kuitenkaan jaksanut autoa työntää. Niinpä perustelin valitukseni, etten ollut ilkeyttäni tai välinpitämättömyyttäni jättänyt autoani 20 metrin päähän vapaasta parkkiksesta. Ja daa, rahat palautettiin. ;-)
Minun havaintojeni mukaan veroprosenttilaskuri pitää hyvin paikkansa, joten noiden mätkyjenkin kanssa on vähän niin ja näin. Puoli-ilmaisen lainan valtiolle tai mätkyt on helppo välttää, kun viitsii joulukuussa vilkaista, paljonko on tullut tienattua.