No, niinhän siinä sitten kävi. Minulla on ollut profiilini pystyssä jo yli pari kuukautta, ei mitään viestejä, enkä ole saanut mitään vastauksia keneltäkään viesteihini. Sitten päätin tehdä ällöttävän profiilin, johon laitoin pahimmat kliseet, edelleen sama ikä ja sama koulutus, samat painot sun muut. Kirjoitin että nyt on juoksut juoksettu, pilkkeet on silmäkulmassa, voisiko mennä kahvittelemaan, ja että olen sosiaalinen jne. (en ole oikeasti, olen introvertti). Profiili oli paljon suppeammin ja huonommin kirjoitettu kuin se alkuperäinen profiilini, joka oli totuudenmukaisempi.
Tämä uusi profiili ehti olla pystyssä tasan päivän, ja heti oli joku lähettänyt viestin, joku joka oli minua paljon nuorempi, ja maisteri vielä. No, nyt on sitten tehtävä se mitä lupasin, eli häivyn täältä ikuisiksi ajoiksi, koska tämä paikka ei selvästi ole minua varten. En ymmärrä lainkaan näitä pinnallisia ihmisiä täällä, ja siten eihän tästä voikaan tulla mitään.
Tämä uusi profiili ehti olla pystyssä tasan päivän, ja heti oli joku lähettänyt viestin, joku joka oli minua paljon nuorempi, ja maisteri vielä. No, nyt on sitten tehtävä se mitä lupasin, eli häivyn täältä ikuisiksi ajoiksi, koska tämä paikka ei selvästi ole minua varten. En ymmärrä lainkaan näitä pinnallisia ihmisiä täällä, ja siten eihän tästä voikaan tulla mitään.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Minulla oli pilailuprofiili vuosikausia, kunnes joku pikkusieluinen naiseläjä teki ilmiannon, jolloin se poistettiin. Se veti kummasti naisia puoleensa idioottimaisesta sisällöstään huolimatta, kunhan sisällössä oli pitkä, tumma ja suurituloinen mies.
Et usko, kuinka hyvät naurut sai vuosien ajan ja täysin ilmaiseksi. Rehellisyydellä ei nettitreffeillä pääse pitkälle.
Mullakin oli ihan bimbo profiili pitkään, johon tuli vaikka minkälaista viestiä sadoilta miehiltä ikään ja koulutukseen, tuloihin katsomatta! Ja kappas...viestejä oli joka päivä kymmeniä!!!! ;)
Tosi hauskaa oli kavereitten kanssa, varsinkin kun pyysin miehiä lähettämään kuviaan sähköpostiini!
Minulla on satoja kuvia miehistä ja myos heidän mökeistään, autoistaan, moottiripyöristään, vaneistään...
Myos kuvia, jpoissa on lapsensa mukana!
Profiilissa vakuutin olevani muodokas sopusuhtainen tasokas lady, joka tehosikin tosi hyvin!
Oli siinä muutakin pikkukivaa lupailtu... ;)
No, hyvät naurut saimme kavereitten kanssa, kuinka miehet voi ollakaan noin höynäytettävissä ja tyhmiä!!!
Itse olen sen verran karu täti etten edes halua leperrellä mitään imelyyksiä ja muutenkin kaikenlaiset söpöilyt sun muut ällöttävät. Ilmoitukseni on sen mukainen, eli kerron mitä haluan toisen kanssa jakaa. Jos ainoa tapa millä saa miehen on se että pitää esittää jotain höttöaivoista ääliötä ihquiluineen, kainaloineen pilkkeineen niin taitaa olla parempi etten sitä miestä edes löydä/saa, kun en todellakaan halua muuttua kokonaan toiseksi ihmiseksi jotta jotakuta miellyttäisin.
Haluavatko miehet tosiaan että nainen on ääliömäisyyksiä mouruava halipusilääplääp-automaatti???
Tämän väärinkäytön estämiseksi en koskaan kuvaani ole julkaissut, en liioin lähetellyt.
Naiset on sikoja.
tietää että teidänlaisenne tekevät näitä paskaprofiileja, msitä erottaa aidon?
Mitä iloa saa kyyninen aaliö tehdessään feikkiprofiilin..
mies, sillä toimintasi on ihan infantiilia.
Jos et kestä torjuntaa, niin katsopas peiliin, lue oma profiilisi, tutustu toisten miesten profiileihin äläkä syyttele profiilisia lukijoita ja viestiesi vastaanottajia. Miksi torjunta synnyttää Sinussa vihaa?
Viestinnässäsi on parantamisen varaa ja oletko miettinyt, onko kohderyhmäkään oikea? Profiili on käyntikorttisi ja CV:si, jolla on tarkoitus herättää kiinnostusta korostamalla niitä hyviä asioita, joita Sinulla olisi annettavana suhteelle ja uudelle kumppanillesi. Valheille profiilia ei voi perustaa, sillä valheet käyvät ilmi tutustuessasi uuteen ihmiseen, jossa profiilisi on herättänyt mielenkiinnon. Profiilissa leikitään sanoilla ja niiden tuottamilla fiiliksillä, jotka sitten tutustuttaessa pitäisi pystyä lunastamaan.
Jos profiilissa kuvaat itsesi sosiaaliseksi, sitoutumishaluiseksi (juoksut on juostu) sekä huumorintajuiseksi ja charmikkaaksi (pilke silmäkulmassa), niin onko nyt ihme, että naiset kiinnostuvat?? Ja tämä kiinnostus tekee heistä jotenkin pinnallisia vai?
Olisi tosi mielenkiintoista nähdä sen "totuudenmukaisen" profiilisi sanavalinnat, jotka eivät herättäneet kiinnostusta. Työkaverini nimittäin sai juuri äärettömän vastenmielisen vihaatihkuvan massapostitusviestin mieheltä, joka kuvasi itseään profiilissaan ilkeäksi ja sovinistiksi ja viestissään haukkui kaikkia vastaanottajia.
Jestas sä oot tyhmä tai sitten sul on tosi paskaa vitsiä.
Varmaankin alkuperäisen ketjun aloittajan pointti oli siinä että mitä kliseisempi ja imelämpi profiili sitä enemmän naiset innostuu. Juoksujen juoksemisessa ja pilkkeestä silmäkulmassa tulee lähinnä pahaolo ja rasittunu silmä. Mutta toisaalta naiset onkin kallellaa limasiin pelimiehiin jotka viljelee lässyn lässyn paskaa. Moneehan naiseen on tullu tutustuttua elämän varrella jotka on aiheuttanu double hand of shamen tai liian usein facepalmia, a) käytöksellään b) jutuillaan. Tommoset kliseet vetää varmasti naisia kun paska kärpäsiä, niin voiko miljoona kärpästä olla väärässä vai onko paska hyvää. Valitettavasti en maista paskaa enkä käytä tommosia kliseitä, sillä en halua oksentaa. Ehkä naiset on vaan niin imeliä itse että kliseet on niiden (tai teidän riippuen tämän viesitn lukijasta) ainoa ymmärtämä kommunikointimuoto. ...pelottavaa.
Pistää miettii että jos sen profiilin pitäs olla kiinostusta herättävä cv ja käyntikortti niin minkähänlainen imelyys sun cv ja käyntikortti mahtaa olla, varmaan semmoi että sitä lukiessa sokaistuu sen hienoudesta ja sormet palaa sen kuumuudesta.
En kannata feikki profiileja mutta kokeilumielessä ne on mielenkiintoisia. Muistakaamme että jotkut oikeasti etsivät netistä itselleen kumppania sen sijaan että örveltäis naisien perseitä kopeloimassa baarissa tuhannen kännissä.
Korppi on raakkunut.
No ei mikään, että kukaan ei kiinnostunut.
Ei kukaan halua miestä joka on niin lapsellinen että tekee feikki profiileja.
Sinun älykkyydessäkin on kyllä toivomisen varaa. Minulla oli selkeä pointti, jota kukaan nainen ei ole tuntunut sisäistävän, paitsi muutama mies sen ymmärsi. Ja nyt yritätte vesittää sanomaani kaikenlaisilla typeryyksillä (kuten tavallisesti).
Tuo uusi profiilini oli järkyttävä, siinä ei ollut mitään persoonallista, ihan täynnä itsekehua, ja kliseitä, joiden yksinkertaisesti tiedetään vetoavan naisiin. Samasta puusta tuntuvat kaikki naiset olevan veistettyjä, eli jos ei noita maagisia sanoja "pilkettä silmäkulmassa ja sosiaalisuus", ja muutenkin rento ja fiilistelevä ote löydy tuosta profiilista jossakin muodossa, niin sen arvo tuntuu romahtavan naisten silmissä ihan nollalukemille. Joku mies sen jo sanoi minulle aikaisemmin, mutta en voinut uskoa sitä, joten piti ihan itse kokeilla. Ihan totta se oli.
Olisin TODELLA itse toivonut ettei kukaan tuohon järkyttävään profiilini olisi kiinnittänyt huomiota, mutta toisin kävi. Sinne on jo tullut nimittäin useita viestejä, ja vain kaksi päivää on profiilini ollut pystyssä. Siinä ei edes ole mitään kuvaa. Periaatteessa pystyn kuitenkin seisomaan sanojeni takana mitä siinä profiilissani luki, paitsi nuo pilkkeet ja sosiaalisuudet, joten niiden täytyy olla ne tärkeimmät.
Tällä tavalla kyllä karkoitatte kaikki älykkäät ja kunnolliset miehet, sillä saman kuoren alle ei vain saa kaikkea. Kukaan järkevä mies ei etukäteen lupaa mitään glamouria tai mitään muutakaan vastaavaa, koska ihan realistisesti ottaen se arkikaan ei voi olla yhtä glamouria, joten tämä ei tule päällimäisenä mieleen - paitsi niille pelimiehille jotka tietävät mitä naiset haluavat kuulla. Tottahan toki kaikki voivat keksiä jotakin kivaa, vaikkeivät siitä erikseen mainitse.
Olen myös huomannut että introverteille ja älykkäille miehille ei ole mitään kysyntää - eli älykkyys ei ole mikään haluttu asia. Koulutuskaan ei tunnu tekevän naisista sen älykkäämpiä, pelkästään enemmän ylimielisiksi.
Naisia on erilaisia. Itse vastaan miehelle ainoastaan kiitos, mutta ei kiitos, jos häneltä löytyy klisee-viljelmiä.
Kai sulla oli siinä feikkiprofiilissasi kielitaidon kohdalla, että kehuttu on. On nimittäin yksi ärsyttävimmistä kliseistä mitä miehet viljelevät. Harmi kun poistit profiilisi, sillä kiinnostuin susta tämän keskustelun perusteella. ;) Minkä ikäinen olet?
Poistin sen profiilin, sinne oli myös tullut aika paljon spämmejä, eli eipä niitä oikeita sitten ollutkaan niin paljon, onneksi. Saatte kyllä tehdä enemmän työtä sen profiilin kanssa, että siitä tulisi mikään megamagneetti :) En muista mitä laitoin sen kielitaidon kohdalla. Koko profiili oli muutenkin tökerösti ja puolittain tehty. Paremmin se silti toimi kuin omani, mutten nyt viitsinyt jättää sitä pidemmäksi ajaksi.
Olen 35v, eli varmaan liian vanha sinulle. Introvertit naiset ovat mukavia, mutta harvinaisia - olen tavannut yhden sellaisen, joka oli minua muutaman vuoden nuorempi. Kyllä niistä aina ystäviä saa, jos ei muuta.
Itse asiassa en tiedä miten ilmoittaisin ikäni, koska ehdottomasti en näytä tyypilliseltä 35-vuotiaalta. Viimeisin arvio minkä sain iästäni tänä vuonna oli noin 25 v, ja muutenkin saan yleensä arvioita jotka ovat alle 30 v. Kun katselin noita naamoja deittikuvissa, niin en tosiaan näytä lainkaan tyypilliseltä 35-vuotiaalta, ja 30-vuotiaatkin eivät ihan vastaa ulkonäköäni, se menee tuon alle omasta mielestänikin.
Muutenkaan en tiedä mitä minulle on tapahtumassa, hiukset ovat alkaneet kasvamaan nopeasti ohimolla alaspäin, (kun hiusraja on vähän vuosien saatossa mennyt ylöspäin, mikä on tyypillistä miehille) ja silmät ovat muuttamassa hitaasti väriään. Sanotaanko että ikäkriisissä ollaan, mutta positiivisessa mielessä :)
En halua älykästä miestä koska olen itse tyhmä ja luulen myös että älykäs mies ei halua tyhmää naista ja katsoo tätä aina hieman alaspäin. Asia ei välttämättä näin ole mutta tältä minusta tuntuu.
Enkä kaipaa mitään glamouria ja kliseet ällöttävät, kaipaan miestä joka on normaali, ehkä jopa vähän tylsä, koska itsekin olen. Lapsellisia miehiä kammoan, siis sellaisia keskenkasvuisia ääliöitä jotka nauraa pieruille eivätkä osaa käyttäytyä muutenkaan.
Sisäistin kyllä pointtisi, ja olen samaa mieltä mutta halusin kai ilmoittaa etten kuulu niihin jotka kiinnostuvat limaisista profiileista, ja minulla on myös toisinaan tarve päteä :D
"ja muutenkin rento ja fiilistelevä ote"
Etkö sinä ymmärrä että parisuhteen pitää olla rento ja fiilistelevä, eikä se voi perustua puhtaasti rationaalisiin argumentteihin ja kummankin osapuolen paperilla oleviin ominaisuuksiin?
Minusta on päivänselvää että rentoa ulospäinsuuntautuneisuutta pursuava profiili on paljon parempi, vaikka se olisi täytetty kliseillä, kuin tiukan asiallinen sisäänpäinkääntynyt profiili. Väitän että miehillä on ihan sama juttu, kyllä minä tykkään ulsopäinsuuntautuneista naisprofiileista paljon enemmän kuin sisäänpäinkääntyneistä ja hiljaisista.
"Tällä tavalla kyllä karkoitatte kaikki älykkäät ja kunnolliset miehet, sillä saman kuoren alle ei vain saa kaikkea. "
Älä nyt viitsi jauhaa paskaa. Eihän älykäs ja sosiaalinen ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita. Minäkin olen älykäs, silti hyvinkin sosiaalinen. Samaten minulla on kavereita, jotka ovat yhtäaikaa älykkäitä sekä sosiaalisia (on kyllä myös älykkäitä ja vähemmänkin sosiaalisia)
Ihmetyttää vain että jos olet kerran niin älykäs, niin mikä tässä asiassa on niin vaikeata tajuja? Kai sinullekin on vähän sitä sosiaalista pelisilmää luotu (mikä muuten vaatii sekin älykkyyttä)?
"Olen myös huomannut että introverteille ja älykkäille miehille ei ole mitään kysyntää"
Se on kuule tuo sisäänpäinkääntyneisyys. Jos olisit introvertti ja vielä lisäksi tyhmä, niin vasta se olisi vaikeata.
"Itse asiassa en tiedä miten ilmoittaisin ikäni, koska ehdottomasti en näytä tyypilliseltä 35-vuotiaalta. Viimeisin arvio minkä sain iästäni tänä vuonna oli noin 25 v, ja muutenkin saan yleensä arvioita jotka ovat alle 30 v."
No mikähän helvetti tässäkin on niin vaikeata? Mikset voi kertoa ensimmäisessä viestissäsi että näytät oikeasti ikäistäsi nuoremmalta ja haluat vaihtaa kuvia? Kuvastahan sen näkee.
Hyvin toimi ainakin omalla kohdalla.
Kerronhan minä toki, mutta en saa koskaan mitään palautetta, silläkään ei ole mitään merkitystä. Ainoa asia mitä naiset tuntuvat haluavan on sosiaalisuutta ja pilkettä silmäkulmassa, koska niitä nyt ei profiilissani ole, kaikkea muuta maan ja taivaan välillä kyllä muuten löytyy. Huom. introverttisuus ei välttämättä tarkoita samaa asiaa kuin ujous. Introverttisuus tarkoittaa yleensä sitä että on vähemmän ystäviä kuin normi-ihmisellä, mutta ne ovatkin sitten erityisen huolella valittuja, koska introvertti ihminen ei hyväksy ketä tahansa.
Ei kannata katsoa ikääni, sovin ihan hyvin 26-vuotiaallekin ulkonäköni puolesta, ongelma on tässä enemmänkin siinä, että saatan kuitenkin pitää tällaisia liian lapsellisina, riippuu vähän. Lisäksi minun mittojani on kunnioitettava, eli vaikka olenkin normaalimiestä vähän pidempi, painoni on silti alhainen (joo, olkaa ihan rauhassa siellä, kuntoilua sun muuta tulee silti harrastettua jonkin verran), eli helposti voi käydä niin että nainen painaa minua enemmän, mikä ei ole hyvä juttu.
"Etkö sinä ymmärrä että parisuhteen pitää olla rento ja fiilistelevä, eikä se voi perustua puhtaasti rationaalisiin argumentteihin ja kummankin osapuolen paperilla oleviin ominaisuuksiin?"
Tietysti, mutta nyt puhuttiin vain profiileista. Fiilistelevä profiili ei kerro paljoakaan faktoja, jota kuitenkin haluat tietää jossakin vaiheessa. Fiilistelevä profiili on minulle kyllä kauhistus, koska se on usein persoonaton, ja kliseitä sisältävä. Sellaisia löytyykin todella paljon.
"Älä nyt viitsi jauhaa paskaa. Eihän älykäs ja sosiaalinen ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita. Minäkin olen älykäs, silti hyvinkin sosiaalinen. Samaten minulla on kavereita, jotka ovat yhtäaikaa älykkäitä sekä sosiaalisia (on kyllä myös älykkäitä ja vähemmänkin sosiaalisia)"
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Oikeastaan tarkoitin älykkyyttä vähän laajemmassa mielessä, siis myös mitä tietoja ja taitoja olet hankkinut itsellesi. Kantin tieteenfilosofian mukaan muistanet: "puhtaan järjen voimattomuus", eli älykkyys ilman mitään tietoja ja taitoja, malleja, tai dataa, eli prioritietoa siis, on yhtä tyhjän kanssa. Järkeviä oletuksia täytyy tehdä, että ongelmia voi ylipäätään yrittää ratkaista, ja sellaisten yleisten raamien rakentaminen vaatii raakaa työtä, siihen ei pelkästään älykkyys riitä. Sinun täytyy käyttää huomattava määrä aikaa myös tietojen hankkimiseen ja analysointiin, mikä nyt ei ole sosiaaliselle ihmiselle se päällimmäinen juttu, eli vähemmälle jäävät nuo sinun henkiset ponnistelut verrattuna introverttiin ihmiseen.
"Ihmetyttää vain että jos olet kerran niin älykäs, niin mikä tässä asiassa on niin vaikeata tajuja? Kai sinullekin on vähän sitä sosiaalista pelisilmää luotu (mikä muuten vaatii sekin älykkyyttä)?"
Kunhan sitä pääsisi edes harjoittelemaan niitä taitoja. Kaikki tuntuvat olevan ihan vakuuttuneita siitä, ettei minua kannata edes tavata.
" Lisäksi minun mittojani on kunnioitettava, eli vaikka olenkin normaalimiestä vähän pidempi, painoni on silti alhainen (joo, olkaa ihan rauhassa siellä, kuntoilua sun muuta tulee silti harrastettua jonkin verran), eli helposti voi käydä niin että nainen painaa minua enemmän, mikä ei ole hyvä juttu."
No se ei todellakaan ole hyvä juttu ja voin sen omasta kokemuksestani kertoa.
Kipin kapin salille ja syömään proteiinipitoista ruokaa. Minäkin sain 10 kg lisää massaa ikävälillä 20-30-vuotta ja nykyään ainoastaan oikeasti suurikokoiset tai lihavat naiset ovat minua painavampia.
Introverttius nyt vaan on useimpien meielstä huono asia, joten sitä ei missään nimessä kannata mainostaa. Itsekään en halua sisäänpäinkääntynyttä tai hiljaista naista, kokemusta on semmoisestakin. Ovat tylsiä.
"Älä nyt viitsi jauhaa paskaa. Eihän älykäs ja sosiaalinen ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita. "
"Ei se nyt ihan noinkaan mene. Oikeastaan tarkoitin älykkyyttä vähän laajemmassa mielessä, siis myös mitä tietoja ja taitoja olet hankkinut itsellesi. "
Ja millähän ilveellä sosiaalinen ihminen ei olisi voinut kasata itselleen tietoja ja taitoja?
Ei se introverttius tarkoita sitä että oikeasti tietää jostai jotain, joku sulkeutunut nörtti voi ihan hyvin käpertyä vaikka jonkun World of Warcraftin maailmaan ja tietää siitä kaiken ja samaan aikaan olla pihalla kaikesta muusta.
" Sinun täytyy käyttää huomattava määrä aikaa myös tietojen hankkimiseen ja analysointiin"
Ainoastaan mikäli tuo ponnistelu suuntautuu oikeisiin asioihin. Tosin yleensähän se introverteilläkin suuntautuu akselille CS / TF 2 tms.
Sinulla on ihan selvästi aivan valtavia ennakkoluuloja ihmisistä. Yleissivistykseen ja yleiseen tietotasoon vaikuttaa paljon enemmän se, onko ylipäätänsä kiinnostunut semmoisista asioista kuin se, onko sosiaalinen vai sisäänpäinkääntynyt. Ehkä sitten siellä ihan huipputasolla alkaa tulemaan selviä eroja niiden välillä, jotka käyttää kaiken ajan siihen mistä tykkäävät ja niiden, joilla on muitakin intressejä (olipa kyse sitten tieteentekemisestä tai olympiatason jääkiekosta).
Onhan siinä varsinainen nero taas. Introverttisuus on olennainen osa luonnettani, ja jos suhde on tosiaan kiinni siitä että saa 10 kiloa lisää painoa, niin saa olla minun puolestani. Huomautan, että ekstrovertit ovat introvertin mielestä myös tavattoman rasittavia ja usein tylsiäkin.
"Sinulla on ihan selvästi aivan valtavia ennakkoluuloja ihmisistä. Yleissivistykseen ja yleiseen tietotasoon vaikuttaa paljon enemmän se, onko ylipäätänsä kiinnostunut semmoisista asioista kuin se, onko sosiaalinen vai sisäänpäinkääntynyt. Ehkä sitten siellä ihan huipputasolla alkaa tulemaan selviä eroja niiden välillä, jotka käyttää kaiken ajan siihen mistä tykkäävät ja niiden, joilla on muitakin intressejä (olipa kyse sitten tieteentekemisestä tai olympiatason jääkiekosta)."
Sinä taas et tiedä miten paljon introvertti tutkijatyyppi käyttää aikaa asioiden pohdiskeluun. Käytännössä he elävät päänsä sisällä suurimman osan ajastaan, ja jos sinä taas usein jauhat paskaa ravintolan pöydässä, ja vedät esiin ne pilkkeet ja halkosi silmistäsi, tai lyöt jotakin kumilätkää tunnista toiseen kaukalossa, tai vetelet puntteja että voisit myös päteä urheilullisella kropalla, niin jäät kyllä paljon jälkeen. Tietenkin tarkoitin älykkäitä introvertteja, enkä tuollaisia jotka eivät edes viitsi tehdä mitään sen eteen, vaan pelaavat vain.
Se on vain katsos niin, että älykkyydessä huippuintroverteille et voi pärjätä, koska he työskentelevät lähes yötä päivää päänsä sisällä, kun siinä taas käytät ainakin osan päivästäsi johonkin muuhun. Tietysti tämä on varmaan kauhistus monille, koska eihän se älykkyys nyt niin kivaa ole kuin hienot ja trimmatut lihakset tai paskapuhe.
" ja jos suhde on tosiaan kiinni siitä että saa 10 kiloa lisää painoa, niin saa olla minun puolestani."
Eli voidaan sanoa ettet sinä oikeasti suhdetta haluakaan, kun et tuota vertaa ole valmis asian eteen näkemään vaivaa.
Oletko itse kalastellut siellä vähän tuhdimpien naisten osastolla? Jos et, niin turhaan valitat, sillä laiha mies on naiselle samaa mitä lihava nainen on miehelle. Eli ei sieltä viehättävimmästä päästä.
En itsekään edes vilkaise naiseen joka painaa yhtä paljon tai enemmän kuin minä. Miksi naisten pitäisi toimia toisinpäin?
"Sinä taas et tiedä miten paljon introvertti tutkijatyyppi käyttää aikaa asioiden pohdiskeluun. Käytännössä he elävät päänsä sisällä suurimman osan ajastaan"
Mietippä hetki miksi kukaan olisi kiinnostunut tuollaisesta tyypistä parisuhteessa?
Toisekseen, on ihan yksi lysti kuinka paljon joku tusinatutkijatyyppi pohtii asioita. Joku fiksumpi on samat asiat ehtinyt laittaa jo paperille, toisin sanoen lukemalla kirjoja pääsee paljon pidemmälle kuin pohtimalla asioita itsekseen.
" ja jos sinä taas usein jauhat paskaa ravintolan pöydässä"
Huumoripitoisen läpän onnistunut heitto vaatii aika paljon älykkyyttä, nokkeluutta ja tilannetajua, se nyt vaan ei onnistu tyhmiltä.
"ja vedät esiin ne pilkkeet ja halkosi silmistäsi, tai lyöt jotakin kumilätkää tunnista toiseen kaukalossa, tai vetelet puntteja että voisit myös päteä urheilullisella kropalla, niin jäät kyllä paljon jälkeen."
Jep, sinulla todellakin on aivan väärä kuva kaikesta. Ensinnäkin aika harva 3-kymppinen istuu baarissa ihan viikoittain iltaa, vaikka olisi sinkku. Toisekseen, punttisalilla tai liikuntaharrastuksissa kuluu aikaa yllättävän vähän. Jos käy kolme kertaa viikossa salilla, siihen menee kokonaista kuusi tuntia. Eihän tuossa mitenkään ehdi lukemaan ainuttakaan kirjaa, koska koko viikosta treenaamiseen uppoaa järkyttävät 3,6%!
"Tietenkin tarkoitin älykkäitä introvertteja, enkä tuollaisia jotka eivät edes viitsi tehdä mitään sen eteen, vaan pelaavat vain. "
Minä väitän että suurin osa älykkäistäkin introverteistä käyttää pelaamiseen ja "turhan" nettaamiseen enemmän aikaa kuin tavan harrastelija liikuntaan. Nettipokeri, WoW, pelit, suomi24-palsta, onhan näitä vaikak kuinka paljon.
"Se on vain katsos niin, että älykkyydessä huippuintroverteille et voi pärjätä, koska he työskentelevät lähes yötä päivää päänsä sisällä, kun siinä taas käytät ainakin osan päivästäsi johonkin muuhun."
Höpöhöpö, älykkyys on nimittäin sisäsyntyinen asia, toki yleissivistys voikin olla eri juttu.
Mutta sanopa miksi takia jonkun äärimmäisyyksiin menevän filosofisen pohdinnan pitäisi olla arvostetumpaa kuin vaikka salilla käymisen, etenkin kun puhutaan oikeasti hyvän yleissivistyksen omaavista ihmisistä? Minä luen paljon, pääosin valtio-oppia ja historiaa, lisäksi käy salilla ja minulla on muitakin urheiluharrastuksia, olen menestynyt työelämässä, palkka on hyvä, samaten arvostus, olen sosiaalinen ja oikeasti hauska tyyppi.
Millä ihmeen perusteella jollaine hiljaisella filosofilla pitäisi olla parempi naismenestys kuin minulla? Ketosella & Myllyrinteellä oli tästä asiasta oikein osuva sketsikin.
"Tietysti tämä on varmaan kauhistus monille, koska eihän se älykkyys nyt niin kivaa ole kuin hienot ja trimmatut lihakset tai paskapuhe."
Jos minulta kysytään, niin molempi parempi. Ei ole mitään järkeä jäädä huonokuntoiseksi kukkakepiksi jos on älykäs, koska mikään mahti maailmassa ei määrää että älykkäiden ihmisten pitäisi olla huonokuntoisia. Jotenkin voisi odottaa että älykkääksi itseään mainostava tyyppi tajuaisi edes tämän verran todellisuudesta.
Jos on tyhmä, niin silloin on tosin suurempi tarve olla hyvässä kunnossa että paikkaisi jollakin noin ilmiselviä puutteita.
"Mietippä hetki miksi kukaan olisi kiinnostunut tuollaisesta tyypistä parisuhteessa? "
Ainakin toinen INTJ-nainen. Mikä sillisalaatti sinun pohdiskelusi noin yleensä.
"Toisekseen, on ihan yksi lysti kuinka paljon joku tusinatutkijatyyppi pohtii asioita. Joku fiksumpi on samat asiat ehtinyt laittaa jo paperille, toisin sanoen lukemalla kirjoja pääsee paljon pidemmälle kuin pohtimalla asioita itsekseen."
Tämä on todella lapsellinen väite, ja osoittaa miten välinpitämätön tavallinen tusinakansalainen on. Kaikkea ei olla vielä keksitty. Lisäksi en ole mikään tusinatutkijatyyppi. Ihan kuin luulette että kaikki tekevät asiat puolestanne, ja te voitte keskittyä paskapuheisiinne. Se on tyhmyyttä, ette kykene siihen, ja vähätelette niitä jotka siihen pystyvät. Itse olen tehnyt monta oivallusta omalla tutkimuksellani, joista on ollut suurta hyötyä elämässäni, esim. terveyden suhteen, ja rahan sijoittamisen suhteen.
"Huumoripitoisen läpän onnistunut heitto vaatii aika paljon älykkyyttä, nokkeluutta ja tilannetajua, se nyt vaan ei onnistu tyhmiltä."
Tosi lapsellista, ja ajanhaaskausta. Itse kehittelen joskus omat läppäni tutkimukseni ohella, ja ne ovat kyllä olleet ihan originelleja monien mielestä. En kuitenkin harrasta mitään huumorintajua vain sen itsensä vuoksi, se olisi ajantuhlausta.
"Minä väitän että suurin osa älykkäistäkin introverteistä käyttää pelaamiseen ja "turhan" nettaamiseen enemmän aikaa kuin tavan harrastelija liikuntaan. Nettipokeri, WoW, pelit, suomi24-palsta, onhan näitä vaikak kuinka paljon."
Itse en ainakaan pelaa minkäänlaisia pelejä, enkä katso televisiota. Palstoihin menee aikaa, ja pyöritän myös omia palstoja itse. Se on kehittävää puuhaa. Te muut taas tuhlaatte aikaanne televisioon ja sanomalehtiin, ja mediat ovat juutalaisten liikemiesten omistuksessa, jotka sullovat tuutin täydeltä roskaa, ja sensuroivat kaiken hyödyllisen tiedon pois.
"Höpöhöpö, älykkyys on nimittäin sisäsyntyinen asia, toki yleissivistys voikin olla eri juttu. "
En kommentoi, tuo oli niin ylimalkainen väite, aihetta käsiteltiin aikaisemmin.
"Mutta sanopa miksi takia jonkun äärimmäisyyksiin menevän filosofisen pohdinnan pitäisi olla arvostetumpaa kuin vaikka salilla käymisen, etenkin kun puhutaan oikeasti hyvän yleissivistyksen omaavista ihmisistä? Minä luen paljon, pääosin valtio-oppia ja historiaa, lisäksi käy salilla ja minulla on muitakin urheiluharrastuksia, olen menestynyt työelämässä, palkka on hyvä, samaten arvostus, olen sosiaalinen ja oikeasti hauska tyyppi."
Mastermindit kuten minä, emme pääasiassa harrasta filosofisia pohdintoja, ellei niistä ole mitään välitöntä hyötyä. Meillä on muuta tekemistä, eli haluamme ratkaista todellisia ongelmia. Epäilen että olet "oikeasti hauska tyyppi". Mastermindit eivät ole mitään kirjaviisaita, he ovat itsenäisiä ajattelijoita, jotka rakentavat tutkiskelullaan ja kokeilullaan oman maailmankuvansa. Mastermindit kuten minä inhoamme pinnallista paskapuhetta, joten miten luulet että meitä erityisesti kiinnostaisi urheilullinen kroppa?
"Millä ihmeen perusteella jollaine hiljaisella filosofilla pitäisi olla parempi naismenestys kuin minulla?"
Paljon meni korvan läpi ja toisesta ulos. Tuskin olen väittänyt mitään sellaista.
"Ei ole mitään järkeä jäädä huonokuntoiseksi kukkakepiksi jos on älykäs,"
Miksi oletat että olen huonokuontoinen?
Aloittajan viesteistä huokuu vähättelevä ja halveksuva asenne. Tunnen itsekin yliopistolta pari erittäin älykästä henkilöä, jotka ovat vetäytyvämpiä, mutta enpä ole koskaan kuullut, että olisivat aloittajan tavoin suhtautuneet meihin ei-niin-analyyttisesti-älykkäisiin halveksuen... Se jos mikä muodostaa aloittajasta epämiellyttävän kuvan, ei "älykkyys" tai introverttius. Eli ehkä haet syitä väärästä paikasta?
Ja hei, älykkyyttäkin löytyy eri muodoissa, kuten varmaan tiesitkin - verbaalista, sosiaalista, taiteellista jne. Eli ei se, että olet yhdellä osa-alueella älykäs, tee sinusta vielä luomakunnan kuningasta ;).
Onnea naisen löytämiseen, tuolla asenteella voi olla hankalaa...
"mutta enpä ole koskaan kuullut, että olisivat aloittajan tavoin suhtautuneet meihin ei-niin-analyyttisesti-älykkäisiin halveksuen... "
Mikähän mahti maailmassa sanoo, että sosiaalisuus poissulkee analyyttisen älykkyyden? Pidän itseäni nimenomaan analyyttisenä ja hiukan insinöörimäisenä ajattelijana, vaikka olenkin seurallinen, sosiaalinen ja hyvä heittämään läppää.
Eivät ne ole toisensa poissulkevia asioita. Tuo mies. vain pyrkii keksimään sosiaalisuudelle kaikenlaisia negatiivisia vaikutuksia, koska ei kestä sitä että joku muu voisi olla ihan yhtä fiksu ja analyyttinen kuin hän, vaikka läppä lentäisikin.
Tosin en todellakaan ole kovinkaan varma tuosta älykkyydestä, koska ihminen joka kuvittelee lääketeollisuuden panttaavat parannuksia koska se on huonoa bisnestä, on joko typerä tai ei tiedä mitään markkinataloudesta, tai vaihtoehtoisesti kumpaakin. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Ja jos ei tajua mitään markkinoista, voi sanoa että mitä moisella pohdiskelulla tekee, jos se johtaa noin rankasti päin vittua?
> Kaikkea ei olla vielä keksitty.
No sinulla ei kyllä ole ainuttakaan näyttöä minkään uuden keksimisestä, pikemminkin noista jutuistasi voi päätellä että kaipailet jonkinlaista lääkitystä.
> En kuitenkin harrasta mitään huumorintajua vain sen itsensä vuoksi, se olisi ajantuhlausta.
Miksi kukaan haluaisi elää tuollaisen tosikon kanssa? Olet tosikko, laiha, täynnä omaa erinomaisuuttasi, sinulla ei ole sosiaalista silmää etkä kuuntele neuvoja joita sinulle yritetään antaa. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla kanssasi?
Mitä sinä suhteella teet, käy huorissa, pääset suroaan itse toimitukseen eikä mene aikaa tyhjänpäiväisiin sosiaalisiin soidinmenoihin, rupatteluun tai fiilistelyyn.
>Mastermindit kuten minä, emme pääasiassa harrasta filosofisia pohdintoja, ellei niistä ole mitään välitöntä hyötyä.
> miten luulet että meitä erityisesti kiinnostaisi urheilullinen kroppa?
Siksi koska siitä on välitöntä hyötyä...?
(helpottaa naistensaantia, jos et ole itse sitä vielä tajunnut)
Kaipa minäkin söisin mielummin sipsejä ja joisin olutta, kuin kävisin salilla, jos sipsiensyönnillä ja oluenjuonnilla olisi samanlainen vaikutus terveyteeni kuin saliharrastuksella.
>>Ei ole mitään järkeä jäädä huonokuntoiseksi kukkakepiksi jos on älykäs,"
> Miksi oletat että olen huonokuontoinen?"
Siksi koska väität liikuntaa ajan hukkaamiseksi. Olet kyllä loogisessa suossa jos pidät lenkkeilyä tai hyötyliikuntaa jotenkin erinomaisina harrastuksina kuntosalilla käymiseen verrattuna, kun samaan aikaan valitat ettei naiset tykkää kun olet liian laiha.
kaikenlaista sitä maa päällään kantaa....
"Mikähän mahti maailmassa sanoo, että sosiaalisuus poissulkee analyyttisen älykkyyden? Pidän itseäni nimenomaan analyyttisenä ja hiukan insinöörimäisenä ajattelijana, vaikka olenkin seurallinen, sosiaalinen ja hyvä heittämään läppää."
Olenko väittänyt niin? Sosiaalisuus tarkoittaa ekstroverttia luonnetta, ja ekstrovertit häviävät introverteille selvästi ajattelun tasossa. Olen toistanut tämän jo monta kertaa, mutta uudelleen:
-ekstrovertit häviävät introverteille ajattelussa, koska eivät osaa ajatella itsenäisesti (se tarkoittaa että tietyt oletukset tehdään kyseenalaistamatta lainkaan niitä)
- -- "" --, koska eivät (voi, osaa) panostaa ajatteluun yhtä paljon kuin introvertit
"Tosin en todellakaan ole kovinkaan varma tuosta älykkyydestä, koska ihminen joka kuvittelee lääketeollisuuden panttaavat parannuksia koska se on huonoa bisnestä, on joko typerä tai ei tiedä mitään markkinataloudesta, tai vaihtoehtoisesti kumpaakin. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista."
Ajattelutapasi on ihan lapsellinen. Kyllä sen sinusta huomaa, ettei sinusta löydy minkäänlaista itsenäistä ajattelua. Sinulla ei ole mitään todisteita väitteesi puolesta. Minulla oli se pointti jota et voinut loogisesti kumota.
"Ja jos ei tajua mitään markkinoista, voi sanoa että mitä moisella pohdiskelulla tekee, jos se johtaa noin rankasti päin vittua?"
Sinun "pohdiskelusi" on tässä ihan päin vittua. Mainitsinko jo sen, että mastermindit kuten minä, inhoamme kaikkein eniten bisnesalan (myynti, markkinointi) työntekijöitä?
"Miksi kukaan haluaisi elää tuollaisen tosikon kanssa? Olet tosikko, laiha, täynnä omaa erinomaisuuttasi, sinulla ei ole sosiaalista silmää etkä kuuntele neuvoja joita sinulle yritetään antaa. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla kanssasi?"
Teidän "neuvonne" ovat yhtä tyhjän kanssa. Minun pitäisi esim. saada 10 kiloa lisää painoa, että suhteeni voisi toimia. Miten joku voi olla niin lapsellinen että luulee että 10 lisäkilolla saa suhteen toimimaan?
Paskanpuhumiseen en myöskään suostu, se ei vain sovi minulle. Olen jo sanonut monta kertaa, että on erittäin epätodennäköistä että löydän itselleni ketään täältä. Erityisesti naisten profiilit ovat huolestuttavan näköisiä minun kannaltani.
"Mitä sinä suhteella teet, käy huorissa, pääset suroaan itse toimitukseen eikä mene aikaa tyhjänpäiväisiin sosiaalisiin soidinmenoihin, rupatteluun tai fiilistelyyn."
En ole seksin perässä.
"(helpottaa naistensaantia, jos et ole itse sitä vielä tajunnut)
Niin, mutta minkälaisen naisen tuollaisella saa? Ei ainakaan mitään ruudinkeksijää.
"Kaipa minäkin söisin mielummin sipsejä ja joisin olutta, kuin kävisin salilla, jos sipsiensyönnillä ja oluenjuonnilla olisi samanlainen vaikutus terveyteeni kuin saliharrastuksella."
Terveyttään voi hoitaa paremmin toisilla tavoilla kuin urheilemalla. Ei minun tarvitse tehdä samoja virheitä kuin te muut.
"Siksi koska väität liikuntaa ajan hukkaamiseksi. Olet kyllä loogisessa suossa jos pidät lenkkeilyä tai hyötyliikuntaa jotenkin erinomaisina harrastuksina kuntosalilla käymiseen verrattuna, kun samaan aikaan valitat ettei naiset tykkää kun olet liian laiha."
Hyötyliikunta on hyvä harrastus, siinä ei liikuta pelkästään sen vuoksi että liikutaan, vaan siitä on myös muuta hyötyä. Lihakset taas surkastuvat nopeasti, ellei niitä käy säännöllisesti harjoittelemassa kuntosalilla, ja siihen ei minulla ole aikaa. En oikein ymmärrä miten tuosta voi seurata looginen suo. En oikeastaan välitä mitä muut ajattelevat painostani, laihuus nyt ei ole yhtä paha asia kuin lihavuus. Lihatiskillä ne ylimääräiset lihat yleensä säilytetään.
Olen huolestunut ajattelunne tasosta. Te häviätte 10-0 kun puhutaan loogisesta ja asiapitoisesta keskustelusta. Teillä voi vaikka pyyhkiä pöytää, ja heittää ulos ikkunasta, ja kaikki on hyvin kunhan teille puhutaan nätisti jotakin pinnallista paskaa. Minulla on varmaan lähes kaksikymmentä asiapitoista viestiä, joissa on pointteja. Ainoa mikä merkitsee teille mitään on viestin sävy, ja se merkitsee sitä että ette edes ymmärrä mitä teille puhutaan. Totta kai halveksin teitä, kun olette tuollaisia.
Meille mastermindeille suurin loukkaus mitä voi tehdä on se että faktapitoisista asiapuheistamme ei välitetä, vaan vastauksena tulee joko tyhjyyttä, tai täysin pinnallista paskaa, joka saattaa liittyä aiheeseen, tai sitten ei. Tai sitten ihan toivottomia yrityksiä kiistää loogisia johtopäätöksiämme.
"Tunnen itsekin yliopistolta pari erittäin älykästä henkilöä, jotka ovat vetäytyvämpiä, mutta enpä ole koskaan kuullut, että olisivat aloittajan tavoin suhtautuneet meihin ei-niin-analyyttisesti-älykkäisiin halveksuen.."
Mikä on pointtisi? Eivät he välttämättä ole edes mitään INTJ/mastermindejä. Yksi ystävistäni EI OLE INTJ/mastermind (hän on ISTJ), vaikka hän on jatko-opiskelija yliopistossa, toinen ystävistäni on mastermind, ja hän ei ole jatko-opiskelija, ja eron huomaa selvästi luonteessa. ISTJ on kuitenkin tarpeeksi samanlainen kuin INTJ, meitä erottavat vain tuo N/S kirjain.
Et taida olla oikeasti niin perillä näistä asioista kuin oletat ja annat ymmärtää. Ekstroverttiys tai introverttiys ei kerro sinällään ihmisen älykkyydestä, ei edes sosiaalisesta sellaisesta, vaikka niin voisi olettaa. Hyvin ulospäinsuuntautunut ihminen voi pahimmillaan olla ajattelematon ja epäsensitiivinen öykkäri, joku introvertimpi taas voi olla sosiaalisesti hyvin taitava, empaattinen ja huomaavainen. Muista älykkyyden lajeista sitten puhumattakaan. Introverttiys ja ekstroverttiys mittaavat/kuvaavat sitä, mistä ihminen pääsääntöisesti ammetntaa energiaa, mistä hän saa motivaationsa, millaisesta vuorovaikutuksesta hän pitää jne...Ne eivät mittaa ihmisen älykkyyden tasoa.
Introvertti yleensä miettii ennen kuin toimii, ekstrovertti tekee usein ensin, miettii vasta sitten - näin karkeasti sanottuna. Mutta se ei välttämättä tarkoita, että kaikki introvertit panostaisivat ajatteluun huomattavasti enemmän kuin kaikki ekstrovertit. INTJ:t todennäköisesti panostavat aivotyöskentelyyn hyvin paljon, mutta silloin tuo T lienee kirjainyhdistelmässä painavampi kuin I. Ekstrovertit ovat kaiketi ulkoisille vaikutteille alttiimpia, mutta jos väität, että kukaan ekstrovertti ei osaa ajatella itsenäisesti, on se jo aika absurdi väite.
Olet muutenkin tehnyt tuosta mastermind-jutusta jotain käsittämättömän isoa. INTJ:t vastaan koko maailma (vai onko se vain ekstrovertit?). Tuossa MBTI - luokittelussakin on 16 eri kategoriaa (ja niiden sisällä tietysti vielä erilaisia variaatioita), niin miksi olet lähtenyt tällaiselle mustavalkoiselle ristiretkelle? Sitä paitsi kaikki ihmiset ovat enemmän kuin vain jonkin menetelmän luokkia, vaikka menetelmä olisi kuinka hyvä.
Ja minuakin on mietityttänyt, mitä oikeastaan haet parisuhteelta (tai tältä palstalta), koska puhut vain asioista, joita useimmat ihmiset eivät assosioi ihmissuhteisiin kovinkaan vahvasti - itse asiassa en usko että edes monet INTJ:t. :)
Terv. INFP - nainen
kirjoitat muuten todella asiaa! Olet luultavasti paljon älykkäämpi, kuin tuo mies-nimim. joka väittää itseään älykkääksi. Tyhmäkin osaa lukea kirjoja ja pohtia asioita pään sisällä. Tutkijoita ja nörttejä on tyhmiäkin.
Naisena voin sanoa, että introvertti parisuhteessa ei kyllä kiinnosta pätkän vertaa, en halua miestä joka käpertyy päänsä sisälle, pidän sitä psyykkisenä sairautena, en älykkyytenä.
Toisaalta, jos valittavana on älykäs introvertti tai sosiaalinen ja vähemmän älykäs, niin ehdottomasti otan sen sosiaalisen!
(Lihakset ei ole tärkeitä, vaan se että on fyysisesti ja psyykkisesti terve. Ei kukkakeppi, mutta ei ylipainoinenkaan, vaan jotain siltä väliltä.)
on kyllä yhtä paha asia kuin lihavuus. Eräs ystäväni oli sen vuoksi monta kuukautta sairaalassakin. Naisille tulee paljon ongelmia liiasta laihuudesta: mm. kuukautiset jäävät pois, hiukset harvenevat, kynnet tosi huonossa kunnossa jne.
Paljon terveellisempää on olla hieman pyöreä. Pääasia on, että harrastaa liikuntaa edes jossain muodossa, ja syö suht terveellisesti.
"Terveyttään voi hoitaa paremmin toisilla tavoilla kuin urheilemalla. Ei minun tarvitse tehdä samoja virheitä kuin te muut. "
- Tätä väitettä pidän kyllä erittäin tyhmänä. Itsekin olen yliopistomaailmassa ollut tutkijana, ja juuri ne älykkäimmät ihmiset urheilivat.
Olen muuten itsenäiseen ajatteluun pystyvä, ekstrovertti ja sosiaalisesti älykäs.
" Minulla on varmaan lähes kaksikymmentä asiapitoista viestiä, "
Asiaa niissä on vain ainoastaan omasta mielestäsi, mutta ikävä kyllä todellisuus on vähän erilainen paikka.
En edes usko että olet kovinkaan fiksu kun olet noin pihalla joistakin asioista. Toisaalta olihan 70-luvulla maamme intelligentsia rähmällään Neuvostoliiton suuntaan, joten toisaalta älykkyys ja idioottimaisuus eivät ole toisensa poissulkevia asioita.
"Ainoa mikä merkitsee teille mitään on viestin sävy"
Et edes tuota vertaa tajua muita ihmisiä. Viestiesi asiasisältö on nolla (lääketiede tekee kaiken väärin, plaa plaa, just joo) ja kun se yhdistetään pilkalliseen sävyysi, vaikutus on lähinnä tragikoominen. Et ymmärrä tätä, joten ajattelet että juttusi olisi niin pitävää, että me vaan takerrutaan sävyyn.
Ehei sentään, jos et olisi niin ylimielinen, saattaisin opastaa sinua vähän isällisemmin. Miksi ihmettelet sitä, ylimieliseen skeidaan vastataan pilkallisesti?
"Meille mastermindeille suurin loukkaus mitä voi tehdä on se että faktapitoisista asiapuheistamme ei välitetä, "
Ei, vaan suurin loukkaus on se että "asiapuheitanne" pidetään puhtaana paskana. Ja jos et huomannut, pidän sinun juttujasi täytenä skeidana.
Olet kuin se seitkytluvun älykäs stallari, joka on kuvitellut löytäneensä valon Marxin pääomasta ja ymmärtäneensä miten maailma toimii, mutta muut ovat vaan niin tyhmiä, etteivät tajua miksi marxismi-leninismi on hieno juttu. Sitten kiukuttelet kun toiset eivät ymmärrä nerouttasi.
"vaan vastauksena tulee joko tyhjyyttä, tai täysin pinnallista paskaa, joka saattaa liittyä aiheeseen, tai sitten ei. "
...tai sitten olet niin fakkiutunut omaan päänsisäieen maailmaasi, ettet kykene ymmärtämään loogisia vastaväitteitä koska ne eivät sovellu maailmankuvaasi.
" Lihakset taas surkastuvat nopeasti, ellei niitä käy säännöllisesti harjoittelemassa kuntosalilla, ja siihen ei minulla ole aikaa"
Miten sinulla on aikaa kirjoitella suomi24-palstalla?
Aktiivinen kuntosaliharrastus vie 3,6% viikottaisesta ajasta ja vielä vähemmän, jos siellä käy vain 2 krt/vko tai nopeasti (esim. koko kropan HST-ohjelman voi vetää läpi puoleen tuntiin).
"Naisena voin sanoa, että introvertti parisuhteessa ei kyllä kiinnosta pätkän vertaa, en halua miestä joka käpertyy päänsä sisälle, pidän sitä psyykkisenä sairautena, en älykkyytenä."
Oletko tullut ajatelleeksi, että introvertti ei välttämättä aina käperry päänsä sisään. Introvertti tarvitsee omaa tilaa ajatuksilleen ja saa energiansa yksinolosta vastakohtana ekstrovertille, joka kuluttaa energiaa ollessaan yksin, mutta se ei tarkoita automaattisesti, että olisi sulkeutunut.
MBTI-"luonnehoroskoopeissa" sanotaan usein, että INTJ:n suurin potentiaalinen kompastuskivi on sosiaalisten taitojen kehittymättömyys. Kuitenkin sopivissa oloissa INTJ tajuaa, että tarvitsee niitäkin, ja sehän taas motivoi INTJ:tä oppimaan. Lisäksi vahva intuitio voi paikata tunnetason puutteet (en nyt ehdi kaivaa lähdettä tälle).
Kiitos tästä.
Mutta ei.
Intuitiivisena ajattelijana minulle oli ihan selvää että introvertit ovat yleisesti ottaen älykkäämpiä (tai ainakin jollakin tapaa) kuin ekstrovertit, vaikkei minulla ollut siitä varsinaisia lähteitä, tässä nyt on yksi linkki:
http://talentdevelop.com/articles/GiftIntrov.html
"Moreover, it appears that introversion increases with intelligence so that more than 75% of people with an IQ above 160 are introverted."
Eli introverttisuus kasvaa älykkyyden mukana. Mitä älykkäämpi ihminen, sen todennäköisemmin hän on introvertti, ainakin kun puhutaan korkeammista älykkyyksistä. Ja muitakin korrelaatioita voi olla, en nyt viitsi selvittää niitä. Se on ihan selvää minulle, koska pinnalliset ekstrot vaikuttavat ADHD-tyypeiltä, eikä heillä ajattelun syvyys oikein vakuuta. Suurin osa lahjakkaista ihmisistä ovat myös introverttejä, vaikka introvertit ovat vähemmistönä. Siinä se. Eli nyt olit sinä väärässä. Irrationaalisia introverttejä löytyy kuitenkin myös. Lisäksi introverttisuus ei tarkoita tuossa MBTI luokituksessa ihan samaa asiaa kuin mitä tarkoitetaan introverttisuudella yleisesti.
Itsenäisyys, minulle on ihan selvää ilman mitään lähteitä, että ekstrovertit eivät tietenkään ole yhtä itsenäisiä ajattelijoita, heitä voi manipuloida helposti, koska ovat alttiita ulkoisille vaikutteille. Miksi luulet ettei kaikki ekstrovertit olisi samanlaisia tässä suhteessa? Ei se auta vaikka heillä olisi tuo T-kirjan lyhenteissään. Varmaan kaikki suuret ajattelijat ovat introvertteja, ja heillä on myös korkea älykkyys, esim. Newton, Einstein, Galileo, Goethe jne. ovat introvertteja.
"INTJ:t vastaan koko maailma (vai onko se vain ekstrovertit?)"
Se oli vastaan ekstrovertit. Introvertit ovat ne parhaat, ja INTJ on paras niistä :) Ottakaa meidät vaikka johtajiksenne te muut introvertit, ja me tuhoamme pinnalliset ekstrovertit yhdessä. Päästään eroon tyhmistä mainoksistakin, jotka vetoavat ekstrovertteihin. Sitä ennen haluaisin kuitenkin löytää jonkun introvertin naisen, jolla ei ole tuota F-kirjainta lyhenteessään. Jos saisin valita niin IxTx kävisi. Ja mieluummin tuo N:kin.
"Ja minuakin on mietityttänyt, mitä oikeastaan haet parisuhteelta (tai tältä palstalta), koska puhut vain asioista, joita useimmat ihmiset eivät assosioi ihmissuhteisiin kovinkaan vahvasti - itse asiassa en usko että edes monet INTJ:t. :)"
INTJ:t nyt tekevät tiedettä vähän kaikesta, eli suhteestakin (ja se löytyy kyllä kuvauksestamme), eikö se riitä sinulle? Vähän erilaista pitää olla. Joudutte muuten hyviin käsiin jos INTJ teidät hyväksyy, INTJ:t ovat tyypillisesti hyvin uskollisia, ja panostavat suhteeseen paljon, ainakin omalla tavallamme. Jos toinen osapuoli on tarpeeksi järkevä, tällaisessa suhteessa ei juuri tapella, harmonia on tärkeää. Tällaiset suhteet ovat usein myös syvällisiä, vaikka toisin voisi luulla.
Olet tehnyt monta virhettä. Tämä on yhteenveto myös aiemmista viesteistäsi.
1. ad hominem x monta
2. et ole tutustunut Marshallin teorioihin, ja silti väität ettei se voi toimia, kerro mikä osa siitä ei mielestäsi pitänyt paikkaansa, niin voin kommentoida
3. käsitykseksi markkinoinnista ja miten tehdään voittoa menee ihan pieleen, lue uudestaan mitä kirjoitin aikaisemmin, kunnes tajuat että olet väärässä
1. Itse olit jo kerennyt kommentoida henkilöä ennenkuin minä vastasin tähän säikeeseen
2. minun ei tarvitse tutustua paskateorioihin tietääkseni ne huuhaaksi aivan kuten minun ei tarvitse tutustua horoskooppeihin tietääkseni ne huuhaaksi.
3. sinä tässä et ymmärrä mitään markkinoinnista tai markkinataloudesta. asia ei muutu toistelemalla papukaijan lailla idioottimaisuuksia. perustelin jo minkä takia lääkefirmat kehittävät parantavia läkkeitä, mikäli mahdollista.
Voitostakaan sinä et tiedä mitään, etkä halua oppia kun viisaammat sinulle kertovat.
summa summarum: näillä eväillä sinulla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia petrata niissä elämän osa-alueissa, joissa olet huono koska olet lyönyt käsityksesi lukkoon, et suostu muuttamaan (vääriä tai tehottomia) omia toimintatapojasi etkä suostu kuuntelemaan neuvoja. Mitään ei ole tehtävissä, kannattanee opetella elämään yksinäisenä elämäsi loppuun saakka.
summa summarum: et vieläkään tajua että olet itse väärässä. Olen valmis muuttamaan käsityksiäni asioista, mikäli siihen on tarvetta, nyt mitään sellaista tarvetta ei ole.
Mitä tollompi mies sitä paremmin kelpaa. Ehkä nainen tuntee silloin olevansa parempi kuin mies. Muuten ei kelpaa. Minäkin voisin koittaa piruuttaan sellaisen, joka ei ole koulutettu ja kirjoittaa huonoa suomenkieltä etc.
" olen sosiaalinen jne. (en ole oikeasti, olen introvertti)"
Ymmärrätkö että sosiaalisuus on jo yksinään niin suuri plussa ja sisäänpäinkääntyneisyys niin suuri miinus, että kaikki nuo kliseet menettävät merkityksensä?
Kliseet on typeriä, mutta ne yleensä tapa jokaiselta täydellisesti kiinnostusta, jos pituus, paino, ruumiinrakenne ja muut vastaavat jutut osuu kohdilleen.
Oli mielenkiintoista lukea tätä hömpänpömppää.....olen sitä mieltä ettei näistä kontakti sivuilta se oikea löydy ja hyvä näin ! Kyllä se tulee vaikka prisman kassajonossa ruuhka-aikana.
Naisia varoittaisin eräästä profiilista mies48, ellei halua tulla satutetuksi ja petetyksi, tyyppi kaikkea muuta kuin antaa ymmärtää. Täysin renttu.
Mulla on ulkomaalainen mies,joka pizzeriassaan poikien kanssa mesettää ja deittaa naisia.Vaihtavat vuorotellen miestä,ja hauskaa on .Sedu ja kumppanit.Naiset lähettävät kuviaan auliisti,posliineistaan ym.Säälittää. Pääsisimpä eroon koko paskakasasta.
Aika huonoa on täällä tietämys persoonallisuuksista, tunnistin persoonallisuuteni erään testin avulla. Nämä kuvaukset sopivat kaikki todella hyvin minuun:
http://www.uta.fi/~hanna-kaisa.kilpelainen/intj.html
minä = INTJ (englanniksi) eli olen
Introvertti-Intuitiivinen-Ajattelija-Järjestelmällinen
Wikipediasta (eng. versio):
Muodostaessaan parisuhteita, INTJ:t etsivät toisia, joilla on samanlaisia ominaisuuksia ja ideologioita. Yksimielisyys teoreettisissa käsitteissä on tärkeä aspekti heidän suhteessaan. Harmonia suhteessa on myös
tärkeää. INTJ-tyypit eivät näytä vahvasti tunteitaan, eivätkä tuhlaa aikaansa epärationaalisiin sosiaalisiin
rituaaleihin, mikä saa heidät näyttämään muiden ei-INTJ ihmisten silmissä etäisiltä ja varautuneilta. INTJ:t
ovat kuitenkin usein erittäin lojaaleja, ja ovat halukkaita uhraamaan paljon energiaa ja aikaa parisuhteeseen että se toimisi.
Romanttiset suhteet ovat kuitenkin tyypillisesti INTJ:n akilleksen kantapää, tämä johtuu siitä että INTJ:t
eivät ymmärrä sosiaalisia riittejä, he eivät ymmärrä small talkia, eivätkä flirttejä. INTJ:t yrittävät myös
tehdä suhteesta tai kumppanista sellaisen että koko hommassa on jotakin järkeä (eli "makes sense"). INTJ:t eivät yritäkään kaunistella mitään, eli ovat totuuden torveja. Älä myöskään lausu mitään mielipidettä INTJ:lle, ellei sinulla ole järkeviä loogisia argumentteja, faktoja ja näyttöjä asiasi puolesta. Muuten INTJ repii loogisesti mielipiteesi palasiksi, ja saat ne palaset takaisin. INTJ-tyypit ovat kaikista
persoonallisuustyypeistä riippumattomimpia, eli auktoriteettiuskoa ei löydy sitten yhtään, vaan ajattelevat kaiken ihan itse.
INTJ-tyypin HYVÄT ominaisuudet suhteessa:
-eivät tunne itseään uhatuiksi konfliktitilanteessa tai kritiikin alla
-usein itsevarmoja
-suhde ja sitoutuminen otetaan vakavasti
-yleensä erittäin älykkäitä ja osaavia
-pystyvät lopettamaan huonon suhteen
-ovat kiinnostuneita "optimoimaan" suhdettaan
-hyviä kuuntelijoita
INTJ-tyypin HUONOT ominaisuudet suhteessa:
-eivät osaa ihan tulkita toisten tunteita; voi olla epäherkkä toisinaan
-eivät osaa itse näyttää tunteitaan hyvin
-käyttävät liikaa logiikkaa ja järkipuhetta, vaikka pitäisi myös tueta toista tunnetasolla
-taipumusta uskoa että he ovat aina oikeassa
-heidän jatkuva halunsa parantaa kaikkea voi tuntua rasittavalta suhteessa
Minua itseäni ainakin nauratti, koska monia asioita tuosta ylläolevasta lukee myös profiilissani tavalla tai toisella, vaikken tuosta INTJ tyypistä tiennytkään mitään! Luulen että profiilini houkuttelee juuri noita INTJ ihmisiä, mutta heitä vain on harvassa (n. 1.5% naisista), ainakin kaksi on laittanut minut suosikikseen, ehkä tästä tulee vielä jotakin.
Kuten huomaatte, eri ihmisillä on todella erilaiset kriteerit kumppanin valinnassa, nämä INTJ-tyypit kuten minä ovat ihan omaa luokkaansa, ja heille eivät vain sovi tavisten jutut parinvalinnassa.
Eli miten on, löytyiskö täältä INTJ-naisia?
Voisitte myös merkata profiilinne noita eri persoonallisuuslyhenteitä, niitä on kai 16 eri, jotkut niistä saattaa myös edes jotenkin sopia paremmin yhteen INTJ-tyypin kanssa kuin toiset.
saattaa myös tuoda lisää itsetuntemusta.
Suosittelen kaikkia niitä ihmisiä tekemään, jos tuntee itsensä "ei-sosiaaliseksi" eikä ymmärrä käsitettä tunneäly vaan pitää sosiaalisuutta pinnallisuutena.
Ei.
Tein sen testin ja sain pisteiksi 95, kun keskiarvo on 97, eli ei viittaa Aspergeriin (korkeat pisteet viittaavat Aspergeriin). Kukaan ei ole myöskään vihjaillut että minulla olisi se.
Vaikka mastermindeilla tai INTJ-tyypeillä on monia samoja ominaisuuksia kuin aspeilla, yksinkertainen tarkistus osoittaa, että INTJ ei voi olla sama kuin Asperger, sillä aspeja on noin 0.8%, kun mastermindeja on noin 2.1% väestöstä riippuen vähän lähteestä. Lisäksi kaikilla ihmisillä on ainakin jotain Aspergerille tyypillisiä ominaisuuksia. Tietenkin jotkut INTJ:t voivat olla myös aspeja, mutta eivät kaikki. Lisäksi jotkut muutkin persoonallisuusluokat muistattavat Aspergeria, mutta kaikki eivät mitenkään tule mahtumaan tuohon 0.8%:iin.
Tulevaisuudessa en yllättyisi, että kaikki jotka eivät ole sosiaalisia ekstroverttejä, tullaan leimaamaan epänormaaleiksi, ehkä introverteista jopa yritetään päästä eroon, jolloin tästä tuleekin oikea joukkotyhmyyden ja pinnallisten kliseiden hallitsema maailma. Sellaisia onkin helppoa hallita, kun uskovat vielä kaikkeen.
Muuten, joillekin on varmaan jäänyt se käsitys että introvertit mastermindit eli INTJ-tyypit ovat itsekeskeisiä nörttejä. Näin ei ole, itseasiassa tästä luonteesta kerrotaan että me ollaan luonnollisia johtajia, ja että onnistutaan siinä usein hyvin. Johtajan paikka on introvertille luonteelle usein paha paikka, mutta INTJ-tyypit ovatkin itsevarmoja ihmisiä, ja he tietävät että he ovat parempia kuin kaikki muut.
Introvertti INTJ tyyppi on aina valmis astumaan esille, ja ottamaan vastuuta, mikäli hän huomaa että kukaan muu ei kykene siihen, muuten INTJ pysyy mieluummin taka-alalla. Koska INTJ tyyppi ei usko lainkaan auktoriteetteihin, hän ei myöskään suostu työskentelemään sellaisen esimiehen alaisena joka on hänen mielestään epäpätevä, eli siinä voi käydä niin että hän rupeaa tekemään päätöksiä esimiehensä puolesta, ja sivuttaa hänet, jos ei muu auta. Itsevarmuus ennen kaikkea :) Nämä luonteenpirteet erottavat INTJ tyypin selvästi Aspergerista, jotka ovat usein niin vammaisia että tuskin kykenevät edes selviytymään itsenäisesti tässä yhteiskunnassa.
Joskus saattaa myös vaikuttaa siltä että introvertti INTJ-tyyppi haluaa valloittaa koko maailman, mutta ei hätää, hän on itseasiassa hyväntekijä, joka haluaa vain toimenpiteillään auttaa muita. Otetaan esimerkki tästä.
Trevor Marshall, Autoimmunity Research Foundationin perustaja on yksi esimerkki tyypillisestä mastermindista. Hän on korkeasti koulutettu insinööri, jolla on ilmeisesti tavoitteena murskata nykyinen lääketiede. Hänen mielestään lääketiede on pelkkää roskaa (ja oikeassa onkin), ja hän keksi itse parannuskeinon kaikkiin kroonisiin sairauksiin. Hänen yksinkertainen oletuksena oli että kaikilla kroonisilla sairauksilla on yhteinen patogeneesi eli patogeenit, ne ovat kaikki infektioperäisiä sairauksia, ja ne tulee kaikki hoitaa samalla tavalla, eli pitkillä antibioottikuureilla (ei kuitenkaan tavanomaisella tavalla). Kuudessa vuodessa hän on saanut enemmän aikaiseksi kuin lääketiede 100 viimeisen vuoden aikana, jo kymmenet tuhannet ovat käyttäneet hänen hoitoaan, ja se tosiaan parantaa, vaikka kauan aikaa menee parantumiseen. Hän johtaa toimintaansa foorumillaan, ja käy esitelmöimässä aiheestaan. Mitään muuta kuin vapaaehtoisesti lahjoitettua rahaa hän ei saa.
Introvertti INTJ luonne onnistuu siinä missä älykkäät ekstrovertit epäonnistuvat. Ensinnäkin ekstrovertit luulevat että auktoriteetit ovat oikeassa, ja heille ei tulisi mieleenkään hyökätä lääketiedettä vastaan "onhan siinä käytetty niin paljon resursseja ja miljoonat lääkärit eivät voi olla väärässä?". Mutta se lääketeollisuus... Lisäksi ekstrovertit eivät työskentele niin armottomasti kuin introvertit INTJ luonteet asiansa puolesta. Ja lopuksi se itsevarmuus.. tuo Marshall on tosiaan naurettavan itsevarma ja myös ylimielinen tyyppi, mikä ei haittaa minua, koska olen käynyt läpi kaikki hänen paperinsa ja tutkimukset ja voin vain todeta että hän oikeassa, faktat puhuvat hänen puolestaan. Te ette voi sitä tehdä, koska ette kuitenkaan ymmärrä mitään (itselläni ei ole koulutusta lääketieteessä, mutta ei sitä tarvitakaan). Älkää siis ulkoistako ajatteluanne, tai teidän käy ennen pitkää hassusti.
Enpä ole kuullutkaan tästä tiedon lajista:
miten päätellään, että ollaan parempia kuin k a i k k i muut?
Entäpä se auktoriteettiusko: Yksittäinen guru vastaan koko lääketiede, ja päädyt uskomaan edelliseen?
Tämän valinnanko piti osoittaa riippumattomuutta auktoriteeteista?
Miksi kenelläkään muulla ei olisi samaa arviointikykyä: - "ette kuitenkaan ymmärrä mitään"?
INTJ ei liene mikään yli-ihmisten tunnusmerkistö.
"...aspergerista, jotka ovat usein niin vammaisia että tuskin kykenevät edes selviytymään itsenäisesti tässä yhteiskunnassa"
Haluan oikaista tämän väärinkäsityksesi. Aspergeri voi olla useinkin erittäin älykäs ja hyvin pärjäävä ihminen.
"miten päätellään, että ollaan parempia kuin k a i k k i muut? "
Esim. tiedot, taidot, johtamiskyky, se kokonaisuus. Tämä introvertti luonne on myös johtajaluonne, koska ymmärtää strategiaa ja itsevarmana sopii siihen. Mikään muu luonne ei voi tarjota yhtä paljon yhtä hyvää osaamista samassa paketissa.
"Entäpä se auktoriteettiusko: Yksittäinen guru vastaan koko lääketiede, ja päädyt uskomaan edelliseen?
Tämän valinnanko piti osoittaa riippumattomuutta auktoriteeteista? "
Tietysti, kävin ensin läpi koko teoreettisen puolen, ja sitten tein tietopaketin suomeksi aiheesta, houkuttelin paikalle muutamia vapaaehtoisia suomalaisia, lähetin heidät ulkomaisille vaihtoehtohoitolääkäreille (jotka eivät myöskään usko nykylääketieteeseen), ja he lähettävät minulle nyt raportteja edistymisestään. Itse kokeilin itseeni vähän toisenlaista hoitoa varmistaakseni, että asia todella toimii. Toimiihan se. Ei tässä nyt tarvita mitään sen kummempaa. Pakkohan minun oli saatava tietää tuommoiset asiat, vaikka ne oli kyllä niin vakuuttavia ne Marshallin tulokset etten epäillyt hetkekään niitä, vaikkei omia tuloksia vielä ollut.
Me Mastermindit emme usko pelkkään teoriaan, vaan pitää myös asia vielä vahvistaa kokeellisesti, että uskaltaa siitä rummuttaa. Vain minulla on Suomessa ihan omaa dataa hoidon tehosta (tosin liian suppeaa että siitä voisi tehdä julkaisun), vaikkakin Marshall kerää itse sitä tuhannesta potilaastaan. Tämä riittää kuitenkin minulle. Suuremmat tutkimukset vaativat todella paljon rahaa, ja se onkin se tapa mikä pitää teidät poissa näistä hoidosta, niitä ei tulla ikinä suorittamaan tällaisille hoidoille, se olisi huonoa bisnestä lääketeollisuudelle :)
"INTJ ei liene mikään yli-ihmisten tunnusmerkistö."
Kyllä nämä ovat ne parhaat, tietysti taso vaihtelee luokan sisällä, esim. INTJ-tyyppiä voi löytyä ihan ammattikoulustakin, mutta nämä eivät nyt ole niin harjaantuneita kuin yliopistotason INTJ-tyypit. Mutta ne parhaat sieltä ovat kyllä kovatasoisia, ainakin kaksi askelta edellä kaikkia älykkäitä ekstroverttejakin (riippumattomuus, ja kyky työskennellä armottomasti päässä vaatii sen introvertin luonteen), ja niin monta askelta edellä muita ettei ole tosikaan.
Arvasin tuon. Useimmin asioita kuitenkin kaunistellaan lääketieteessä, tiedän kyllä suunnilleen minkälainen tyypillinen Asperger on, kyllä ne huomaa ihan selvästi, kunhan niitten kanssa on ollut jonkun aikaa. Älykkyydestä tässä ei ollut nyt kyse, uskon että voivat olla ihan älykkäitä, mutta ne sosiaaliset taidot ovat kyllä puutteellisia.
Lisäksi nuo oireet mitkä heillä on, viittaavat Marshallin oppien mukaan ihan karkeaan infektioon; aistiyliherkkyydet, lääkeyliherkkyydet ja muut omituisuudet, joita ei tavallisilla ihmisillä ole.
Mietin sitten että minkälaisia nuo mastermind-naaraat, eli INTJ-naiset ovat käytännössä. Löysin yhden INTJ-foorumin jossa sellaiset naiset avautuivat aiheesta. INTJ-naiset eivät halua mitään tyypillisiä asioita mitä tavalliset naiset yleensä haluavat. He eivät halua puhua rakkausasioista, tai muodista ja vaatteista, ja heitä eivät kiinnosta juoruilu tai ihmissuhteista puhuminen, jotka täyttävät tavallisten naisten mahtavan laajan valikoiman keskusteluaiheita.
Mitä te itse tekisitte tässä tilanteessa? No, osoittautuu, että INTJ-naiset hakeutuvat yllättäen miesten seuraan kun hakevat itselleen ystäviä, koska kokevat että muut naiset eivät yleensä ole lainkaan samalla aallonpituudella heidän kanssaan. Miehet viehättävät suoraviivaisuudellaan, ja he puhuvatkin vähemmän paskaa. Tämä aiheuttaa hämmennystä miehissä koska he luulevat tietenkin että INTJ-nainen haluaa hänet kumppaniksi, mutta eivät ne naiset sitä halua, ne haluavat vain ystävän itselleen. Jos INTJ-naisella sattuu olemaan muita naisystäviä, ne ovat usein myös introvertteja luonteeltaan. INTJ-nainen on usein vähän laimeasti kiinnostunut myös ylipäänsä hankkimaan mitään kumppania itselleen.
Hahhah. Siinä on tavallisilla miehillä ihmettelemistä jos tuollaisen yrittävät iskeä, koska tyypillisesti INTJ-naaras ei ymmärrä flirttien päälle mitään, eivätkä he pidä smalltalkista tai paskanjauhannasta yleensä. He eivät myöskään ymmärrä romantiikasta paljoakaan, eli jos tuollaista yritätte ne luultavasti katsovat epäluuloisesti takaisin ja liukenevat lopulta henkisesti paikalta omiin ajatuksiinsa, ja pitävät teitä lapsellisina ääliöinä. Pitäkää siis tavalliset miehet limaiset näppinne erossa tuollaisista, ette te heistä kuitenkaan ymmärrä mitään, ja he eivät halua teitä kumppaniksi, ja niin edespäin. He eivät kuitenkaan ole ihan tunnevammaisia, heitä on vain lähestyttävä oikein. Mastermind-naaraat kuuluvat toisille mastermindeille, eli minulle :)
Valitettavasti mastermind-naiset ovat erittäin harvinaisia, en ole löytänyt yhtäkään profiilia, josta saisi selkeän kuvan siitä että mastermind olisi kyseessä, he ovat vieläkin harvinaisempia kuin mastermind-miehet, eli varmaan n. 1% naisista. Se tulee kyllä esille profiilissa, vaikkevät he tiedä persoonallisuusluokituksista yhtään mitään. Näkyihän se omalla kohdallanikin ihan räikeästi, jos noista luonteista ymmärtää mitään. Heidät tunnistaa myös siitä että heidät leimataan usein lesboiksi tai Aspergereiksi, mutta eivät ole kumpaakaan.
"Tietysti, kävin ensin läpi koko teoreettisen puolen, ja sitten tein tietopaketin suomeksi aiheesta, houkuttelin paikalle muutamia vapaaehtoisia suomalaisia, lähetin heidät ulkomaisille vaihtoehtohoitolääkäreille (jotka eivät myöskään usko nykylääketieteeseen), ja he lähettävät minulle nyt raportteja edistymisestään. Itse kokeilin itseeni vähän toisenlaista hoitoa varmistaakseni, että asia todella toimii. Toimiihan se. Ei tässä nyt tarvita mitään sen kummempaa. "
Kuuluuko tuohon luonteenpiirteeseen aina myös yhtä paha harhaisuus sekä suuruudenhulluus?
" Suuremmat tutkimukset vaativat todella paljon rahaa, ja se onkin se tapa mikä pitää teidät poissa näistä hoidosta, niitä ei tulla ikinä suorittamaan tällaisille hoidoille, se olisi huonoa bisnestä lääketeollisuudelle :)"
Kun olet niin hemmetin älykäs, niin mitäpä jos tutustuisit myös markkinatalouden alkeisiin? Lääkefirma joka keksisi parannuksen kaikkiin maailman tauteihin olisi maailman suurin sen jälkeen ja sen omistajat olisivat upporikkaita.
"Kuuluuko tuohon luonteenpiirteeseen aina myös yhtä paha harhaisuus sekä suuruudenhulluus? "
Ei. Meidän saavutukset ylittävät vain joskus muitten käsityskyvyn. Sinusta huomaa ilman muuta ettet ole mastermind. Jos olisit, etsisit heti käsiisi tietoja asiasta, ja rupeasit kriittisesti arvioimaan tietojen paikkaansapitävyyttä, sen jälkeen seuraa se kokeellinen puoli.
Olen saanut kiitosta niiltä, jotka ovat näitä hoitoja käyttäneet, stoori on aina sama, ovat ravanneet satoja kertoja lääkäreiden luona, eikä mitään apua. Ovat onnellisia nyt, kun tietävät että heillä on viimein mahdollisuus parantua.
"Kun olet niin hemmetin älykäs, niin mitäpä jos tutustuisit myös markkinatalouden alkeisiin? Lääkefirma joka keksisi parannuksen kaikkiin maailman tauteihin olisi maailman suurin sen jälkeen ja sen omistajat olisivat upporikkaita."
???
Jos he keksisivät parannuksen, niin hoidon jälkeen kenenkään ei enää tarvitsisi syödä mitään lääkkeitä. Se olisi helvetin huonoa bisnestä! Nyt lääkeyhtiöt syöttävät lääkkeitä kaikille jotka eivät paranna ketään, mutta joita täytyy syödä usein koko eliniän ajan. Hoito on siis oireenmukaista, ei parantavaa. Lääketeollisuudelle on myös tärkeää, että oireita on tuhansia, että voidaan kehittää jokaiselle oireelle eri lääkkeitä. Marshallin hoito on sama hoito kaikille, olipa sinulla tenniskynärpää, tai masennusta, ja se toimii, ja on halpaa.
>> Lääkefirma joka keksisi parannuksen kaikkiin maailman tauteihin olisi maailman suurin sen jälkeen ja sen omistajat olisivat upporikkaita."
> Jos he keksisivät parannuksen, niin hoidon jälkeen kenenkään ei enää tarvitsisi syödä mitään lääkkeitä. Se olisi helvetin huonoa bisnestä!
Voi elämän kevät. Mitä ihmeen marxilaista soopaa olet lukenut?
Antibiootit ovat siis helvetin huonoa bisnestä, kirurgia on helvetin huonoa bisnestä, murtumien korjaaminenkin on helvetin huonoa bisnestä.
Et taida tajuta, että parantavasta lääkkeestä esimerkiksi huuliherpekseen tai skitsofreniaan ihmiset olisivat valmiita maksamaan enemmän mitä koko loppuelämän hoito maksaisi.
"Nyt lääkeyhtiöt syöttävät lääkkeitä kaikille jotka eivät paranna ketään, mutta joita täytyy syödä usein koko eliniän ajan. "
Parantavasta lääkkeestä voit pyytää koko eliniän laskutuksen tänään.
"Marshallin hoito on sama hoito kaikille, olipa sinulla tenniskynärpää, tai masennusta, ja se toimii, ja on halpaa."
Vai että ihan mastermind...taidat sittenkin olla huumormiehii? :-D
Aspergeri tuli myös tällä lukijalla vahvasti mieleen. Testi ei anna täyttä varmuutta asiaan ja harvoin kukaan näkee sitä toisesta. Itse Aspergeria ollaan poistamassa ja liittämässä takaisin autismin alle juuri noiden epäselvyyksien ja moninaisuuden kirjon vuoksi oireissa ja niiden puuttumisessa. Moni Asperger potilas ei tiedä omaavansa sen vaan on piilevä, koska löytänyt ja oppinut keinoja hahmottaa maailmaa ja olla toimiva osa siinä.
Tunnen läheisesti yhden, on todella älykäs. Ja sosiaaliset taidot ovat paremmat kuin tällä mies.-nimimerkillä.
Yliopistomaailmassa on paljon juuri Asperger-ihmisiä, tietysti vähän erilaisia tyyppejä.
Miksi muuten luotat noihin testeihin noin paljon?
Laitoit tänne niitä prosentteja yms. miksi pidät niitä totuutena?
Olen ekstrovertti ja osaan ihan itse ajatella, että moiset testit ja prosentit voivat olla todella vääriä.
Sinulle suosittelisin kyllä keskustelukäyntiä psykiatrille. Tuo mahdoton ylivertaisuus -uskomus ei ole kyllä mitenkään tervettä. Yliopistomaailmassa on paljon "seonneita", jotka sitten loppujen lopuksi piipaa-autolla haetaan.
"Tunnen läheisesti yhden, on todella älykäs. Ja sosiaaliset taidot ovat paremmat kuin tällä mies.-nimimerkillä. "
Aika hyviä oletuksia. Tuskin luotan niihin kuitenkaan lainkaan. Sinä varmaan häkellyt siitäkin, kun joku osaa laskea integraaleja, ja pidät häntä nerona.
Onneksi tiedän nyt miten selvästi minun tulisi välttää ekstrovertteja.
"Miksi muuten luotat noihin testeihin noin paljon?
Laitoit tänne niitä prosentteja yms. miksi pidät niitä totuutena?"
En luota sellaisiin testeihin, enemmänkin omiin määritelmiini, jotka olen jo mainninut aikaisemmin. Selvästi en ole Asperger.
"Sinulle suosittelisin kyllä keskustelukäyntiä psykiatrille. Tuo mahdoton ylivertaisuus -uskomus ei ole kyllä mitenkään tervettä."
Itsevarmuus on tyypillistä INTJ:lle. Ehkä se harmittaa sinua.
"Yliopistomaailmassa on paljon "seonneita", jotka sitten loppujen lopuksi piipaa-autolla haetaan. "
En ole huomannut.
olen kylläkin lahjakkaampi matematiikassa kuin se tuntemani asperger-tapaus.
Olen matemaattisesti hyvin lahjakas ekstrovertti. Ja ihan korkeakoulutettukin.
Älykkyys ja itsevarmuus eivät mitenkään liity toisiinsa, joissakin tapauksessa voivat olla myös vastakohdat.
Näin saattaa olla myös sinun tapauksessasi. Äärimmäisen itsevarmoja löytyy tuolta ihan puistokemisteistäkin.
Ja älykkäitä ihmisiä (varmasti älykkäämpiä kuin sinä) löytyy ihan ammattikoulun penkiltäkin.
On tyypillistä sisäänpäin kääntyneelle ihmiselle, että hän ei hahmota mitä ympärillä tapahtuu. Todennäköisesti et hahmota yhtään edes oman työpaikkasi sosiaalisia kuvioita. Jos sinulla työpaikka on.
"olen kylläkin lahjakkaampi matematiikassa kuin se tuntemani asperger-tapaus.
Olen matemaattisesti hyvin lahjakas ekstrovertti. Ja ihan korkeakoulutettukin."
Olet siis matemaatikko? Itse olen pelkkä soveltaja. Vaikka toisaalta vaikutat kyllä epäilyttävältä, tiedän kyllä millaisia tyypilliset matemaatikot ovat, ja sinä et sovi siihen muottiin. Ja muutenkin lahjakkuus kasvaa introventtisuuden mukana.
"Ja älykkäitä ihmisiä (varmasti älykkäämpiä kuin sinä) löytyy ihan ammattikoulun penkiltäkin. "
Epäilen.
"On tyypillistä sisäänpäin kääntyneelle ihmiselle, että hän ei hahmota mitä ympärillä tapahtuu. Todennäköisesti et hahmota yhtään edes oman työpaikkasi sosiaalisia kuvioita. Jos sinulla työpaikka on."
Ei minulla ole vaikeuksia hahmottaa mitään kuvioita, ne ei vaan kiinnosta.
Se kertoo hyvin suominaisen pinnallisesta olemuksesta.
Hyöritään ja pyöritään näissä kuvioissa, mitään ei tapahdu ja vuodet kuluvat.
Sitten vanhempana itketään kun pitää elää yksin. Hoh hoijaa! Turhauttavaa tämä deittailutouhu todellakin on.
En minäkään näissä kuvioissa enää viitsi roikkua.
alkaa vaikuttamaan kun ei mistään, ei mistään löydy vapaita, tervejärkisiä ja miellyttäviä miehiä. Kaikki on pinnallista wannabeetä tai kuivaa nörtteilyä. Yksinkö tässä joutuu loppuelämän olemaan? Ainakaan huonoa en valitse.
Entä jos kuiva nörtti on miljonääri pokerinpelaaja joka elää sellaista jetset elämää mistä voit vain haaveilla?
Onks sittenkin vielä kuiva nörtti?
Nettideittailussa ei ole mitään järkeä. Todennäköisempää on saada lottovoitto, kuin saada nainen vastaamaan. Siviilissä saan kuulla lähes päivittäin jotain tällaista "miten tuollainen mies voi olla vapaana" tai eilen töissä "tolla ulkonäöllä tulee varmaan piparia ihan kivasti" Joo tietäisitte vaan. Viimeisen 2-vuoden aikana ainut nainen joka minuun on koskenut on kampaaja.
Olen tullut siihen tulokseen, että naiset saavat satoja tai ehkä tuhansia viestejä eri miehiltä, joten se oma viesti aina hukkuu jonnekin massaan. Itselläni työn luonne on sellainen, että en tapaa naisia juuri missään, joten huonolta näyttää tulevaisuus.
"Olen tullut siihen tulokseen, että naiset saavat satoja tai ehkä tuhansia viestejä eri miehiltä, joten se oma viesti aina hukkuu jonnekin massaan."
-Minä taas olen sitä mieltä että naiset on nykyään aika ronkeleita :D
On epäkohteliasta olla vastaamatta edes "kiitos, mutta ei kiitos" jos ei miellytä.
"Itselläni työn luonne on sellainen, että en tapaa naisia juuri missään, joten huonolta näyttää tulevaisuus. "
-Ei pidä lannistua, itsellä ainakin ollut niin että kun sitä vähiten odottaa... :)
Ei pidä lannistua, niinhän se on. Täytyy vain tehdä oma elämä mahdollisimman mielekkääksi, sen neuvon voin kaikille antaa. Epätoivo näkyy kilsan päähän. Nettideittailu saa kyllä jäädä taas tauolle mun osalta.
Hähä, minä olen myös kokeillut tuota, eli tein _erittäin_ kliseisen profiilin ja sirottelin lipevyyksiä sinne tänne, ja kyllä naiset kirjoittelee, tosin flittejä tulee enemmän kuin tekstiä.
Tiiä sitten mistä tuo kertoo, mutta jos asiallisella tekstillä ei saa yhteydenottoja niin..
Ehkä kliseistä profiilista tulee sitten jotenkin helpommin lähestyttävä olo. Enpä nyt usko, että saamiesi vastausten syynä olisi pelkästään naisten suunnaton pahuus ja typeryys.