Raja kiinni ulkomaalaisilta mutta lisätä kehitysapua sekä tutkia kehitysavun tehostamista ja suunnata kehitysapu prospekteille joissa se tuottaa reaalista vastinetta
Vai
Pitää raja auki ja laittaa resurssit tänne eksyvien ulkomaalaisten kotoutamiseen eikä puuttua siihen että tämä kotouttaminen on oikeasti seurauksen hoitamista eikä syyhyn puuttumista?
Vai
Sulkeutua siilimäiseksi Fenno-Albaniaksi joka ei omaa suhteita muuhun maailmaan?
Vai
Antaa kaikille pakolaisena maahantuleville Jatimatic, lähettää takaisin kotimaahansa ja lippaan saa kotimaansa kamaralla että pystyy tekemään niille ongelmille jotain siellä missä ne lähdön syyt ovat?
Vai
Pitää raja auki ja laittaa resurssit tänne eksyvien ulkomaalaisten kotoutamiseen eikä puuttua siihen että tämä kotouttaminen on oikeasti seurauksen hoitamista eikä syyhyn puuttumista?
Vai
Sulkeutua siilimäiseksi Fenno-Albaniaksi joka ei omaa suhteita muuhun maailmaan?
Vai
Antaa kaikille pakolaisena maahantuleville Jatimatic, lähettää takaisin kotimaahansa ja lippaan saa kotimaansa kamaralla että pystyy tekemään niille ongelmille jotain siellä missä ne lähdön syyt ovat?
Vastaukset 25
Vanhimmat
niin kauaksi aikaa että kotimaassa on asiat hoidettu kuntoon.
Yritetäänkö mielestäsi kotomaisia ongelmia hoitaa?
Ellei edes yritetä on raja sulkeminen pelkkää temppuilua ja "kotimaan asioiden hoitaminen" tekosyy.
Joko tehdään tai ei tehdä. Nyt ei tehdä.
"Raja kiinni ulkomaalaisilta mutta lisätä kehitysapua sekä tutkia kehitysavun tehostamista ja suunnata kehitysapu prospekteille joissa se tuottaa reaalista vastinetta"
Siis niiltä pakolaisilta ja turvapaikkashoppailijoilta. Työperäinen maahanmuutto on hyväksi ja sopii, mutta se osa-alue taas on kiellettävä että tuodaan porukkaa jotta ei tarvi maksaa kunnon palkkaa eikä veroja.
Ihmiset näkevät sen ongelmana että annamme kehitysapua josta ei tule mitään takaisin. Orjatyövoima kuitenkin on orjatyövoimaa, eikö?
Koska sä käännyit työperäisen muuton kannattajaksi? Hitto mun pitää alkaa lähettää sulle viestejä Halla-ahoksi naamioituneena.
Ole koskaan sitä vastustanutkaan. Sä et vaan ikinä kuuntele mua loppuun saakka.
Mä vastustan edelleen työvoimapulaan vetoamista kun tuodaan työntekijöitä vain siksi ettei tarvitse maksaa suomen lakien mukaan palkkoja ja veroja. Yritetään saada työntekijän oikeuksia pienemmäksi jne.
Ja sitten jos jokin käy lakien mukaan, niin kyseessä on kiinalaisten maailman valloitus jonka he suorittavat tekemällä 2 ihmisen työn kun ovat liian ahkeria. Kyl mä oon kuunnellut.
Mun mielestä taas kuuluu antaa ja jakaa, koska luonnonvarat telluksella on jakaantunut epätasaisesti.
Takaisin ei tarvi tulla mitään, kunhan saa edes siellä sitten asioita paremmaksi jotta pärjää paremmin. Se on ihan tarpeeksi kiitosta.
Orjatyöheittoa en kässää miten se tuohon liittyy.
Et näköjään.
Tuo oli sun oma väännös eikä minun ajatus.
No ite sanoit että se ei käy, vaikka kuinka toteltaisiin lakeja ja määräyksiä, kun se ei vaan käy.
Mut joo sun kanssa puhumiselle kiintiö ajoissa täyteen nyt :)
Nyt on taas jotain..kaivelua jostain kun on menty kauas kaikesta ja jo suututtukkin ja ei edes tiedetä mistä puhutaan kun sotketaan koko ajan mukaan sataa eri juttua jne. eos.
sallittaisiin vain työn perusteella (esim. vain niille, joilla on työpaikka jo valmiina täällä, kuten Persut ehdottavat), ei minun poikaystäväni pääsisi muuttamaan tänne ollenkaan. Hän kun ei aio työskennellä ensimmäiseen vuoteen ollenkaan. Ja muutenkin motiivinsa on rakkaus, eikä siis työ.
Muunmuassa siksi minä en kertakaikkiaan voi olla samaa mieltä.
Ei ole pakko olla samaa mieltä, en mä siitä suutu :)
Niin, kaikenlaisia virityksiä löytyy ja jos käsittelee brittipoikaystävääsi niin sekin riippuu lähinnä siitä elättääkö ittensä. Jostain syystä on tunne että hän elättää itsensä jne. joten isompaa ongelmaa ei ole hän maahantulonsa suhteen.
Noin niinku yleisesti ottaen tuo rakkausjuttu on hieman sinänsä heikko peruste, että tunnen jopa pari naista joille on maksettu siitä että menevät naimisiin miehen kanssa joka sitten yritetään saada maahan sillä perusteella. Sitten on tiedossa niitäkin naisia jotka itse ovat mielestään rakkaussuhteessa mieheen mutta mies taas on sen kanssa vain sen takia että pääsee maahan, joten tuota voi käyttää niin pahasti hyväksi ettei ihan se riitä keinoksi.
Mjaa, vai sanoo persut sillain. En ole nähnytkään mutta kai sä persuna sitten paremmin tiedät eos. tai toimit kuten ne käskee tai jotain. Mä taas olen asioista omaa mieltäni ihan ittekseni, viis muitten jutuista. Se on hyvä jos sattuu samanmielisiä löytään.
poikaystäväni ei tee töitä, koska hänen ei tarvitse. Mutta jos se mainitsemani persujen haluama pykälä saadaan toteen, ei "jackilla" ole mitään asiaa tänne.
Rakkaus on sillälailla hassu juttu, että sitä on vaikea mitata, mutta niin se on muillakin osa-alueilla.
Minusta pelkän duunin perusteella tapahtuvan maahanmuuton suosiminen olisi väärin siksi, että se a) suosisi niitä, joilla on jo asiat hyvin niiden kustannuksella, joilla ei ole ja b) ei välttämättä ratkaise sopeutumisongelmia. Voisin kuvitella, että rakkausmotiivilla muuttavalla on enemmän halua ja tarvetta ymmärtää kulttuuria ja sopeutua siihen kuin sellaisella, joka tulee vain hakemaan Nokia-maininnan curriculumiinsa.
Minä en muuten ole poliittiselta kannataltani lähelläkään perussuomalaisia, luulin että asia olisi selvä ilman mainintaakin. Esitin esimerkkinä sen yhden asian, jonka olen heidän agendastaan sanahelinän takaa tajunnut.
Mä en ole ainakaan nähnyt kenenkään puolueen agendoissa mitään Jackia vastaan joten ei syytä huoleen.
Niin, kaikki riippuu siitä annetaanko kaikkien tehdä mitä haluaa vai rajataanko sitä jotenkin. Silloin kun halutaan rajata, niin ne rajat pitää tosiaan olla jossain. Jos esimerkiski halutaan tietyntyylistä rajausta, joutuu puuttuun keinoihin joilla voidaan se raja kiertää. Avioliittokeinot on yksi yleisempiä keinoja ohittaa rajoja. Sillä se sitten onkin kovin vaikea saada selville, mikä siellä taustalla oikeasti on.
Noh, tutkimuksen mukaan perussuomalaiset ovat keskustalaisin puolue joten sopii kaikille jotka eivät halua minkään sortin äärihörhöjen kanssa hillua. Niin ja homoasiassakin liberaalimpia kuin kokoomus tai keskusta (en muista kumpi).
Mä taidan kanssa lukea niiden agendaa jos löytäisin samat jutut. Useimmiten en löydä niitä mitä muut niistä löytää. Saas nähdä miten nyt käy. Muut puolueet ei ole kyllä vielä sanonut oikein mitään.. jotain populismia vaan ja demokratian vastaista toisten puolueiden ja ihmisten tukahduttamista tms.. mutta ei semtn.. ne on aina semmoisia :)
Raja kiinni pakolaisilta. Ja kaikki se raha ulkomaanapuun tai vähä enempi itseasiassa. Homma kun on niin että pelkällä tänne ottamisella ei korjata kuin pienen ryhmän ongelma, kun tuolla jossain samalla kasvaa uusi sukupolvi toisen perään apua tarvitsevia. Yleisemmin ulkomaalaisille, olkoon auki.
Ongelmaksi muodostuu inhimillisessä mielessä se että maailman pahimmat kriisialueet muuttuvat tuolloin vankileireiksi. Tällöin kehitysapu suuntautuu ns. 2.5 maihin, eli niihin joilla on jonkinlainen struktuuri jota voi tukea.
Todelliset pakolaiset tulevat alueilta joita toimiva perusteltu omavaraisuus- struktuuria kehitysapu ei voi tavoittaa ennenkuin ne ovat tappaneet siellä toisensa.
Tällöin hinta on se että hylkäämme tietoisesti osan avuntarvitsijoista joilla ei ole muita mahdollisuuksia kuin paeta ja tuemme sillä resurssiosaalla niitä joilla on jo vähän jotain.
Se on aika kova valinta.
Lasken ulkomaanapuun myös sotilaat.
TOisekseen siitä valinnan kovuudesta. Lyhyellä tähtäimellä kova valinta. Pitkällä helppo.
Homma kun on niin että pelkällä tänne ottamisella ei korjata kuin pienen ryhmän ongelma, kun tuolla jossain samalla kasvaa uusi sukupolvi toisen perään apua tarvitsevia.
-Näinpä juuri.
Tuon lisäksi vielä ne jotka tänne pääsee, ei edes ole niitä eniten apua tarvitsevia vaan ne jää sinne lähtömaahan kärsiin joten viemällä apu paikan päälle voidaan auttaa isompaa osaa enemmän hädänalaisia.
pitää estää sekä maansisäinen, että ulkolainen muuttoliike sen sisäpuolelle.
kehä kolmosen sisäpuolelta maksetaan sitä kehitysapua ulkopuolelle.
Lämpimästi Tervetuloa mukaan vaikuttamaan yhteisiin asioihin --->
https://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu_ja_vaikuta/Jaseneksi/Liity_jaseneksi.iw3
niinku Arvoisa Suomen Keskusta olisi tuonkaan asian suhteen mitäänkonkreettista tehnyt.
No Suomihan on entinen hyvinvointivaltio ja entinen hyvinvointiyhteiskunta, jossa 80- luvun jälkeen on julkisia palveluita pelkästään ajettu alas ( minun henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan), joten maan taloutta ei kasvata ainakaan rasistinen suhtautuminen niihin harvoihin, jotka tänne kylmään Pohjolaan ehkä edes haluavat töihin...Jos kirjoitat hyökkäävästi ja sellaisessa intressissä, mene kiitos muualle.
Erikoista on se, että omassa kaupungissani olisi voinut vielä seitsemisen vuotta sitten kuvitellakaan, että pikkukakarat juttelevat rasistisia busseissa. Nyt sitä kuitenkin tapahtuu ja intelligentsia on syystäkin huolissaan.
Kerro mulle, että mitä lääkkeitä esimerkiksi persut ovat _konkreettisesti_ esittäneet esim. työttömyyden vähentämiseen ja julkisten palveluiden turvaamiseksi? Maahanmuuttomölinä, joka on silkkaa populismia ja kuriositeetti ottaen huomioon, että maahan tulee vuodessa laillisen prosessin kautta alta tuhat pakolaista, ei ole mikään selitys. Persut on pelottava sakki. Siellä on fiksujakin: esim. olin ihan että ei voi(!) olla totta, kun yksi läheiseni kertoi, että persujen ehdokkaana on yksikin oikeasti kuulemma tosi fiksu tyyppi, jolle vaihtoehdot olivat vasemmistoliitto ja persut, mutta yleisesti ottaen ei epämääräisen fanaattikkojoukon mölyäminen populismilla ei ole mitenkään mieltä ylentävää nähdä.
Suomalaisen yhteiskunnan suurimmat ongelmat ovat:
1. kasvava valtionvelka
2. velasta johtuva julkisten palveluiden supistuminen
3. perinteisten elinkeinoalojen katoavuus, kuten esim. metsäteollisuus, josta ei Suomelle parinkymmenen vuoden kuluttua juuri enää iloa ole
... eikä, ei tosiaankaan(!) mikään maahanmuutto. Sen verran korkea verotus tässä maassa on, että ei tänne kukaan hingu, eikä etenkään, jos maalla on rasistinen maine.