Rikas mies takaa naiselle eniten orgasmeja

Ei pidä paikkaansa!

Lutkan reiässäsi on sitten käynyt 79 meisseliä liikaa, yök.

Vuonna 2008 Suomessa oli 28 000 miljonääriä. Oletetaan luvun pysyneen suunnilleen samana. Tehdään myös suht realistinen oletus (virhemarginaali joitakin prosenttiyksikköjä), että miljonääreistä 70 % on miehiä. Tällöin saadaan pyöreästi 21 000 miljonäärimiestä.

Jos jätetään lapset ja reilusti eläkeiän ylittäneet ja eteen ottamattomat ukonköpykät pois laskuista, Suomessa on noin 2 000 000 miestä. Heistä vain hieman yli prosentti on siis miljonäärejä.

Jos seksi jakaantuisi markkinoilla tasaisesti, ts. mies kuin mies saisi sosiaalisesta statuksestaan riippumatta (mikä pitää paikkansa, mikäli naiset eivät ole huoria), 80 partnerimiehen otannassa olisi keskimäärin noin 0,8 miljonääriä - toisin sanoen odotusarvon mukaisesti hyvällä tuurilla EHKÄ YKSI olisi sattunut kohdalle edes noin korkealla partnerimäärällä. Kuitenkin kirjoittaja esittää miljonäärejä olleen useita, mikä on hälyttävää.

Olen hukannut graafisen laskimeni, joten en pysty laskemaan todennäköisyyksiä. Olisi mielenkiintoista selvittää, mikä on prosentuaalinen todennäköisyys, millä satunnaisesti valittuun miesjoukkoon (N = 80) a) ei osu yhtäkään miljonääriä b) osuu vähintään kolme miljonääriä. Yhtä kaikki jo tämä edellä esittämäni suuntaa-antava tarkastelu osoittaa, että naiset - ainakin edellinen kirjoittaja - ovat rahan perässä juoksevia huoria, Q.E.D.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Vuonna 2008 Suomessa oli 28 000 miljonääriä. Oletetaan luvun pysyneen suunnilleen samana. Tehdään myös suht realistinen oletus (virhemarginaali joitakin prosenttiyksikköjä), että miljonääreistä 70 % on miehiä. Tällöin saadaan pyöreästi 21 000 miljonäärimiestä.

Jos jätetään lapset ja reilusti eläkeiän ylittäneet ja eteen ottamattomat ukonköpykät pois laskuista, Suomessa on noin 2 000 000 miestä. Heistä vain hieman yli prosentti on siis miljonäärejä.

Jos seksi jakaantuisi markkinoilla tasaisesti, ts. mies kuin mies saisi sosiaalisesta statuksestaan riippumatta (mikä pitää paikkansa, mikäli naiset eivät ole huoria), 80 partnerimiehen otannassa olisi keskimäärin noin 0,8 miljonääriä - toisin sanoen odotusarvon mukaisesti hyvällä tuurilla EHKÄ YKSI olisi sattunut kohdalle edes noin korkealla partnerimäärällä. Kuitenkin kirjoittaja esittää miljonäärejä olleen useita, mikä on hälyttävää.

Olen hukannut graafisen laskimeni, joten en pysty laskemaan todennäköisyyksiä. Olisi mielenkiintoista selvittää, mikä on prosentuaalinen todennäköisyys, millä satunnaisesti valittuun miesjoukkoon (N = 80) a) ei osu yhtäkään miljonääriä b) osuu vähintään kolme miljonääriä. Yhtä kaikki jo tämä edellä esittämäni suuntaa-antava tarkastelu osoittaa, että naiset - ainakin edellinen kirjoittaja - ovat rahan perässä juoksevia huoria, Q.E.D.

Laskit vain suomalaisten miljonäärien joukon.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Vuonna 2008 Suomessa oli 28 000 miljonääriä. Oletetaan luvun pysyneen suunnilleen samana. Tehdään myös suht realistinen oletus (virhemarginaali joitakin prosenttiyksikköjä), että miljonääreistä 70 % on miehiä. Tällöin saadaan pyöreästi 21 000 miljonäärimiestä.

Jos jätetään lapset ja reilusti eläkeiän ylittäneet ja eteen ottamattomat ukonköpykät pois laskuista, Suomessa on noin 2 000 000 miestä. Heistä vain hieman yli prosentti on siis miljonäärejä.

Jos seksi jakaantuisi markkinoilla tasaisesti, ts. mies kuin mies saisi sosiaalisesta statuksestaan riippumatta (mikä pitää paikkansa, mikäli naiset eivät ole huoria), 80 partnerimiehen otannassa olisi keskimäärin noin 0,8 miljonääriä - toisin sanoen odotusarvon mukaisesti hyvällä tuurilla EHKÄ YKSI olisi sattunut kohdalle edes noin korkealla partnerimäärällä. Kuitenkin kirjoittaja esittää miljonäärejä olleen useita, mikä on hälyttävää.

Olen hukannut graafisen laskimeni, joten en pysty laskemaan todennäköisyyksiä. Olisi mielenkiintoista selvittää, mikä on prosentuaalinen todennäköisyys, millä satunnaisesti valittuun miesjoukkoon (N = 80) a) ei osu yhtäkään miljonääriä b) osuu vähintään kolme miljonääriä. Yhtä kaikki jo tämä edellä esittämäni suuntaa-antava tarkastelu osoittaa, että naiset - ainakin edellinen kirjoittaja - ovat rahan perässä juoksevia huoria, Q.E.D.

osoittaa vahvaa nörteille ja insseille ominaista todellisuudesta vieraantumista. Kaikkea ei voi mitata laskimella.