Homeopaatti vastaa

Miltä se tuntuu homeopaatista huijata ihmisiä? Eikö omatunto yhtään soimaa vai uskotko itsekin sokeasi hömppähoitoihisi?

heti. kirjoitti:

Miltä se tuntuu homeopaatista huijata ihmisiä? Eikö omatunto yhtään soimaa vai uskotko itsekin sokeasi hömppähoitoihisi?

Eipä soimaa omatunto. Yli 10 vuoden ajan vastaanottoa pitäneenä voin ihan hyvällä omallatunnolla kertoa saaneeni jokaisen ihottumaa poteneen lapsiparan täysin oireettomaksi ja vielä pysyvästi.

Myös luki- ja kirjoitushäiriöihin löytyy homeopatiasta apua..vink-vink!

Diplomihomeopaatti kirjoitti:

Eipä soimaa omatunto. Yli 10 vuoden ajan vastaanottoa pitäneenä voin ihan hyvällä omallatunnolla kertoa saaneeni jokaisen ihottumaa poteneen lapsiparan täysin oireettomaksi ja vielä pysyvästi.

Myös luki- ja kirjoitushäiriöihin löytyy homeopatiasta apua..vink-vink!

Lue lisää

Miksiköhän minun allerginen lapseni ei saanut mitään apua homeopatiasta? Harmitti vain rahanmeno, kun muutenkin on tiukkaa. Useita kertoja käytiin mutta ihan yhtä tyhjän kanssa oli. Ja homeopaatin piti olla hyvämaineinen, häntä oikein suositeltiin meille. Eivätkö kaikki sitten vain hyödy homeopatiasta vai mikäköhän tähän voisi olla syynä?

huolestunut äiti kirjoitti:

Miksiköhän minun allerginen lapseni ei saanut mitään apua homeopatiasta? Harmitti vain rahanmeno, kun muutenkin on tiukkaa. Useita kertoja käytiin mutta ihan yhtä tyhjän kanssa oli. Ja homeopaatin piti olla hyvämaineinen, häntä oikein suositeltiin meille. Eivätkö kaikki sitten vain hyödy homeopatiasta vai mikäköhän tähän voisi olla syynä?

Lue lisää

Syynä on se, että itsekseen ennemmin tai myöhemmin paranevat vaivat "paranevat" homeopaatilla, koska ne paranevat itsekseen! Sitten taas ihovaivat jotka eivät ota parantuakseen, eivät helpota homeopaatilla. Ne vaatisivat oikeaa hoitoa

huolestunut äiti kirjoitti:

Miksiköhän minun allerginen lapseni ei saanut mitään apua homeopatiasta? Harmitti vain rahanmeno, kun muutenkin on tiukkaa. Useita kertoja käytiin mutta ihan yhtä tyhjän kanssa oli. Ja homeopaatin piti olla hyvämaineinen, häntä oikein suositeltiin meille. Eivätkö kaikki sitten vain hyödy homeopatiasta vai mikäköhän tähän voisi olla syynä?

Lue lisää

Varmaan sen takia, että kukaan ei ole vielä oikeasti hyötynyt homeopatiasta. Sinua rahastettiin härskisti.

huolestunut äiti kirjoitti:

Miksiköhän minun allerginen lapseni ei saanut mitään apua homeopatiasta? Harmitti vain rahanmeno, kun muutenkin on tiukkaa. Useita kertoja käytiin mutta ihan yhtä tyhjän kanssa oli. Ja homeopaatin piti olla hyvämaineinen, häntä oikein suositeltiin meille. Eivätkö kaikki sitten vain hyödy homeopatiasta vai mikäköhän tähän voisi olla syynä?

Lue lisää

Mikäli kävitte klassisen homeopaatin vastaanotolla, niin en todellakaan voi ymmärtää miksei lapsenne ole parantunut.
Kaikille tiedoksi, käyttäkää vain ja ainoastaan klassisen homeopaatin palveluja. Jo aikaa varatessa on hyvä kysyä homeopaatilta koulutus ja kokemus.

Vedenravistaja kirjoitti:

Syynä on se, että itsekseen ennemmin tai myöhemmin paranevat vaivat "paranevat" homeopaatilla, koska ne paranevat itsekseen! Sitten taas ihovaivat jotka eivät ota parantuakseen, eivät helpota homeopaatilla. Ne vaatisivat oikeaa hoitoa

Lue lisää

Mitä mielestäsi on oikea hoito ihottumapotilaalle?
Kehoitan kysymään asiaa 5-30 vuotta ihottumaa sairastaneelta potilaalta. Onko hän parantunut vuosikausien kortisonivoiteiden levittelemisten jälkeen. Kysy!

Diplomihomeopaatti kirjoitti:

Mitä mielestäsi on oikea hoito ihottumapotilaalle?
Kehoitan kysymään asiaa 5-30 vuotta ihottumaa sairastaneelta potilaalta. Onko hän parantunut vuosikausien kortisonivoiteiden levittelemisten jälkeen. Kysy!

Lue lisää

siis mikä hyvänsä ihottuma eli ihosairaus on vain yksi ja ainoa sairaus = ihottuma? ja se lähtee tietenkin vain diplomihomeopaatilta ostetulla sikakalliilla tislatulla vedellä ja sokerilla? kaupasta sokeria saa halvemmalla ja vettä hanasta, vink-vink!

Vedenravistaja kirjoitti:

Syynä on se, että itsekseen ennemmin tai myöhemmin paranevat vaivat "paranevat" homeopaatilla, koska ne paranevat itsekseen! Sitten taas ihovaivat jotka eivät ota parantuakseen, eivät helpota homeopaatilla. Ne vaatisivat oikeaa hoitoa

Lue lisää

Minun kaksi lastani on parannettu pysyvästi ihottumasta homeopatialla.

Diplomihomeopaatti kirjoitti:

Mitä mielestäsi on oikea hoito ihottumapotilaalle?
Kehoitan kysymään asiaa 5-30 vuotta ihottumaa sairastaneelta potilaalta. Onko hän parantunut vuosikausien kortisonivoiteiden levittelemisten jälkeen. Kysy!

Lue lisää

Jos hoito A ei auta vaivaan X eikä jollakulla toisella hoito B ole auttanut X:ään, niin se ei todista A:n paremmuudesta B:hen nähden eikä toisinpäin.

Kyllä homeopaattisista valmisteista voi saada haittavaikutuksia, jos niitä käytetään väärin. Yleisimmät haittavaikutukset johtuvat väärästä annostelusta tai väärästä lääkkeen vahvuudesta.

Valitettavasti homeopatian nousun aikoinaan esti penisilliini. Vasta näinä vuosina on huomattu etteivät antibiootit olekaan se kaiken parantava ratkaisu, melkeinpä päinvastoin.

Diplomihomeopaatti kirjoitti:

Kyllä homeopaattisista valmisteista voi saada haittavaikutuksia, jos niitä käytetään väärin. Yleisimmät haittavaikutukset johtuvat väärästä annostelusta tai väärästä lääkkeen vahvuudesta.

Valitettavasti homeopatian nousun aikoinaan esti penisilliini. Vasta näinä vuosina on huomattu etteivät antibiootit olekaan se kaiken parantava ratkaisu, melkeinpä päinvastoin.

Lue lisää

"Kyllä homeopaattisista valmisteista voi saada haittavaikutuksia, jos niitä käytetään väärin. Yleisimmät haittavaikutukset johtuvat väärästä annostelusta tai väärästä lääkkeen vahvuudesta."

Tokihan vettä ja sokeriakin voi käyttää liikaa. Vaatii vaan aika paljon kärsivällisyyttä jos meinaa myrkyttää itsensä pelkällä vedellä, mutta on se mahdollista.

"Valitettavasti homeopatian nousun aikoinaan esti penisilliini. Vasta näinä vuosina on huomattu etteivät antibiootit olekaan se kaiken parantava ratkaisu, melkeinpä päinvastoin."

Aikamoista suuruudenhulluutta. Ilman antibiootteja oltaisiin bakteerien kanssa aikamoisessa kusessa. Homeopatian tehoa bakteereihin onkin todella helppo testata. Kokeilepa petrimaljalla mitä tippa homeopaattista valmistetta tekee bakteerikasvustolle. Veikkaan, ettei hirveästi kasvua estä.

Diplomihomeopaatti kirjoitti:

Kyllä homeopaattisista valmisteista voi saada haittavaikutuksia, jos niitä käytetään väärin. Yleisimmät haittavaikutukset johtuvat väärästä annostelusta tai väärästä lääkkeen vahvuudesta.

Valitettavasti homeopatian nousun aikoinaan esti penisilliini. Vasta näinä vuosina on huomattu etteivät antibiootit olekaan se kaiken parantava ratkaisu, melkeinpä päinvastoin.

Lue lisää

Tässä taannoin eri maiden skeptikot "yrittivät" joukkoitsemurhaa nauttimalla järkyttäviä "yliannoksia" homeopaattisia valmisteita. Hörhöjen sunnattomaksi pettymykseksi skeptikot selvisivät oireettomina jatkamaan kriittisen ajattelun edistämistä.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8489019.stm

http://www2.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/181146.shtml

farmasisti kirjoitti:

"Kyllä homeopaattisista valmisteista voi saada haittavaikutuksia, jos niitä käytetään väärin. Yleisimmät haittavaikutukset johtuvat väärästä annostelusta tai väärästä lääkkeen vahvuudesta."

Tokihan vettä ja sokeriakin voi käyttää liikaa. Vaatii vaan aika paljon kärsivällisyyttä jos meinaa myrkyttää itsensä pelkällä vedellä, mutta on se mahdollista.

"Valitettavasti homeopatian nousun aikoinaan esti penisilliini. Vasta näinä vuosina on huomattu etteivät antibiootit olekaan se kaiken parantava ratkaisu, melkeinpä päinvastoin."

Aikamoista suuruudenhulluutta. Ilman antibiootteja oltaisiin bakteerien kanssa aikamoisessa kusessa. Homeopatian tehoa bakteereihin onkin todella helppo testata. Kokeilepa petrimaljalla mitä tippa homeopaattista valmistetta tekee bakteerikasvustolle. Veikkaan, ettei hirveästi kasvua estä.

Lue lisää

hullulla antibioottien onkin tultu siihen pisteeseen että ollaan helisemässä monenlaisten multiresistenttien bakteerikantojen kanssa.

mm. Madagaskarilta löydettiin rotista 1990-l. paiseruttobakteerikanta (siis se keskiajan musta surma...) johon ei tehonneet mitkään sen ajan antibiootit!

tämä ei tietenkään ole mikään puolustus homeopatialle.

Homeopaatti vastaa kun ehtii! Ja mikä olikaan kysymys?

Diplomihomeopaatti kirjoitti:

Homeopaatti vastaa kun ehtii! Ja mikä olikaan kysymys?

Voiskos se vastaajahomeopaatti ystävällisesti kertoa nimensä ja koulutuksensa sekä esittää referenssiluettelonsa, kiitos!

Hhhmmm, mietin tässä, että minkähänlaiseksi terapeutiksi alkaisin itseäni oikein tituleeraamaan ja vastailemaan huvikseni ihmisten kysymyksiin. Vois olla aika kivaa etenkin, kun siihen liittäisi tietojen ja tuotteiden postimyyntiä.

Kertokaapa skeptikot , miksi sitten esim. saksassa asiakas voi valita lääkärille mennessään, haluaako perinteistä lääketiedettä vaivansa hoitoon vai kääntyykö ennemmin homeopaattilääkärin puoleen? samoin apteekeissa homeopaattiset aineet ovat apteekista ostettavissa? miksi näin?
Taitaakin olla niin, että suomessa ollaan niin perähikiällä, ettei ymmärretä hyvän päälle, homeopatia olisi hyvä vaihtoehto perinteisen lääketieteen rinnalla, kumpaakaan ei tarvitsisi poissulkea.

Nux vomica kirjoitti:

Kertokaapa skeptikot , miksi sitten esim. saksassa asiakas voi valita lääkärille mennessään, haluaako perinteistä lääketiedettä vaivansa hoitoon vai kääntyykö ennemmin homeopaattilääkärin puoleen? samoin apteekeissa homeopaattiset aineet ovat apteekista ostettavissa? miksi näin?
Taitaakin olla niin, että suomessa ollaan niin perähikiällä, ettei ymmärretä hyvän päälle, homeopatia olisi hyvä vaihtoehto perinteisen lääketieteen rinnalla, kumpaakaan ei tarvitsisi poissulkea.

Lue lisää

Kyllä Suomessakin on yrittäjiä, jotka suostuvat nykimään herkkäuskoisilta kuluttajilta irtorahat kuleksimasta myymällä heille ravistettua vettä ja turhia lupauksia. Ei se moraalisesti oikein silti ole.

"Mistä lienee tämä perätön huhu lähtenyt liikkeelle."

En tiedä, kuka Nux Vomican kertoman tarinan on alunperin keksinyt mutta Suomessa sitä levittää ainakin hypnologi, nlp-master Kari Tuomaala.

Anteeksi nyt, mutta olen homeopaatti ja käynyt jatkokoulutuksissa, joissa on useita saksalaisia lääkäreitä luennoimassa. Tunnen heistä henkilökohtaisesti muutaman. Lisäksi täällä minun vastaanotollani on käynyt useita ihmisiä Saksasta heidän oleskellessaan Suomessa. Kaikki ovat kertoneet saman: Suomi on outo maa kun lääkärit eivät osaa homeopatiaa. Ja siellä todella on homeopaattisia sairaaloita. Kollega vieraili pari vuotta sitten siellä.

Sanis kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta olen homeopaatti ja käynyt jatkokoulutuksissa, joissa on useita saksalaisia lääkäreitä luennoimassa. Tunnen heistä henkilökohtaisesti muutaman. Lisäksi täällä minun vastaanotollani on käynyt useita ihmisiä Saksasta heidän oleskellessaan Suomessa. Kaikki ovat kertoneet saman: Suomi on outo maa kun lääkärit eivät osaa homeopatiaa. Ja siellä todella on homeopaattisia sairaaloita. Kollega vieraili pari vuotta sitten siellä.

Lue lisää

Miksi ammattitaitoiset suomalaiset lääkärit myisivät ihmisille ravistettua vettä, jolla ei ole osoitettu olevan mitään terveysvaikutuksia?

ei huiputukselle kirjoitti:

Miksi ammattitaitoiset suomalaiset lääkärit myisivät ihmisille ravistettua vettä, jolla ei ole osoitettu olevan mitään terveysvaikutuksia?

Ammattitaitoiset suomalaiset lääkärit eivät ole edes kiinnostuneita tutustumaan asiaan. Lääketieteen taso Saksassa on sitä paitsi huomattavan korkea. Miksi muuten meillä on Suomessa lääkeryhmä, jota ei opeteta hoitohenkilökunnalle? Siis homeopaattiset lääkkeet on Suomessa lääkkeeksi rekisteröity.

Sanis kirjoitti:

Ammattitaitoiset suomalaiset lääkärit eivät ole edes kiinnostuneita tutustumaan asiaan. Lääketieteen taso Saksassa on sitä paitsi huomattavan korkea. Miksi muuten meillä on Suomessa lääkeryhmä, jota ei opeteta hoitohenkilökunnalle? Siis homeopaattiset lääkkeet on Suomessa lääkkeeksi rekisteröity.

Lue lisää

>Miksi muuten meillä on Suomessa lääkeryhmä, jota ei opeteta hoitohenkilökunnalle?

Ehkä siksi, että kyseinen tuote ei ole osoittautunut vaikuttavaksi hoitokeinoksi mihinkään.

selkeä syy kirjoitti:

>Miksi muuten meillä on Suomessa lääkeryhmä, jota ei opeteta hoitohenkilökunnalle?

Ehkä siksi, että kyseinen tuote ei ole osoittautunut vaikuttavaksi hoitokeinoksi mihinkään.

Lue lisää

Ja silti se pitää rekisteröidä ja se on lääkkeksi luokiteltu.

Sanis kirjoitti:

Ja silti se pitää rekisteröidä ja se on lääkkeksi luokiteltu.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin ne rekisteröidään homeopaattisiksi valmisteiksi. Mikäli valmisteen ei ole osoitetu olevan toimiva missään hoidossa, sen saa silti rekisteröidä homeopaattiseksi valmisteeksi, jolle ei ilmoiteta lääkkeellistä käyttötarkoitusta.

Varmaan arvaat, että Suomessa myydään nimenomaan jälkimmäisiä. Mutta miksi rehellinen terveydenhoidon ammattihenkilö suosittelisi sairaalle ihmiselle valmistetta, jolle ei ole ilmoitettu lääkkeellistä käyttötarkoitusta? Miksi kukaan suostuisi tekemään niin? Sehän olisi huijaamista.

ei käyttöä kirjoitti:

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin ne rekisteröidään homeopaattisiksi valmisteiksi. Mikäli valmisteen ei ole osoitetu olevan toimiva missään hoidossa, sen saa silti rekisteröidä homeopaattiseksi valmisteeksi, jolle ei ilmoiteta lääkkeellistä käyttötarkoitusta.

Varmaan arvaat, että Suomessa myydään nimenomaan jälkimmäisiä. Mutta miksi rehellinen terveydenhoidon ammattihenkilö suosittelisi sairaalle ihmiselle valmistetta, jolle ei ole ilmoitettu lääkkeellistä käyttötarkoitusta? Miksi kukaan suostuisi tekemään niin? Sehän olisi huijaamista.

Lue lisää

Homeopatia ei toimi ihan noin. Sillä ei voi ilmoittaa suoraan käyttötarkoitusta, koska lähes jokaisella aineella on monta käyttöaluetta. Lääke valitaan aina potilaan oirekokonaisuuteen. Itse hoidan eläimiä homeopatialla. Mihin ajattelit perustuvan sen, että esim koirien vuosia jatkuneet ihottumat yht´äkkiä paranevat homeopaattisella hoidolla? Uskovatko ne siihen? Mikseivät ne uskoneet kortisoniin?

Canishomeop kirjoitti:

Homeopatia ei toimi ihan noin. Sillä ei voi ilmoittaa suoraan käyttötarkoitusta, koska lähes jokaisella aineella on monta käyttöaluetta. Lääke valitaan aina potilaan oirekokonaisuuteen. Itse hoidan eläimiä homeopatialla. Mihin ajattelit perustuvan sen, että esim koirien vuosia jatkuneet ihottumat yht´äkkiä paranevat homeopaattisella hoidolla? Uskovatko ne siihen? Mikseivät ne uskoneet kortisoniin?

Lue lisää

>Mihin ajattelit perustuvan sen, että esim koirien vuosia jatkuneet ihottumat yht´äkkiä paranevat homeopaattisella hoidolla?

Postaatko viitteen hyvätasoiseen kontrolloituun tutkimukseen, jossa koirien vuosia jatkuneiden ihottumien paranemista homeopatialla on verrattu lumevalmisteen tuloksiin?

kiinnostava väite kirjoitti:

>Mihin ajattelit perustuvan sen, että esim koirien vuosia jatkuneet ihottumat yht´äkkiä paranevat homeopaattisella hoidolla?

Postaatko viitteen hyvätasoiseen kontrolloituun tutkimukseen, jossa koirien vuosia jatkuneiden ihottumien paranemista homeopatialla on verrattu lumevalmisteen tuloksiin?

Lue lisää

Mulla on sitä kontrolloitua potilaskortistoa koirista parinkymmenen vuoden ajalta. Sitä kutsutaan fenomenologiaksi ja koetuksi näytöksi.

Canishomeop kirjoitti:

Mulla on sitä kontrolloitua potilaskortistoa koirista parinkymmenen vuoden ajalta. Sitä kutsutaan fenomenologiaksi ja koetuksi näytöksi.

Millaista kontrolliryhmää olet käyttänyt? Ovatko koiranomistajat tienneet, saavatko koirat homeopaattista vai lumevalmistetta?

Koiranomistajan "kokemus" ei riitä näytöksi, jos tulos on sama koe- ja kontrolliryhmissä.

fenomenologiaa kirjoitti:

Millaista kontrolliryhmää olet käyttänyt? Ovatko koiranomistajat tienneet, saavatko koirat homeopaattista vai lumevalmistetta?

Koiranomistajan "kokemus" ei riitä näytöksi, jos tulos on sama koe- ja kontrolliryhmissä.

Lue lisää

En tee tällaista tutkimustyötä. Mulle riittää kun näen esim koiran ihottuman paranevan. Käytän vain rekisteröityjä homeopaattisia valmisteita.

Canishomeop kirjoitti:

En tee tällaista tutkimustyötä. Mulle riittää kun näen esim koiran ihottuman paranevan. Käytän vain rekisteröityjä homeopaattisia valmisteita.

>Mulle riittää kun näen esim koiran ihottuman paranevan.

Millä tavalla päättelet paranemisen olevan yhteydessä myymiisi valmisteisiin? Keräätkö järjestelmällisesti tulokset kaikista ihottumakoirista, joita hoidat? Käytkö tarkistamassa ihottumatilanteen vai keräätkö tulokset soittamalla jälkikäteen kaikille asiakkaillesi? Vertailetko, onko paranemisprosentti hoitamillasi koirilla parempi kuin ilman valmistetta? Kuinka suuresta koirajoukosta on kyse eli ovatko erot merkitseviä?

lisäkysymyksiä kirjoitti:

>Mulle riittää kun näen esim koiran ihottuman paranevan.

Millä tavalla päättelet paranemisen olevan yhteydessä myymiisi valmisteisiin? Keräätkö järjestelmällisesti tulokset kaikista ihottumakoirista, joita hoidat? Käytkö tarkistamassa ihottumatilanteen vai keräätkö tulokset soittamalla jälkikäteen kaikille asiakkaillesi? Vertailetko, onko paranemisprosentti hoitamillasi koirilla parempi kuin ilman valmistetta? Kuinka suuresta koirajoukosta on kyse eli ovatko erot merkitseviä?

Lue lisää

Minä olen käyttänyt koirallani ja kissallani homeopatiaa ja hyvin toimii ilman tutkimustakin.

Puhurix kirjoitti:

Minä olen käyttänyt koirallani ja kissallani homeopatiaa ja hyvin toimii ilman tutkimustakin.

Syy-seurausyhteyden päättelyyn ei oikein riitä se, että koirasi tai kissasi oli joskus kipeä ja joskus ei. Pitäisi selvittää lisäksi, johtuiko paraneminen ostamastasi valmisteesta. Se taas vaatisi ihan normaalia vaikuttavuustutkimusta eli pitäisi olla ryhmä, jolle annetaan testattavaa valmistetta ja toinen jolle annetaan kontrollivalmistetta. Jos paranemisissa on merkitseviäeroja, niin sitten kyseessä voi olla toimiva valmiste.

Muussa tapauksessa oireiden muutokset eivät ole liittyneet tuotteeseen ja se on siis turha. Tällaiset koejärjestelyt ovat ihan normaali rutiini kaikessa vakavasti otettavassa toiminnassa. Monessa sairaudessa oireet vaihtelevat, joten vaikuttavuutta ei voi päätellä yksittäistapauksista ollenkaan.

Voit tietysti kysyä, mitä väliä on sillä, toimiiko tuote vai ei, kunhan eläin on tyytyväinen. Monelle "hoitajalle" riittää, että eläimen omistaja rauhoittuu ja on vakuuttunut hoidon pätevyydestä. Hoitaja saa rahansa, vaikka valmiste ei auttaisi eläintä ollenkaan. Tämä on surullista etenkin tapauksissa, joissa eläin oikeasti tarvitsisi apua.

eläinrääkkäystä kirjoitti:

Syy-seurausyhteyden päättelyyn ei oikein riitä se, että koirasi tai kissasi oli joskus kipeä ja joskus ei. Pitäisi selvittää lisäksi, johtuiko paraneminen ostamastasi valmisteesta. Se taas vaatisi ihan normaalia vaikuttavuustutkimusta eli pitäisi olla ryhmä, jolle annetaan testattavaa valmistetta ja toinen jolle annetaan kontrollivalmistetta. Jos paranemisissa on merkitseviäeroja, niin sitten kyseessä voi olla toimiva valmiste.

Muussa tapauksessa oireiden muutokset eivät ole liittyneet tuotteeseen ja se on siis turha. Tällaiset koejärjestelyt ovat ihan normaali rutiini kaikessa vakavasti otettavassa toiminnassa. Monessa sairaudessa oireet vaihtelevat, joten vaikuttavuutta ei voi päätellä yksittäistapauksista ollenkaan.

Voit tietysti kysyä, mitä väliä on sillä, toimiiko tuote vai ei, kunhan eläin on tyytyväinen. Monelle "hoitajalle" riittää, että eläimen omistaja rauhoittuu ja on vakuuttunut hoidon pätevyydestä. Hoitaja saa rahansa, vaikka valmiste ei auttaisi eläintä ollenkaan. Tämä on surullista etenkin tapauksissa, joissa eläin oikeasti tarvitsisi apua.

Lue lisää

Niin kun ihottuma johon on koitettu kaikkea paranee kun annan homeopaattisen lääkkeen, minulle on sama onko tutkittu vai ei.

Puhurix kirjoitti:

Niin kun ihottuma johon on koitettu kaikkea paranee kun annan homeopaattisen lääkkeen, minulle on sama onko tutkittu vai ei.

MIeti nyt vähän. Ihottumaa välillä on ja välillä ei. Kun aikaa kuluu, niin joskus ihottuma paranee ja joskus ei. Yksittäistapauksesta ei voi tietää, onko valmisteesta mitään apua. Homeopatiakuluttajan pitää vain luottaa, että valmistaja tai tuotteen kehittäjä ovat tutkineet, saako tuotteella parempia tuloksia ihottumaan kuin ilman tuotetta. Eihän kukaan rehellinen ihminen olisi tuotetta alkanut myymään, jos näin ei olisi tehty. Eihän?

Nyt on ikävästi niin, että valmistaja tai kukaan muukaan ei ole halunnut tutkia, onko tuotteesta oikeasti mitään apua. Se tarkoittaa, että edes markkinoija ei voi tietää, onko tuote täysin hyödytön. Silti tällaista tuotetta ollaan valmiita kaupustelemaan. Ja silti monet kuluttajat ovat valmiita ostamaan.

Homeopatiakuluttajat maksavat tarinasta, jonka he haluavat kuulla ja joka sopii heidän uskomusjärjestelmäänsä. Se rauhoittaa heidän mieltään.

maksat tarinasta kirjoitti:

MIeti nyt vähän. Ihottumaa välillä on ja välillä ei. Kun aikaa kuluu, niin joskus ihottuma paranee ja joskus ei. Yksittäistapauksesta ei voi tietää, onko valmisteesta mitään apua. Homeopatiakuluttajan pitää vain luottaa, että valmistaja tai tuotteen kehittäjä ovat tutkineet, saako tuotteella parempia tuloksia ihottumaan kuin ilman tuotetta. Eihän kukaan rehellinen ihminen olisi tuotetta alkanut myymään, jos näin ei olisi tehty. Eihän?

Nyt on ikävästi niin, että valmistaja tai kukaan muukaan ei ole halunnut tutkia, onko tuotteesta oikeasti mitään apua. Se tarkoittaa, että edes markkinoija ei voi tietää, onko tuote täysin hyödytön. Silti tällaista tuotetta ollaan valmiita kaupustelemaan. Ja silti monet kuluttajat ovat valmiita ostamaan.

Homeopatiakuluttajat maksavat tarinasta, jonka he haluavat kuulla ja joka sopii heidän uskomusjärjestelmäänsä. Se rauhoittaa heidän mieltään.

Lue lisää

Mieti nyt itse vähän: ihottuma jota oli kestänyt tauotta vuosikausia, parani parissa viikossa. Meillä on käytetty homeopatiaa yli kymmenen vuotta ja sattumia on sen jälkeen perheessä riittänyt.

Canishomeop kirjoitti:

Mulla on sitä kontrolloitua potilaskortistoa koirista parinkymmenen vuoden ajalta. Sitä kutsutaan fenomenologiaksi ja koetuksi näytöksi.

Kontrolloitu koe ei tarkoita tuota. Kontrolliasetelma tarkoittaa, että hoidat joitakin koiria ja sitten vertaat tuloksia koiriin, joita et hoida. Mikäli ryhmien paranemistuloksissa ei ole eroja, on hoitosi turhaa. Silloin sinulla ei ole todellisuudessa mitään näyttöä vaikka olisit niin "kokenut"- On järkyttävää ajatella, että olet rahastanut koirien omistajia vuosikymmenten ajan myymällä heille tuotetta, josta ei ole apua. Tosin onhan sinulla edelleen kokemus ja rahat ja mutta koiria käy sääliksi.

Mikäli tunnet olevasi heikoilla, niin tekaise äkkiä itsellesi käyttäjätunnus ja postaa eri nimellä "positiivinen käyttökokemus", jotta saisit itsellesi ostajia narutettua ja voisit jatkaa myös itsepetostasi.

fenomenologiaa kirjoitti:

Kontrolloitu koe ei tarkoita tuota. Kontrolliasetelma tarkoittaa, että hoidat joitakin koiria ja sitten vertaat tuloksia koiriin, joita et hoida. Mikäli ryhmien paranemistuloksissa ei ole eroja, on hoitosi turhaa. Silloin sinulla ei ole todellisuudessa mitään näyttöä vaikka olisit niin "kokenut"- On järkyttävää ajatella, että olet rahastanut koirien omistajia vuosikymmenten ajan myymällä heille tuotetta, josta ei ole apua. Tosin onhan sinulla edelleen kokemus ja rahat ja mutta koiria käy sääliksi.

Mikäli tunnet olevasi heikoilla, niin tekaise äkkiä itsellesi käyttäjätunnus ja postaa eri nimellä "positiivinen käyttökokemus", jotta saisit itsellesi ostajia narutettua ja voisit jatkaa myös itsepetostasi.

Lue lisää

Jos sä käyt lääkärissä, suoritatko kaiken noin tarkkaan. Mä käytän koiraa homeopaatilla enkä tee tilastoja siitä kuten en esim lasteni lääkärikäynneistäkään.

Miks mä olisin heikoilla, jos kerron sulle käyttäneeni homeopatiaa? Mikä ajaa sut tuollaiseen kiihkoon?

Tiesitkö että useat homeopaatit eivät myy itse niitä lääkkeitä, vaan esim Helsingissä lähettävät ostamaan ne Circlum Farmasiasta Hakaniemen apteekista.

Puhurix kirjoitti:

Jos sä käyt lääkärissä, suoritatko kaiken noin tarkkaan. Mä käytän koiraa homeopaatilla enkä tee tilastoja siitä kuten en esim lasteni lääkärikäynneistäkään.

Miks mä olisin heikoilla, jos kerron sulle käyttäneeni homeopatiaa? Mikä ajaa sut tuollaiseen kiihkoon?

Tiesitkö että useat homeopaatit eivät myy itse niitä lääkkeitä, vaan esim Helsingissä lähettävät ostamaan ne Circlum Farmasiasta Hakaniemen apteekista.

Lue lisää

Mokasit homman siinä vaiheessa, kun menit sotkemaan nimimerkkisi. Sinä esität nyt asiakasta vaikka tosiasiallisesti olet itse homeopaatti. MIhin se kontrolloitu potilaskortisto nyt hävisi?

pahennat asiaa kirjoitti:

Mokasit homman siinä vaiheessa, kun menit sotkemaan nimimerkkisi. Sinä esität nyt asiakasta vaikka tosiasiallisesti olet itse homeopaatti. MIhin se kontrolloitu potilaskortisto nyt hävisi?

Lue lisää

Anteeksi nyt kyllä erehdyt. En ole se, mitä luulet.

Puhurix kirjoitti:

Anteeksi nyt kyllä erehdyt. En ole se, mitä luulet.

>En ole se, mitä luulet.

Sitten sinua varmaan kiinnostaa tietää, että tunnuksellasi on kirjoitettu ja sitten poistettu viesti, joka alkoi näin:

"Minulla on krotisto, jossa on tiedot. Yleensä koiranomistaja soittaa minulle noin kuukauden-kahden kuluttua hoidon aloittamisesta ja raportoi.."

Kun yrität hädissäsi poistaa jotain viestiä, niin sinun pitäisi varmistaa, että viesti katoaa myös profiilistasi. Mutta sattuuhan näitä...

Nimimerkillä Canishomeop kirjoitetut koiran ihottumajutut ovat saman kirjoittajan settiä kuin nimimerkki Puhurixin koiran ihottumajutut. Toisessa esiinnytään homeopaattina, toisessa asiakkaana. Kumpaa oikeasti olet?

Puhurix kirjoitti:

Niin kun ihottuma johon on koitettu kaikkea paranee kun annan homeopaattisen lääkkeen, minulle on sama onko tutkittu vai ei.

"Niin kun ihottuma johon on koitettu kaikkea paranee kun annan homeopaattisen lääkkeen, minulle on sama onko tutkittu vai ei."

Hyvä Puhurix! Olet aivan oikeassa! Tuosta palstaa häiriköivästä skeposta ei kannata välittää. Se on niin höynäytettävä että luulee tutkimuksien kertovan jotain hoitojen vaikuttavuudesta, vaikka ne ovat oikeasti vain mainostuubaa ( http://www.iltalehti.fi/terveys/2011042613606323_tr.shtml ).

Skepon päämäärä on ilmeisesti karkoittaa kaikki asialliset keskustelijat niin tältä palstalta, kuin muiltakin vaihtoehtohoitopalstoilta. Siispä toivotan kaikille fiksuille keskustelijoille tsemppiä näihin keskusteluihin. Jakakaa edelleen aktiivisesti tietoa ja kokemuksia homeopatiasta, älkää antakaa yhden häirikön estää tiedonkulkua.
Mitä hiljaisemmaksi palsta menee, niin sitä tyytyväisempi skepo on. Siispä kaikki mukaan palstoille omalla panoksellaan edistämään hyvien asioiden eteenpäin menoa. Skepo jorisee joka ketjussa jotain, mutta ei niihin tarvi kommentoida, ellei sitten halua skepon jorinoista jotain kevennystä palstalla. Skepo on aika tragikoominen hahmo, ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa :)

lisäkysymyksiä kirjoitti:

>Mulle riittää kun näen esim koiran ihottuman paranevan.

Millä tavalla päättelet paranemisen olevan yhteydessä myymiisi valmisteisiin? Keräätkö järjestelmällisesti tulokset kaikista ihottumakoirista, joita hoidat? Käytkö tarkistamassa ihottumatilanteen vai keräätkö tulokset soittamalla jälkikäteen kaikille asiakkaillesi? Vertailetko, onko paranemisprosentti hoitamillasi koirilla parempi kuin ilman valmistetta? Kuinka suuresta koirajoukosta on kyse eli ovatko erot merkitseviä?

Lue lisää

Hämmästyttävä kysymys! Keräävätkö lääkärit järjestelmällisesti tuloksia kaikista potilaistaan. -Eivät!
Asiakkaat soittavat kyllä eläimistään noin kuukauden kuluessa hoidon aloittamisesta, jolloin mietitään, mihin tulokseen on siihen mennessä päästy. En ole tutkija vaan käytännön työn tekijä. Eivät lääkärit ja hoitajatkaan tee jatkuvasti tilastoa käytännön työtä tehdessään.

canishomeop kirjoitti:

Hämmästyttävä kysymys! Keräävätkö lääkärit järjestelmällisesti tuloksia kaikista potilaistaan. -Eivät!
Asiakkaat soittavat kyllä eläimistään noin kuukauden kuluessa hoidon aloittamisesta, jolloin mietitään, mihin tulokseen on siihen mennessä päästy. En ole tutkija vaan käytännön työn tekijä. Eivät lääkärit ja hoitajatkaan tee jatkuvasti tilastoa käytännön työtä tehdessään.

Lue lisää

Hoidon vaikuttavuus tutkitaan siten, että koeryhmäläisille annetaan lääkettä ja kontrolliryhmäläisille jotain muuta. Sitten verrataan tulosten eroa.Tätä sanotaan kontrolloiduksi koeasetelmaksi. Muulla tavoin vaikuttavuutta ei saada selville. Tämä tapahtuu yleensä ennen kuin tuote päästetään markkinoille.

Sinun myymästäsi hoidosta tällaista ei ole tehty, joten sinä et voi tietää, olisivatko hoitamasi koirat ihan samassa kunnossa ilman hoitoasi. Etkä voi myöskään tietää, mikä myymistäsi hoitovaihtoehdoista olisi paras. Tässä on sellainen vaara, että sinä ja koirien homeopatiauskovaiset omistajat saatatte kuvitella, että koira voi hyvin, mutta sokerirakeet ovat vain rauhoittaneet koiranomistajia. Hyvällä säkällä koirienkärsimykset menevät ohi niinkuin ilmankin hoitoa mutta pahassa tapauksessa koiran pääseminen pätevään hoitoon viivsätyy teidän leikkienne takia.

Tyytyväisenä homeopatiakäyttäjän esiintynyt rekisteröitynyt nimimerkki Puhurix kirjoitti myös, että hänellekin koiranomistajat soittelevat noin kuukauden kuluttua. Hassu yhteensattuma väärien numerojen kanssa, vai?

Saksassa on todella paljon lääkäreitä, joilla on myös homeopatian koulutus. Henkilökohtaisesti olen tavannut esim Klaus Kustermanin ja Andreas Wegenerin. Ivo Bianchi on italialainen lääketieteen professori, jonka luennoilla olen ollut. Kyllä niitä vaan kuule on.

homeopaatti jaksaa kirjoitti:

>En ole se, mitä luulet.

Sitten sinua varmaan kiinnostaa tietää, että tunnuksellasi on kirjoitettu ja sitten poistettu viesti, joka alkoi näin:

"Minulla on krotisto, jossa on tiedot. Yleensä koiranomistaja soittaa minulle noin kuukauden-kahden kuluttua hoidon aloittamisesta ja raportoi.."

Kun yrität hädissäsi poistaa jotain viestiä, niin sinun pitäisi varmistaa, että viesti katoaa myös profiilistasi. Mutta sattuuhan näitä...

Nimimerkillä Canishomeop kirjoitetut koiran ihottumajutut ovat saman kirjoittajan settiä kuin nimimerkki Puhurixin koiran ihottumajutut. Toisessa esiinnytään homeopaattina, toisessa asiakkaana. Kumpaa oikeasti olet?

Lue lisää

Olen kyllä käynyt näitä kursseja, mutta en ole homeopaatti enkä tee sitä työtä.

Tässä ketjussa postannut "avun saaja" paljastui itse homeopaatiksi. Ei taida asiakkaiden kokemukset olla kovin positiivisia, kun liikkeenharjoittaja joutuu ne itse keksimään.

koiraparat kirjoitti:

Tässä ketjussa postannut "avun saaja" paljastui itse homeopaatiksi. Ei taida asiakkaiden kokemukset olla kovin positiivisia, kun liikkeenharjoittaja joutuu ne itse keksimään.

Lue lisää

Voi sua parkaa! Yritä vielä vähän epätoivoisemmin! Ehkä homeopaatit jotenkin saavat herätyskokemuksen sinun kirjoituksistasi ja lopettavat siltä seisomalta!

Että joku viitsii. Mutta ei se mitään, homeopatiasta puhutaan aina vain enemmän!

Väitätkö ihan tosissasi, että vain selittämälläsi tavalla voidaan saada selville toimiiko jokin? Se on tieteen hyväksymä paras tapa, mutta ei sovellu kaiken tutkimiseen. Miten kuvittelet, että vaikkapa psykologinen tukimus tapahtuu?

Oleko koskaan kasvattanut lapsia? Mistä voit tietää ettei joku toinen päinvastainen tapa olisi ollut parempi? Aika vaikea on tehdä kaksoissokkotutkimusta. Aika helppoa on katsoa mitä niistä lapsista tuli! Jos pyörä pyörii, niin se toimii. Sattumia ei voi olla 100% eli aina kun joku paranee homeopaattisen hoidon jälkeen, niin se on sattumaa? Kaikki ei parane ollenkaan, ei millään, ei tiedetä hoitoa, se on selvää. Diagnoosi voi olla väärä aina, olkoot koululääketiedettä tai homeopatiaa. Yleensä homeopaatit jättävät diagnoosin tekemisen lääkäreille, koska itse eivät ole lääkäreitä eikä heillä ole tarvittavia välineitä kuten röntgenlaitteita tai magneettikuvausta varten tarvittavaa välineistöä.

Ei homeopaatti kirjoitti:

Voi sua parkaa! Yritä vielä vähän epätoivoisemmin! Ehkä homeopaatit jotenkin saavat herätyskokemuksen sinun kirjoituksistasi ja lopettavat siltä seisomalta!

Että joku viitsii. Mutta ei se mitään, homeopatiasta puhutaan aina vain enemmän!

Väitätkö ihan tosissasi, että vain selittämälläsi tavalla voidaan saada selville toimiiko jokin? Se on tieteen hyväksymä paras tapa, mutta ei sovellu kaiken tutkimiseen. Miten kuvittelet, että vaikkapa psykologinen tukimus tapahtuu?

Oleko koskaan kasvattanut lapsia? Mistä voit tietää ettei joku toinen päinvastainen tapa olisi ollut parempi? Aika vaikea on tehdä kaksoissokkotutkimusta. Aika helppoa on katsoa mitä niistä lapsista tuli! Jos pyörä pyörii, niin se toimii. Sattumia ei voi olla 100% eli aina kun joku paranee homeopaattisen hoidon jälkeen, niin se on sattumaa? Kaikki ei parane ollenkaan, ei millään, ei tiedetä hoitoa, se on selvää. Diagnoosi voi olla väärä aina, olkoot koululääketiedettä tai homeopatiaa. Yleensä homeopaatit jättävät diagnoosin tekemisen lääkäreille, koska itse eivät ole lääkäreitä eikä heillä ole tarvittavia välineitä kuten röntgenlaitteita tai magneettikuvausta varten tarvittavaa välineistöä.

Lue lisää

>Väitätkö ihan tosissasi, että vain selittämälläsi tavalla voidaan saada selville toimiiko jokin?

En mutta lumekontrolloitu koe on helpoin, luotetavin ja yksinkertaisin tapa testata jonkun lääkkeen vaikuttavuus. Mikäli sellaista ei halua tehdä, niin s eon selvä ilmaus, että alalla ei olla ihan rehellisin mielin liikkeellä.

>Aika helppoa on katsoa mitä niistä lapsista tuli!

Esimerkissäsi kasvatuksen osuus lopputulokseen ei ole lainkaan selvä.Tämän hoksaavat usein ne, joilla on enemmän kuin yksi lapsi. Esimerkkisi ei kuitenkaan kuuulu homeopatian alaan, joten keskustele siitä muualla.

>Sattumia ei voi olla 100% eli aina kun joku paranee...

Prosenttilaskusi ei ole ihan loppuun saakka mietitty. Yritäpä uudestaan ja postaa taas.

>Yleensä homeopaatit jättävät diagnoosin tekemisen lääkäreille...

Klassisessa homeopatiassa ei tehdä diagnooseja. Hahnemannin mukaan se olisi mieletöntä, koska hoito on aina oireen mukaista, eikä oireen syytä kannata eikä saa miettiä.

Minua askarruttaa homeopaattisten liuosten valimistuksessa väittämät niiden tehoainepitoisuuksista. Veden olisi oltava aivan käsittämättömän puhdasta samoin kuin valmistusprosessin, jotta liuokseen ei päätyisi vähääkään mitään muita aineita. Koska vierasaineiden molekyylejä väistämättä päätyy liuokseen, ja joillakin sellaisella ei-toivotuilla aineilla lienee homeopaattisten oppien mukaan parantavaa vaikutusta, miksi ne eivät silloin vaikuta hoitoon tai kumoa tehoaineen vaikutusta?

Vaikuttaisi uskottavammalta minusta, jos tieteelliseltä kuulostavien mutta tieteellistä analyysiä kestämättömien väittämien asemesta puhuttaisiin vain hyvin pienistä pitoisuuksista eikä jostakin molekyylien lukumäärästä. Mutta arvaan, että silloin valmisteille tarvitsisi tehdä tarkempia testejä ja pitoisuuksien määrittelyä/ilmoittaa niistä kuin mitä nyt vaaditaan.

http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html

Tieteellisesti? kirjoitti:

Minua askarruttaa homeopaattisten liuosten valimistuksessa väittämät niiden tehoainepitoisuuksista. Veden olisi oltava aivan käsittämättömän puhdasta samoin kuin valmistusprosessin, jotta liuokseen ei päätyisi vähääkään mitään muita aineita. Koska vierasaineiden molekyylejä väistämättä päätyy liuokseen, ja joillakin sellaisella ei-toivotuilla aineilla lienee homeopaattisten oppien mukaan parantavaa vaikutusta, miksi ne eivät silloin vaikuta hoitoon tai kumoa tehoaineen vaikutusta?

Vaikuttaisi uskottavammalta minusta, jos tieteelliseltä kuulostavien mutta tieteellistä analyysiä kestämättömien väittämien asemesta puhuttaisiin vain hyvin pienistä pitoisuuksista eikä jostakin molekyylien lukumäärästä. Mutta arvaan, että silloin valmisteille tarvitsisi tehdä tarkempia testejä ja pitoisuuksien määrittelyä/ilmoittaa niistä kuin mitä nyt vaaditaan.

http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/homeo.html

Lue lisää

Tosiaan, se laimennus. Maasta ja ilmakehästä loppuvat vesimolekyylit kesken, ks. linkki...

Minä vastustan tyhmiä ihmisiä. Ja varsinkin niitä, jotka väittävät minun valehtelevan, vaikka heillä ei ole mitään tietoa asiasta ja tiedän varmasti kertovani totuuden. Silti jotkut jaksaa inttää ja vetoavat siihen, että minä muka valehtelen. Enkö MINÄ tiedä paremmin MINUN asiani? Kerran tällainen ihminen väitti, että valehtelen, kun sanoin vanhempieni pihassa kasvavan viiniköynnöksen! Tulkoon itse katsomaan, siellä se kasvaa yhä. Joka syksy poimimme siitä rypäleterttuja, sellaisia tummia ja happamia. Mutta hänen mukaansa olen valhetelija, koska Suomessa ei kuulemma kasva viini.

Avarakatseisuutta? kirjoitti:

Minä vastustan tyhmiä ihmisiä. Ja varsinkin niitä, jotka väittävät minun valehtelevan, vaikka heillä ei ole mitään tietoa asiasta ja tiedän varmasti kertovani totuuden. Silti jotkut jaksaa inttää ja vetoavat siihen, että minä muka valehtelen. Enkö MINÄ tiedä paremmin MINUN asiani? Kerran tällainen ihminen väitti, että valehtelen, kun sanoin vanhempieni pihassa kasvavan viiniköynnöksen! Tulkoon itse katsomaan, siellä se kasvaa yhä. Joka syksy poimimme siitä rypäleterttuja, sellaisia tummia ja happamia. Mutta hänen mukaansa olen valhetelija, koska Suomessa ei kuulemma kasva viini.

Lue lisää

Oliko viestissäsi jotain homeopatiaan liittyvää vai postasitko sen vahingossa väärälle palstalle?

Vastaan. Ei mitään. "Hoidon" tulos on liian konkreettinen, jotta tyhminkään ei voi välttyä havaitsemasta sen tehottomuutta.