Miksi naiset rupeavat ylimielisiksi. Eivät vastaa viesteihin, tai todella koppavasti.
Alussa ovat todella kiinnostuneita mutta vähän ajan päästä mieli muuttuu.
Alussa ovat todella kiinnostuneita mutta vähän ajan päästä mieli muuttuu.
Tyttöjen ylimielisyys
Eräs nimimerkki
56887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Löysivät jonkun paremman?
Testaavat, onko sinussa Miestä vai oletko ripustautuva nössykkä.
Ihan omasta käytöksestä voisin sanoa, että jos mies tuntuu treffien jälkeen olevan riippuvaa sorttia eikä ymmärrä yhden vihjeen jälkeen, ettei todellisuudessa kiinnosta, niin en minä sitä moneen kertaan ala sanomaan. Helpompi on jatkaa elämää ja jättää vastaamatta. Tässä 1 esimerkki.
Kävin kerran treffeillä mukavalta vaikuttaneen miehen kanssa. Mies osoittautui treffeillä todella dorkaksi mielipiteineen. Oli minun makuuni liian konservatiivinen. Sanoin sitten hänelle, että "Kiva oli käydä treffeillä. Ollaan kyllä vähän erilaisia, mutta voidaan vaikka feisbuukata" Tämä oli miehen mielestä selvä vihje, että kännykkääni voi soittaa 3 x päivässä, käydä pimputtamassa ovea ja ylipäätään selvittää osoitteeni. Samoin laittoi sähköpostia, että miksen vastaa hänen soittoihinsa. Jo sen 2. puhelun jälkeen olin varma, etten ikinä vastaakkaan. Mahdollisuudet meni jo.
Pitäisikö olla vielä selkeämpi kiinnostavuudessa ja paukauttaa suoraan? Miten voi sanoa kauniisti, että ei kiitos?
Eiköhän se riitä, jos sanoo, että ollaan liian erilaisia, ei tästä varmaan tule mitään.
Tahti sulle: runks, runks, runks, runks, runks ja kerran vielä runks. Noin. Nyt helpotti.
"iten voi sanoa kauniisti, että ei kiitos?"
Se että käytät viestintätapoja joissa viesti katoaa "kauneuden" taakse ei ole "kaunista" vaan helvetin tyhmää koska viesti ei mene perille.
Yhtälailla typerää on käyttää samantyylistä viestintää osoittamaan kiinnostusta koska jos hukkaat viestisi sisällön siihen miten asiat ilmaiset (eli epämääräisesti / huonosti / kauttarantain) niin sellainen joka voisi olla kiinnostunut sinusta mutta on epävarma turhautuu koska ei koskaan hoksaa että olet ihan oikeasti kiinnostunut - ja turhautuessaan hän häipyy ja sinä petyt koska omasta mielestäsi ilmaisit asiat "riittävän hyvin".
...
Ojennan sinulle vasemmalla kädelläni liljankukan mutta oikea käteni on taskussani. Katson sinua hetken silmiin ja siirrän katseeni pois. Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
Jos et ymmärrä on vika minussa koska en laittanut sinua ymmärtämään.
Pidän vasemman käteni nyrkissä ja oikean käteni nostan rintani korkeudelle. Nostetun käteni sormet ovat löysästi nyrkissä paitsi keskisormi joka osoittaa ylöspäin. Katson sinua silmiin ja etsin oivaltamisen merkkejä. Jos et tajua mitä viestitän vika on sinussa.
Tarkoitatko, että jos mies on tarpeeksi tyhmä niin viesti ei mene perille? Mitä uutta tuossa on?
"Ollaan kyllä vähän erilaisia" on minusta ihan ymmärrettävä lause. Mutta kysyn nyt toista neuvoa. Mikä noista sanoista on mielestäsi kaikkein vaikein ymmärtää?
Ja mites tuo liittyi mihinkään? No, ei näille teineille tai vajakeille pitäisi vastatakaan.
Paukauttaa suoraan?
Mikä teitä naisia vaivaa?
Missä on teidän käytöstavat ja että osaatte harkiten sekä oikein antaa esimerkiksi pakit?
Teillä on nimittäin vain kolme vaihtoehtoa:
-Hävitä ja olla sitten ettei koskaan edes tunnettu
-Sanoa jotain rumaa ja epäkohteliastia
-Kertoa asia niin epäselvästi että jää arvuuttelemaan
Joten teille naisille. Opetelkaa kommunikaatiota. Ihmisten välistä. Siitä on elämässä hyötyä ja myös ei tarvitse ottaa turpaan joltakulta joka ei sitten hyväksy pakkeja tai teidän surkeaa käytöstä.
Sitten sellainen homma että jos yksi mies toimii noin kuten kuvailit ja on "ripustautuja" ei tarkoita että joka miestä sen jälkeen tarvitsee kohdella paskamaisesti.
Ei tuo vastaus ollut sinulle. Tuosta välistä on hävinnyt (sensuroitu) kommentti. Sinänsä hölmöä ettei poistetuistaviesteistä jää mitään jälkeä keskusteluun.
Missähän on sellainen opus mistä voisi opetella herroja miellyttävät "oikeat ja harkitut" pakit? Mulle on ihan sama mitä rusinoita herran nenään menee jos pakit hänelle annan. Se nyt on ihan vihonviimeinen virhe alkaa sievistelemään siinä tilanteessa kun eroon pitää päästä. Niistä ei todella saa kuin niitä ripustautujia.
Ongelmasi taitaa olla asioiden esittäminen mielestelämällä ja vihjailemalla. Tarkoitan sitä, että jos esität asiat noin kuin tuossa kerroit, en ihmettele että olet joutunut joskus tuollaiseen tilanteeseen. Ei sitä kannata mennä sanomaan "että oli kiva käydä treffiellä", "voidaan vaikka feisbuukata" tai "ollaan kyllä vähän erinlaisia", jos ei kuitenkaan halua tavata toista uudelleen, tai ei halua toisen pitävän yhteyttä muulla tavalla, tai jos toinen on omasta mielestä täysi dorka ("_vähän_ erinlaisa").
"Pitäisikö olla vielä selkeämpi kiinnostavuudessa ja paukauttaa suoraan? Miten voi sanoa kauniisti, että ei kiitos?"
Suosittelen sanomaan asiat rehellisesti ja kohteliaasti, niinkuin ne ovat, ilman ymmärtämis vastuun siirtämistä toiselle, (jos kaunistelee tai mielistelee asioita niin aina siinä on vaaara väärin käsityksille). Enkä nyt tarkoita, että pitäisi pläjäyttää toisen olevan täysi dorka. Mitä tulee siihen, että jättää vastaamatta viestihin, niin kyllä itse ainakin ymmärrän siitä yskän ymmärtäsiin, enkä vaatisi mitään selityksiä, (en pidä sitä mitenkäään enempää epäkohteliaampana/epäkauniimpana kuin vastaavan asian ilmaisu jotenkin vihjailemalla/miellyttämällä).
Minä taas olen huomannut sellaista, että edelleenkin osa miehistä kuvittelee, että naisen "ei" tarkoittaa oikeasti "kyllä". Tai sitten vain kokeilevat "kepillä jäätä".
Olen elämäni aikana useammalle miehelle sanonut "kohteliaasti", että olemme mielestäni niin erityylisiä että ei kannata jatkaa yhteydenpitoa. Joillekin varatuille miehille olen sanonut, että en halua jatkaa yhteydenpitoa, koska olet varattu enkä halua sekaantua sellaiseen tilanteeseen. Siitä huolimatta nämä miehet laittavat säännöllisesti viestiä "mitä kuuluu", "haluan tavata sinut" jne. Joudun taas sanomaan saman uudestaan, että hyvää kuuluu kiitos, mutta en halua jatkaa yhteydenpitoa enkä tavata. Silti sama toistuu taas viimeistään kuukauden kuluttua. Jos sitten jätät vastaamatta, haukutaan siitäkin tai jos sanot ihan "suoraan ja tiukasti" että etkö nyt usko etten halua tapailla tai pitää yhteyttä, niin sitten nämä miehet alkavat näyttää nyrpeää naamaa jos heitä joskus näkee jossain sattumalta.
Mielestäni kommunikaatiotaitojen puute on miehille yleisempää kuin naisille. Jos muutankin jostain syystä mieleni, ja torjumani mies alkaakin kiinnostaa, osaan kyllä itsekin ottaa mieheen yhteyttä ja selittää jotain sille miksi otankin nyt yhteyttä vaikka torjuin aikaisemmin, ja kyselen kiinnostaako miestä alkaa uudelleen pitää yhteyttä. Jos ei kiinnosta, en sitten ota yhteyttä enää ja asia jää siihen. Tosin odotan mieheltäkin asiallista torjuntaa, ei tarvitse alkaa haukkumaan tms.
Esim. tuolta "suhteen lopettaminen" -palstalta voi lukea hyviä esimerkkejä siitä miten miehet ovat lopettaneet parisuhteen. Kaikki eivät ole vaivautuneet edes sanomaan, että "haluan erota" vaan häipyvät vaan mitään ilmoittamatta. Ja niin että suhteessa mitään erikoista olisi edes tapahtunut. Minutkin jätti eräs mies vuoden seurustelun päätteeksi mitään ilmoittamatta tai sanomatta ettei halua enää tavata tai pitää yhteyttä. Vaihtoi puhelinnumeronsa, ei vastannut sähköposteihin ja häipyi yhteisistä projekteistamme. Eräs ystäväni tuli jätetyksi samalla tavalla yllättäen. Asuivat yhdessä ja mies vaan "katosi", vaihtoi puhelinnumeronsa, netin kautta ei saanut mieheen yhteyttä ja asunnon avaimet lähetti postissa. Tämä on todella väkivaltainen tapa jättää toinen ihminen. Lyhyenkin seurustelun jälkeen on vähintään sen velkaa toiselle, että ilmoittaa edes tekstiviestillä suhteen loppumisesta ja siitä ettei halua käydä toisen kanssa läpi eron loppumisen syitä.
"Missähän on sellainen opus mistä voisi opetella herroja miellyttävät "oikeat ja harkitut" pakit?"
Pitäishän teidän tietää kun moititte aina miesten käytöstä. Nähtävästi tunne, tilanne ja sosiaalinen älynne ei riitäkkään tähän liian vaativaan tehtävään.
"Mulle on ihan sama mitä rusinoita herran nenään menee jos pakit hänelle annan. "
Pakit ei ole ongelma yleensä vaan se miten annetaan.
"Se nyt on ihan vihonviimeinen virhe alkaa sievistelemään siinä tilanteessa kun eroon pitää päästä. Niistä ei todella saa kuin niitä ripustautujia. "
Selvästi olet joku pissis joka ansaitsee saada turpaansa.
Niin olen. Ja miehet saavat sen kyllä tuntea. Kumma mitä enemmän on kusipää ja vittumainen miehille sitä enemmän niitä kiinnostaa seuraan ängetä.
mutta sen verran sanon, että viimeksi kun annoin "kiltit" pakit jouduin lopulta menemään poliisin pakeille kyseisen, sinnikkään ihailijan vuoksi. Jotkut miehet ei vain tajua jos on kohtelias jaystävällinen.Ilmeisesti Suomessa on paras tää tuulipuku päälle ja naama norsunveelle meininki. EI kai niitä tuulipukuja ja masentuneita naamoja niin paljon naisilla edes olisi.
"Mielestäni kommunikaatiotaitojen puute on miehille yleisempää kuin naisille."
Eikä ole.
Jo tästä ketjusta näkee sen ettei ole.
Naiset kuvittelevat olevansa kommunikaation valtiaita jonka takia mitä tahansa saa tehdä jos joku ei kiinnosta.
Olen nähnyt niin usein tuota samaa niin eri tilanteissa verrattuina miehiin että ihan naurattaa kun joku väittää että miehissä on enemmän vikaa.
Miehissä on ehkä ripustautujia mutta on vähän ihmeellistä jos syytön mies joutuu kärsimään kun muut ovat ripustautujia.
Tarkoittaen että mies joutuu miettimään että mikäköhän nyt oli kun nainen oli tyly, vittumainen tai kaikkinensa täysin välinpitämätön.
"Lyhyenkin seurustelun jälkeen on vähintään sen velkaa toiselle, että ilmoittaa edes tekstiviestillä suhteen loppumisesta ja siitä ettei halua käydä toisen kanssa läpi eron loppumisen syitä. "
Vai tekstiviestillä.
Ja kehuit juuri naisten ideoita miten asioita tulisi VÄHINTÄÄN hoitaa. :D
Tekstiviestillä ei suhteita lopeteta todellakaan. Pitää olla aika teini jo silloin. Ehkä suurin osa naisista nykyään on.
Se että mies häipyy mitään ilmoittamatta niin tietysti ei ole sopivaa mutta se ei ole mikään SYY jättää sitten asiat kesken.
Omalla kohdalla on myös ollut todella vittumaista kun käyttäydyn herrasmiesmäisesti tarjoten jopa jonkin sortin kaveruutta ja nähtävästi naiset tulkitsevat tämän "ripustautumiseksi" (koska kuvittelevat että jokainen mies tietysti läähättää heidän peräänsä ja on umpi-ihastunut jos haluaa yksien treffien jälkeen nähdä uudestaan) joten ei vastata enää viesteihin.
Voin vain sanoa miten helvetin hyvä kuva olisi näistäkin jäänyt jos olisi osattu sanoa että "ei kiitos". Pakit joku osasi antaa muttei sitten enää osannut vastata muuten mihinkään muuhun.
Mutta nythän voin järkeilyni mukaan sitten kohdella naisia miten huvittaa koska edelliset naiset ovat olleet tuollaisia pissapäitä?
Laitetaan vahinko kiertämään.
Tapaan, panen, tulen ja lähden. ;)
Olet oikeassa.
Kohteliaille ja ystävällisille olen samanlainen.
Vittumaisille olen vittumainen.
Osa ihmisistä nähtävästi tarvitsee opetusta myös fyysisesti että oppii tavoille.
ymmärsit (tahallaan?) lähes kaiken väärin mitä kirjoitin.
"Se että mies häipyy mitään ilmoittamatta niin tietysti ei ole sopivaa mutta se ei ole mikään SYY jättää sitten asiat kesken."
"Vai tekstiviestillä.
Ja kehuit juuri naisten ideoita miten asioita tulisi VÄHINTÄÄN hoitaa. :D
Tekstiviestillä ei suhteita lopeteta todellakaan. Pitää olla aika teini jo silloin. Ehkä suurin osa naisista nykyään on."
mitähän nämäkin tarkoittavat? Pointti oli se, että jos ei (näissä tapauksissa) mies kykene sanomaan suoraan sanomaan, että ei halua jatkaa seurustelua, niin voisi siitä ilmoittaa toiselle EDES tekstiviestillä eikä vaan "kadota". Tässä tapauksessa miehet ovat jättäneet asiat kesken, eivät naiset. Minä oikeasti mietin, onko tälle vuoden seurustelukumppanille oikeasti sattunut jotain, koska katosi kuin "tuhka tuuleen". Tottakai pitäisi lopettaa suhde muilla tavoilla, mutta "katoamiseen" verrattuna tekstiviestikin on parempi kun ei mitään.
että kun käyt käsiksi, on taas poliisilla töitä ja lopulta maksat korvauksia.
Kuka sanoo että siitä jää poliisille jälkiä nähtäväksi tai siitä kohteesta että jotain olisi tapahtunut? ;)
Siis ihan oikeasti, mitä järkeä tällaisessa väkivaltaan vihjailevassa keskustelussa on?
Mutta se on totta että joku voi hermostua oikeasti ja vetää turpaan naistakin. Siinäpähän mietit kannattiko lähteä ja onko ne korvaukset sen arvioisia Suomessa...
Se on kuitenkin valitettavan totta että nykyajan pissiliisoja ei ehkä saada muuten kuriin hyville tavoille kuin olemalla heille ultimaalisen vittumainen ja jopa joissakin tapauksissa fyysinen. Heidät kun on paapottu nuorena helppoon elämään jossa ei ole rajoja eikä kohtealisuus makssa heille vaivaa.
En minä mitään väärin ymmärtänyt.
Odotan ihmisiltä vain enemmän kuin sinä. Kaikkien pitäisi odottaa vähintään jonkin sortin puhelua tai jopa kasvokkain puhumista jos on oltu vuosi yhdessä.
Tuo mies oli täysi idiootti joten sitä ei varmaan edes yritä kannattaa opettaa tavoille.
Valitettavasti jo normaalit naiset käyttäytyvät todella häiriintyneen epäkohteaalisti nykyään enkä voi käsittää miksi.
vihjailevassa keskustelussa on?"
Sanopa sinä:
"Joten teille naisille. Opetelkaa kommunikaatiota. Ihmisten välistä. Siitä on elämässä hyötyä ja myös ei tarvitse ottaa turpaan joltakulta joka ei sitten hyväksy pakkeja tai teidän surkeaa käytöstä.
Selvästi olet joku pissis joka ansaitsee saada turpaansa
Osa ihmisistä nähtävästi tarvitsee opetusta myös fyysisesti että oppii tavoille
Kuka sanoo että siitä jää poliisille jälkiä nähtäväksi tai siitä kohteesta että jotain olisi tapahtunut?
Mutta se on totta että joku voi hermostua oikeasti ja vetää turpaan naistakin. Siinäpähän mietit kannattiko lähteä ja onko ne korvaukset sen arvioisia Suomessa...
Se on kuitenkin valitettavan totta että nykyajan pissiliisoja ei ehkä saada muuten kuriin hyville tavoille kuin olemalla heille ultimaalisen vittumainen ja jopa joissakin tapauksissa fyysinen."
Minä en tätä aloittanut. Sinä hyväksyt väkivallan, minä en hyväksy väkivaltaa, ellei fyysisestä itsepuolustuksesta ole sitten kyse. Pelkästään päätä aukomalla tuskin selväpäiset kimppuun käy.
Ikävä kyllä naisena on usein huomannut että kohteliaat pakit eivät mene kaaliin. Joutuu usein olemaan kylmä ja tyly. Pari kertaa portsarikin on tullut väliin, ihan portsarin omasta aloitteesta kun huomasi kähminnän, seksuaalinen häirintä onneksi otetaan jo vakavasti. Enää en käy edes ravintoloissa, en itse juo joten ilta on helvettiä ja kännisten miesten välttelyä. Tajuatko ollenkaan kuinka monta ala-arvoista lähestymisyritystä naisille tulee illan aikana? Voisit antaa miehille mielummin sitä käytöskoulutusta.
"Minä en tätä aloittanut. Sinä hyväksyt väkivallan, minä en hyväksy väkivaltaa, ellei fyysisestä itsepuolustuksesta ole sitten kyse. Pelkästään päätä aukomalla tuskin selväpäiset kimppuun käy. "
Jos auot päätäsi niin asiat johtavat toiseen.
Sitten kannattaa miettiä sitä mitä päästää suustaan uudestaan.
Tarkoitin kyllä "turpaan" ottamisella alunperin kuvaannollisesti että miehet ovat vittumaisia naisille takaisin jos nainen on vittumainen heille. Se on kierre josta on vaikea päästä ulos.
Samoin uskon että henkilö joka kohtelee toisia paskaisesti ansaitsee sen mitä on tullakseen joten ylimielinen pissis joka kohtelee miehiä paskasti saa ehken turpaansa ja oppii läksynsä.
Nykyään kun ei opeteta hyville tavoille näköjään kotona niin ehkä opetuksen pitää tulla jälkikäteen.
Missään tapauksessa ne sanonut hyväksyväni väkivaltaa sinällään, kerroin vain miten yksi asia johtaa toiseen.
Yhden huono käytös muodosta tai toisessa yleensä ansaitsee huonoa käytöstä takaisin.
Vai kuvitteletko että minä miehenä olen erityisen kohtelias jos saan epäkohteliaat pakit tai että se tekee minusta huonon miehen tai jopa väkivaltaisen jos kerron tasan tarkkaan mitä nainen on jos hän on epäkohtelias (erotuksena että saisi kohteliaat pakit joihin tietysti täytyy suhtautua kohteliaasti)
"Ikävä kyllä naisena on usein huomannut että kohteliaat pakit eivät mene kaaliin. Joutuu usein olemaan kylmä ja tyly. Pari kertaa portsarikin on tullut väliin, ihan portsarin omasta aloitteesta kun huomasi kähminnän, seksuaalinen häirintä onneksi otetaan jo vakavasti. Enää en käy edes ravintoloissa, en itse juo joten ilta on helvettiä ja kännisten miesten välttelyä. Tajuatko ollenkaan kuinka monta ala-arvoista lähestymisyritystä naisille tulee illan aikana? Voisit antaa miehille mielummin sitä käytöskoulutusta. "
Minä en edes puhunut mistään juottoloista.
Toisin sanottuna sinun tekstistä päätellen koska joku kähmijä idiootti käyttäytyy niin sitten kaikkia niitä viattomia miehiäkin kohtaan pitää olla kylmä ja tyly.
Itse olen jopa tapaillut "parempien piirien" naisia ja heidän käytöstavoissaan on jo parantamisen varaa.
Olemus ja elämäntavat ovat kuin prinsessasadusta mutta käytös on noita-akalta.
naisten käytöstä. Jos naisena saat paljon ei-toivottua huomiota, voi olla että se kyynistää ja ärsyttää sen verran ettei enää huvita olla turhan kohtelias, voi taas jälleen kerran saada jonkun häirikön tai riippakiven kintereilleen.
Minäkään en ensimmäisessä viestissäni puhunut juottoloista vaan koulusta saamastani liian innokkaasta ihailijasta, stalkkerista jolle hankin lähestymiskiellon, kundi ei vain tajunnut sanaa ei. Ei kohteliasta eitä, eikä myöskään tylympää eitä. Olin tietysti alkuun kohtelias ja juttelinkin hänelle, kuten kaikille muillekin koulutovereilleni. Poliisi neuvoi minua olemaan tyly ja tekemään asian todella selväksi ei-eitoivotuille ihailijoille vastaisuuden varalta, tilanteesta huolimatta. Poliisi neuvoi myös korottamaan ääntä ja olemaan hymyilemättä, sanoi että kiltteys ja kohteliaisuus ovat vain innostavia eleitä. Että näin. Vahingosta viisastuu, onneksi ei käynyt tämän pahemmin.
Nuo poliisit olivat idiootteja. Viranomainen ei ole ylin valtias kun puhutaan sosiaalisista suhteista. He ovat vain ihmisiä univormussa hoitamassa asiaa joka kuitenkin on poikkeuksellinen eli joku stalkkeri.
Järkeilysi mukaan nyt sitten kaikki miehet ovat potentiaalisia stalkkereita tai heitä on niin paljon miesten joukossa on että on pakko olla tyly, kylmä ja hymytön?
"Jos naisena saat paljon ei-toivottua huomiota, voi olla että se kyynistää ja ärsyttää sen verran ettei enää huvita olla turhan kohtelias, voi taas jälleen kerran saada jonkun häirikön tai riippakiven kintereilleen. "
Mietippä nyt.
Oiskohan tuo sama homma kuule niiden miesten kohdalla jotka eivät ota pakkeja hyvällä tai alkavat stalkkaamaan?
Ero vain siinä että he EIVÄT saa huomiota (naisethan saavat lähes aina huomiota joten turha kai valittaa että osa on ei-toivottua?) joka voi olla että kyynistä ja ärsyttää sen verran ettei enää huvita olla turhan kohtelias tai voi olla että vie seuraavan kerran naista iskettäessä asiaa lähes lähentelyyn.
Poliisilla on paljon kokemusta ahdistelusta, seksuaalisesta häirinnästä, väkivallan teoista naisia kohtaan(ja toki miehiäkin) joten en lähtisi kyllä arvostelemaan poliisin neuvoja.
Poliisin neuvot ovat hyviä, koskaan ei tiedä mitä tapahtuu ja aina on hyvä olla hiukan varuillaan uusien ihmisten seurassa. Ei tietenkään siten, että se hankaloittaisi huomattavasti kanssakäymistä tai tutustumista mutta silti.
Onhan noita juttuja ollut vaikka millaisia, kiltti mies raiskaa niillä treffeillä jolloin nainen lähtee ensi kertaa meihen asunnolle(olivat tapailleet jo aiemmin), tai naisen kaverit ryöstävät miehen tämän ollessa naisen kanssa treffeillä.
Aina kannattaa olla varuillaan, ja pitää järki päässä, aina on olemassa tyyppejä jotka eivät todellakaan ymmärrä mitä se ei tarkoittaa.
On täysi mahdottomuus vältellä näitä tyyppejä ikuisesti, jos esim joutuu tekemään töitä ahdistelijansa kanssa. Kyseinen henkilö saa kimmokkeen pelkästä puhuttelusta joka on pakko tehdä ja taas ollaan pinteessä. Ja joku tekee aloituksen ylimielisistä tyttösistä..
Opetelkaa miehet se ei-sanan merkitys nyt alkuun niin ollaan kaikki jo voiton puolella!
Ai se on ylimielisyyttä, että ei ole kiinnostunut sinusta? Mielestäni ylimielisyys on jotain muuta. Eivät minustakaan ole kaikki miehet kiinnostuneet, mutta ei ole tullut mieleenkään, että se olisi johtunut ylimielisyydestä.
Se voi olla ylimielisyyttä.
Varsinkin jos se yhdistyy pakkien kanssa jaettuun dissaukseen yms. toimintaan.
Nainen kuvittelee olevansa kovinkin VIP joka ansaitsee erikoiskohtelua sekä asettaa rimansa kovin korkealle kohdellen kaikkia sen alapuolelle jääviä kuin ilmaa tai kuin paskaa.
Jos suurin osa tyrkyttäjistä ON paskaa niin miten niitä tulisi mielestäsi kohdella?
Mitä tarkoitat "tyrkyttäjällä" ja "paskalla"?
Oisko niin että sinä naisena et koe pakkeja koska sinä et tee aloitteitakaan?
On jo pissit housussa valmiina joten on helppo sitten jakaa lähestyjät paskaan ja "hyviin" ehdokkaisiin.
Ja kun ei ole jälkiseuraamuksia miten paskoja kohtelee niin sitä samaa rataa jatkaa.
Itse en ainakaan sano pahasti kenellekään naiselle, joka osoittaa kiinnostusta, vaikka monensorttisia mimmejä on lähestynyt. Kaikki ihmiset ansaitsevat reilun ja empaattisenkin, mutta suoran kohtelun. Jos eivät ala suoraan vittuilemaan.
suurinta osaa selvästi harmittaa kun en juokse perässä tai edes tule juttelee jos nähdään jossain, ilmeisesti ottaa itsetunnon päälle.
Tärkeä ilmoitus:
Kiinnostus ei ole sitä että nainen on kohtelias, ystävällinen tai että nainen hymyilee! Kohteliaisiin tapoihin kuuluu muutaman lauseen vaihto, se ei oikeuta koko illan häiriköintiin ja hihassa roikkumiseen.
Antakaa tilaa älkääkä häiritkö. Jos nainen on kiinnostunut sinusta lähestymisyrityksesi jälkeen, hän kyllä tulee jutulle.
Jos saat naisen puhelinnumeron älä lähettele hänelle jatkuvasti viestejä, äläkä soittele hänelle joka ilta. Jos nainen ei koskaan viestittele/soita takaisin, tajua ainakin jo siitä ettei hän ole kiinnostunut. Ei vaikka hän olisi joskus aiemmin jutellut kanssasi puhelimessa tai viestitellyt takaisinpäin. Peruskanssakäyminen, jota naiset harrastavat kavereiden keskenkin paljon, ei tarkoita vielä mitään.
Naiset ovat aivan liian kilttejä, he eivät ole tottuneet tyrmäämään kaikkia lähestymisyrityksiä suoralta kädeltä. Parempi olisi jos oppisivat. Itsekin opin tämän vasta kantapään kautta.
Nainen ei ehkä heti uskalla/henno sanoa suoraan mitä ajattelee, vaan luulee että mies tajuaa jo vinkistä ja jättää naisen rauhaan. No sehän ei tietenkään onnistu.
Naiset keskenään tulkitsevat toisiaan myös rivien välistä, nainen on tottunut siihen ja toimii siten. Mies voi vaikka tekstata kaverille ja kaveri vastaa viikon päästä, jos silloinkaan ja se on miesten kesken ok.
Nainen ei välttämättä heti tiedä kiinnostaako. Eihän mieskään heti ole kosimassa, vai? Jos naisen kiinnostus hiipuu, se hiipuu. EI kenelläkään ole velvollisuutta deittailla toista väkisin vaikkei yhtään itseä huvita. Jotkut eroaa vuosien päästä, jotkut ei enää halua muutaman viikon tapailun jälkeen treffeille. Niin se vain menee. Jos et tätä kestä, lopeta deittailu ja naisten lähestyminen.
"Tärkeä ilmoitus: "
Turha ilmoitus
"Kiinnostus ei ole sitä että nainen on kohtelias, ystävällinen tai että nainen hymyilee! Kohteliaisiin tapoihin kuuluu muutaman lauseen vaihto, se ei oikeuta koko illan häiriköintiin ja hihassa roikkumiseen.
Antakaa tilaa älkääkä häiritkö. Jos nainen on kiinnostunut sinusta lähestymisyrityksesi jälkeen, hän kyllä tulee jutulle. "
Paskat tulee.
Syynä varmasti osalla roikkumiseen miehistä voi olla epätoivo, seksin nälkä tai sitten viaton ihastust ja osalla se että teidän naisten käytöstä on mahdoton tulkita.
Lisäksi naisissa on niin paljon passiivisia että miehen tulee olla aktiivinen ja yrittää. Joskus useampaan kertaan.
Useampi mies jättää yrittämättä ja sitten se röyhkein äijä joka roikkuu sen misun perässä pääsee saatille.
Eli ihan paska ohje sinulta.
PAREMPI OHJE: Olkaa selkeämpiä naiset oletteko vain ystävällisiä vai kiinnostaako teitä. Olkaa myös itse aktiivisempia ja tehkää aloitteita. Ei mitään pelejä, leikkejä ja tunnepelleilyjä koska muuten teidän käytöstä teidän itse huomaamatta voi olla vaikea lukea kenen tahansa miehen. PISTE.
NAINEN: Älä änkytä ja esitä kilttiä. Kerro suoraan mutta kohteliaasti missä mennään ja milloin. PISTE.
"Kiinnostus ei ole sitä että nainen on kohtelias, ystävällinen tai että nainen hymyilee! Kohteliaisiin tapoihin kuuluu muutaman lauseen vaihto, se ei oikeuta koko illan häiriköintiin ja hihassa roikkumiseen.
Antakaa tilaa älkääkä häiritkö. Jos nainen on kiinnostunut sinusta lähestymisyrityksesi jälkeen, hän kyllä tulee jutulle."
Joskus nuo eivät ole kiinnostusta ja joskus on. Tämä on yksi ongelmia. Kaikki naiset EIVÄT välttämättä tule jutulle myöhemmin, vaikka olisikin kiinnostunut, vaan odottavat, että mies tulee. Ja voi käydä niinkin, että itse ehtii lähteä bileistä/baarista, tai nainen joutuu lähtemään jne. ennen kuin tulee juttua uudestaan.
Mutta ilman muuta, hihassa roikkuminen ei ole yleensäkään mitenkään järkevää, vaan naisen pitäisi olla kiinnostunut vähintään juttelemaan miehelle, ja kyllä sen yleensä huomaa.
Noista esimerkeistäsi voisi sanoa, että kyllä miesten yleensä pitäisi tajuta, että jos ei nainen tule vastaan yhtään, niin silloin kiinnostus on olematonta.
Antaa olla sitten. Jos et halua oppia naisen ajatustavasta, kuinka voit vaatia naisia opettelemaan miehistä ajatustapaa. Tätä näkee palstalla paljon.
Jos saat oman viestisi kuulumaan kaikille naisille joita lähestyt niin ok, jos et, kannattaa lukea viestini vielä kerran ja laittaa vinkiksi korvan taakse.
Sitä paitsi, tässä ketjussa kritisoidaan naisia myös suorista pakeista, joten teit niin tai näin, teit aina väärinpäin.
"Antaa olla sitten. Jos et halua oppia naisen ajatustavasta, kuinka voit vaatia naisia opettelemaan miehistä ajatustapaa. Tätä näkee palstalla paljon."
Joopa joo.
Se on tätä roskaa miten "naisten ajattelutapaa" pitää opetella.
Tässä on vain yksi asia ja se on että TOINEN SAA SELVÄÄ TOISESTA.
Jos oletat että miesten pitää opetella kuuntelemaan naista oikein niin olen pahoillani mutta yleensä sillä kommunikaation tekijällä on se vastuu eikä pelkästään kuuntelijalla.
Jos miesten tapa on se järkevä tapa ja parempi tapa niin oiskohan teidän aika vain lopettaa se pelleily?
Voisi olla ehkä teidän miestenkin aika lopettaa se naisten lähestyminen, voisi olla elämä sitten paljon helpompaa.
Jos miesten tapa on se järkevä tapa ja parempi tapa niin oiskohan teidän aika vain lopettaa se pelleily? Miksi haluat miedän tyhmien naisten seuraa? Ole yksin tai ala tapailemaan järkeviä, paljon naisia parempia miehiä.
Jos olet noin surkea kommunikaatiossa niin miten pärjäät parisuhteessa?
Taitaa olla jatkuvaa nalkuttamista, riitelyä, esineiden paiskomista, yms.
Mutta ala nyt ihmeessä homottelemaan. Sehän kertoo jo sinun kyvyistäsi kommunikoida paljon.
Joissakin asioissa on olemassa hyvä, oikea, yleensä tehokas sekä kohtelias tapa.
Tässä tapauksessa se ei ole naisen epäselvä änkyttävä kommunikaatio jonka seurauksena osasta miehistä tulee ripustautujia, osa tulee kaltoin kohdelluiksi, osa saa raivokohtauksen yms.
Mutta ei väkisin. Jos teidän leikkinne ja muka älykäs kommunikaationne tuo tuloksia niin siitä vaan. Se vain johtaa siihen että miehet käyttäytyvät paskamaisesti teitä kohtaan myös. Jopa nekin kuten esimerkiksi minä joka ei jaksa enää hyvin kohdella naisia.
Kommunikointisi on huippuluokkaa. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Sä halveksut naisia ja korotat miehet arvoon ylimpään ja itket kun ei käy flaksi? Yksin naisten syy se ei ole, ihan on oma lehmäs ojassa. :) Jos sä vaan pidät miehiä parempina, ei oo ongelma, vaan se että dissaat naisia.
esimerkiksi minä joka ei jaksa enää hyvin kohdella naisia (???)
Miksi sitten haukut naisia samasta asiasta?
"Kommunikointisi on huippuluokkaa"
Asia on tullut selväksi, eikö?
"Sä halveksut naisia ja korotat miehet arvoon ylimpään"
Halveksun ihmisten huonoa käytöstä.
"itket kun ei käy flaksi? "
Paskaa. Voihan herran jumala. Tässä puhuttiin käytöstavoista, ei siitä käykö flaksi vai ei.
"Yksin naisten syy se ei ole, ihan on oma lehmäs ojassa. :) Jos sä vaan pidät miehiä parempina, ei oo ongelma, vaan se että dissaat naisia. "
Paskaa. Omia olettamuksiasi.
"esimerkiksi minä joka ei jaksa enää hyvin kohdella naisia (???)
Miksi sitten haukut naisia samasta asiasta?"
Syynä on se että kun ottaa tarpeeksi huonoa kohtelua ja kaltaistesi paska kommentteja väliin niin ei enää välitä.
Toisaalta on hyvä opastaa ihmisiä miksi kannattaa kohdella ihmisiä hyvin. Minä en enää jaksa henkilökohtaisesti, ehkä joku toinen jaksaa.
Se ei tee meistä saman arvoisia. Teidän naisten käytös oli jo alunperin surkeaa joten minun huonokäytökseni jatkossa on vain siitä johtuvaa vaikka alunperin jaksoin olla aina kohtelias yms.
Pakit muuten annan ja osaan antaa edelleen ystävällisesti ja SELKEÄSTI. ;)
Teidän kannattaa mennä vaikka peilin eteen harjoittelemaan.
Ihan KAIKKI naiset ei käyttäydy huonosti ja ylimielisesti. Ihan KAIKKI miehet ei käyttäydy hyvin ja kohteliaasti.
Syynä on se että kun ottaa tarpeeksi huonoa kohtelua ja kaltaistesi paska kommentteja väliin niin ei enää välitä.
Lukaisimpa ketjun läpi. Sinähän et missään vaiheessa ole jaellut kenellekään paskakommentteja, tuskin elämässäsikään ;) . Joskus sitä on vain sokea omalle itselleen ja käytökselleen. Sekin on vain inhimillistä.
Miksi naisen katkeroituminen ja kyynistyminen miehiä kohtaan miesten käytöksen vuoksi on huonoa ja ei-sallittua mutta miehen huonokäytöksisyys ja katkeruus on ihan ok kun se on naisen aiheuttamaa?
Antaa olla.
Tämä paska saitti toimii niin helvetin hitaasti että hävisi taas yksi viesti taivaan tuuliin.
tehkää mitä huvitttaa, samoin aion tehdä minäkin.
älkää tulko itkemään jos kävi tosi huonosti
Ei olla ihmisiä vaan paskaisia eläimiä ja kustaan naamalle jos toinen uskaltaa lähestyä. Teistähän siihen hommaan ei ole mutta turha kuvitella ettei mies kuse takaisin.
No mitä mä nyt tein että sä niin pillastuit?
Miksi naisen katkeroituminen ja kyynistyminen miehiä kohtaan miesten käytöksen vuoksi on huonoa ja ei-sallittua mutta miehen huonokäytöksisyys ja katkeruus on ihan ok kun se on naisen aiheuttamaa? Niin?
Palstan itkuista vastaavat lähinnä miehet, naiset ovat tässä asiassa alakynnessä ;)
"Palstan itkuista vastaavat lähinnä miehet, naiset ovat tässä asiassa alakynnessä ;) "
Koska tosielämässä naiset pääsevät pälkähästä ja käyttäytyvät josta sitten miehet valittavat?
Mulla tökkii tämä saitti ja en jaksa enää uudestaan kirjoittaa pariakin pitempää viestiä jotka hävisivät kun alkoi ladata sivua.
Nuoren naisen kiinnostus mihin tahansa mieheen voi muuttua päivien jopa tuntien välein.
Sen jälkeen eivät tiedä mitä tehdä.
Osa kuvittelee olevansa kilttejä antamatta pakkeja ja säälideittaamalla kunnes mies saa käsityksen että nainen ei tiedä. Sitten mies kokeilee uudestaan ja nainen vieläkin on epävarma (esim. suostuu treffeille muttei jatkoille).
Seuraavan kerran tavattessa nainen voi jo suoraan sanoa että "suksi vittuun" tai ei enää vastaa puhelimeen (vaikkei siis häiritsevästi soittele yms.)
Tämä on nykyistä todellisuutta ihmissuhteissa.
Suurimpana syynä on naisten sekava tunne-elämä, lähes rajattomat mahdollisuudet miehiin sekä olemattomat käytöstavat sekä mitätön sosiaalinen paine seurauksista jos käyttäytyy toisia ihmisiä halveksivasti (varsinkin miehiä jotka nyt vain sattuvat tällä tuntimäärällä olevan "ei-toivottuja")
Miestenkin kiinnostus mihin tahansa naiseen voi muuttua päivän tai viikon sisällä. Luuletko todella että miehet eivät käyttäydy naisia kohtaan yhtä tylysti ja sarjadeittaillen huvin vuoksi kuten yllä kuvailit? Heitellään monta verkkoa veteen ja käydään verkoilla vuoron perään, tää on niin tuttua.
Tää on nykyistä todellisuutta ihmissuhteissa. Kyllä, ikävää mutta totta :(
Miehillä on stabiili tunne-elämä? Tietty kun sitä ei ees ole olemassa! (Yhtä mauton yleistys kuin sinulla) :)
Nykyään se kallistumassa siihen että naiset ovat enemmän niitä huoripukkeja kuin miehet.
Myös naiset pääsevät helpommin pälkähästä sosiaalisissa tilanteissa koska heitä pitää kohdella silkkihansikkain mukamas ja toisekseen heille on aina ottajia.
Miehellä on paljon stabiilimpi tunne-elämä. Tässä täytyy nyt erottaa se onko mies kiinnostunut naisesta vain seksimielessä vai suhdemielessä. Jos suhdemielessä niin se on paljon stabiilimpi kuin naisten. Naisilla hommat heiluu suhteiden ja seksien välillä ihan miten sattuun.
Anna mun nauraa :D Miehellä on paljon stabiilimpi tunne-elämä. Tässä täytyy nyt erottaa se onko mies kiinnostunut naisesta vain seksimielessä vai suhdemielessä. Jos suhdemielessä niin se on paljon stabiilimpi kuin naisten. Naisilla hommat heiluu suhteiden ja seksien välillä ihan miten sattuun. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Mieskään ei aina tiedä miltä tuntuu ja menee virran mukana kunnes hoksaa haluavansa jotakin ihan muuta. Luonnollista että mieli muuttu ja jossain vaiheessa huomaa ettei toinen olekaan sopiva tai jonkun vielä sopivamman. Ei sitä väkisin kannata kenenkään kanssa olla.
Nykyään se kallistumassa siihen että naiset ovat enemmän niitä huoripukkeja kuin miehet. Tämäkään väite ei pidä paikkaansa, ellei otantasi ole parempi kuin väestöliitolla. Suunnilleen yhtä paljon seksipartnereita molemmilla sukupuolilla, seksiä kun harrastaa yleensä kaksi osapuolta ;)
"Tämäkään väite ei pidä paikkaansa, ellei otantasi ole parempi kuin väestöliitolla. Suunnilleen yhtä paljon seksipartnereita molemmilla sukupuolilla, seksiä kun harrastaa yleensä kaksi osapuolta ;) "
Tuota mehän tiedämme vain keskiarvon.
Jakauma voi olla hyvin epätasainen.
Sellaiset miehet jotka eivät osaa olla naisten kanssa jäävät ilman seksiä ja parisuhdetta. Enkä suoraan sanottuna ihmettele.
Minulle sosiaaliset taidot ovat kaiken a ja o. Parisuhde on aika vaikea, ja toiselle on heikot vuorovaikutustaidot ja huonot ihmissuhdetaidot niin aikamoisen lisärasitteen tällainen "ihmissuhdemölli" siihen tuo.
Eikös tässä juuri odotettu sosiaalisia taitoja niiltä naisilta?
Minun veikkaukseni on että naisille sallitaan ihmissuhdemokia enemmän kuin miehille ja tosiasiassa kuten tässäkin ketjussa näkee että koska naisilla ei ole halua kommunikoida selkeästi se puhuu selkeää kiletä ihmissuhdetaitojen puutteesta.
Se että mies saa mukamas pakit sen takia sekä päälle vielä tylyn kohtelun on paskapuhetta. Todennäköisempää vaikuttaa olevan että pakit annetaan muusta syystä ja nainen käyttäytyy päälle sikamaisesti uskoen vieläkin olevansa oikea ihmissuhdetaitojen kuningatar.
Ongelmahan on varmaankin siinä, kun ei uskalleta sanoa suoraan niin sitten kierrellään ja ollaan hiljaa ja toivotaan että mies unohtaa lopulta koko jutun. Tämä on just tätä, kun päällisin puolin esitetään niin rohkeeta ja vilpitöntä, mutta tosi paikan tullen meneekin monesti pupu pöksyyn. Mutta vaikka sanoiskin suoraan, niin monet miehet ei kyllä sitäkään usko, niinkun tässä keskustelussakin jo todettiin. En silti kumminkaan ymmärrä, mitä pahaa siinä on jos joku on kiinnostunut. Eikö huolestuttavampaa nuorelle naiselle olis se, ettei kukaan edes yrittäis iskeä?
Ja kun niin usein annetaan ymmärtää ettei olla kiinnostuttu, niin olis myös hyvä tietää mitkä sitten on merkkejä siitä että nainen ON kiinnostunut miehestä? Kun ei sitäkään nimittäin sanota suoraan, ja mikä kaikista pahinta, ei uskalleta tehdä asian eteen yhtään mitään. Tiedän nimittäin yhden tapauksen, jossa nainen oli ollut koko lukioajan ihastunut erääseen mieheen, ja mies sai sen selville vasta 10 vuotta myöhemmin. Tällöin hän oli kuitenkin jo onnellisesti naimisissa ihastuneen naisen parhaan kaverin kanssa. Ja arvatkaas vaan keneltä mies sai tuon asian selville :) Keneltäkäs muultakaan kun omalta rakkaalta vaimoltaan.