Miehet olivat vuosisatoja ja vielä menneinä vuosikymmeninäkin suvereenisti vallan kahvassa.
Sitten esiin astuivat naiset, ja rehellisyyden nimissä myös EU. Nyt on homoilla, vammaisilla, lapsilla ja naisillakin jotain oikeuksia. Esimerkiksi (vaikka se niin valitettavaa onkin) nainen päättää omasta ruumiistaan - silloinkin kun on raskaana.
Miehillä olis ollut aikaa hoitaa hommat kuntoon viimeistään 70-luvulla, kun harmaana joukkona sarvisankalaseineen kokoontuivat keskenään päättämään. Mutta vasta nyt, kun meillä on nainen oikeusministerinä ja nainen löytyy myös rikosoikeuden professoreista, on juohtunut mieleen, että rangaistuksia raiskauksista ja eläinsuojelurikoksista voisi koventaa.
En ole koiraihminen, mutta eilisissä kymppiuutisissa esitelty Muffen tapaus ja käräjäoikeuden ratkaisu herätti mielessäni kysymyksen, että mitä ihmettä miehet puuhasivat kaikki ne vuodet, kun ämmät ei olleet ministereinä eikä proffina? Idänkauppaanko se kaikki aika meni.
Sitten esiin astuivat naiset, ja rehellisyyden nimissä myös EU. Nyt on homoilla, vammaisilla, lapsilla ja naisillakin jotain oikeuksia. Esimerkiksi (vaikka se niin valitettavaa onkin) nainen päättää omasta ruumiistaan - silloinkin kun on raskaana.
Miehillä olis ollut aikaa hoitaa hommat kuntoon viimeistään 70-luvulla, kun harmaana joukkona sarvisankalaseineen kokoontuivat keskenään päättämään. Mutta vasta nyt, kun meillä on nainen oikeusministerinä ja nainen löytyy myös rikosoikeuden professoreista, on juohtunut mieleen, että rangaistuksia raiskauksista ja eläinsuojelurikoksista voisi koventaa.
En ole koiraihminen, mutta eilisissä kymppiuutisissa esitelty Muffen tapaus ja käräjäoikeuden ratkaisu herätti mielessäni kysymyksen, että mitä ihmettä miehet puuhasivat kaikki ne vuodet, kun ämmät ei olleet ministereinä eikä proffina? Idänkauppaanko se kaikki aika meni.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä niitä on naisia ollut yksinvaltiaina ja muuten päättämässä iätajat.
joka suvussa on joku matroona hallinnut, siksi ihmiskunta vielä onkin elossa
joukko häiriintyneitä naisyksinvaltiaita, mut sulle ei vissiin tule?
Vain nainen voi syyllistää puolet väestöstä yhdestä eläinsuojelurikoksesta ja oikeustajun vastaisesta tuomiosta. Minä puolestani ihmettelen, ettei naispresidentti, naispääministeri ja naisoikeusministeri ole saanut muutosta aikaan. Pitääkö meidän miesten kaikki teille valmiiksi tehdä?
aikaa olis ollut. Hoitaa nämäkin asiat. Sen sijaan on ryypätty Etelärannassa.
Vakavasti ottaenkaan ei voi kiistää, etteikö miehisellä vallankäytöllä olisi omat painotuksensa, ja naisisella toisenlaiset.
Naisilla on ollut äänioikeus ja vaalikelpoisuus kohta sata vuotta ja teitä on enemmän kuin miehiä. Siltikään ette ole saaneet tärkeiksi katsomianne asioita kuntoon. Minä kysyn, että miksi? Jos vika on taantumuksellisissa miehissä, niin miksi miesvähemmistöllä on silti ylivalta? Sitä minun on kovin vaikeaa ymmärtää. Etenkin kun minäkin olen teitä yrittänyt auttaa äänestämällä useammin naista kun miestä.
Asiat ovat menneetkin eteenpäin, mutta kehitystä ovat jarruttaneet taantumukselliset miehet, ja myös taantumukselliset naiset. Minusta esimerkki kehityksestä on se, että heikompiin kohdistuviin rikoksiin puututaan aiempaa ankarammin. Ja myös ympäristörikoksiin.
"kehitystä ovat jarruttaneet taantumukselliset miehet, ja myös taantumukselliset naiset"
No nyt aletaan päästä asiaan. Alkuperäinen väitteesi oli sukupuolisidonnainen. Nyt kuitenkin päästiin mielestäni asian ytimeen, eli kehitystä vastustaa taantumukselliset sukupuoleen katsomatta.
mutta miehiltä tulee esiin varsinkin henkilökohtaisissa tilanteissa enemmän alkukantaisia ajatusblokkeja, siksi olisi älyllisesti epärehellistä heittäytyä täysin sukupuolineutraaliin tilaan historiallisessakaan tarkastelussa.
Kyllä vallalla on ollut sukupuoli, vaikka se valistuneita nykymiehiä väsyttäisi kuullakin. Tässä asiassa on samaa kuin holokaustissa.."että maailma ei unohtaisi". Varsinkin kun näyttää, että sama alkukantaisuus pistää esiin vähän sieltä sun täältä jatkuvasti (Soini ja Räsänen esimerkiksi).
Suomi maksoi sotakorvaukset ja kehittyi menestyväksi talousmaaksi. Pohjat sille että Suomi sijoittuu maailman parhaimpiin maihin.. noin taloudellisesti katsottuna luotiin silloin, he rakensivat Suomen talouden ja nostivat sen pinnalle.
Entä nyt? ollaanko edelleen nousukiidossa. kun naiset on vallankahvassa,
Mua ei kiinnosta yleinen talous, kun istun aina kukkaron päällä.
Kiinnostaa heikompien hyvinvointi. Sotakorvausten maksaminen oli niin katkeraa, että isäntämiehet hakkasivat hevosiaan, lehmiään, koiriaan, vaimoaan ja lapsiaan millä käteen sattui. Edelleen on kovasti tapana purkaa johonkin itseään pienempään ja avuttomampaan omat ahdistukset ja tukiaishakemuksen täyttämisen vaikeudet.
Mutta lääkärikunta ja eläinlääkärikunta ovat naisistuneet, ja oviin törmäilyt ei mene enää läpi.
Väkivalta- ja seksuaalirikoksista säätäminen ja niihin puuttuminen on niin olennaista yhteisölle, että sotakorvaukset ja muut kiireet ei yksinkertaisesti käy selitykseksi. Emme ole olleet sivistys- emmekä oikeusvaltio aikaisemmin, vaan itäisen mallin sortoperiferia.
vaikka ne asiat tunnetaan ja niitä käsitellään. Niin pahoinvointi vain lisääntyy.
Voin oikein hyvin ja olen onnellinen. Mites muut?
Sinä varmaan näin naispressan, naispääministerin ja naisoikeusministerin ja äänienemmistön omaavan naisten turvin hoidat homman kotiin?
Käännän kylkeäni, otan oluen ja jään odotelemaan, että naiset kerrankin tekevät jotain, eivätkä aina vain odota miesten tekevän...
Ps. Äänestän sunnuntaina naista kirkollisvaaleissa.