Olen useamman kerran elämäni aikana yrittänyt seurustella ja tulin jo vuosia sitten tulokseen, että yksin eläminen on huomattavasti helpompaa kun ei tarvitse tilittää toisille tekemisiään.
Tulen hyvin toimeen yksinkin, asuntolainaa enää 7 vuotta jäljellä sekä rahaa jää myös matkusteluun ja hauskanpitoon. Seksinkään saaminen ei suurikaan ongelma ole, koska kerta viikkoon riittää minulle varsin hyvin. Ystäväpiirissä on useita miehiä, jotka kuitenkin tulevat soittamalla yökylään jos tarvis vaatii.
Samalla voin ihan hyvin vaikkapa pokailla yhden illan hoitoja baareista, koska olen kuitenkin sinkku. En todellakaan näe mitän muuta syytä miksi ihmiset seurustelevat, kuin taloudelliset syyt.
Mites muut elämäntapasinkut, aiotteko kenties joskus vielä pariutua?
Tulen hyvin toimeen yksinkin, asuntolainaa enää 7 vuotta jäljellä sekä rahaa jää myös matkusteluun ja hauskanpitoon. Seksinkään saaminen ei suurikaan ongelma ole, koska kerta viikkoon riittää minulle varsin hyvin. Ystäväpiirissä on useita miehiä, jotka kuitenkin tulevat soittamalla yökylään jos tarvis vaatii.
Samalla voin ihan hyvin vaikkapa pokailla yhden illan hoitoja baareista, koska olen kuitenkin sinkku. En todellakaan näe mitän muuta syytä miksi ihmiset seurustelevat, kuin taloudelliset syyt.
Mites muut elämäntapasinkut, aiotteko kenties joskus vielä pariutua?
Vastaukset 85
Vanhimmat
Sinkkuna elelen aivan omasta halustani. En kaipaa ketään kyttäilemään tekemisiäni tai vaatimaan huomiotani. Miehet ovat mukavia, mutta parhaimmillaankin niin kovin takertuvia ja kontrollinhaluisia, että parisuhteen miinukset ovat lukuisampia kuin plussat.
Totta, mikähän niitä oikein vaivaa. Mielestäni irtopainosten metsästäminen on vaivalloista, mutta kestotilauksesta vasta riesaa onkin :(
Tuskinpa tulee pariuduttua enää, tähän ikään mennessä sitä vaan on oppinut miten hirveän vähän iloa niistä miehistä on. Olen kyllä seurustellut ihan kunnollisen, rehellisen, työssäkäyvän duunarin kanssa, mutta kun hänen käsityksensä seurustelusta oli lähinnä se, että herra tuppas aina mun kämpille syömään, saunomaan ja naimaan, rupes tämä yksipuolisuus tympimään. Siihen päälle vielä vähän komentelua, vähättelyä ja mustasukkaisuuskohtauksia, niin yksinolo rupes houkuttamaan huomattavan paljon. Nyt olen tyytyväinen elämääni.
ajatusta parisuhteesta. Saman katon alle en kuitenkaan ole valmis muuttamaan; itsenäisyys, vapaus ja oma aika ovat minulle sen verran tärkeitä. Mutta jos Significant Other tulee vastaan niin mikä ettei. Aktiivisesti en sitä hae, seuraa ja seksiä saa tarvittaessa mutta ainakin nyt pimeänä vuodenaikana viihdyn parhaiten yksin sohvannurkassa. Keväällä alkaa taas menojalka vipattaa enemmän.
Henkilöt, joiden maailmankuvan tärkein käsite on "MINÄ ITSE", eivät vain satu olemaan kovin hyvää parisuhdetyyppiä. Tietynlainen aggressio ja yksioikoisuus on monesti nähtävissä.
Monet ovat myös ns. "Hankalia tapauksia", yhteistyökyky ja kompromissien teko on vähäistä.
Sosiaalisessa älykkyydessä sijoittuvat asteikolla 1-10 välille 1-3.
Aivan sama tilanne kuin aloittajalla ja muutamalla muulla.
Kokeilin minäkin seurustelua muutaman kanssa ja tapailua useamman kanssa, mutta aina niiltä miehiltä sai "paskaa niskaan". Tiedän, että hyviä miehiäkin on, mutta niitä ei vaan ole osunut omalle kohdalleni vaan olen aina saanut taakakseni sen surkeimman ääripään.
Nyt olen lopultakin hyväksynyt, että voin mainiosti elää yksin ja olla onnellisempi kun näissä huonoissa parisuhteissa. Minulla on kaikki asiat kunnossa, on ulkonäköä, rahatilanne ok, terveys kunnossa. Miesten kanssa olen voinut ennemmin huonosti kuin hyvin.
Muutama vakipano minulla on ollut (yhteisesti sovittu asiasta jutun alkaessa). Loppujen lopuksi tämä ei ole näille miehille riittänyt, vaan ovat alkaneet "sekoilla". Joo, ei, ehkä, ei sittenkään, välillä ovat haukkuneet minua, välillä olleet ihastuneita, välillä rakastuneita. Eivät ole osanneet päättää sopiiko heille tällainen järjestely vai ei. Nyt olenkin yksin, mutta taas toiveikas ja odottelen mistä löytyisi uusi vakipano itselleni. Yhden illan jutut eivät ole minua varten, mutta kaipaan tällä hetkellä seksiä ja toisen ihmisen kosketusta.
Bouring, bouring.... Et sitten keksinyt mitään muuta kommentoitavaa, et edes jotain aiheeseen liittyvää... Tuollaiset tyhjäpäät voisivat painua sinne mihin aurinko ei paista!
Lue oma viestisi oman viestisi valossa :)
Asteikolla 1-10 ...
1-3.
Edellä olevat viestit ovat eri henkilöiden kirjoittamia. Tajusitko?
lesbos
mutta miesten sosiaaliset taidot sekä seksitaidot on nollatasoa, joten mieluummin olen yksin. En välitä rahasta, enkä mistään muusta kuin siitä että järki ja tunteet olisi kohdillaan mutta eipä tähän päivään asti ole sellaista tullut vastaan... ainakaan vapaata. Jotkut harvat on hyviä miehiä/isiä mutta tietysti varattuja. Minkäs teet..?
mutta naisille ei kelpaa mukava, kohtelias, hyväsydäminen mies kuin kaveriksi, joten väistämättä olen yksin. En etsi mitään mallityttöä, vaan ihan perusfiksua, lämminsydämistä naapurintyttöä, jonka kanssa luonteet ja huumorintajut osuis yksiin, mutta varattujahan ne kaikki on (hyviä kavereita niistä on kyllä saanut).
Niin, ja töissä käyn, oon koulutettu (FT), paino on normaali ja liikuntaakin harrastelen, mutta aina ne tutustumiset jää muutamiin treffeihin. Miinuksiakin tietty on, kuten raittius, rauhallinen luonne ja kokemattomuus.
Ja joo, luultavasti ne seksitaidot on nollatasoa, kun ei oo kertaakaan niin pitkälle kenenkään kanssa päästy 30 vuoden ikään mennessä. Mielikuvitusta ja oppimishalua kyllä olis, jos oikea tyttö kohdalle sattuis - silloin olis hienoa tutkia miten eri tavoin näillä näppärillä sormilla, vikkelällä kielellä ja 17-senttisellä kalulla voisi miellyttää...
Joten pitäkää tunkkinne, mä oon väsynyt tarjoamaan sydäntäni.
Kuulostaa hyvältä. Onko ulkonäössäsi sitten jotain "vikaa" kun et löydä naista?
jos ei osaa hyvin panna niin ei tule tunteita tai tee juuri kuten he ajattelevat niin tulee näille apsperger pikkutyttöille suuttumus. Kyllä uskon että pärjäävät yksin paremmin ja vielä kun pysyisivät neljän seinän sisällä niin olisi hyvä myös muillekin ihmisille.
Ei pitäis olla ulkonäössä hirveän pahaa vikaa, kun kerran toistakymmentä naista on tänä vuonna treffeille lähtenyt, muutamat niistä useammankin kerran. Mutta ehkä mä en vaan osaa lukea ajatuksia ja tehdä oikeita liikkeitä oikealla hetkellä, vaan oon vaan oma itseni, jolloin ne nopeasti päättää että oon vaan kaveriainesta.
Minusta sinun kannattaisi taas suunnata ulkomaille. Ymmärräthän ettet voi lukita 80% naisista neljän seinän sisälle, maailma ei vain toimi niin. Mutta ulkomailla sinä sen sijaan voisit olla tyytyväisempi elämääsi ja löytää parisuhteen. Toisia ei voi muuttaa, mutta omaa suhtautumistaan voi. Sinä voit valita ulkomaalaisen naisen, minä valitsen parisuhteettomuuden ja rakastajan. Molemmat ovat tyytyväisiä. :o)
Mutta lisätään vielä, että oon vaalea siten kuin useimmat suomalaiset, pituutta on vain vähän päälle 170 cm ja persoonana oon semmoinen pehmeähkö, joka ei turhaan riitaa haasta (joskin seisoo omien mielipiteidensä takana) tai ole kummassakaan ääripäässä sosiaalisuuden suhteen (en se porukan äänekkäin mutten hiljaisinkaan).
harmi juttu. Kuulostat kuitenkin ihan symppis-mieheltä. :o(
Minua kyllä kiinnostaisi tutustua sinunlaiseen mieheen. Jos olet vielä suht pitkä, niin vielä parempi.
Ja yleensähän en tälleen ruikuta, mutta nyt on pari päivää mennyt alamäkeä itseluottamus, ja usko rakkauden löytymiseen jonain päivänä kadonnut.
Niinpä niin, en ole pitkä, tumma komistus, vaan suht normaalit suomalaiset geenit on vanhemmilta saatu.
Pitkä vikkelä mies, pitkä vikkelä kieli ja pitkä vikkelä kulli.
Siinä ominaisuudet mitkä naiselle tärkeimpiä miehessä.
Ei kai 17 cm nyt kuitenkaan niin hirveän pitkä oo, keskimittainen ennemmin?
Tai pirustakos sen tietää, kun ei oo heterona tullut juhlakuntoisia toisten miesten kanssa vertailtua :/
Naisen emättimen syvyys on n. 10cm, joten mitä tekee kauhealla melalla? Onhan se tietysti komean näköinen, mutta turha. Naiset sitäpaitsi pitävät enemmän rakastelusta, läheisyydestä jne. Tämän olen todennut.
Mitä miesten sitten tulisi tehdä, jotta heidän seksitaitonsa eivät olisi nollatasolla? Millaista on hyvä seksi? Entä millaisena näät oman roolisi hyvässä seksissä?
että asperger on hyvin yleistä suomalaisen naisten keskuudessa kuten persejalkaisuus.
asperger-potilaista 4/5 on miehiä...joten tuskin johtuu siitä.
Sanoisin että 80% suomalaisnaisista on enemmän tai vähemmän aspergereita. Ei tarvi mennä kuin ulkomaille ja tutustua paikallisiin naisiin niin tulee usein ihastuttua kun vastassa ei ole hullua suomalaisasperger akkaa.
No tervemenoa sitten sieltä naista hakemaan. Ei se meiltä ole pois jos löydät onnesi ulkomailta.
Tykkään elellä yksin koska miehet ovat takertujia. Olen yrittänny seurustella kahden miehen kanssa ja vaikka oli sovittu että kumpikin elelee omassa kämpässään ja omaa elämäämsä niin jonkin ajan kuluttua alkoi kuulumaan yhteen muutto ehdotuksia koska " en tiedä mitä sä täällä puuhaat sillon kun mä en ole paikalla". Sanoin "kiitos ei, mua ei mustasukkaset miehet kiinnosta" ja lopetin molemmat jutut. Sinkkuna saa tehdä mitä haluaa, saa mennä minne haluaa, eikä ole tilivelvollinen kellekään.
Sinä teet aivan saman virheen, kuin kaikki itsensä atm:iksi julistavat. Tuomitset muut/koko maailman muutaman ikävän kokemuksen perusteella. Mukavat miehet ovat työn takana, he eivät ehkä kaipaa naisia niin kuumeisesti, joten heidän saatavuutensa on heikkoa. Sinun pitäisi vain olla oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Ei kuitenkaan kannata alkaa opiskella v-mäistä luonnetta ikävien kokemusten takia, siitä kannattaa pysyä erossa.
Voi hyvänen aika miten luuserit ovat hassuja opittuaan uuden sanan :D Tasosi on viisivuotiaan, tiesitkö?
voisin ehkä seurustella jos se vähiten väärä osuisi kohdalle,hänen tulisi olla todella samankaltainen kuin minä, mutta eri osoitteissa jotta oma rauha ja yksityisyys säilyy. Minulla ei ole myöskään mitään intressejä alkaa piikomaan, passaamaan, miellyttämään ja tyydyttämään jos en saa yhtä paljon takaisin kuin mitä annan, joten sinkkuus lieneekin se ainoa oikea vaihtoehto.
Olen tapaillut useita miehiä ja tunnen monia miehiä sekä tösitä että kavereiden kautta. En jaksaisi heitä yhtäkään katsella kotonani, kaikissa on joku "vika". Ehkä se on vain se että heidät on passattu pilalle, en tiedä. En usko että miehestä olisi minulle muuta kuin vaivaa, joten minun on parempi elää yksin.
Seksiä ja läheisyyttä toki tekee mieli, se on normaalia. Vapauttani en kuitenkaan pelkän seksin takia aio uhrata. Orgasmin kun saa ilman miestäkin.
Ihminen on aina parisuhteessa ottaja. Antaessaankin tulee ottaneeksi vastapalaute.
Parisuhde on täynnä kompromisseja, sopimuksia ja velvotteita. Ensirakastumisen jälkeen voi kokea rakkautakin, mutta arki tulee aina vastaan.
Kysymys kuuluukin: kuinka hyvin suhde kestää arkea? Mitkä ovat yhteiset tavoitteet? Nykyinen tilanne ja omat tavoitteet?
Miksi pariutua??? Onhan siihen pakko olla joku syy? Yksinäisyyden poistaminen, lapsien hankinta, talous, turhautuminen, pelko ettei löydä yhtä hyvää ihmistä...
Mielestäni on hyödytöntä lähteä arvostelemaan ketään, kuinka pitää elää. Onhan meissä jokaisessa sisäinen omatunto ja aivot, joiden mukaan pyrimme elämään oikein. Jokainen eläköön elämänvaiheensa tai vakaumuksensa mukaisesti.
Olen kokenut pitkän parisuhteen ja nykyisin olen nauttinut sinkkuudestani täysillä. Molemmat kokeneena voin sanoa nykyisen sinkkuuden sopivan minulle paremmin vaikka kykenisin elämään parisuhteessakin. Olisikohan tollainen hybrid seurustelu eri osoitteissa sitten toimivin juttu?
Talous antaa myötä elää itsenäisen mukavasti, ystäviä ympärillä, terveyttä puhkuen ja seuraa olen saanut silloin, kun olen sitä tarvinnut niin koen tällä hetkellä eläväni mukavasti. Huomisen suhteista on turha huolestua, kun ne on edessä joka tapauksessa. Kannatan itsenäistä sinkku tai hybrid suhdetta.
Kerrassaan upeaa ja väkevää todistusta tässä ketjussa! Kertoo hyvin sen, missä suomalainen kulttuuri parhaillaan menee: nainen ei tarvitse eikä halua miehen kanssa parisuhdetta. Syitä tähän on monia:
a) Nainen tienaa itse leipänsä ja meikkinsä.
b) Nainen ei halua lapsia nuorena (eli alle 30-vuotiaana). Moderni lääketiede mahdollistaa verrattain turvallisen lapsen hankinnan vielä yli 35-vuotiaille. Muutenkin pieni lapsikuolleisuus, tulevaisuuden turva muualla kuin omissa lapsissa ja globaali väestöongelma saattavat naisen usein haluamaan vain 0-1 odotusta/synnytystä.
c) Nainen voi kasvattaa lapsen yksin, koska oikealta tai oletetulta siittäjältä voidaan peritään lakisääteisesti elatusmaksuja ja verovaroin pyöritetään päivähoitojärjestelmää.
d) Nainen saa seksiä "itseään tasokkaammilta" miehiltä (joista ei olisi tai jotka eivät halua naisen kanssa parisuhteeseen) helposti.
e) Nainen saa läheisyyttä silloin tällöin jo mainitun helpon seksin yhteydessä, erityisesti ns. vakipanijoilta.
f) Nainen saa turvallisuuden tunteen verovaroin ylläpidettävältä "hyvinvointiyhteiskunnalta".
Entäpä seuraukset?
asia olisikin niin että nainen ei tarvitse miestä koska tuntee ettei saa
- rakkautta
- huomiota
- hellyyttä
- miehen aikaa
- tasa-arvoista kohtelua
- apua kotitöihin
- apua lastenhoitoon
- juttuseuraa
- tunnetta siitä, että hänet otetaan vakavasti naisena ja kaikkine tunteineen
- tunteilleen vastakaikua
- tyydyttävää seksiä, vaan on aina itse se tyydyttäjä joka jää ilman
Kerropa mihin mies tarvitsee naista? Ihan rehellisesti? Statussymboliksi(tutkimusten mukaan perheelliset miehet ylenevät urallaan helpommin kuin sinkkumiehet, naisilla päinvastoin), seksiin (ainakin tämän palstan mukaan on tärkein juttu ikinä), lastensaantiin?
Laitanpa tähän ajatuksia jotka heräsivät esimerkeistäsi:
a) Nainen tienaa itse leipänsä ja meikkinsä.
Moni mies ei hirveästi tykkäisi enää elättää naista parisuhteessa, joten naisten työssäkäynti on hyvä juttu. Sinkkunaistenkin työssäkäynti on hyvä juttu kansantaloudellisesti ja suuri osa hyvinvointivaltiota ja sen säilyttämistä
b) Nainen ei halua lapsia nuorena (eli alle 30-vuotiaana). Moderni lääketiede mahdollistaa verrattain turvallisen lapsen hankinnan vielä yli 35-vuotiaille. Muutenkin pieni lapsikuolleisuus, tulevaisuuden turva muualla kuin omissa lapsissa ja globaali väestöongelma saattavat naisen usein haluamaan vain 0-1 odotusta/synnytystä.
Nainen ei aina voi hankkia lapsia ennen kolmeakymmentä koska opiskelee tai ei saa vakityötä, koska työnantaja odottaa että kohta se paukahtaa paksuksi jne. Olen sairaalassa töissä ollessani todistanut tätä viivyttelyä. Vasta vakipaikan ja taatun tilin saatuaan naiset jäävät vauvalomalle, ja usein päälle kolmenkympin. Lapsien hankkimiseen tarvitaan rahaa.
c) Nainen voi kasvattaa lapsen yksin, koska oikealta tai oletetulta siittäjältä voidaan peritään lakisääteisesti elatusmaksuja ja verovaroin pyöritetään päivähoitojärjestelmää.
Tätäkin olen katsellut vierestä, elareilla ei pääse pitkälle, moni ei edes maksa elaireita vaan valtio maksaa sen minimin. Yksinhuoltajuus ei ole läheskään aina toivottu tila, joskus se toinen vain lähtee lätkimään tai toisen matkaan. Yh tekee kolmivuoroa vähillä rahoilla uupumukseen asti koska elareista ei hyötyä. Lastenteolla ei rikastuta.
d) Nainen saa seksiä "itseään tasokkaammilta" miehiltä (joista ei olisi tai jotka eivät halua naisen kanssa parisuhteeseen) helposti.
Tämä varmaankin pitää paikkaansa. Tosin minulla tästä pelkkä mutu koska en itse harrasta minkäänsortin pikasuhteita, mutta palstaa seuraamalla olen ymmärtänyt että miehille kyllä tuntuu kelpaavan mikä hyvänsä, ikävä kyllä.
e) Nainen saa läheisyyttä silloin tällöin jo mainitun helpon seksin yhteydessä, erityisesti ns. vakipanijoilta.
Sama vastaus kuin edellisessä kohdassa.
f) Nainen saa turvallisuuden tunteen verovaroin ylläpidettävältä "hyvinvointiyhteiskunnalta".
Niin saa kyllä mieskin. Terveydenhuolto jne.
Entäpä seuraukset?
No yksinäisyyttä on varmasti puolin ja toisin sekä rakkaudettomuutta. Mutta ne eivät johdu tasa-arvosta, tasa-arvo on pelkästään hyvä juttu. Tällä viittaan entisaikoihin, jotka olivat miehille ja naisille paljon kovempia aikoja. Töitä tehtiin kellon ympäri jotta saatiin leipää pöytään omalta pellolta ja kun ei ollut ehkäisyä niin suita tuli ja sitä kautta lisää ruokittavia ja töitä täiden perään. No tätä juttua riittäisi vaikka kuinka paljon.
jos tuo viimeinen loppuu niin loppuu naisten elämä paratiisissa siihen ja täällähän se näkee kun haukutaan ja hyökytetään niitä miehiä jotka eivät halua tehdä töitä että etuoikeutettu porukka saisi jatkaa etuoikeutettua elämäänsä. Historiassa onhan paljon missä etuoikeuttu porukka on menettänyt kaiken ja sorrettu kansanosa on uutta eliittia.
että tavismiehelläkin on kahta kovemmat ajat edessä jos nykyinen hyvinvointi ajetaan alas. Ei siitä pelkästään naiset kärsi.
"asia olisikin niin että nainen ei tarvitse miestä koska tuntee ettei saa
- rakkautta..."
Ei näitä ainakaan ilman miestä saa. Sitä paitsi tavallinen mies tarjoaa kaikkea tuota, vaikkakaan ei tietenkään aivan siinä määrin kuin tavallinen suomalainen haluaisi/edellyttäisi eli enemmän kuin koskaan missään maailmanhistoriassa.
"Kerropa mihin mies tarvitsee naista"
Tärkeysjärjestyksessä:
(1) Lasten saamiseen, (2) hoitamiseen ja (3) kasvattamiseen; (4) seksiin; (5) elämäntarkoituksen antamiseen suurelta osin; jotta voi olla (6) rakastettu ja (7) rakastaa (eroottisesti). Muu mahdollinen kiva on tietenkin plussaa.
"Laitanpa tähän ajatuksia jotka heräsivät esimerkeistäsi:"
Eivät anna aihetta uudelleen muotoilla noita listaamiani syitä; olet niistä selvästikin samaa mieltä. Huomaa myös esim. se, että yhteiskunnan takaama turvallisuus naiselle on selittävä syy (jota ei aina ja kaikkialla ole ollut), vaikka sama turvallisuus ulottuu miehiinkin - oleellista on se, että se on yhteiskunnan verovaroin ylläpitämää. Se minkä mies pystyy muissa kultuureilla vaimolleen etuna tarjoamaan, on nyt tarjottu yhteiskunnan kautta. Tämä tarkoittaa sitä, että MIEHET ON PAKOTETTU TARJOAMAAN NÄITÄ "ETUJA" NAISILLE, VAIKKA NÄMÄ NAISET EIVÄT OLE HEIDÄN VAIMOJAAN EIKÄ LAPSET HEIDÄN LAPSIAAN.
"Mutta ne eivät johdu tasa-arvosta, tasa-arvo on pelkästään hyvä juttu."
Tämä oli harkitsemattomati lausuttu. Ihmisten samanarvoisuutta ei pitäisi sekoittaa miehen ja naisen roolin samastamiseen - nämä ovat kaksi eri asiaa. Näistä jälkimmäinen on se syys, mikä aiheuttaa eitoivottuja seurauksia. Jo nyt massoittan suomalaisia nuoria miehiä syrjäytyy parishdemarkkinoilta, kokee elämänsä tarkoituksettomaksi, eivät ole motivoituneita kantaamaan korttaan yhteiskunnan kekoon (vrt. mm. verot), purkavat turhautumistaan itseensä tai muihin kohdistuvalla aggressiolla. On nähtävissä tämän kaikkiin aikoihin ja paikkoihin suhteutettuna eriskummallisen feminismivetoisen, nyt vasta muutama kymmenvuotisen kokeilukulttuurimme nousu ja tuho. Enää ajan kysymys. Veikkaan että jo kolmessa kymmenessä vuodessa suunta kääntyy, mahdollisesti hyvinkin jyrkästi.
Eikä sitä rakkautta välttämättä miehenkään kanssa saa.
Hieno juttu. Kiva, että mieskin voi tunnustaa sen avoimesti.
Öh, tajusinko nyt oikein, siis vastustat tasa-arvoa siksi, että luuserimiehet jäävät sen vuoksi vaille kumppania? Kerro nyt, että ymmärsin väärin, eihän noin tyhmiä kukaan voi oikeasti ajatella!
et luuserimies jää AINA ilman naista yhteiskunnan tilastariippumatta.Oon kyl ite sitä mieltä että tänä päivänä luuserilla on paremmat mahkut naisiin kuin koskaan. Pariutuminen ei oo enää pelkästä sosiaaliluokasta kiinni. Mut sano se näille, tasa-arvon ja naisten vastustajille..pitääkö nää ees naisista?
Voi olla joillekin oikea valinta tuo.
Itseäni ei oikein tuollainen pikaseksikommeltaminen kiinnosta vain.
Joten seksin, läheisyyden sekä sellaisen "yhteyden" puute johonkin toisen sukupuolen edustajaan jonka kanssa kokea asioita olisi tilauksessa.
Mutta ei voi valittaa tästä yksinolostakaan.
"Mites muut elämäntapasinkut, aiotteko kenties joskus vielä pariutua?"
Uskon voivani kohdata naisen joka pystyy täyttämään vaadittavat tapeeni, ja sen vastapainoksi olen valmis myös sitoutumaan vain kyseiseen naiseen, joten jonkin tyyppinen pariutuminen ei ole pois suljettu juttu. Naimisiin meno, oma lapsi, tms. ei kyllä kuulu suunnitelmiini. Yhdessä asummista en ole kokeillut viellä, mutta voisimpa kyllä kokeilla.
. . . hmmm . . . KOKEILLA?????? . . . Ai sie kävellä porskutat, niin kuin autokauppaan, kun kohtaat kiinnostavan naisen?? . . . ja sanot naiselle, että haluan kokeilla sinua ja varusteitasi!!!
Niimpä niin!
Jos lähdet liikkeelle tuoltapohjalta on KOKELUSI taatusti tuomittu tuhoon jo ennalta! Oet itsekäs ja ajattelet vain itseäsi ja omaa etuasi!
Parisuhde on oppimista!!! Ei kokeilua!
". . . ja sanot naiselle, että haluan kokeilla sinua ja varusteitasi!!!"
Ei hullumman kuuloinen idea, joten kiitos siitä. Saatampi sanoa :)
"Parisuhde on oppimista!!! Ei kokeilua!"
Tuliko mieleen, ettei ehkä kaikille parisuhde tarkoita pakollista yhdestä asumista, avioliittoa, lapsia, koiraa, farkkua.
Aion kyllä pariutua jos löydän täyspäisen naisen. Huonoja naisia on vaikka kuinka paljon, mutta hyvää eli mulle sopivaa on hankalampi löytää.
. .. Aiot siis pariutua, kunhan saat kikkelin osumaan reikään??? ;)))))
Sitä kutsutaan nussimiseksi. Parisuhde on ihan jotain muuta.
Katoohan!! . . . hmmm . . . Miten ne poikkeavat toisistaan???
Huonon kanssa pystyy nussimaan mutta ei olemaan suhteessa. Hyvän kanssa pystyy nussimaan ja olemaan suhteessa. Niin ne eroavat.
Onkos nainen silloin huono, jos hän ei halua nussia kanssasi, eikä halua parisuhdettakaan kanssasi???
Mitä väliä sillä on mikä se sitten on?
Miksei sellaista voisi sanoa huonoksi?
Vai onko sellainen jotenkin hyvä sitten? :D
Selvittelen vain miehen logiikkaa, et millä perusteella jokin nainen on hyvä, ja jokin nainen on huono.
Ja samalla myös sitä, et kumpaan ryhmään kuuluu nainen, jolla on omaa tahtoa. Nainen, joka ei suostu alistumaa. Nainen, joka osaa olla myös vaativa.
Kumpaan ryhmään kuuluu nainen, jolla on omaa tahtoa? --Se nainen kuuluu yksinjäävien ryhmään. Vaativuus ja parisuhde-asiat ovat nimittäin vastakkaisia asoita.
Vaativuus ei ole naisen luonnollinen ominaisuus vaan kertoo joistain mielenterveyshäiriöistä/ongelmista.
"Selvittelen vain miehen logiikkaa, et millä perusteella jokin nainen on hyvä, ja jokin nainen on huono. "
Edelleen, mitä väliä sillä on?
Kysymyshän on että missä suhteessa?
"Ja samalla myös sitä, et kumpaan ryhmään kuuluu nainen, jolla on omaa tahtoa. Nainen, joka ei suostu alistumaa. Nainen, joka osaa olla myös vaativa. "
En ymmärrä kysymystä.
Jos mies on vaativa ja sanoo että sinä et kelpaa hänelle seksiin etkä parisuhteeseen niin tekeekö se miehestä nyt hyvän vai huonon?
Jos olet palstaa edes vähän lukenut niin miehet todellisuudessa pitävät naisista joilla on omaa tahtoa, osaavat vaatia ja eivät alistu.
Valitettavasti tällaisia naisia on harvassa ja jos tällainen on niin ne vaativat mitä erikoisempia asioita mutta toisaalta he alistuvat esimerkiksi rentuille.
Joten miksi kunnioittaa naista tai pitää naista hyvänä joka alistuu mulkun heiluttelijoille ja pitää heitä hyvänä valintana, mutta pitää kunnollista tavallista miestä "huonona" itselleen?
Jos puhutaan logiikasta niin suosittelen oman logiikkasi tarkistamista. se vaikuttaa olevan aikalailla irrationaalista.
Minulle tulee ensimmäisenä mieleen, että heikkomies perustelee noin vaativannaisen.
Vaativuus ja parisuhde ei todellakaan ole vastakkaisia asioita!!!
. . . Vai tarkoitatko sinä sitä, että olet valmis parisuhteeseen yli 200 kiloisenkin naisen kanssa??? ;)))
Sillehän minä en mahda mitään, jos sinä et ymmärrä kysymystä!!
. . . "Jos mies on vaativa ja sanoo, että sinä et kelpaa hänelle seksiin, etkä parisuhteeseen
niin tekeekö se miehestä hyvän, vai huonon"
. . . Niin, mistäs se kertoo, jos mies torjuu naisen???
Siinäpä onkin kysymys!
Sen ei tarvitse välttämättä tarkoittaa sitä, että mies olisi homo!
Mut miehen arvoista se kertoo kaiken!!!
Se kertoo siitä, että onko mies valmis ihan kenen kanssa vaan, ihan mihin vaan!!!!!
Sama myös toisinpäin, eli jos nainen torjuu miehen!!!
Voi mitä logiikan kukkasia.
Nyt sitten mies joka vaatii että nainen ei ole vaativa tekee tästä miehestä "heikon".
Nähtävästi siis nainen saa pitää miestä "huonona" itselleen ja tämä on mielestäsi suorastaan loistavaa vaativuutta joka teke naisesta "vahvan", jolloin miehen tulee pitää tällaista naista "hyvänä" koska muuten mies on"heikko". :D
Te naiset jaksatte aina yllättää humoristisesti näillä ajatuksen tynkillänne.
Täytyy nyt myöntää etten tajua ajatuksen juoksuasi yhtään.
Ehken on parempi etten yritäkkään. ;)
Tiijätkö mitä??? . . . Heikkomies ei ole koskaan vaativa!! . .. Hän ei kykene sellaiseen, vaan suostuu aivan kaikkeen!!!
No niimpä voi olla sit paras, jos menee yli hilseen.
Meitähän on moneen junaan ja osa jää asemallekin!! ;)))
Itse en edes harrasta seksisuhteita vaan elän seksittä.Keskityn opintoihin ja yritän edetä uralla.Olen aika tyytymätön kroppaani.Se on laiha ja epänaisellinen,kuin nälkiintyneen pojan vartalo.
Olen kompleksieni takia varsin estoinen.Muutama mies on pyytänyt ulos mutta olen tekosyillä kieltäytynyt.Olen aika hiirulaismäinen nainen,mutta niin kauan kun tulen toimeen taloudellisesti en valita mistään.Miehen puute ei ole minulle ongelma.Aion olla sinkku forever!
Jaa. Tunsin tässä kerran sinun kaltaisen naisen. Ensin suostui treffeille. Sitten perui ne. Lopulta käytiin treffeillä. Sitten hän ei enää halunnut nähdä. Tuntui vaikealta tavata häntä. Ei vaikuta edelleenkään tapailevan ketään. Ehkä hän on samanlainen kuin sinä.
Harmi koska todella pidin hänen luonteestaan ja mielestäni hänen varsin hoikka (ehken poikamainenkin) kroppa oli ihan naisellinen mielestäni (tyttömäinen ehkä sanana lähempänä). Hän ei ollut mikään järin kaunis ehkä noin keskimäärin, mutta minun silmissä nätti. Hänellä oli suloinen hymy ja joitakin hassuja piirteitä kun hieman ujosteli yms.
Hänen käytöksensä oli hieman sulkeutunutta ja kertoi joistan kuvailimistasi komplekseista tai neurooseista.
Miehenä uskallan myöntää että olen aina etsinyt fiksua, tyttömäisen vartalon omaavaa ehken hieman harmaata hiirulaista elämääni. En ole itse sellainen kylläkään. ;)
Tuo tyttö jäi mieleen pitkäksi aikaa. voi vain arvailla miten siinä olisi voinut käydä.
Kaikkia ei onni kohtaa.
Ehkä sun kannattaa harkita kuitenkin jatkossa että voisiko joku tilaisuus käyttää tutustua johonkuhun?
Myöhemmin voi nimittäin kaduttaa koska voi olla ettei aina tapaakaan ketään kiinnostunutta.
En muuten tajunnut oliko nainen minusta kiinnostunut vai ujoutensa yms. ongelmienssa vuoksi ei halunnut tavata. Tuntui vaikealta olla tekemisissä ja silloin oma mielenkiintokin hiipui.
Sen vuoksi naisenkin pitää pikkuisen yrittää, muuten jää asiat puolitiehen.
Onneksi naisia on maailmassa todella paljon. Muutama iki-sinkuksi julistautuva nainen saa minun puolestani jäädäkkin sellaiseksi. Ihmissuhteiden ensimmäinen asia on vapaaehtoisuus. Pakot, vaatimukset, velvollisuudet, pitämiset ja täytymiset jne., Tietävät varmaa tuhoa, epäonnistumista suhteille.
. . .vaatimukset ja velvollisuudet tietävät varmaa tuhoa suhteelle . . . Miten niin???????????????
Rehellisyys ja uskollisuus . . . ovatko ne vaatimuksia tai velvollisuuksia???
Jos suhteessa ei ole rehellinen tai uskollinen, niin ei se ainakaan mikään parisuhde silloin ole.
Naisen tulee tietysti olla jotakuinkin normaaleissa raameissa. Jos pidän hänestä, silloin hänen puutteellisuutena ovat toissijaisia, niillä ei ole merkitystä.
Suhteesta yleensä sen verran, että jos se sinänsä on PELKKÄÄ pitämistä, täytymistä, menemistä ja pakkoa, kuten näille palstoille vastaavien naisten kanssa se todennäköisesti olisi, silloin suhteelle tulisi hyvin nopeasti loppu. Ymmärrätkö?
Onneksi nykypäivänä voi seurata sivusta muiden kirjoituksia, sanomisia ja kiittää onneaan, ettei ole tuollaisten kanssa tekemisissä tosielämässä. ...Kiitos! =)
Elikkä sinä pelkäät naisia?? ;))) . . . Sinä pelkäät vahvoja naisia, joilla on oma mielipide asioista, eivätkä suostu kaikkeen, mihin heitä käsket!
Sie et kestä sellaista pientä keskustelua ja vääntöä asioista?
Parisuhde vaatii kärsivällisyyttä ja malttia. . . ja nainen vaatii lämmitystä, ennen kuin antaa . . . suostumuksen ;)))) . . . Siekö jätät leikin kesken???? ;)))
En pelkää mainitsemiasi "vahvoja" naisia, tosin sellaisia ei ole paljoa tullut vastaan ja naissuhteita on ollutkin. Uskon, että naisen luonnollisiin ominaisuuksiin tuollaiset eivät kuulu. Ennemminkin johonkin epäsosiaaliseen persoonallisuuteen.
Ennenkaikkea toimiva suhde ei ole käskyttämistä ja vääntöä. Tarve sellaiseen kertoo, että suhteessa ei ole kaikki kunnossa.
Mä en edes usko, et sellaista parisuhdetta on olemassakaan, jossa ei jossakin vaiheessa olisi suoraakin puhetta ja käskyttämistä!!!!!!!
Jokaisella ihmisellä on joskus ns. huonopäivä!!!
Ja silloin koetellaan niitä parisuhdetaitoja!
"Jokaisella ihmisellä on joskus ns. huonopäivä!!!
Ja silloin koetellaan niitä parisuhdetaitoja! "
Parisuhdetaidot pitävät myös sisällää sen ettei niitä omia tunnetantrumeja pureta siihen lähes viattomaan kumppaniin.
Ihmettelen naisten tapaa usein esitellä omia parisuhdetaitojaan ja että mies ei ymmärrä jos nainen alkaa sitten äpyröidä.
Sitten miehen parisuhdetaidot tuomitaan kun hän ei jaksakaan olla osallisena turhassa riidassa naisen n.s huonona päivänä.
Parisuhdetaitoihin ei tarvitse kuulua toisen jatkuvien vaatimusten ja väännön kestäminen. Päinvastoin parisuhdetaitoihin kuuluu tietty kohtuullisuus niissä vaatimuksissa ja että kannattaako alkaa vetämään riitaa kun siihen ei oikeasti ole tarvetta.
Tämä on sitten naiselle miehen käskyttämistä ja että mies on "heikko" kun ei jaksakaan naisen jäkätystä kuunnella.
Oiskohan vain niin että tällainen nainen ei ole "voimakas ja vaativa" vaan enemmänkin "riitaisa ja heikkoluontoinen".
;)
Noo . . . keneenkäs mies purkaa ensimmäisenä niitä omia huoliaan, murheitaan ja pahaa-oloaan??? . . . Taitaa usein ekana oma vaimo saada sen kaiken niskaansa!
Ja, jos vaimolla on samanapäivänä huonopäivä, niin siinäpä sitä sitten ollaan.
. . . Harvemmin siinä tilanteessa ekana tulee mieleen, et kumpi tässä nyt on se riitaisa tai heikkoluonteinen. ;)))
". . . Harvemmin siinä tilanteessa ekana tulee mieleen, et kumpi tässä nyt on se riitaisa tai heikkoluonteinen. ;))) "
Tuossa tilanteessa ovat MOLEMMAT.
Se että jotakin tapahtuu yleisesti ei tarkoita että se olisi "normaali"
Parisuhdetaitoiset ihmiset eivät riitele turhasta vaikka kuinka paska päivä olisikin.
Jo alkeellisimpiin parisuhdetaitoihin ja ihmissuhdetaitoihin kuuluu että asioita ei projisoida toisiin ihmisiin.
Kannattaa ehkä pysyä parisuhteiden ulkopuolella jos näistä kehittyy ongelma.
Osalle näköjään nämä ovat jo parisuhteiden "arkipäivää" eli normaalia ja luonnollista toimintaa. Niin ei tarvitse olla jos ihmiset ovat fiksuja ja parisuhdetaitoisia.
Elämä on kovin lyhyt riitelyyn rakkaimpansa kanssa.
. . ."kannattaa ehkä pysyä parisuhteiden ulkopuolella, jos näistä muodostuu ongelma" . . . Juu, niin on ja joka toisessa solmitussa avioliitossa ilmeisesti tehdään juuri tuollainen päätelmä, koska joka toinen avioliitto päättyy eroon!
Parisuhdetaidoista on helppoa ja yksinkertaista puhua näin teoriassa, sillä jokainen jolla hiukankin järki juoksee tietää miten pitäisi missäkin tilanteessa toimia, mut sit parisuhteessa, kun on oma arvovalta ja tunteet mukana, niin ne teoriat unohtuu tai lentävät romukoppaan!
Vasta riidoissa ja eroissa ne todeliset parisuhdetaidot tai -taidottomuus mitataan ja tulevat esiin. . . Ja yleensäkin ihmisen luonne ja raadollisuus!
"Parisuhdetaidoista on helppoa ja yksinkertaista puhua näin teoriassa, sillä jokainen jolla hiukankin järki juoksee tietää miten pitäisi missäkin tilanteessa toimia, mut sit parisuhteessa, kun on oma arvovalta ja tunteet mukana, niin ne teoriat unohtuu tai lentävät romukoppaan! "
Sitten ei ole tarpeeksi fiksuutta ja tahtoa pysyä niissä taidoissa vaan menee lasten leikkimiseksi.
Se ei ole mitään "teoriaa" vaan ihan käytännön taitoa.
Järkeilysi mukaan parisuhdetaidoilla ei tee mitään vaan tärkeintä on todellisuudessa valtapelit ja omien tunteiden hillitön purkaminen.
"Vasta riidoissa ja eroissa ne todeliset parisuhdetaidot tai -taidottomuus mitataan ja tulevat esiin. . . Ja yleensäkin ihmisen luonne ja raadollisuus! "
Totta, mutta kyllä sen näkee että parisuhdetaitoja puuttuu jos tarkoituksena on saada riita aikaiseksi vaikka väkisin tai toiseen puretan negatiivisia tunteita turhaan.
Ehken jo lastentarhaan pitäisi ottaa tunteiden hallinta sekä parisuhdetaidot opetusohjelmaan.
Omien päätelmieni mukaan naisille ensimmäiseksi. ;)
Joo, tuossapa tulikin kaikki oleellinen miehen logiikasta esiin ;)))
Sä puhut kokoajan yksilötasolla ja mä katson asiaa laajemmasta näkökulmasta.
Jotain taitoja silloin ihmisiltä puuttuu, kun joka toinen avioliitto päättyy eroon!
ja sinun mielestä toimivin parisuhdetaito on kun teipataan naisen turpa kiinni!!!
Sinun mielestäsi me miehet olemme kaikki tietäviä ja kaikki osaavia ja mielestäsi miehet ovat aina oikeassa!!!
Ja naiset ovat mielestäsi aina väärässä ja varsinkin silloin, kun tulee riita!
Aika heikoissa kantimissa on sinunkin ihmissuhdetaidot!
Et myönnä omia vikojasi ja jos myönnätkin, niin sekin on naisen syy ;))))
Niin juuri, haluat olla sinkku koska olet vielä miehille kinkku.
En kaipaa parisuhdetta. Kaiken kokeneena suhderintamalla, olen tullut siihen tulokseen että olen kaikista onnellisinta elämää viettänyt sinkkuna.
Ainahan on mahdollista, että se oikea tulee vastaan, mutta realistisesti ajateltuna aika epätodennäköistä.
Olenko valmis luopumaan vapaudesta ja tekemään kompromissejä ?...tuskin enää.
Täytyy myöntää, että häkellyttävän paljon näitä tuli näitä "olen sinkku ja aiot jatkaakin" -vastauksia... Whoa!
Jos toisen kanssa ei natsaa eikä toinen tunne sopivalta niin en näe mitään järkeä yrittää olla toisin mieliksi sekä päätyä parisuhteeseen jossa tulee olo että ei olisi oma itsensä ja eläisi jonkun toisen haluamaa elämää.
Aika on vain niin rajallista tällä planeetalla että jossakin vaiheessa pitää tehdä siirtoja jos tahtoo suhteen löytää. Onko se sen arvoista on jokaisen itse päätettävissä. Unelmia on erilaisia.
Jos ystävät jotka tulevat "yökylään" riittävät niin sehän on hienoa. Ainakin omalla kohdalla moisesta jäisi todella ontto olo enkä ole niin hyvännäköinen että sellaisia naisia olisi jonossa asti.
En koskaan uskonut että päätyisin avioon tähän ikään mennessä (siinä 30) ja niinhän siinä kävikin. En tiedä onko se itseään toteuttava ennustus vai jonkinlainen siunaus.
Näen kuitenkin ulkopuolelta suhteita jotka katkeilevat tai eivät ole erityisen onnellisia sekä toisaalta sinkkuja jotka kovasti tahtoisivat suhteen, lähes minkä tahansa.
Ehkä ihmisessä on jotain häikkää psykologisella, seksualisella tai sosiaalisella tasolla jos sinkkuus tuntuu paremmalta vaihtoehdolta kuin moni parisuhde?
Tosi ihanaa olla sinkku, ei tarvii huolehtia kumppanista,. Täydet pisteet sulle.
Hm... mielenkiintoisia ajatuksia. Ikisinkkuna olen kuitenkin utelias katsomaan, jos sopiva kumppaniehdokas ilmaantuu jostakin, että mihin saakka homma voisi edetä. Voi olla ettei pitkällekään, sillä oma vapaudentarpeeni on sen verran suuri, mutta you never know, jos vain oikein kemiat sattuu kohtaamaan :)
N31
Ei miestä enää ikinä.
Kummallista… mitä sitten tapahtuu, kun olet vanha. Olet nuorempana saanut aina jonkun, mutta vanhana se keino ei enää tepsi. Voit jäädä aivan yksin.