Minkä takia miehet väittävät järjestään ilmoituksissaan olevansa normaalivartaloisia, kun kumminkin on möykky navan kohdalla? Ei mikään lihaskimppu sellaista outokumpua tee. Raskaus tekisi, jos olisi nainen...
Miehet. Jos teidän painonne kiloina on selvästi suurempi lukema kuin pituutenne senteissä kaksi viimeistä lukua, niin ette millään mahdu normaalin rajoihin. Esim. jos olet 175 cm ja painat 85 kg, et ole normaalipainoinen. 80-kiloisena voisit ehkä nippanappa ollakin. Tosin painoindeksin mukaan et olisi kyllä sittenkään. Mutta ollaan nyt armollisia...
Pitänee kai jättää haussa kaikki "normaalit" pois kun eivät ole kumminkaan normaaleita.
Miehet. Jos teidän painonne kiloina on selvästi suurempi lukema kuin pituutenne senteissä kaksi viimeistä lukua, niin ette millään mahdu normaalin rajoihin. Esim. jos olet 175 cm ja painat 85 kg, et ole normaalipainoinen. 80-kiloisena voisit ehkä nippanappa ollakin. Tosin painoindeksin mukaan et olisi kyllä sittenkään. Mutta ollaan nyt armollisia...
Pitänee kai jättää haussa kaikki "normaalit" pois kun eivät ole kumminkaan normaaleita.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kääpiöillä rankkaa kun pituutta 115cm ja sais painaa vaan 15kg.
Toinen lukunsa ovat nämä suurikokoiset (läskit) miehet, jotka etsivät rinnalleen sellaista pientä anorektista keijukaista. Johan nainen litistyy alle sekstaillessa...
Ja huomattu on myös, että silminnähden ylipainoiset miehet kuvailevat itseään sanoilla urheilullinen ja lihaksikas!
Hehee!
Läski ei todellakaan ole normaalivartaloinen, mutta määrittelysi on vähän sinne päin, taulukot ei kerro oikeastaan mitään, 175 cm ja 75 kg voi olla plösö, kun taas 175/85 välttämättä ei!
Et tunne miesten painoja, etkä ruumiin rakennetta, mittanauha ja peili kertoo parhaiten. Mielestäni normaalipainoisen miehen pitää olla vatsan kohdalta hoikempi kuin rintakehän.
Olen itse mielestäni normaalin ja urheilullisen rajoilla, vyötärö n. 20 cm kapeampi, kuin rintakehän kohdalta.
Mutta joo, naisten ilmoituksissa normaali tarkoittaa yleensä 30 kg ylipainoa, tässä tehdään jo vahinkoa rehellisille ja laittakaa nyt edes se paino näkyviin, mielummin vielä lisäksi mitat.
>Mielestäni normaalipainoisen miehen pitää olla vatsan kohdalta hoikempi kuin rintakehän.
Tämä on aivan totta. Tai sitten saa määritellä itsensä pyöreäksi jos noin ei ole.
Kirjoitat niin totta!!! Itse kauhistuneena olen ollut muutamilla treffeillä ja kun tämä sankari on lyllertänyt siihen paikalle, olisi tehnyt mieli juosta karkuun ja lujaa. Urheilullinen... huoh...
Miehet luokittelevat itsensä todella helposti urheilullisiin taikka normaali-vartaloon vaikka oikeasti on pyöreä, ei se pömppömahan kovuus vastaa urheilullista kroppaa ja tämä käsitys taitaa olla liian monelta mieheltä hukassa...
Aina ollaan vaatimassa naiselta hyvää kroppaa ja samalla unohdetaan mainita omasta pyöreydestä vaan oletetaan olevan normaali tai vitsikkäästi urheilullinen....
On varmaan tottakin.
Toisaalta Suomessa kun katsoo katukuvaa ja huomaa että naisen normaalivartalomalli alkaa olla päärynä niin vanhemmilla kuin kohta nuoremmillakin.
Joten te tytöt voitte laittaa ihan hyvällä omalla tunnolla sen "normaalin" vaikka päärynöitä ja pulleroita olettekin. Ette eroa naismassasta sitten millään tavoin.
...jos ei ole. Itseni pitää varmaan alkaa laittaa että "aliravittu" jos vain pulleat ovat normaaleita ja minä olen peräti hoikka... Mutta ehkä se tästä joulun myötä korjautuu. Jos ei löydy miestä niin hemmettiäkö tässä sitten olemaan hoikka. :P
voi olla plösö, jos ei ole kiinteä. Paino ei kerro ihmisestä mitään. Luuviululakin voi olla löysä vatsa.
Aina kun olen ollut luuviulukunnossa (kohdallani näemmä 52 kg), vatsani ei ole ollut löysä eli pömpöttävä tai roikkuva. Siinä 56 kg tienoilla näyttäisi olevan raja että alkaako tulla tai hävitä naismainen pyöreys.
En tiedä sitten missä määrin liikunta on vaikuttanut asiaan, ollessani hoikimmillani olen kävellyt ja uinut paljon. Mutta en ole tehnyt mitään taivutuksia, mitä nämä nyt ovat, vatsalihasliikkeitä vai?
Itseasiassa olen juuri tuon 175 cm pitkä (lyhyt?) mies, mutta painan 90 kg. En varmasti ole "normaali"painoinen, mutta kehoni rasva% on reilusti alle kymmenen. Eli ei käytännössä näkyvää laardia. Ja satavarmasti ruumiinrakenteeni on urheilullinen. Repikää siitä!!!
Jos raskaudesta jää ylimääräinen reppu roikkumaan, ei nainenkaan ole enää normaalivartaloinen.. silloin on ylimääräistä ainakin fyysisesti, vaikkei paino sitä kertoisi, eli pyöreä on oikeampi ilmaisu kuin normaali. Normaali on esimerkiksi tämän kuvan mukainen nainen:
http://image.take40.com/300x400/ricki-lee_womansday_bikini_300x400.jpg
helvetin reppu?
Ei oo muuta reppua ku toi eteisessä roikkuva koululaisen reppu :DDDDDDDDD
on aika tarkkaan tämän kuvan näköinen:
http://blogs.pitch.com/plog/menshealth.jpg
Terve rasvaprosentti eikä kuitenkaan niin paljon lihasmassaa että menisi bodarin puolelle, sellaiset normaalit lihakset.
namu mies :) kyllä mulle kelpais! oijjoi...
Arvon ihmiset. Oletteko te TODELLA niin tarkkanäköisiä että pystytte päättelemään henkilön ruumiinrakenteen, rasvaprosentin, lihasmassan ja vyötärö-lantiosuhteen (ns. VLS-luku) pelkkien MITTOJEN perusteella? Ihan turhaan siis ihmiset mittailevat itseään mittanauhoilla ja käyvät kalliissa rasvaprosenttimittauksissa, sen kuin laittavat vain tänne suoli24:n pituutensa ja painonsa niin älyköt kertovat erehtymättömän tuomionsa!
Koska en tähän usko, niin sanon että ottakaa selvää asioista ennen kuin uhoatte, paukutatte päätänne ja teette itsestänne pellejä jopa virtuaalisesti. Aloittaja ei liene koskaan tavannut esim. voimanostoa tai bodausta harrastavaa miestä? Menepä sellaisille selittämään näitä painoindeksiteorioitasi, nauravat sinut suohon.
Toki painoindeksi on hyvä suuntaa antavana neuvona, mutta vain suuntaa antavana ja hyvin karkeana. Peili (mikäli ei ole vääristynyt minäkuva), mittanauha ja rasvaprosenttimittaus viimeistään paljastavat sen armottoman totuuden. Onko painoindeksin mukaan "ylipainoinen", normaalia suuremmalla lihasmassalla varustettu mies (jonka rasvaprosentti voi olla jopa todella alhainen) siis plösö? Onko aloittajalla tai muilla pienintäkään käsitystä siitä kumpi painaa enemmän, lihas vai läski? Tällainen "ylipainoinen" kehonrakentaja on mitä todennäköisimmin hoikempi ja timmimpi kuin itseään kymmenen tai jopa kaksikymmentä kiloa vähemmän painava Perus-Pena.
Itse olen naispuoleinen, tällä hetkellä dietillä tosin, mutta harrastan aerobista ja lihaskuntoa kasvattavaa lajia. En todellakaan tuijota sitä vaakaa vaan mittoja ja rasvan määrää kehossani. Ja ikinä en myöskään tule ajamaan rasvaprosenttiani niin pieneksi että luopuisin kuukautisistani. Vaikka painoni suhteessa pituuteeni on melko korkea, ei kukaan minut luonnossa tavannut ihminen ole vielä kutsunut näillä mitoilla ylipainoiseksi - saati lihavaksi. Ja moni ei suostu edes uskomaan painoani. Tämä kertoo siitä miten vähän ihmiset todella ymmärtävät kehon koostumuksesta.
Jättäkää siis nuo painojen kyttäämiset ja vartioimiset alan ammattilaisille, eli lähinnä lääkäreille ja terveydenhoitajille.
Asiahan olisi helposti korjattu sillä että luetteloon tulisi mukaan sellainen kohta kuin "bodattu". Jos tätä ei tule, niin paljon auttaa sekin että on valokuva profiilissa. Näkyy ettei ole möhömaha.
(Itse en tosin bodatuista miehistä ole innostunut, joten saanpahan heidätkin eroteltua pois jos kyttää sitä kilo/senttijuttua...)
Haha, hauska ketju.
Itse tykkäisin sellaisesta jaottelusta, jossa olisi maininta keittotaidosta, ruuan rakkaudesta, punaposkisesta elämäntajusta ja vaikkapa nautinnonhalustakin. Jos vastakkain ovat hoikka tai bodari, jättäisin varmaan kummankin jos sankian prihan saisin :)
Aivan kuten nainenkin, mies muodostuu eri ruumiinosista ja niiden sopuisesta suhteesta. Minulle nainen, joka on pyllytön pullonhenki vailla vartaloa, tuottaa huonovointisuutta. Sellaisessa on isoa vain yläpää ja kukapa siihen tyytyisi.
Kasva aikuiseksi ja hommaa enemmän empiiristä kokemusta aiheesta mistä kirjoitat. Edelleenkään sinä et voi kertoa ihmisestä tai hänen kehonsa koostumuksesta pelkän pituuden ja painon perusteella.
Eli nimimerkille "Yäks".
Siksipä se kuva olisikin hauska ylläri.
Siis _minulle_, MINULLE, miiiiiiiiiiiiiinulle kun ei bodaritkaan nappaa, niin itselleni se numerojärjestelmä luonnistuu. Ymmärrän kyllä ettei se kaikkiin päde, jos bodarit ovat suosikki.
Mutta senhän voi sitten mainita ilmoituksessaan että bodaa, jos ei kuvaa kehtaa laittaa. ;)
Ja kuinkahan iso prosentti tämän palstan tarjonnasta omaa bodatun, siis ihan oikeasti isolihaksisen ja vähärasvaisen kehon? Olisiko peräti prosentin mahdollisuus törmätä bodari-nettideittaajaan? Harvassa kasvaa ainakin keski-ikäisten keskuudessa, nuorissa voi joku ollakin?
nainen, ja harrastuksesta johtuen minulla on selvän lihaksikas vartalo. Omasta mielestäni en ole normaalivartaloinen, vaan urheilullinen. Kehonrakentaja on vielä vähemmän normaalivartaloinen, hän on keskivertoa huomattavasti lihaksikkaampi.
Samaa mieltä olen siitä, että pelkistä mitoista ei voi tietää läskin ja lihaksen suhdetta. Mutta pitäisin hieman harhaanjohtavana kutsua normaalivartaloiseksi ihmistä jonka lihasmassa on merkittävästi normaalia suurempi.
Ap:n pointti on kai siinä että kyllä ne miehetkin osaavat, nimittäin mainostaa vartaloaan valhein nettideiteillä. Jos miehellä on normaali vartalo profiilikuvauksessa niin nainen ei oleta että treffeille marssii lähinnä keskikehonrakennusta harrastava kaveri jolla on naista isommat rinnat.
Kai tässä riippuu, tarkoitetaanko normaalivartaloisella "BMI:n mukaista" normaalipainoa / ihannerasvaprosenttia vai sitä miltä ihmiset näyttävät. Nykyään useimmat ovat plösöjä, joten normaali vartalo alkaa olla enemmän plösö kun vähärasvainen. Eli Gaussin käyrän mukaan keskimääräinen (normaali) paino on noussut.
Ongelma kuitenkin on, että ihmiset yleensä mieltävät sen "normaalivartaloisen" BMI:n / rasvaprosentin mukaan. Normaalivartaloinen on siis ihminen, joka ei ole toisaalta keskitysleirivanki mutta jolla ei ole ylimääräistäkään. Ja silti kaljamahaiset miehet kutsuvat itseään normaaliksi, huh...
Tuolla näyttää olevan ihannemiespalstalla käynnissä keskustelu, jonka avaaja valittelee nykymiesten olevan anorektikkoja. Voisitte vaikka vaihtaa ajatuksia ja noin naisten kesken ensin päästä yksimielisyyteen siitä, millaisella painoindeksillä mies on ruumiinrakenteeltaan "normaali", milloin "urheilullinen" ja milloin jotain muuta. Ihan vinkiksi, ko. kirjoittajan näkemys on; painoindeksi 22-23 -> anorektikko.
Mitenkäs esimerkiksi allekirjoittanut, jolla painoindeksi on hiukan vajaat 26, mutta osalla rasvaprosenttimittareista on ongelmia saada prosentin alhaisuuden takia lukemaa?
Olenko "normaali" vai kenties "ylipainoinen"? Vai saisiko sitä kenties armollisesti kutsua itseään jopa "urheilulliseksi"?
Minun puolestani voit armollisesti kutsua itseäsi normaalivartaloiseksi. ;)
Ei-normaaliksihan itse määrittelen sellaisen miehen jolla on vatsassa kumpare. Mielestäni SE on ylipainoisuutta. Ja jos ei sitä kuvaa ole profiilissa niin sittenhän sitä joutuu ihan arvailemaan juuri niiden lukemien perusteella, joista nyt on todettu useampaan kertaan että eivät ole luotettavia.
Laittakaa siis sitä kuvaa esiin niin ei tarvitse kaikkea alkaa arvailemaan.
Ihan noin mielenkiinnosta, että millainen sen kuvan sitten oikeastaan pitäisi olla, jotta nuokin tekijät tulisivat siitä esiin? Pelkkä kasvokuva tuskin paljastaa, onko vatsassa kumparetta vai ei. Ja vatsan kumpareet tai niiden puutteet paljastava kuva taas olisi väistämättä sellainen ilman paitaa -poseerattu kokovartalokuva, joka keräisi lähinnä "hyi yäk mitä kuvottavaa pullistelua" -reaktioita.
Ja naisille tietysti vastaavanlaiset vaatimukset. Että ei kun arvon neidit ja rouvat bikinit päälle ja pylly pystyssä poseeraamaan. Mielellään tietysti päivän lehti kädessä, jotta ei aiheuta epäilyksiä siitä että kuva on vanha :-)
olet sairas...
Kyllä t-paitasillaan olevasta miehestä näkee onko kumparetta. Tai sellainen hihaton paita varsinkin on hyvä, ja sillähän voi sitten elvistellä jos on oikein linjakas pötsi millä elvistellä.
Tuo päivän lehti onkin hyvä idea - saatan käyttää sitä seuraavissa bikinikuvissani eräällä saitilla missä olen keekoillut vähissä vetimissä piruillakseni niille jotka luulevat että naisten on pakko rupsahtaa jos ikää alkaa kertyä mittariin. Monet ovat väittäneet etten millään voi olla niin vanha kuin olen.
Mutta deitti-ilmoitukseen ei auta laittaa mitään bikinikuvia kun sitten taas 50 kääkät tulevat huutamaan viestilooraan kuinka pinnallinen on, jumalauta, nitrokaan ei auta kun meinasi noutaja tulla. xD
Pinnallinen tai ei. Tällä palstalla on niin moneen kertaa henkisesti teurastettu vähänkin lihavammat naiset että se on oikein vain että miehillekin on sama kohtelu. Ja kaiken kaikkiaan: kuka pakottaa ketään olemaan lihava? Ihanko se käsi väkisin kaataa ööliä naamariin?
Sairaudet on sitten tosiaan ihan erikseen.
Nään nään nä näännä. :)
Oikeasti: saa lihava olla, mutta ei saa väittää että on normaali, kun ei ole. Jos olisi niin miksi sitten kaikki tahot rääkyvät siitä ettei saa syödä sitä eikä tätä?
hemmetti olen 182cm pitkä ja painan 115kg.. Harrastuksenani painonnosto, rasvaprosenttia ei oikeastaan ole.. oon varmaan tuon AP:n mukaan vitunmoinen läski? :D
Toisaalta ymmärrän ap:ta hyvin minkäs sille voi jos läskit haluaa kaunista muijaa, ei saa antaa ellei se anna rahaa samalla.. eikös? Tai sitten jos silllä on 50cm muna ja se on toosi mukava ja herttanen