On todella huvittavaa seurata näitä häiriköitä ja heidän toimintaansa. Ilmeisesti he pitävät muita tyhminä. Pitäisi uskoa näihin nettipersooniin lääkäreiden sijaan. Kun lääkäri kirjoittaa kirjan on hän siinä omalla nimellään ja uskottavuudellaan. Ja täällä joku yritää kumota sen nimimerkillä. Ja vielä pitäisi näihin häiriköihin uskoa.
Kuitenkaan ruotsia lukuunottamatta näitä lääkäreitä ei le haastettu oikeuteen. Ja miten ruotsissa kävikään. Ei riittänyt että haastajat saivat takkiinsa 6-0. Vaan jopa kelpohoitosuosituksiin tuli muutoksia. Ja VHH on nyt virallisesti hyväksytty hoitomuoto diabeteksen hoidossa ruotsissa.
Ilmeisesti nämä häiriköt uskovat tuntemattoman kadulla vastaan tulevan henkilön teeseihin terveellisestä ravinnosta. Tai ainakin heidän pitäisi näin tehdä,oman logiikansa mukaan. Sitähän he edellyttävät VHH:n kannatttajilla.
Kuitenkaan ruotsia lukuunottamatta näitä lääkäreitä ei le haastettu oikeuteen. Ja miten ruotsissa kävikään. Ei riittänyt että haastajat saivat takkiinsa 6-0. Vaan jopa kelpohoitosuosituksiin tuli muutoksia. Ja VHH on nyt virallisesti hyväksytty hoitomuoto diabeteksen hoidossa ruotsissa.
Ilmeisesti nämä häiriköt uskovat tuntemattoman kadulla vastaan tulevan henkilön teeseihin terveellisestä ravinnosta. Tai ainakin heidän pitäisi näin tehdä,oman logiikansa mukaan. Sitähän he edellyttävät VHH:n kannatttajilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
nikilläsi sinut tuntee koko paskasakki täällä..
myös uskovat ravintolakriitikoa joka lukee ruokalistan toimituksessa ja sen perusteella arvostelee ruuan laadun,ruuan maun,palvelun ja ympäristön. Ja kehuu vielä tehneensä sen ravintolassa käymättä. Sillä näinhän useimmat häiriköt arvostelevat VHH:ta. Lukematta yhtään kirjaa ja kokeilematta sitä itse.
on kieltämättä huvittava, niinkuin ajanvietepalstojen tulee ollakin. Se yltää huvittavuudessaan lähes ortopedian lisensiaatin, valohoidon asiantuntijan ja ravitsemuksen puoskarin A. Heikkilän koottujen aivopierujen tasolle.
Ai niin, oman logiikkasi mukaan uskot P. Puskan ravitsemusohjeisiin, onhan hän lääkäri :D
lääkäreihin. Mutta on niitä lääkäreitä ja lääkäreitä. Olihan Mengelekin lääkäri ja teki ihmiskokeita. Samaan kaartiin sijoittuu PP. Ihmiskokeita koko suomella.
On suuri ero sillä autaako ihmisiä pysymään hengissä vai koitaako saada heidät kuolemaan moninaisin tavoin.
Eli Heikkilä ok. Mengele ja PP. ei.
Sinun puoltasi ei kai tarvitse edes kysyä. Mengele ja PP. rules.
e
päätit sitten luovuttaa heti alkuun: http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
Onko väärää argumentointia jos sanoo Mengeleä lääkäriksi. Kyllä hän sitä oli.
Entäpä sitten PP. Mies joka väittää margariinia terveelliseksi. Vaikka sen teossa käytetään syöpää aiheuttavia aineita. Joka on sanonut että rotanmyrkkyä syömälläkin laihtuu. Ja muutama vuosi sitten ajoi läpi lakia,jossa lapsia olisi voitu käyttää lääketieteellisissä kokeissa vanhemmilta lupaa kysymättä. Ja lopuksi vielä PK-projekti jossa kansalaisia käytettiin koekaniinina margariinin vaikutuksia testatessa.
Joten oliko tässä kohtaa natsikortin käyttö argumentoinnin puutetta. Vai vallitseva tosiasia. Minusta jo pelkkä ajatus että nykyisessä yhteiskunnassa lapsia käytettäisiin koekaniineina ilman vanhempien lupaa ja tietämättä. On hyvin lähellä Mengelen ajatusmaailmaa.
Mitä mieltä itse olet. Saisiko lapsiasi käyttää ilman lupaasi tieteellisiin kokeisiin ja lääketutkimuksiin.
VHH-tutkimuksiin eikä altisteta VHH-aivopesulle kuten ei heidän vanhempiakaan. Tai kouluruokailn kautta.
on vapaaehtoista. Tuskin kukaan tulee kotiisi VHH:ta sinulle tyrkyttämään. Joten jos tämä on VHH aivopesua, vain klikkaus ja olet pois.
Mistäpä muuten tietäisit mihin kokeisiin lastasi käytetään jos sitä ei sinulle kerrottaisi,ei edes sitä että ylipäänsä osallistuu kokeeseen.
Joten aika epälooginen vastaus.
Onko sinulla linkkiä tieteelliseen tutkimukseen, jossa (pöytä)margariinin osoitetaan olevan terveydelle haitallista?
Uusimmat, merkittävät meta-analyysit taasen osoittavat, että tyydyttyneiden rasvojen vaihtaminen tyydyttymättömiin on SV-terveyttä edistävää. Eli oikeassahan tuo Pekka oli jo 1970-luvulla kehottaessaan vaihtamaan läskin Flooraan.
Puskan vertaaminen sadistiseen murhaajaan on sen verran idioottimainen rinnastus, että edes Heikkilä ei kykenisi moiseen. Haiskahtaa pahasti VHH-vammaisten kuninkaan, herra Mattilan aivopierulta.
Ainakaan Mattilaa ja Veijoa ei näytä nämä sinun tarkoittamasi häiriköt huvittavan, on äijillä pipo niin piukean kireällä kuin olla voi kirjoitusten takia. Ja sitten vielä ovat johdateltavissa kun eivät kovassa verenpaineessaan tajua miten heitä vedätetään.
Ja palsta pysyy paskana ja näiden VHH-älykääpiöiden uskottavuus on pohjamudissa. Vaan eipä niitä juuri kukaan luekaan ja jos joku uusi palstalle eksyy niin pelkät mainittujen älykääpiöden kirjoittamat otsikot riittävät syyksi palstan vaihtoon.
yksitäisiin kirjoittajiin. Mutta huvittaa kyllä tuo epäloogisuus näiden häiriköitsijöiden sanomassa. Uskokaa meihin,ei VHH lääkäreihin.
Samoin on epälöögista se että joku itseään hoikaksi kutsuva väittää oman lenkkiohjelmansa olevan hänen hoikuutensa salaisuus. Jolla 40 kg ylipainoinen kuolisi. Eli hän vain halusi prassalilla itsellään. Mitä hän ylipäätään teki sivustolla.
Tai häiriköitsijä joka julistaa ettei ole lukenut yhtään VHH kirjaa,eikä lue. Tai ei ole koskaan kokeillut,eikä kokeile. Ja VHH on hihhulismia,koska hän on erimieltä,kokeilematta. Silti nämä ovat suurimpia "asiantuntijoita" mitä tulee VHH ruokavalioon.,omasta mielestään.
Paras asiantuntija on heidän mielestään ihminen joka ei ole lukenut eikä kokeilluta asiaa käytännössä. Ja ne jotka ovat kokeilleet esim. Heikkilä,eivät tiedä asioista mitään. Vaikka on lääkäri.
Ilmeisesti oma "äly" on häikäissyt heidät siinä määrin,että eivät tajua miten epäloogisia ja huvittavia nuo väitteet ovat.
Kuka määrittelee mitä on VHH?
Itselleni VHH tarkoittaa hiilihydraattien rajoittamista tasolle, jolla pysyn terveenä, virkeänä ja hoikkana, ja jolla juoksu kulkee (30-40 E%), runsasta kasvisten määrää, paljon rasvaista kalaa ja vain vähän eläinrasvaa. Pellinkiläisten, kasslerin rasvaa ja smetanaa kuolaavien mielestä en ole VHH:lla eikä minun edes pitäisi kirjoittaa palstalle.
Miksi ihmeessä pitäisi lukea kirjoja, joiden tekijä on ravitsemuksen harrastelija, vetänyt hatusta jonkin grammarajan paljonko hiilareita voi päivässä syödä, joka on bannannut maan alla kasvavat kasvit ja hedelmät, mikroaaltouunin, korvannut energiaperiaatteen pseudotieteellisellä paskalla jne jne.
Itse en usko Puskaa en Heikkilää enkä ketään muutakaan, mitä ravitsemukseen tulee, ja on todella vastenmielistä, että aikuiset ihmiset täällä palvovat ko. herroja tai joitain muita ravitsemuksen auktoriteetteja. Jokaisen kannattaa kokeilla ihan itse mikä itselle sopii, ja suhtautua kriittisesti kaikkeen mitä "ylhäältä" annetaan.